|
|
|
k******g
发帖数: 10 | 4 想努力一把，争取发prl, 不行的话就发pr
请高人指点一下吧 ... |
|
p*****t
发帖数: 41 | 5 准备把pr档次三篇递进工作的文章，压着不发，然后浓缩成一个PRL |
|
h***s
发帖数: 2499 | 6 half-half
据说prl总是给一次rebut的，即使两个都是- |
|
x******i
发帖数: 3022 | 7 prl不一定要比prabcde水平高。重要的是要有噱头。 |
|
r****y
发帖数: 1437 | 8 俺们专业和prl类似的杂志，灌水的人太多，接收率太高。编辑想一辙，
只有minor revsion, major revision的直接要求resubmit, 这样一来大大降低了
所谓的接收率，彰显接收率反比于杂志水平。换汤不换药啊... |
|
f******n
发帖数: 72 | 9 三月份投了一篇PRL，5月底收到了第一次审稿意见，2个很positive，1个negative，
editor拒了，让重新投。最近又收到第二轮审稿消息，editor没有说拒也没说接受：
The resulting report includes a critique which we feel is serious enough
that it must be answered before we can reach a decision on the disposition
of the paper.
因为其中的一个审稿人又提了些意见让我们修改。
请问一下第三轮能被接受的机会大吗？有没有可能还让我们修改，我觉得这样下去会无
穷无尽地改下去，好累呀。 |
|
f******n
发帖数: 72 | 10 第三个referee就是揪住一个具体的公式不放，脑子里面好象就没有
别的东西，这家伙第二轮审稿的时候建议了一个新的公式，还画了一个图说是和我们的
公式差不多都能拟合数据，我们没在意，只是从物理上驳斥了一下，结果第三轮的时候
这家伙还在说那个公式，被我发现他的图画错了，根本就不是他的公式的曲线。
我碰到的那个referee也是这样的，抓住一点不放，无视其他。第一次就是死扣一点（
我们后来承认是个mistake），现在又问为什么我们又改过了，改过了代表什么含义，
还让我们详细告诉他是怎么算出来的，实验是怎么做的。他是这么说的：
I am afraid that in order to solve this uncertainty beyond any reasonable
doubt, which would be required to publish this paper on PRL, the Authors
should provide a direct experimental measurement。
PS：有些物理特性在目前的实验条件下其实无法用实验测出来的，只能定性的描述。 |
|
|
|
w***8
发帖数: 465 | 13 看上去是大牛啊。美国phd也没多少percent有这个文章数量和质量啊。
能问下版内的大哥大姐们！新加坡的PHD读出来有前途吗？我是06年本科一毕业就到这
边的，现在快2年了，paper倒是有一堆，最近总结了一下，好像有15篇Optics Letters
和Optics express这种档次的一作文章。更好的有这篇PRL和将投出去nature
photonics。像我毕业了能在美国混的开吗？特别是考虑到美国postdoc很难找 |
|
s******d
发帖数: 14 | 14 今年pku 物理硕士毕业，两篇第一作者文章， 分别是PRL(Physical review
letters)&APL (Applied physical letters) 各一篇，其他为二作，PRB和APL各一篇，
但是本科非物理专业非名校，GRE托福等都一般，GPA3.5, 想申请美国大学读物理PHD，
听说美国名校很看重出身，而且更看好本科毕业生，我的本科背景不好，不知道给自己
怎么定位？申请多少学校，申请什么样的学校合适？请有经验的大侠给点建议---谢谢 |
|
r****y
发帖数: 1437 | 15 Give you an example last year, a GPA 3.2, one manuscript
submitted to a journal comparable to PRL in my field, got offers from
all top 3 schools. Meanwhile, many GPA >3.7 did not get as many as he. |
|
a**d
发帖数: 97 | 16 找对老板最重要
某师兄，硕士毕业，文章无数，含PRL一作，且有国外研究经历，
学校申请，失败 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 17
还跟推荐信和具体的文章有关吧。
有时候烧炉子也能烧出PRL |
|
s******d
发帖数: 14 | 18
去年申的时候PRL还没发出来，今年发出来了，不过不知道能顶多大用，我的目标是进
前十。 |
|
r*****d
发帖数: 2 | 19 看文不仔细啊。楼主没说prl是今年发的。
另外，孟杰研究方向是核物理，楼主是凝聚态，差得太远了吧。
LHZ。 |
|
a**d
发帖数: 97 | 20 国内发 prl也越来越多了 物理所一年30来篇
很多稿子都自己人审的 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 21
别说博士后了，
俺认识一个PHD毕业直接当牛校教授的，
不过也只发过一篇PRL而已。 |
|
s******d
发帖数: 14 | 22
该文章已经可以在PRL网站最新一期里查到了，刊号 101 147402（2008） |
|
x***u
发帖数: 6421 | 23 随便找个arXiv上面投了prl的文章，把源文件当下来就行了。 |
|
|
A******3
发帖数: 79 | 25 PRL主页上有计算篇幅的公式。按照我的有限经验，能控制的很好，最后出版出来正好
四页。
如果就多几行，也没有太大关系。最后审稿通过了，编辑会让你删的。 |
|
z****l
发帖数: 72 | 26 The first time to submit a manuscript to PRL.
"the estimated length being close to the final limit" ?
How can I understand this?
Any experience about the maximum length for the first iteration? I thought,
in the first round, perhaps we need to make it as clear as possible. Perhaps
4.5p, is it good?
Appreciated for your suggestions. |
|
e****f
发帖数: 296 | 27 Is there any proxy I can use to download PRD/PRL papers? My university did
not subscribe Physical Review series. Thanks very much in advance. |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 28 没有这种proxy，谁开这服务不是给自己找麻烦嘛
不过既然是 PRD／PRL，那近20年的paper，基本都有预印库版本吧
更早的，如果还不错的文章，有个KISS系统会扫描
在版上搜索title KISS |
|
v**g
发帖数: 20 | 29 说说我经过的一件算是趣事的吧。
曾经也想comment一篇prl，可老板说写comment是the best way to make an enemy.确
实,很现实的，写这个会惹到一些人。遂作罢。
不过后来我看到那篇letter被另外两个人A,B分别comment了，其中A是开创这篇文章所
涉及方向的人。
所以，看情况吧，毕竟我们不需要取悦所有人，也不可能取悦所有人。
可能自己再写一篇单独的文章会更好，B是既写comment又自己另写了一篇。。。 |
|
|
|
m********8
发帖数: 123 | 32 误解了，我根本不是学物理的，哪来的PRL
我的15发在本专业的好期刊上了，9个trash＋3个first－class，＋3个牛瘟
我们专业发文章比物理要少。 |
|
d****i
发帖数: 123 | 33 见过博士毕业时有两三篇N/S的，还没见过有十五篇PRL的。 |
|
|
r****t
发帖数: 53 | 35 可能要看15篇什么样的文章，如果是都是PRL档次肯定是大牛人了。
如果是国内核心，会议什么的，就......... |
|
f******n
发帖数: 72 | 36
同意你的观点，感觉做BEC的一团乱麻，特别是做BEC数值模拟理论的，水分不少。
此外，量子信息好像也能灌PRL |
|
c******7
发帖数: 38 | 37 的确这种情况很难驳，老板说只能在PRL,Nature或Science的文章中找和自己文章矛盾
的地方，再证明他们是错的，我也在这么做。不知道哪位有经验，还有些什么别的办法
。 |
|
t*u
发帖数: 174 | 38 >老板说只能在PRL,Nature或Science的文章中找和自己文章矛盾
的地方，再证明他们是错的，我也在这么做。
这就是审稿人黑你的原因--你指出他的错，他能让你通过？一定要用让你很难反驳的理
由毙掉你。如果想发表，先要把证明别人错的地方去掉。
我也经历过这种事。科研界的人，大部分不是君子，钻营出头的太多。现在的审稿制度
，必然出这种结果。
唯有希望，自己以后如果也有错误被人指出时，要作君子。 |
|
k**l
发帖数: 1937 | 39 我听说的炸药奖得主投nature照样被左据一次，
右据一次
nature 据到nature physics，据到prl |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 40 你这也太。。。。
cosmology和你后面说那些还是不一样的
至少是基于观测的，虽然很多解释不是很靠谱，
不过这个也没法做control experiment
但总比你后面列的东西要靠谱
我不觉得PRL有多少hep-th，你列列谁的hep-th
最近发那了
高能的，大把是那种实验文章hep-ex，理论hep-ph的都很少 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 41 改个名字，叫Nature PRL，这个IF就上去了。
core
crucial
these
,
with |
|
g***e
发帖数: 4074 | 42 应该说是你还没见过而已。
多听听老板们的八卦你就知道了——不过一般老板是不当着学生说这些的。
发信人: tingjie (tingjie), 信区: Physics
标 题: Re: PRL是怎么了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 1 18:10:41 2009, 美东)
物理领域，这样的牛人还没生出来！ |
|
h***s
发帖数: 2499 | 43 响应号召，今天剧了一prl
core
crucial
these
,
with |
|
q*******n
发帖数: 360 | 44 严重同意，什么叫牛人，就是知道你老底的人都死光了，你就是牛人了，所以大家就熬
吧，熬到最后也能来个nature or science, prl 算个屁。 |
|
j********8
发帖数: 37 | 45 PRL has started to reduce the number of paper published in each issume.
Check the issue of July 3, the number has dropped from ~80 to ~60, which is
about 25%. More cut is expected. |
|
c****a
发帖数: 204 | 46 上次还见一篇投PRL被拒的，可没有几个月后在Nature Physics上看到他的文章了。 |
|
|
s******s
发帖数: 46 | 48 一般有一个Referee评论不够Physical Significance，就比较难被接受了。
现在PRL不是要提高IF吗，可能更难了。
|
|
v******e
发帖数: 1715 | 49 试试看，被据了，不代表结果不好，
这种事情偶然性太大。
不过PRL的文章，转投nature physics要改不少东西啊。
两类文章的style差异太大了。 |
|
c****a
发帖数: 204 | 50 可以试试，我看到一篇文章，曾经投过PRL，但估计被拒了。
半年后，我在Nature Physics里看到了。 |
|
