S*******l
发帖数: 4637 | 1 一种可能性RatG13, 穿山甲Cov祖先和新冠都有PRRA， 后来蝙蝠和山甲把PRRA丢了,依
然保有infectivity。新冠一直没丢。
而且，可能这个PRRA对新冠致病性根本不重要。石正丽把这个敲掉去感染Hela
expressing hACE2看看就知道了。 |
|
发帖数: 1 | 2 如果病毒学家能有一套令人信服的理论来证明PRRA插入是纯天然的，或这个PRRA能够被
证明是非关键furine酶切位点，那我能够接受 |
|
发帖数: 1 | 3 PRRA直接洗白了五毒所，
无论自然界中找到找不到PRRA，
你少在这挖坑 |
|
O**W
发帖数: 58 | 4 以下无责任转载，请各位将军研判。本人非钱老不保证正确性
--------------------------------------
宿主目前可以看到的比较接近的是蝙蝠和穿山甲。
但这两个宿主，其身上携带的病毒，跟这次出现在人类身上的，都有着不一样的地方。
根据SZL课题组于2020年2月3日发表在Nature上的文章（2020年1月23日，该文章发表在
预印本网站BioRxiv）指出，蝙蝠冠状病毒RaTG13 （Bat CoV RaTG13）和新冠病毒在全
基因组层面的序列相同度（sequence identity，也常被称作序列一致性，但不应称作
序列相似性）高达96%。
但在关键的刺突蛋白（图中简称S）上，却又是序列相同度最低的地方，特别是刺突的
受体结合区域（receptor binding domain，简称RBD）。
目前已知的病毒中，蝙蝠冠状病毒RaTG13（上图蓝线）和新冠病毒最近，全基因组层面
的序列相同度达96%。但在关键的刺突蛋白（S）的受体结合区域，序列相同度最低（~
90%）。上图横坐标是新冠病毒基因组核酸位点编号，纵坐标是核酸序列相同度，图片
来自石Zl课题... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 石正丽说的这个已有研究在哪里啊？有没有文献？
“新型冠状病毒绝非人造 ，在蝙蝠中发现了争议的基因位点
新型冠状病毒已被证实为与SARS冠状病毒同源的“姐妹病毒”。南都记者了解到，此前
有研究指出，新型冠状病毒和SARS病毒相比，在基因序列PRRA的位点存在差异，疑似有
“人为插入”的痕迹，引发了网友对“新冠病毒是人造”的猜测。
在直播课堂中，石正丽明确澄清，新型冠状病毒绝对非人造。她解释，已有研究表明，
在蝙蝠提取的冠状病毒中发现了与新型冠状病毒一致的PRRA位点。“这就证明这个位点
不是人为插入的，是在蝙蝠种群里面就有的”。” |
|
s***c
发帖数: 1926 | 6 https://news.163.com/20/0310/16/F7CDHO470001899O.html
3月9日晚，中科院武汉病毒研究所新发传染病研究中心主任石正丽做客某“2020科学抗
疫”线上公益课堂。她澄清，新型冠状病毒绝非人为制造，华南海鲜市场的关闭确实给
新冠病毒中间宿主的溯源带来了困难。她还提醒，出现下一次蝙蝠冠状病毒跨族群感染
仍是一个大概率事件。
石正丽：新冠病毒绝非人造 建议去蝙蝠栖息地溯源
华南海鲜市场关闭让野生动物样本采集环节缺失
3月9日晚8时，“2020科学抗疫” 系列科普公益直播活动第二期开播，邀请的嘉宾正是
石正丽。这是她自疫情发生以来，首次面向观众对新型冠状病毒相关情况进行科普讲解。
石正丽在直播中指出，在2003年SARS冠状病毒传播时，香港科学家在广东的市场关闭之
前，成功采集了样本，很快发现了和SARS冠状病毒同源性达99.7%的病毒中间宿主，而
随后，学界花了8年时间找到了该病毒的源头宿主是蝙蝠。
石正丽表示，在新型冠状病毒的溯源中，因为华南海鲜市场的关闭，采集野生动物样本
的环节已经缺失。在此情况下，她认为，寻找新冠病毒中间宿主，一是需要通... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 是发现了与新冠一致的PRRA位点，不是找到了PRRA。 |
|
发帖数: 1 | 8 有个简单的方法就是把PRRA插到蝙蝠病毒里看有什么变化，如果还是不能感染灵长类动
物，那就是自然进化的，
如果变得可以感染灵长类动物，那么就哈哈哈了 |
|
|
发帖数: 1 | 10 PRRA问题才是新冠界的哥德巴赫猜想，大家同意这个观点吗？ |
|
s***r
发帖数: 270 | 11 包子本要序列里加PRC一彰显国威，无奈千老手一抖加了个PRRA。。。 |
|
发帖数: 1 | 12 你算说对了，正因为智商低才不可能搞出PRRA这种四两拨千金的天才之作，如果是人为
的话 |
|
q*******6
发帖数: 129 | 13 智商低才会无知者无畏，越是业界大牛哪个对专业不是充满敬畏？天才之作？这种杀人
武器你会觉得是天才之作？我看你都有这种天才的潜质
[在 lubbock12 (非老非小将) 的大作中提到：]
:你算说对了，正因为智商低才不可能搞出PRRA这种四两拨千金的天才之作，如果是人
为的话 |
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 15 在哪里还看到过，走私穿山甲的贩子里对冠状病毒血清抗体阳性率12%。云南蝙蝠洞周
围山民阳性率3%。
武肺可能就是在野生动物走私贩卖这个群体里演化成熟的。
还有，可以根据现在新冠病毒的突变率来推算获得PRRA大概需要多长时间。
等我有空去算一下。 |
|
发帖数: 1 | 16 PRRA问题很大
dna序列拿去blast什么都找不到
而且那个地方是移码接进去的
非常像用overlap PCR插进去的 |
|
发帖数: 1 | 17 有了PRRA 基本可以排除实验室泄露可能被排除，可以转守围攻了
"There are also documented instances of the laboratory acquisition of SARS-
CoV-1 by laboratory personnel working under BSL-2 containment29,30. We must
therefore consider the possibility of a deliberate or inadvertent release of
SARS-CoV-2. In theory, it is possible that SARS-CoV-2 acquired the observed
RBD mutations site during adaptation to passage in cell culture, as has
been observed in studies with SARS-CoV5 as well as MERS-CoV31. However, the
acquisition of ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 果然是哥德巴赫猜想
作者说如果PRRA是自然进化的话，那么该动物种群的密度非常大才能有效进行自然筛选
，会是什么动物呢？
"In addition, the pangolin CoV does not carry a polybasic cleavage site
insertion. For a precursor virus to acquire the polybasic cleavage site and
mutations in the spike protein suitable for human ACE2 receptor binding, an
animal host would likely have to have a high population density – to allow
natural selection to proceed efficiently – and an ACE2 gene that is similar
to the human orthologue. Further characterization of CoVs in pan... 阅读全帖 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 19 那几个糖基变异对新冠的帮助可能是为了遮盖PRRA， 降低人体免疫系统的检测。
因为这个poly basic sequence人类免疫系统在流感病毒和其他使用class I viral
fusion protein的病毒中经常见到，可能有一定免疫能力。
must
of
observed
the
have |
|
发帖数: 1 | 20 SARS-CoV-1没有PRRA，照样感染，症状比武汉肺炎还厉害。
不要教条，认为非要这个位点才行，S蛋白的三聚体与ACE2结合很复杂，估计还有其他
co-factor 参与。 只是现在没找到真正的中间宿主，或者说是SARS-1或者MERS的变种
。 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 21 对的。
做个敲除试验，敲掉PRRA， 看新冠感染性下降不下降，就知道了。 |
|
发帖数: 1 | 22 不光是功能性问题，还是起源性进化性问题，PRRA可以折射出很多问题了，目前已经引
起了国际学术界的广泛关注了，大家都是众说纷纭 |
|
发帖数: 1 | 23 你不要把PRRA问题简单化，不是单纯功能性的问题，破案的线索就在里面呢 |
|
O**W
发帖数: 58 | 24 自中国湖北省武汉市首次报道新型肺炎（COVID-19）以来，关于致病性病毒SARS-CoV-2
的起源一直存在大量讨论和不确定性。截至2020年2月14日，已确诊64473例，其中死亡
1,384例。该病毒显然能够在人与人之间有效的传播。由于目前尚无针对该疾病的疫苗
或特异性疗法，基于存在可能传播到医疗体系较弱的国家风险，WHO已宣布COVID-19疫
情为国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC）。
SARS-CoV-2是已知感染人类的冠状病毒科的第七名成员。 其中，三种病毒（SARS CoV-
1，MERS和SARS-CoV-2）可以引起严重的疾病。 四种病毒（HKU1，NL63，OC43和229E）
与轻度呼吸道症状有关。
该论文综述了从可用基因组序列数据的比较分析中可以推断出SARS-CoV-2的起源和早期
进化的方法。 值得注意的是，该论文提出了SARS-CoV-2基因组的显著特征，并讨论了
可能出现这些特征的场景。 重要的是，该分析为“SARS-CoV-2不是实验室产物也不是
有意操纵的病毒”这一论点提供了证据。
通过对α和β冠状病毒（冠状病毒科家族）的基因组比较确定了SAR... 阅读全帖 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 25 再来一个理由PRRA是自然产生而不是人工的。Furin对底物P4-P1的优先是R-X-X-R,特别
是P1应该是R，长链带正电荷，A不是个好选择， 没有支链的最小氨基酸。
实验肯定能证明新冠furin site不是个好底物。
人工设计不会选择这个设计。应该是突变积累的结果。和进化很多过程一样，往往是可
接受解而非最优解。 |
|
k******4
发帖数: 73 | 26 这个PRRA很重要吗？增加了传染性还是增加了毒性？或者说无法自然变异形成？ |
|
|
发帖数: 1 | 28 新冠起源的核心问题就是PRRA问题，大家同意吗？ |
|
发帖数: 1 | 29 但是mers其他前后序列也全不一样吧
可是这PRRA 是纯插入，前后序列都和其他病毒一致 |
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 31 怎么说不过去，蝙蝠和穿山甲不是中间宿主，只是病毒是同宗。这俩相似度都不够，说
明还有更接近新冠的带PRRA的病毒没发现。 |
|
发帖数: 1 | 32 如果能找到带PRRA的原装自然病毒，一切都好说 |
|
k******4
发帖数: 73 | 33 现在的问题是不是没有在自然界中找到PRRA？
如果真找到了 五毒所就可以洗白白了吗？ |
|
k******4
发帖数: 73 | 34 那为啥都在纠结PRRA？现在不是还没找到吗 不代表以后找不到
还是说这玩意自然界中基本不可能产生？ |
|
发帖数: 1 | 35 PRRA的来源问题一旦搞清楚了，新冠问题才能拨云见日，大家说对吧 |
|
|
发帖数: 1 | 37 如果敲除了PRRA，新冠的致病力会大大降低，那么就多少会说明一些问题
如果没有影响，那就是自然突变
五毒所，你们听到了吗？ |
|
发帖数: 1 | 38 不做一下实验，你怎么知道PRRA是不是关键致病力基因，如果不是呢？ |
|
发帖数: 1 | 39 这会儿还可以再做一个PRRA反向插入野生冠状病毒实验，看看对比，
估计肯定有人开始做了，只不过大家都心照不宣，什么也挡不住科学家的好奇心 |
|
|
|
发帖数: 1 | 42 PRRA的插入非常诡异之处是在于插完之后，它的上下游序列还跟自然病毒序列相比丝毫
不差，这种现象在大自然病毒重组过程中确实是非常罕见的 |
|
发帖数: 1 | 43 furin site 很重要，流感，HIV， sars 都早有报道...你翻翻furin的文章再逼逼
你跟我说furin site 很重要，所以说是夏威夷的锅？
你应该说，美国某某某实验室证明PRRA重要，所以是美国的锅
你放个R有屁用 |
|
|
发帖数: 1 | 45 穿山甲病毒换成和新冠一样的RBD也感染不了人
必须插入PRRA |
|
|
发帖数: 1 | 47 他说的那个文章反证了PRRA是人工来的
插入PAA, 但是前面有一段也丢了，不整齐是自然突变的一大特征 |
|
发帖数: 1 | 48 不是人造的，根本不可能是人工泄露，自然界的冠状病毒现在还找不到PRRA呢 |
|
发帖数: 1 | 49 我只是再探讨这种可能性，如果自然界发现有PRRA插入冠状病毒，我绝不会再提，
关键这个插入实在是太干净太整齐了，前后序列原封不动叫人怎能不起疑心 |
|
发帖数: 1 | 50 对不起，从PRRA插入被发现的那一刻，我都是自己按照自己的逻辑和常识分析问题
与共产宣传与石正丽都没有任何关系 |
|
