|
d*******s
发帖数: 61 | 2 不想回国融入那种环境，就因为自己对科研还有真爱。
◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇
上海交通大学医学院附属仁济医院洪洁多篇论文图片造假
上海交通大学医学院附属仁济医院的洪洁多篇论文存在图片造假。
（1）洪洁以第一作者发表的Cancer Research论文(Bile Acid Reflux
Contributes to Development of Esophageal Adenocarcinoma via Activation
of Phosphatidylinositol-Specific Phospholipase Cγ2 and NADPH Oxidase
NOX5-S)，图5B和图4B使用了相同的凝胶电泳图片，是刻意修饰之后试图作为不
同实验结果。而图6A和图6B同样存在这样的问题。
（2）洪洁作为共同通讯作者发表的Journal of Pathology论文因图片造假
问题被撤稿：
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/path.4179/abstract
R... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: dynabeads (dynabeads), 信区: Biology
标 题: 转XYS：上海交通大学医学院附属仁济医院洪洁多篇论文图片造假
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 12:00:39 2018, 美东)
上海交大，呵呵
◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇
上海交通大学医学院附属仁济医院洪洁多篇论文图片造假
上海交通大学医学院附属仁济医院的洪洁多篇论文存在图片造假。
（1）洪洁以第一作者发表的Cancer Research论文(Bile Acid Reflux
Contributes to Development of Esophageal Adenocarcinoma via Activation
of Phosphatidylinositol-Specific Phospholipase Cγ2 and NADPH Oxidase
NOX5-S)，图5B和图4B使用了相同的凝胶电泳图片，是刻意修饰之后试图作为不
同实验结果。而图6... 阅读全帖 |
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 5 台湾研究团队论文遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
分享到：634
2016-11-24 16:40:20字号：A- A A+来源：澎湃新闻等
关键字: 自然自然杂志韩春雨台湾研究团队论文
据澎湃新闻11月24日报道，当地时间11月21日，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学
》（Nature Cell Biology）发布消息，宣布撤回一台湾地区研究团队已经发表的论文
，该论文此前在科学网站PubPeer上被匿名网友指出涉嫌图像造假。从11月1日出现质疑
声，到11月6日研究团队主动联系期刊要求撤稿，再到期刊宣布撤稿，仅20天完成学术
“纠错”，不可谓不快。
在撤回声明中，论文作者写道：“我们注意到，有些图像的图形是通过不恰当的方式生
产出来的，并复制在论文的几处图像中，包括图1d、2d、3b、5a、5f、6h和8f。基于这
些错误，我们对论文所报道的数据的准确性不抱信心，论文的结论可能受到影响。因此
，我们希望撤稿。对此我们感到深深的懊悔，并向科学共同体道歉。”
撤稿声明
今年8月，来自台湾地区的研究团队在国际科学期刊《自然细胞生物学》发表论文。在
这篇论文中，第一作者台湾大学... 阅读全帖 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 弯弯生物女博士论文造假遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 09:03:01 2016, 美东)
台湾研究团队论文遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
分享到：634
2016-11-24 16:40:20字号：A- A A+来源：澎湃新闻等
关键字: 自然自然杂志韩春雨台湾研究团队论文
据澎湃新闻11月24日报道，当地时间11月21日，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学
》（Nature Cell Biology）发布消息，宣布撤回一台湾地区研究团队已经发表的论文
，该论文此前在科学网站PubPeer上被匿名网友指出涉嫌图像造假。从11月1日出现质疑
声，到11月6日研究团队主动联系期刊要求撤稿，再到期刊宣布撤稿，仅20天完成学术
“纠错”，不可谓不快。
在撤回声明中，论文作者写道：“我们注意到，有些图像的图形是通过不恰当的方式生
产出来的，并复制在论文的几处图像中，包括图1d、2d、3b、5a、5f... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 弯弯生物女博士论文造假遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 09:03:01 2016, 美东)
台湾研究团队论文遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
分享到：634
2016-11-24 16:40:20字号：A- A A+来源：澎湃新闻等
关键字: 自然自然杂志韩春雨台湾研究团队论文
据澎湃新闻11月24日报道，当地时间11月21日，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学
》（Nature Cell Biology）发布消息，宣布撤回一台湾地区研究团队已经发表的论文
，该论文此前在科学网站PubPeer上被匿名网友指出涉嫌图像造假。从11月1日出现质疑
声，到11月6日研究团队主动联系期刊要求撤稿，再到期刊宣布撤稿，仅20天完成学术
“纠错”，不可谓不快。
在撤回声明中，论文作者写道：“我们注意到，有些图像的图形是通过不恰当的方式生
产出来的，并复制在论文的几处图像中，包括图1d、2d、3b、5a、5f... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
d*********o
发帖数: 6388 | 13 http://cn.nytimes.com/education/20140707/c07scandal/
4月，在日本大阪的一个新闻发布会上，理化学研究所发展生物中心研究员小保方晴子。
在一个由中年男性主导的专业领域，小保方晴子(Haruko Obokata)格外引人注目。现年
31岁的小保方在理化学研究所发展生物学中心(RIKEN Center for Developmental
Biology)担任一个细胞编程研究组的负责人。今年1月，小保方震惊了日本学术界：她
作为第一作者在英国《自然》(Nature)杂志上发表的两篇论文，暗示了再生医学研究中
一个重大飞跃。
日本的新闻媒体一度把曾在哈佛医学院(Harvard Medical School)担任研究员的小保方
盛赞为学术明星，但她释放出的耀眼光芒最终只是昙花一现。2月，在得知《自然》杂
志上的这两篇文章存在问题之后，理研所成立了一个调查小组。理研所是一个研究所网
络，每年从政府获得大约10亿美元。三个月后，调查小组公开了让小保方蒙羞的结论，
指责她捏造数据、篡改图像和剽窃。
确认了罪行的研究小组报告称，鉴于小保方的行为，“我们认... 阅读全帖 |
|
|
a*o
发帖数: 25262 | 15 论文造假指控震动日本学术界
4月，在日本大阪的一个新闻发布会上，理化学研究所发展生物中心研究员小保方晴子。
在一个由中年男性主导的专业领域，小保方晴子(Haruko Obokata)格外引人注目。现年
31岁的小保方在理化学研究所发展生物学中心(RIKEN Center for Developmental
Biology)担任一个细胞编程研究组的负责人。今年1月，小保方震惊了日本学术界：她
作为第一作者在英国《自然》(Nature)杂志上发表的两篇论文，暗示了再生医学研究中
一个重大飞跃。
日本的新闻媒体一度把曾在哈佛医学院(Harvard Medical School)担任研究员的小保方
盛赞为学术明星，但她释放出的耀眼光芒最终只是昙花一现。2月，在得知《自然》杂
志上的这两篇文章存在问题之后，理研所成立了一个调查小组。理研所是一个研究所网
络，每年从政府获得大约10亿美元。三个月后，调查小组公开了让小保方蒙羞的结论，
指责她捏造数据、篡改图像和剽窃。
确认了罪行的研究小组报告称，鉴于小保方的行为，“我们认为她不仅严重缺乏科研道
德，同时还缺乏一名科研人员应有的诚实和谦逊”。报告发布... 阅读全帖 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 19 pubpeer不就具有类似评价PI诚信的功能么？不知道国内允不允许大家上pubpeer。不少
牛人的文章，不都榜上有名么？很多疑似造假的。 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 20 百度来一段. 看来首贴里是2011年的文章,与这次的发现关系不大,只能说明是有前科而
已.
最近晴子小姐当责任作者的文章图片也出现了问题,被解释成"无心之失".
--------------------------------------------------------------------
胚胎状态的细胞可以转变为构成身体的各种细胞类型，因此是患者特异性细胞的理想来
源。它们可用于研究疾病形成或药物效力，也可以用于移植再生功能衰竭的器官。2006
年日本科学家山中伸弥率先证实了一种重编程成熟细胞的简单方法，研究表明导入 4
种基因就可以将细胞转变为称作为诱导多能干（iPS）细胞的胚胎样细胞形式。然而，
导入这些基因会给细胞带来一些不确定性隐患。小保方晴子报道的研究壮举是通过如此
简单的方法所获得，这在让人惊叹的同时也遭受到了一定程度的质疑。
上周当诸如 PubPeer 等网站开始注意到，两篇 Nature 论文以及 2011 年早先发表的
一篇与成体组织中干细胞潜能相关的论文存在一些问题时，这种质疑进一步加剧。在
2011 年以小保方晴子为第一作者的这篇论文中，一张证实存在某一... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: AuFCHO (AuFCHO), 信区: Biology
标 题: Re: 李红良毁灭的学生人数是韩春雨的百倍
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 22 07:02:49 2018, 美东)
楼上说的是安徽医科大学的周海胜吧。能干出这种事情的，绝对不是正常人。学校党委
也并不是完全没有处理此事，事发后，学校党委很快将周海胜从科技处（强势部门）免
职，调往实验中心任闲职。考虑到刘德培院士的面子以及对学校的不良影响，学校对此
事的处理只能到此为止。话说这周海胜，仗着安医大前任校长张学军的宠幸，在国家自
然基金委医学部肿瘤处做过流动项目主任。虽说其水平很差，但也凭着基金委的关系，
连续中过几个面上项目，这几年日趋膨胀，目无法纪，迟早会有报应的。
此外，此人的文章也被人质疑造假：https://pubpeer.com/search?q=zhou+
haisheng
Grhl3 induces human epithelial tumor cell migration and invasion via
d... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 22 原创：方是民 方舟子 微信号 fangzhouzi
功能介绍
（头条号自动给我的文章加上赞赏功能，被王志安、崔永元当成我的一大罪状嚷嚷起来
，结果一天之内我收到300个赞赏。我干脆把微信号的赞赏功能也打开了，请王志安、
崔永元继续帮着吆喝。）
海军军医大学（原第二军医大学）校长孙颖浩院士团队最近刚刚在《欧洲泌尿学》
上发表了一篇关于前列腺癌的论文，就被发现图片造假：两个不同的实验，出现的是同
一张肿瘤细胞图，只是照片的视野有所不同。这就说明其中至少有一个实验根本就没有
做，而是直接拿另一个实验的图片使用。也可能两个实验都没做，从别人的论文中抓一
张肿瘤细胞图就用。
通过复制、粘贴图片来代替实验，是中国生物医学研究人员发表论文的一个窍门。
这个方法甚至已经产业化了。在中国有替人代写论文的公司，他们内部的写作指南里详
细地指导员工在替人代写论文时，要到哪里去找实验结果图，要怎样取舍、加工才不容
易被人发现。
孙院士的团队是不是找了这种公司代写论文，不得而知。如果找了的话，找的也是
很不“敬业”的公司，写论文的人甚至懒得对图片做更多的加工，就把两张图并排放在
了一起，让人一眼就看出是复制、粘... 阅读全帖 |
|
|
|
p*****y
发帖数: 46 | 25 pubpeer.com 上被老外揪出64 篇文章有部分图片高度雷同，有造假嫌疑。有几篇文章
作者已经回应，承认图片复制粘贴错误，但坚持结论正确
这个只是纸面上看到的，如果用美帝那一套，第三方独立调查，独立验证重复实验，曹
的300 篇文章不知道有多少要撤稿。不过现在已经创造了世界纪录
此人二军医大时的博士论文是证明了气功在癌症老鼠身上能延长存活期。曹作科研的第
一步就被带歪了，后面火箭上升，造假更肆无忌惮 |
|
|
z*******x
发帖数: 103 | 27 中国学术界应该是唾弃鲁和饶的时候。
鲁白在上海葛兰素研发部门作第二把手的时候，那里zhang jiayu 作弊事件爆发。
在清华大学，和另一个张抢蛋白的时候，搞得乌烟瘴气。 结果不仅他们置疑张的结果
，连谢灿的结果都可能是错的。
饶的结果直接被PLOSone 文章打脸。而且Pubpeer 还有以前几个文章的置疑。
还整天骂杨焕明水平不行。
这两个de leadership 值得怀疑。 |
|
z*******x
发帖数: 103 | 28 作为群体，名声一直都不太好吧。好多院士都上过光荣榜：pubpeer |
|
h***e
发帖数: 20195 | 29 【 以下文字转载自 Jiangsu 讨论区 】
发信人: honde (宏德之坚韧不拔), 信区: Jiangsu
标 题: 苏大王志伟摊上事了-这个造假也太嚣张了吧 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 18 17:54:40 2014, 美东)
发信人: billy421 (billy421), 信区: Biology
标 题: 这个造假也太嚣张了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 17 13:56:35 2014, 美东)
已经查出四十多篇了，而且手段极其恶劣（拙劣）简直是侮辱编辑的智商。
和他比小保什么的弱暴了
https://pubpeer.com/search?q=sarkar&sessionid=DC7F4E5F23E048940C82 |
|
|
|
s*****w
发帖数: 27 | 32 Response from Cell:
"Questions have been raised in PubPeer, a website where people can make
anonymous comments about published papers, about some of the figures in this
paper. Based on our own initial in-house assessment of issues raised and in
initial discussions with the authors, it seems that there were some minor
errors made by the authors when preparing the figures for initial submission
. While we are continuing discussions with the authors, we do not believe
these errors impact the scient... 阅读全帖 |
|
l********n
发帖数: 260 | 33 据《科学》网站消息，上周一篇《细胞》论文称成功将人皮肤细胞转化成胚胎干细胞（
科学网相关报道）。一周后，因被读者指控“图片重复使用”而正在接受《细胞》杂志
的调查。
5月15日，美国俄勒冈健康与科学大学和俄勒冈国家灵长类动物研究中心科学家在《细
胞》杂志发表一篇论文称，他们成功地将人类皮肤细胞重组为可在体内转化成任何其他
类型细胞的胚胎干细胞。
就在论文发表一周后，有读者在PubPeer网站发表评论，指控这篇《细胞》论文存在几
处“图片重复使用”的情况，并指出论文递交四天后就被《细胞》接收。
《细胞》杂志发言人Mary Beth O'Leary表示，《细胞》编委小组正在评估这些指控，
调查完成之后将尽快公布。 |
|
|
w*****r
发帖数: 2061 | 35 感觉这个PI越抹越黑啊
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/mislabeled-im
"With the naked eye, it's very hard to see if this is the same image or a
different image." He says that he is curious whether the PubPeer contributor
used image-checking software to catch the duplications. "I wish we had that
software to run the paper through," he says. |
|
s******s
发帖数: 13035 | 36 仔细看了一下
1.那几张图片肯定是一样的。
2.pubpeer肯定用软件了，都是不同大图中间的小图，这也用肉眼看出来，太牛了。
3.从图片上看，未必是恶意造假，我觉得赶paper用错图片的可能性比较大
contributor
that |
|
|
G*****h
发帖数: 320 | 38 PubMed 也已经可以 comment 了。注册挺简单的，记得只要是 PubMed 收录的文章的作
者。这样的话，应该是实名的。此外还看见有个 PubPeer 的网站，可以对发表的文章
讨论。 |
|
|
|
A******y
发帖数: 2041 | 41 No, you have to do it at least when you get the primers in to make sure they
are good, linear, and have a good range. If you do delta delta C(t) method
, you don't have to do it every run but checking is definitely necessary.
I know a lot of people don't do it, that's why you see NCS paper with mouse
primers using in human samples or primers flat out don't work. I know a big
lab in Harvard don't check their primers because half of their primers are
not efficient nor linear in their NCS papers.... 阅读全帖 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 42 No, you have to do it at least when you get the primers in to make sure they
are good, linear, and have a good range. If you do delta delta C(t) method
, you don't have to do it every run but checking is definitely necessary.
I know a lot of people don't do it, that's why you see NCS paper with mouse
primers using in human samples or primers flat out don't work. I know a big
lab in Harvard don't check their primers because half of their primers are
not efficient nor linear in their NCS papers.... 阅读全帖 |
|
|
|
m**********r
发帖数: 26 | 45 Another paper of hers is being scrutinized here: https://pubpeer.com/
publications/17671177 |
|
D***a
发帖数: 516 | 46 刚刚看到的一篇，正在认真学习，突然发现两个图是翻转的。是2007年的mol cell，
pubpeer上还没人揭发。查了一下第一作者，在west virginia做research assistant
professor的俄国人，看样子也40多了。哎。 |
|
|
|
l*******i
发帖数: 153 | 49 肯定会的，但是至于是积极严肃地回应还是消极打马虎眼的回应，就完全取决于学术不
端的严重程度和通讯作者在领域内的地位了。
话说最近cancer,stem cell与免疫领域里都有重量级的文章（引用率都是上百甚至超过
500的）在Pubpeer上被“揭发”。比较有意思的是，有一篇文章被JCI撤稿了（图片在
不同文章中重复利用，而且是张冠李戴的）。但是作者不服气（解释是准备文章时把图
片弄混了），于是又重做了实验，把有问题的数据替换掉，发在了BioRxiv上，表明他
们的结论没问题。我觉得这是一种建设性的方式，毕竟举报学术不端的最终目的不是为
了惩罚人，而是追求科学真理。 |
|
