C*****h
发帖数: 926 | 1 这是NIH 2010年的统计数据，自己看吧。
NIH Success Rates for New and Renewal R01 Applications in FY2010 ?
Sorted by Institute/Center
NIH Institutes/Centers Activity Code Application Type Number of
Applications Reviewed Number of Applications Awarded Success Rate Total
Funding
FIC R01 New 27 8 29.6% $864,592
NCCAM R01 New
Renewal 183
6 18
1 9.8%
16.7% $8,373,967
$349,501
NCI R01 New
Renewal 3518
775 573
261 16.3%
33.7% $229,173,642
$98,... 阅读全帖 |
|
b********e
发帖数: 470 | 2 看前面各位讨论有感，以前也在此问过同样的问题，受益匪浅，就想回馈本版，和新晋
的同行分享一点经验，希望能有所帮助。纯属个人浅见，让各位版上牛人笑话了。
基本情况： 偏工程，4年PI投了6个NIH grants
1 R01 non-discussed
5 R21, all scored, 3 funded
单纯看payline，R01确实要比R21容易，尤其是NI. 以前和NIH PO请教，也是建议投R01
. 但是这只是一般情况。对我这样交叉领域，不是纯生物出身的，刚开始没有足够数据
来提出一个完整的story。而现在R01就是需要足够的前期数据证明实验的可行性（基本
上就是说你基础试验都快要做完了），所以反而非常难成功。唯一一个R01是在拿到第
一个r21和其他几个小grant后做了一年多，发了几篇文章后，才投的。即便这样，还是
感觉不成体系，没有一个完整的故事，抱着试试水的心态投的 （也有一部分来自系里
的压力）。结果唯一一次没得分。其他的R21都是围绕一个小课题，针对性强，实验数
据也充分，自我感觉都还不错，成功率就高很多。另外感觉就是， 不一定要投很多，
但是要找到非常适合的p... 阅读全帖 |
|
f***k
发帖数: 143 | 3 New investigator在申新R01的时候
能够用Postdoc时期的DATA和Publication当作申R01的Preliminary data吗?
例如用Postdoc时的最后一篇PAPER当底来写R01
一拿到Faculty就直接送Grant application
这样行吗?
跟当了Faculty --> generate preliminary data --> 申R01, 有什么区别吗?
对于拿到R01的机率来说 有什么区别吗?
前提是 跟Postdoc老板做的方向不同 所以R01内容不会有冲突 甚至不会同一个NIH的
Institution
谢谢大家的帮忙了~ |
|
p*l
发帖数: 1359 | 4 如果你的insitute有new investigator的优惠，第一个R01做multi PI是有点划不来的
。拿第一个R01是个坎，续第一个或者拿第二个R01更是坎。等到你想去申自己
的R01的时候，reviewer会拿senior PI的要求衡量你。虽然现在搭着senior PI的顺
风车，拿到个半个R01，名声上很好听，但是你今后很可能为此付出很大的代价。
"
include
the
though. |
|
q****w
发帖数: 81 | 5 象你这样挑刺的话，任何人说的话都可以挑出似是而非的漏洞。
我说终于拿到一个R01是因为最近这几次都是屡败屡战，多次受挫之后的感慨，我不知
道这个和以往拿到几个R01有什么矛盾。我说可以好好睡一觉，是因为这几天一直心里
紧张地关注分数，现在一个不错分数下来了，终于可以好好补上一觉了。你可能理解成
了，从此以后可以睡大觉了。那可能是你自己的心态吧，呵呵。
我拿再多的R01，我也不会去管什么分数必须是整数什么的规则。我只是叙述我在era
commons上看到的数据而已。我不知道花时间去研究这些规则是否能够帮助你多拿一个
R01。
我想很多在这个版上做PI的都会有拿几个R01的经历。丝毫没有什么值得炫耀的意思。
本来只是发个简短感慨而已，没有想到自己会这么无聊的敲这么多字。这也算是我纠缠
这个无聊问题的最后一贴吧。 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 6 我是比较极端的第二种，没写过什么小grant，因为我的方向没什么小grant的
机会。
第一年，同一个主意写了个R21和一个州里的，都没拿到。第二年写了个R01，
拿了个很差的分。第三年初，算算钱只够再撑一年了，狗急跳墙，从五月到十
月，写了个R21 resubmission，一个校内的pilot grant，一个NSF career，最
后把我原来的R01重组了，当新R01投了出去。第三年下半年，开始收获了，拿
到了R21和校内的grant，最后R01被select pay了。
我的文章纪录没什么亮点，都是专业杂志，而且基本是一年只发一片，R21
review 的时候我我刚开始做那个方向，在那个方向没发过一片文章，。拿R01
的时候我只发过一独立后的篇文章。唯一值得自豪的就是，我这两个方向都是
独此一家绝无分号，没有竞争者。我当时最大的两个难题是证明我的东西有用，
和证明我能做出来。
最近一年没怎么写proposal，在攒数据忙文章。准备下半年再写个大的。
a
is
Yes,
the
resubmission |
|
b******s
发帖数: 1089 | 7 老板让我写一个R01。我们做的不是动物系统，所以老板现在连申哪一个institute都不
清楚，也不清楚最新R01的格式。全部让我做，并且10天内给她。因为2月5号就due了。
我想知道：
1. 在哪能查到最新R01的格式要求，哪里能看到以往R01的abstract之类的。
2. 我现在博后第五年，是否还可以申请k99？前段时间看k99只考虑4年内的博后，请问
这个条件是否严格？
3. 如果能争取到Co-I，是否会对未来new investigator的身份有影响？博后是否可以
成为NIH grant的CoI？
谢谢！ |
|
p*******7
发帖数: 322 | 8 明白胖老师的意思，当然也很有道理。如果我处在楼主的位置，我一定不会去烧掉一座
大桥，对大牛说不。不过如果我知道现在手里的东西很有前景，我也一定不会放弃自己
写R03的机会，当然不是靠R03的那仨瓜俩枣来救命拿tenure，而是因为R03的结果可以
用来做Pilot data继续申请R01，而如果全盘给了大老板，自己拿R01的机会就没有了。
另外关于‘缺乏独立领导能力’的意思是说new investigator应该试图先去拿一些小一
点的项目，而不是上来就搞R01。每个刚独立的人应该有一个自己的strategic plan，
我自己就是这方面做的不好，吃了很多亏。
至于怎么处理跟大老板的关系，见仁见智。如果是我，我一定会跟他很upfront：I
definitely would love to write a R01 with you. I am already working on a R03
that focuses on ...。Let's figure out a strategic way to get both grants
funded。如果真是这个东西不能同时出现在两个g... 阅读全帖 |
|
p*******7
发帖数: 322 | 9 明白胖老师的意思，当然也很有道理。如果我处在楼主的位置，我一定不会去烧掉一座
大桥，对大牛说不。不过如果我知道现在手里的东西很有前景，我也一定不会放弃自己
写R03的机会，当然不是靠R03的那仨瓜俩枣来救命拿tenure，而是因为R03的结果可以
用来做Pilot data继续申请R01，而如果全盘给了大老板，自己拿R01的机会就没有了。
另外关于‘缺乏独立领导能力’的意思是说new investigator应该试图先去拿一些小一
点的项目，而不是上来就搞R01。每个刚独立的人应该有一个自己的strategic plan，
我自己就是这方面做的不好，吃了很多亏。
至于怎么处理跟大老板的关系，见仁见智。如果是我，我一定会跟他很upfront：I
definitely would love to write a R01 with you. I am already working on a R03
that focuses on ...。Let's figure out a strategic way to get both grants
funded。如果真是这个东西不能同时出现在两个g... 阅读全帖 |
|
b*****r
发帖数: 203 | 10 我现在就有类似的情况。在一个senior教授的R01下作了个co-I，感觉跟postdoc没什么
区别。他说他是co-I,任何相关的paper他都要做通讯作者。
后来写的R01被校内说跟那个R01有overlap. 已经改过几次了，感觉和senior教授有
conflict of interest了。一些overlap看来是不可避免。我的R01还得找他作co-I,
specific aims page 发给他了， full proposal 还没写好，都不敢给他看了。
proposal 是不是不一定非得给co-I看？ |
|
b********e
发帖数: 470 | 11 先膜拜一下牛人。我本意也只是抛砖引玉，希望有更多的人来分享申请NIH的经验，壮
大我们华人发考题。能投R01当然投R01，但不必只盯着R01这一条路， 尤其是对前两年
没有足够系统的数据的发考题。牛人不考虑R21，对像我这样的普通人是福音啊：）
对了，请问你觉得对于交叉学科申R01的时候需要找合作者做co-PI来提高命中率吗？谢
谢分享。 |
|
f********y
发帖数: 119 | 12 没有找co-PI. 加了几个co-I. 我做的偏技术。但是NIH也是比较看重clinical or
biomeical impact的。我主要是把自己的技术应用到不同的biomedical problems里面
去。一是要做一些preliminary work. 但是不需要太多，几篇paper就可以。二是自己
有哪个方向不足，找相应的collaborators来弥补。Co-I 最好是一个学校或者有track
reocord合作过的。否则会影响investigators 的打分。三是找对RFA和review session
. 还有就是要把significance section 写好。。这个section重中之重。写好了就是成
功的一半。一定把那个领域的现况需求研究透。
: 先膜拜一下牛人。我本意也只是抛砖引玉，希望有更多的人来分享申请NIH的经
验，壮
: 大我们华人发考题。能投R01当然投R01，但不必只盯着R01这一条路， 尤其是对
前两年
: 没有足够系统的数据的发考题。牛人不考虑R21，对像我这样的普通人是福音啊
：）
: 对了，请问你觉得对... 阅读全帖 |
|
f********y
发帖数: 119 | 13 还有。俺可不是牛人。刚刚tenure。大家互相学习。
: 先膜拜一下牛人。我本意也只是抛砖引玉，希望有更多的人来分享申请NIH的经
验，壮
: 大我们华人发考题。能投R01当然投R01，但不必只盯着R01这一条路， 尤其是对
前两年
: 没有足够系统的数据的发考题。牛人不考虑R21，对像我这样的普通人是福音啊
：）
: 对了，请问你觉得对于交叉学科申R01的时候需要找合作者做co-PI来提高命中率
吗？谢
: 谢分享。
|
|
发帖数: 1 | 14 新人， 还没作为独立PI申请过R01. 我现在和人合作写一个R01. 有个问题请教大家.
我如果做Co-PI,以后独立申请R01， 还可以享受 first R01的 payline 优势吗？
谢谢大家！ |
|
t*****e
发帖数: 594 | 15 有一个朋友,是research AP,刚刚拿到一个R01,系里答应转为tenure track助理教授.
系里给的聘书上说还需要再拿一个R01,才可以tenure,这不是坑爹吗?
多少人只凭一个R01就tenure了. |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 16 这次我不同意胖老师了
co-I我以前博后时期挂名大概有5，6个R01（包括两个C0-PI)，屁用没有，写在简历里
，回国面千青，施一公劈头就问，这些PROPOSAL的PI就是你老板吧。我独立出来的时候
也问过，老板：I do not think that you can take away any money from my grants.
如果你独立了，R01又分你超过20万的钱，那你还可以考虑考虑，即使你独立了，如果
你需要评T，PI的R03比co-I的R01看上去也更有说服力。 |
|
p*******7
发帖数: 322 | 17 钱上的差别不会太大，重要的是build track record和demonstrate the ability to
lead a project。我拿第一个R01之前所有proposals一直被haunted的一个critism就是
之前没有独立领导过任何小规模的项目，想想也有道理，你都没有证明过领导项目的能
力，NIH也不放心一下砸给你一个2米的R01啊，他们也要对tax payers负责。
另外如果这个R03是开发一项技术的话，另外一个做法是两个grants都写，R03侧重于技
术开发，R01侧重于技术应用，看你把握了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 你说的把技术和应用分开写两个申请是一个好主意，只要能分开的话。
我觉得你说的这个“没有独立领导过任何小规模的项目”这个问题很少会有人对于new
investigator 提出来作为批评。除非那个申请者在拿到AP之前当过RAP,否则绝大部分
博士后都不会有“独立领导项目”的机会。
我觉得关于R03 or co-PI of a R01 这个问题，关键是要看后果和实效。对于我而言，
我会更注重于某个决定是否更有利于我将来拿大钱，而不是目前的小利。我有点不明白
楼主说的情况是怎么回事。如果楼主是独立PI为什么会有大老板？ 所以我猜楼主说的
是学校里的大牛。那么在这个情况里，假如他说yes,那么就有一个机会去和大牛学习写
grant, 也有一个机会加深和大牛的关系，对于一个新人，这个其实是非常好的抱大腿
的机会。如果哪个大牛（比方说老李）把这种大馅饼抛给我，我一定毫无骨气的就把它
给吃了。可惜大牛们都不理睬我，呵呵。然后还有一个附带好处就是以后申请别的
grant, 比方说那些给新法考题的fellowship 的时候，就可以把大牛拉上作所谓的"
senior mentor", 而你在他的gran... 阅读全帖 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 19 这次我不同意胖老师了
co-I我以前博后时期挂名大概有5，6个R01（包括两个C0-PI)，屁用没有，写在简历里
，回国面千青，施一公劈头就问，这些PROPOSAL的PI就是你老板吧。我独立出来的时候
也问过，老板：I do not think that you can take away any money from my grants.
如果你独立了，R01又分你超过20万的钱，那你还可以考虑考虑，即使你独立了，如果
你需要评T，PI的R03比co-I的R01看上去也更有说服力。 |
|
p*******7
发帖数: 322 | 20 钱上的差别不会太大，重要的是build track record和demonstrate the ability to
lead a project。我拿第一个R01之前所有proposals一直被haunted的一个critism就是
之前没有独立领导过任何小规模的项目，想想也有道理，你都没有证明过领导项目的能
力，NIH也不放心一下砸给你一个2米的R01啊，他们也要对tax payers负责。
另外如果这个R03是开发一项技术的话，另外一个做法是两个grants都写，R03侧重于技
术开发，R01侧重于技术应用，看你把握了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 你说的把技术和应用分开写两个申请是一个好主意，只要能分开的话。
我觉得你说的这个“没有独立领导过任何小规模的项目”这个问题很少会有人对于new
investigator 提出来作为批评。除非那个申请者在拿到AP之前当过RAP,否则绝大部分
博士后都不会有“独立领导项目”的机会。
我觉得关于R03 or co-PI of a R01 这个问题，关键是要看后果和实效。对于我而言，
我会更注重于某个决定是否更有利于我将来拿大钱，而不是目前的小利。我有点不明白
楼主说的情况是怎么回事。如果楼主是独立PI为什么会有大老板？ 所以我猜楼主说的
是学校里的大牛。那么在这个情况里，假如他说yes,那么就有一个机会去和大牛学习写
grant, 也有一个机会加深和大牛的关系，对于一个新人，这个其实是非常好的抱大腿
的机会。如果哪个大牛（比方说老李）把这种大馅饼抛给我，我一定毫无骨气的就把它
给吃了。可惜大牛们都不理睬我，呵呵。然后还有一个附带好处就是以后申请别的
grant, 比方说那些给新法考题的fellowship 的时候，就可以把大牛拉上作所谓的"
senior mentor", 而你在他的gran... 阅读全帖 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 22 或许lz可以和大牛谈一谈，开诚布公说自己的career最好能用这个机会申请r03，可不
可以以co-i身份帮助大牛写他的r01，同时自己也写一个r03，既然r03那么小，还是很
有可能cover r01没有做的东西。一个好的项目，写两个grant挺正常的。感觉这是双赢
，大家都得到了自己要的，大牛因为lz有足够的数据本r01，这个过程lz也能从牛人身
上学习怎么写proposal；lz也试了独立的grant，同时建立和别人的关系。而且两个申
请增加lz成功机会，这年头，谁能保证自己grant一定中啊？
R03 |
|
A****a
发帖数: 460 | 23 我是一个博士生啦。我老板经常跟我讨论他这个R01的各种时间（renew过一次），比如
目前这个R01什么时间截止之类的，所以要求对我project的进展也有各类时间要求。
我把在NIH网站上搜到的信息贴在下面。
FOA: PA-11-
Fiscal Year: 2014 Award Notice Date: XX-JUL-2014
DUNS Number: 1539XXXXX
Project Start Date: 1-JUL-2005
Budget Start Date: 1-AUG-2014
Project End Date: 31-JUL-2017
Budget End Date: 31-JUL-2015
但是我对这些一直不太懂啊，所以来板上向各位老大求教： 1）我老板目前这个R01什
么时候截止，2）什么时候需要再次写proposal renew？我记得去年夏天五六月份renew
的，之前一直老板心都悬着。3）为什么写budget end date是2015年七月啊，我老板去
年renew的啊，一般不都是四-五年吗？ |
|
c***n
发帖数: 223 | 24 生物方向的老中，能杀出重围拿到TT，再杀第二圈重围拿个R01，有这能力、魄力、毅
力，干什么别的干不了？依我看，拿R01，难度比拿venture capital难得多。能搞定
R01的老中，只要乐意，搞startup，开餐馆，干什么都行。
我接触的人里，包括各个种族，大概分几个层次：
- 学校里的PI，加上公司里的高层：这些人往往能力很强，包括专业知识、管理、交际
、语言，而且人格都很皮实，能承受很大的压力不崩溃。
- 公司主体：大部分人专业水平其实很一般，而且对工作的热情也不高。但是绝大多数
人在交际上都比较主动，情商也是和他们收入、位置相关性最高的因素。性格上很多人
会有各类缺陷，普遍比较脆弱。
- 学校里的千老大军：技术能力分布方差相当大，有牛人，也有纯混混。人际交往普遍
很差，能力上有各自明显的短板，导致无法在事业上有进展。这类人中稍微有点出息的
，会迅速并到前一类当中，也就是进公司当螺丝钉。 |
|
j*****2
发帖数: 160 | 25 这个R01课题是2013开始的；First R01 got a score of 45 (52%). Good to get a
score; but not even close to get the big money...Lots to do for the revision
! 这个课题基本是我写的，3个合作者都有一定的贡献。后来的修改版/resubmission居
然连分数都没有。
后来我最这个课题做了大的修改，今年2月初递交R01的课题，全是自己一个人搞出来的
，3个合作者都没加一个字（可能忙或者觉得压根没希望）。6月10日分数出来，
percentile离去年的payline高了几个百分点，这一轮基本无望拿到。昨天刚收到
summary statement，评论还不错，主要是方法一块需要改进一下，我打算这个星期加
班改改，准备投7月5日的resubmission。通知那3个合作者， 那个主要的合作者反对，
他下周去出差，建议慢慢详细修改，投11月5日的。我觉得要修改的地方不难，而且自
己手中的大课题快完了，再没钱，明年暑假就断炊了（9个月的合同工资），所以准备
拼一把，过... 阅读全帖 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 26 我之前待过的那个系有个老头要退休了,他交的最后一个R01 PROPOSAL,附带了他给PO的
一封信,意思就是我努力了几十年失败了近百次都拿不到,现在我眼看就要带着这个遗憾
去死了.最后他在最后这个机会终于拿到,不知道是不是PO可怜他的结果,我现在挺能体
会这老头的心情的.我认识的几个年纪很大的教授(POOL不算太小),终身也就能拿一次,
其实他们做的不算差了.有一个现在已经在某好学校做到院长的教授,他一辈子也就拿过
两次.
除了在医学院的,拿不到R01的是大部分人,为啥这个这么值钱不就是因为难拿么(特别是
对于小学校的).
其实为了拿R01死掉这么多脑细胞,都不知道减了几年寿命了.如果能用三年寿命换一个,
我是非常愿意的. |
|
l****y
发帖数: 486 | 27 什么叫“分你钱”？
一方面，如果老板拿到R01,其中的钱就是用于付楼主作为博后的工资/福利和作课题的
钱的（换句话说，如果老板用楼主的data拿不到钱，楼主以后可能就要走人了）。
另一方面，楼主作为博后是不能作为R01的coPI的。说的具体点，楼主如果以后找到PI
位置，从这个R01里是分不到钱的，除非老板愿意现在就给他变成可以拿钱的title，类
似RAP的。 |
|
w**********t
发帖数: 334 | 28 如果前期数据比较充实，尽量考虑R01。12页的篇幅，毕竟能涵盖更多的内容。
准备R01的时候，除了一般需要注意的，像原创性和技术上的可行性之类，有一点要特
别注意，就是你的科研到底对群体健康和公共卫生的好处到底在哪里。这点看似简单，
但常常做基础研究和生物技术的研究人员对群体卫生和健康没有一个很好的理解，在
Study Section开会的时候，会被评审得比较严格。
比方说，有的proposal会声称自己的基因编辑技术会对新的癌症药物的发明会有贡献。
问题的是，从实验室到最终药物的临床使用，中间有着漫长的过程，有着剂量、药效和
副作用等等的综合考虑，不是拍拍脑袋大剌剌地可以贸然展望的。再比如，有的
proposal断然就说自己发现的某种immunological pathway会对艾滋病疫苗有贡献，但
这极有可能地忽视了任何艾滋病疫苗在临床试验中可能遇到的巨大挑战。
这不是说，就一定要调低对群体卫生健康的展望。恰恰相反的是，要足够重视，还要能
引起评审的共鸣。在准备R01的时候，可以考虑咨询一些临床和公卫的专家、甚至是生
物统计学家的意见。在组织自己的科研团队的时候，也可以不用吝啬于这... 阅读全帖 |
|
C*****h
发帖数: 926 | 29 新R01，只有$25万。基本上，能养一个postdoc和两个学生。
老R01，比如说renew了25年的R01，可能有$45万。养两个postdoc和三个学生。 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 30 Most people didn't realize how little money R01 has. If you get full
funding, you literally only have a enough money for a post-doc and a tech.
If you are half of a R01, you will probably only have 50k left a year in the
end after you took your 50%. |
|
l********n
发帖数: 62 | 31 有喜事和大家分享。我在去年5月份申请的R01终于拿到资助了。第一次申请就拿到了。
在拿到这个大课题前，我拿过R03和R21。
我的不成经验的经验是：
（1）在自己的科研领域建立人际关系。每年至少开一次在自己领域的重要会议，可以
是oral 或poster presentation，混个面熟。
（2）多发文章，不要太重视杂志的impact。这点对于junier investigators由为重要
，特别是现在的标书只有12页。不可能向评委全面的介绍自己的科研能力。文章是hard
evidence。我在申请该R01前发表了近50篇文章，大部分是第一或通信作者。
（3）锲而不舍，不要怕不打分直接拒。也不要考虑NIH的经济情况。一旦你提交了标书
，你有50%的希望拿到（和50%拿不到）。如果不寄标书，你的希望是零。
（4）在写标书时多向主耶稣祷告，请他给我们灵感。他会帮助我们更辛勤高效的写标
书。你可以不信这一点，但是，祷告最起码不会给你带来坏处。 |
|
B*****3
发帖数: 168 | 32 看到不少教授已经拿到R01, 恭喜恭喜！
我的R01 正好在New investigator PAYLINE, 没有任何消息，连JIT email 还没有收到
， 非常着急。 council meeting 说是在10 月份。查了查网站， 好象该研究所9月27
号开会。 大家九月份就拿到了。我是不是没戏了? |
|
j**u
发帖数: 6059 | 33 很正常呀，用我们那里一个老师的话来说，就是你要证明你有拿钱的能力（第一个R01
），还要证明你有持续拿钱的能力（第二个R01），才能tenure。 |
|
f***k
发帖数: 143 | 34 想请问有经验的发考题们
第一次申R01的时候
送出去APPLICATION前 都在自己的新LAB有PUBLICATION了吗?
还没PUBLICATION 就直接用PLIMINARY DATA去申R01 影响大吗?
谢谢!! |
|
a*******z
发帖数: 144 | 35 R01 was not funded, with score 1, 2 and 2.5. My boss told me the renewing
R01 grant was assigned into merit zone.
Is there really a merit zone?
Thank you very much. |
|
A******y
发帖数: 2041 | 36 Non-sense. My post-doc boss showed us his R01 grant score. Several of them
has 10th of percentile. One of his is 1.6 (NCI) and the other is 0.67 (
NINDS). When I was with him, he has 3 R01s, 1 R21, and a DOD. Also, as I
mentioned before, my socre although is even but it give 3.0 not 3!
. |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 37 if your boss (PI) post-tenured
s/he can try
R01 5 Series
pls refer,
2011-
5 series R01 most awarded section:
General Medical Sciences with key word:
next, only tick NIH
next, Fiscal Year: 2011
ps: 2012 and or 2013 records still not input that database.
then,
405 5R01GM026079-31 NIH Genetic Regulation Of Alcohol Metabolism
In Yeast Elton T. Young University Of Washington 2011 $467,636
406 5R01GM031105-30 NIH Genetic Analysis Of Genes Controlling A
Pos... 阅读全帖 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 38 R03,R21和R01比起来是塞牙缝垫肚子的钱而已，不会影响R01的。 |
|
j**u
发帖数: 6059 | 39 我知道有人不能带走R01，因为和原来工作的地方闹翻了，所以原来工作的单位宁可NIH
把钱收走，也不让那个人把R01转到新的学校。 |
|
S*R
发帖数: 1057 | 40 这个Transformative R01是不是比普通的R01难度大啊。看每年只有不到20个人中。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 41 我已经在其他项目拿到一个R01了，所以不敢直接上第二个R01。怕被扁。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 42 R03 给的钱极少，最多给你两年，总钱数最多就5万块，。那点钱还不够塞牙缝。这点
小钱，无论你是不是PI都对你的career毫无意义。
如果你能在大老板里面的项目分到至少10%的话，建议你用他这个option.因为R01 至少
有四年，如果是每年10%，那么就每年能给你支配的至少有两万。那么总共就是8万。
这个做法一方面是你可以和大老板一起学习写grant, 第二也加深你和他的关系，对你
的事业有利，第三，作为一个Co-I并不影响你作为新人去拿R01。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 43 R03 给的钱极少，最多给你两年，总钱数最多就5万块，。那点钱还不够塞牙缝。这点
小钱，无论你是不是PI都对你的career毫无意义。
如果你能在大老板里面的项目分到至少10%的话，建议你用他这个option.因为R01 至少
有四年，如果是每年10%，那么就每年能给你支配的至少有两万。那么总共就是8万。
这个做法一方面是你可以和大老板一起学习写grant, 第二也加深你和他的关系，对你
的事业有利，第三，作为一个Co-I并不影响你作为新人去拿R01。 |
|
l****y
发帖数: 486 | 44 这里没有什么类似写进章程的标准。新 PI 至少要有一篇在你领域里被认可的杂志的独
立作者文章，比如对分子生物学领域，jbc is well accepted. 正在审的文章一般不算
，但也有很多PI把正在投的文章加在 application material, 但到底有多大用处就不
好说了，反正我从来是不算的。
你如果真拿到R01后应该有什么样的 productivity 可能对大家更有指示作用。在比较
popular and competitive study sections 里，有一种说法是，每 100K budget 应该
产一篇 jbc 文章。这是什么概念？一个 modular RO1 5年给 1 million, 也就是要发
10 篇 jbc (文章数可随文章的重要性和档次上升而减少）. 一个 R01 一般可以招两
个博后五年，也就是每人每年平均要发一篇 jbc.你可以用这个标准来衡量下自己到目
前为至的 productivity. |
|
A******y
发帖数: 2041 | 45 R21 is harder to get than R01 unless it is RFA. The rule is that if you got
an R21 and it could be an R01, you just miss 3 year of funding. Of course,
you don't have to believe in me. |
|
H****g
发帖数: 236 | 46 我一个project,做的两个不太相关的方面。同时在NIH和NSF申请funding. 当然，两个
proposal在科学方法上没有本质的重叠。刚刚在NIH刚拿到了R01的钱。可是NSF的被拒
掉了。我打算今年从新申请NSF的。请问在这种情况下是否会有不利的因素？比如，NSF
program manager 可能觉得我们已经有了funding support，就不太乐意再给（就算
panel review结果很好）？
我想，在我的NSF resubmit 的时候，需要明确说明这个proposal 和已近中的R01有多
么的不同。
谢谢。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 47 是啊,还有其它什么DOD,DOE的各种各样的.
我认识一个明星AP,都拿了5个R21和5个其它的(包括CAREER),几百万的钱了,还没有R01,
他都悲剧了大概快10次R01了. |
|
b******h
发帖数: 2732 | 48 我理解R01难拿，我只是说不至于牺牲三年寿命来换。你说的明星ap，有其他的funding
就行了啊，没有R01就没有嘛。他实验室一样的出成果，学校一样的抽indirect，对他
对学校都没有区别啊。
个, |
|
p*******7
发帖数: 322 | 49 十次不算多。想想看如果平均R01的funding rate是10%的话，十中一也是平均数了，还
有更惨的呢。
R01, |
|
w**5
发帖数: 316 | 50 This is to certify that psycaofan has been granted an R01. Congratulations!
Sincerely,
XXX XXXX
P.S. By the way, I do not know what "R01" is about. |
|
