t****t
发帖数: 6806 | 1 我觉得我已经说得很明白了, 同样是四个盘, raid6比raid10风险更低 |
|
|
n********s
发帖数: 196 | 3 工作用电脑，用于数据运算和储存research相关的资料；因为经常处理大型dataset，
数据读写的速度现在是个瓶颈，如果组raid0的话是不是读写熟读会提升很多？考虑到
数据安全，raid10是不是个比较好的选择？还是组raid0+独立硬盘备份？
raid作系统盘，如果死机的话，raid会不会挂掉？？
多谢！ |
|
t****t
发帖数: 6806 | 4 1. raid 不能代替备份
2. 不管用不用raid, 用什么raid, 死机的话数据都有可能挂掉. 死机恢复主要靠
journaled filesystem, 跟raid关系不大. 当然raid在死机之后也会需要raid层的恢复.
3. raid0读写都快, 但是不安全. 要求速度的话, raid10是一个好的选择 |
|
n********s
发帖数: 196 | 5 茅塞顿开！
看来raid10+备份盘比较保险。
多谢thrust！ |
|
|
|
|
a*********p
发帖数: 717 | 9 4个硬盘RAID 5还是可以考虑硬卡的
不过如果以后基本上不扩展的话，可以考虑买4个2T大硬盘做RAID10。 这样就不需要硬卡 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 10 我的移动硬盘根本不分区。
6T的NAS，做了Raid10，就一个3T的分区。 |
|
|
|
y****p
发帖数: 87 | 13 谢谢。就RAID10了。希望安装设置起来比较简单。 |
|
y****p
发帖数: 87 | 14 RAID1和RAID10其实很简单，RAID5稍复杂些。现在很多主板都有RAID支持，不能用吗？
额外的卡似乎也不贵。
不觉得RAID是什么花哨的东西，硬盘早晚都的坏，有了RAID就可靠多了. |
|
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 17 raid0安全不如raid1
raid1速度不如raid0
要兼顾速度和安全，用Raid10，4块硬盘。 |
|
|
|
r*****d
发帖数: 922 | 20 不太明白你指什么.
现在还量产的最小的硬盘也有250G吧.而且硬盘也不贵.如果要想数据保险
用RAID1+hot spare要三个盘.
用RAID5+hot spare要四+个盘.
用RAID10/RAID01要四+个盘.
对于第三种,个人觉得LZ的CASE I/O要求没那么高,而且如果要spare的话,要的盘也更多
.RAID1或RAID5就行了.用Hardware RAID和hotplugged换盘多容易呀,而且没有down
time. |
|
|
|
t*****s
发帖数: 1309 | 23 590是用来打卡皇广告用的，没用使用价值，直接580 SLI
800D隔板上只有一个接力风扇，如果顶部出风就无处进风，如果顶部进风要做好防尘，
最好是显卡也上水
320测评不如C400；仓库盘的东西如果重要就RAID10，不重要就RAID0，7200盘是强在随机访问时间，对持续影响很小，5400只要单碟容量够大，持续传输都很强，不做系统的话大容量5400价格性能发热都更好 |
|
s*******s
发帖数: 1250 | 24 如果你是用raid卡或主板支持的，设置好以后，你的系统会识别你有一个1T的盘。
之后可以重设成普通双硬盘，但是你先要把数据备份，然后重新分区。
x块硬盘做的raid0就提高了x倍的故障率，只要一块坏了所有的数据都不能读了。
象安全同时速度快同时故障率低可以选用raid5或raid10 |
|
a9
发帖数: 21638 | 25 m4 x4 raid10
的父亲弗兰塞斯克·法布雷加斯拥有一家地产公司，母亲努利亚·索勒拥有一家面包店。
的运动是冰球，最喜欢看恐怖电影。最喜欢的电视剧是《潜伏》。 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 26 买4块来组RAID10应该能顶1块用。运气不会那么差吧 |
|
l******n
发帖数: 1683 | 27 2块盘同时坏掉的情况还是很少的了, 如果实在担心的话, 那就上raid6好了. 而且如果
只是做做raid0, raid1, raid10啥的, 都没必要用硬raid呀. |
|
l******n
发帖数: 1683 | 28 2块盘同时坏掉的情况还是很少的了, 如果实在担心的话, 那就上raid6好了. 而且如果
只是做做raid0, raid1, raid10啥的, 都没必要用硬raid呀. |
|
a9
发帖数: 21638 | 29 做个raid10吧。千万别搞raid0。要是坏了哭都没地方。
多正确答案。尊重自己的选择。努力为之奋斗。 |
|
o****o
发帖数: 8077 | 30 最终数据和原始数据都不存在工作区，只是计算的时候大量的数据需要dump到工作区，
所以对读写速率要求很高。RAID10写还是慢吧 |
|
z****r
发帖数: 57 | 31 对,就是大点的意思,好处是机箱里的线更好收拾,散热也更好,如果是机箱风扇带信号线
的更好,可以自动调节机箱风扇的转速和工作状态,不然的话只能手动调节,很麻烦.不过
其实用不了那么多bay,除非你做RAID10. 一般说来Mid Tower也是支持ATX大小的主板的
,不过太挤了.
主要还是自己亲自去看看,在卖场试试手在机箱里插卡,插线会不会很不方便,其实和什
么tower到没什么关系
有的主板自带一个USB 3.0的前置面板,USB插口在前面后面方便程度差别很大的,在显示
器上最好 |
|
e*a
发帖数: 279 | 32 我装了samba和transmission，system on portable external hdd,上传下传速度是
29MB/s,差不多usb2 的上限了。
我的fullsize freenas server，G620+8Gmem, 3 2tb hdd in raid10,速度是60-70MB/s
。现在想想还是pogoplug划算，占地小，功耗小，速度也差不太多。 |
|
|
|
k********8
发帖数: 7948 | 35 谢谢！
着刚和我意啊！我刚刚自己配了一台i7-3770k,然后匀一下子加里就多出了一台
DellSC420 Server
咱家刚好没有home server呢，我也不是什么下载控，也就想搞一个file/media server
,存存照片歌什么的，再能print server就好了，要不了多少容量，而且这些硬盘都是
空的，我刚刚format过，没有什么headache
大师，你看能不能用这些搞个什么Raid10啊？
简
做个 |
|
p**o
发帖数: 3409 | 36 这6个盘raid10下来只有40GB x3 = 120GB
server |
|
h****n
发帖数: 4960 | 37 我觉得啊
4块放bay
odd有两个口.刷bios以后也是全速.
可以加个ssd做系统盘,加个2.5寸做下载盘
raid我用4块做的raid10 |
|
|
p**o
发帖数: 3409 | 39 原厂的。不过有计划过段时间山寨一个，充分利用一下剩下来的一堆2TB盘。
synology原厂的cpu比较弱，shr2/raid6两套校验值不太算得过来，
raid10扩展起来又不太方便，所以直接用shr1/raid5了，反正还有备份。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 40 你能到100MB/s吗？
你能组raid10吗？ |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 41 你是说新的卡？
ebay上100多的二手9650se，areca，哪个raid5比onboard差？
话说我四个300g raptor，ich10r raid5写入只有可怜的27M，最后用raid10才好点 |
|
k*z
发帖数: 4704 | 42 貌似N40L只支持RAI1-RAID0-RAID10-JBOD
我需不需要先做成Raid，还是SYNOLOGY破解支持软件RAID。 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 43 raid 1本来就是mirror, 但不限一个mirror
你想要的是raid10 |
|
B******y
发帖数: 9065 | 44 raid0讲求的速度，对数据的安全却做了牺牲。一个盘坏了，所有的数据就都没有了，
何来的最保险？要安全，应该选raid1；既要安全又要速度，就选raid10。。。 |
|
L***s
发帖数: 1148 | 45 默认RAID10，除非你有充分的理由去justify另一个选项 |
|
|
M*P
发帖数: 6456 | 47 这个箱子只能装RAID5
还是说只要装的RAID controller就可以上RAID10了？ |
|
a9
发帖数: 21638 | 48 raid5太慢，数据对IO要求很高。
可靠性也稍差
数据库还是上RAID10 |
|
a9
发帖数: 21638 | 49 我搜出来的这个箱子支持RAID10啊。
我个人觉得买公用的SERVER，还是上整机，DELL什么的比较好，万一坏了不担责任 |
|
d*******3
发帖数: 6550 | 50 数据库服务器性能瓶颈主要就是硬盘了，至少raid10起吧，另外大内存对性能提升也有
帮助 |
|
