o**o
发帖数: 3964 | 1 过年之前搞了个Nvidia ION + Atom N330的小HTPC，用Nvidia板载的RAID芯片和三个1.
5TB WD Green组了一个2.7TB的RAID5。今天测了一下速度，还是很可观地，顺序读写大
文件超过140MB/s，不输很多RAID0呢。附图是CrystalDiskMarkx64在win7 x64上的结果
。这是在系统半满的情况下测的，如果刚格式化，应该还能更好点。
通常软RAID5的性能是很差的，以至于几乎没有实用价值。但在Nvidia主板上找到sweet
spot的关键是以下两点:
1 用vista或之后的windows分区
2 16KB stripe block + 32KB NTFS cluster （或者32KB/64KB组合）
具体可参考storagereview两年前一篇关于Nvidia RAID5优化的文章，对今天的
MediaShield仍然有效。http://forums.storagereview.com/index.php?showtopic=25786&mode=threaded |
|
t****t
发帖数: 6806 | 2 谁说软raid5没有实用价值的啊...当然你不能跟硬raid5比, 但是用软raid5的大有人在.
windows怎么样我不清楚, 我自己的是256K chunk size, ext3 4K
1.
sweet |
|
N***n
发帖数: 660 | 3 以前在bios里设了RAID5 4个3T的硬盘，现在重装了系统，所有RAID5的盘都变成
nonmember了。 怎么恢复呢？想在bios里重设RAID5，弹出警告以前的数据就都没有了
。谢谢 |
|
o**o
发帖数: 3964 | 4 哦忘了说是nvidia板载RAID5基本不实用。不过通常来说, 软RAID5的写速度都是很差的。
在. |
|
t**i
发帖数: 688 | 5 我有一个Dell的PERC6i，上面接了五块2TB，组成RAID5。现在想扩容。再加三块2TB硬
盘，接好线后，启动进入RAID的设置界面，没找到expand RAID的选项，但是可以在新
加的三块盘上建立一个新的RAID5。
想问问扩容是不是不可行还是我没找对正确的设置或步骤？如果直接扩容可以的话，现
有的数据最好先备份，对吧？但是体积太大了，还真难找到足够大的备份空间，至少会
花掉很多时间。如何检测备份出来的拷贝文件没有破损？是MD5之类的hash吗？
操作系统是Windows 2008 R2。系统在独立的一块硬盘上。 |
|
p*********1
发帖数: 68 | 6 想构一个含有四块硬盘的RAID5的磁盘箱。
知道RAID5的优势是坏了一块盘，换块新盘，数据能重建出来。
但是有个问题，如果磁盘箱坏了，但硬盘没坏，换个同样或类似的箱子能重建数据不？ |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 7 你是说新的卡？
ebay上100多的二手9650se，areca，哪个raid5比onboard差？
话说我四个300g raptor，ich10r raid5写入只有可怜的27M，最后用raid10才好点 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 这个版主只有3个SATA，正好组Raid5，应该不错。
1.
sweet |
|
f*******y
发帖数: 988 | 9 NAS server 1000块钱可以搞个挺好的整机，不用动脑子
RAID5自己搞没啥经验
就是觉得有点浪费 |
|
d*****y
发帖数: 182 | 10 4块3TB SATAIII盘，想整成RAID5，这块卡如何？
LSI MegaRAID SAS 9260-4I 4-PORT SAS/SATA 6GB/S PCIe 2.0 512MB RAID
Controller Card Single
有啥好推荐？ |
|
d*****y
发帖数: 182 | 11 准备上ASUS的P9X79. onboard的RAID实际就是soft RAID. 用的是mdadm。 所以想上一
块RAID5卡。 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 12 家用NAS假设都是放电影音乐之类的
Raid5/Raid6用硬卡的缺点：
贵，raid6的硬卡，质量过得去的一般500-800USD
由于Raid5/6的特性，读取和写的时候，array中所有的硬盘都会spin
所以损耗大
如果硬卡坏了，你必须更换相同型号的硬卡，否则所有数据都毁
对于raid5，如果两个硬盘出问题，数据全毁
对于硬卡raid5/6方案，99%的情况下，必须用大小一致的硬盘，无法混用
会有很多由于firmware和硬盘配合不好出现的掉线等等问题，如果都用企业级硬盘
那么回到第一个缺点
最后基于硬件的raid5/6方案带来的速度优势对于家庭NAS毫无用处
目前普通硬盘的读取速度就可以饱和千兆链接
你别告诉我家里还要有支持千兆aggregation的交换机和主板NIC
用基于软件的类似于unRaid/flexraid之类的raid 4方案
硬盘不同大小可以混合
除保存校验信息的那个盘以外，数据盘可以拔出来，插在别的机器上，直接可以读取数据
读写时，其余无关硬盘不损耗，idle的仍然idle
如果校验盘报废，数据无损耗，加一个新盘重新计算校验信息即可
哪个数据盘毁，不影响其它... 阅读全帖 |
|
r*********5
发帖数: 2838 | 13 天寒地冻。。。没法出门。。。正好在家折腾剩座，综合版上几位老大的推荐，把几种
方案都zt了一遍。
硬件：内存加到8g，硬盘拿了块2t的（就一块多余旧的，新的米不起啊），4-16 usb棒
子若干。外围网络e3000 route有线连台机作为测试条件。还有一台ds212j偶尔做下对
比。
先单系统方案：
1，freenas：按终结者发的文最先上的这个，v8.0.3 64bit，其实就是freebsd v8.2加
一个能看点的webgui（比较山寨，友好程度类似dd-wrt的gui）。可以装在usb上，启动
也蛮快，2分钟之内。设置硬盘raid方式跟文件共享都比较简单。除了文件共享，其他
的服务比如bt什么的界面就不这么友好了。不过扩展性是很强大的，毕竟就是个
freebsd，freebsd 8.2支持的软件它都能装，基本上啥都能干，只要pkg-add一下就行
了。不过这些就只能telnet自己慢慢写配置文件了，webgui没希望了。
缺点：最大的缺点就是raid模式比较惨，只支持standand raid0，1，5。不支持容量不
一样的raid，raid5的话后期没法加盘。这个对于nas... 阅读全帖 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 主板支持的raid5都是软的，最后还是靠OS来实现应该。
PCIe的Raid5卡如果是硬raid5不便宜，至少在200以上的才可靠。否则回头卡坏了你哭
死。
我觉得都不如直接OS里面软raid5。稍微占用一点cpu，但是现在的cpu干这个小case了。 |
|
o**o
发帖数: 3964 | 15 再分区搞RAID1需要soft raid, 或者intel matrix storage才行, nvidia不支持。
不过这次搞这个Nvidia MediaShield芯片软硬结合的RAID5也很有趣，管理工具比较完
善，不用像linux那样需要手动操作。特别是有个migration的功能很实用。买第三块硬
盘之前我的设定是1.5TBx2的RAID1。为了转成1.5TBx3 RAID5的过程中方便设定而且不
损文件，先把其中两块硬盘设成2.72TB的RAID0，32KB stripe和64KB NTFS cluster。
然后从原来degraded的RAID1里面copy了所有文件。最后把这个2.72TB的RAID0加上
degraded RAID1单盘升级成一个2.72TB的RAID5。migration本身只需要几个click，而
且这个RAID5立即可用，虽然漫长的migrating还正在进行当中(24小时完成了31%)。 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 16 今天才有时间做。 到了disk management，发现有raid5的disk，但是unreadable，
icon上打有红叉。
我然后reboot computer，把raid5 消掉，再到disk management，就有四个disk在那里
，icon上有红线，不是红叉。
一个disk wizard跳出来，要给disk加signature，加了signature以后，红线消失。
disk就正常了，可以加volume了。
我就此打住，
重新reboot，重建raid5。到disk management，结果raid5还是unreadable.
不知有什么办法把它搞成readable？ |
|
p**o
发帖数: 3409 | 17
raid跟备份是正交的，“raid不是备份”在绝大多数NAS的FAQ里都是第一条。
raid5还是raid6主要是availability问题。
如果你是经营一个business，又没有failover措施，
raid5 rebuild failure几天的downtime当然是不可承受的。
raid6的意义主要在于rebuild过程中如果只fail一块盘，也可以维持available。
Availability对于商用是至关重要的。当然是以一部分写入性能损失为代价。
如果只是家用，down个几天也不打紧，有备份的话重建了慢慢恢复就是了，
速度其实也足够（肯定饱和你的千兆以太网），raid5和raid6其实区别不大。
我选raid6主要是懒得收拾raid5 rebuild failure的残局——数据虽然备份了，
但NAS各种软件要重装，各种配置不好备份，要重新调校，还是要花不少时间的。 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 18 如果你只需要2T空间的话，买两张2T硬盘，在windows7下面搞软RAID1，也就是mirror
如果坏了一张硬盘，另外一张硬盘拿到windows7以上的系统里，就跟一张单独的硬盘一
样，恢复数据非常方便
除非是工作站、服务器级别的主板，否则自带的raid5还是靠软件实现，而且一旦主板
损坏，拿到不同主板的机器上不一定能把raid5识别出来
RAID5 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 19 我说的是RAID5，能不损失容量做RAID5？我不太相信。
RAIDZ的另一个好处是你可以选择几份冗余，比如如果你有9块硬盘做RAID5，你可以指
定一份冗余（坏了一块数据没损失），或者两份（同时坏两块硬盘数据不损失），或者
三份（同时坏三块硬盘数据不损失）。 |
|
|
r******h
发帖数: 656 | 21 我刚才google了，raid10的读写速度比raid5快，而且安全度比raid5高。
以前提倡raid5主要是硬盘太贵。。。 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 22 我当然知道raid10比raid5安全度高, 一个用一半的盘当冗余, 一个只用一个盘当冗余,
要是raid10比raid5还慢那不是没救了
问题是性价比, 同样是四块盘的阵列, 牺牲两块, 还不一定能survive两块同时坏, 我
觉得不值
除了在CPU性能上, 其它无论哪个方面, raid10都不是一个好的选择
至于读写速度, raid5写盘慢是一定的, 至于读盘, 其实是和N-1的raid0性能差不多的,
不见得慢到哪里去, 你试试就知道了 |
|
t*****s
发帖数: 1309 | 23 不要以为RAID5就是66%的利用率+性能提升，RAID5 少于6块硬盘的冗余太少，数据无安
全性可言，至少要加热备份，超过12块盘，写惩罚太严重，性能不如单盘，一般推荐8-
11块盘的RAID5 |
|
H***3
发帖数: 821 | 24 提醒大家一下，raid5其实是不安全的，甚至不如不做raid
原因是现在的硬盘越来越大，上面很容易有坏扇区。
如果是单块硬盘，丢一个扇区只是坏掉一个文件。
但是对于raid5，如果一块硬盘坏掉后，你期望靠剩下的硬盘重新生成坏掉的硬盘时，
如果剩下的硬盘上只要有一个坏区，raid5的重建会失败。也许靠专业手段你的数据也
是可以恢复的，但是远不如你再加块硬盘做个raid6.
另外，raidz虽然号称先进，但不是标准。如果你想换server的话，还得接着用freenas
，这也是一个限制。 |
|
a9
发帖数: 21638 | 25 可以其中两块2T搞一个raid1保存重要的数据。
其它的盘不动。
也可以2块2T盘搞成raid5，（2+1missing)，（剩下3t+2t放你5T的数据）
然后把2t的盘拷到这个raid5上，然后再附加上这块2T的。
还可以在3t上再建一个2T分区，附加到上面建的raid5上面。然后扩展空间。 |
|
p**o
发帖数: 3409 | 26 raid6写入速度比raid5慢（读取速度理论上差不多），
因为raid5每写入一个bit要算一个校验值，raid6要算两个，第二个好像还算得慢一些。
就是速度跟安全性的tradeoff问题。
如果可以承受rebuild failure，对读写速度要求又特别高，就raid5，不然就raid6。 |
|
L***s
发帖数: 1148 | 27
假设你已经决定了要上raid，并假设你知道你还需要另外的备份设备。
只有4盘、而且同容量的话，你基本得不到shr多于raid5的好处，
而shr相对raid5要付出一些代价：1.理论上的读写性能损失，
2.额外的复杂性给数据恢复增加的风险。因此建议raid5。 |
|
Tw
发帖数: 51 | 28 不知道你这个是怎么搞出来的SHR，看起来是RAID5的样子，不知道为什么叫SHR，RAID5
的细节你自己google下，是提供一个盘的redundancy，不是备份。你这个问题在于你的
硬盘太大，你这么大的硬盘应该用RAID6，大硬盘的问题是容易坏一个部分的sector，
然后如果你另几个硬盘的同一个sector有一个有问题你就彻底读不出来的。
大容量盘建议RAID6，坏2块盘的时候也可以保证数据不会坏掉，RAID5坏一块盘是可以
的，但是因为硬盘很大，很难保证有bad sector的时候是会被检测到的所以非常不保险
。备份就用外置的就可以，非常简单，去backup&restore那设置个任务跑一下就好了。 |
|
c******n
发帖数: 16666 | 29 raid10 只要不是 mirror的那个也一起挂了的话 是可以撑住超过1个failure的
raid-6 我记得性能损失挺大的
raid本身就不是备份 照我说你就搞个raid5 然后再来一套一样的机器来mirror数据就
好了
算盘片本身的话 估计价格都差不多， raid1+0真是很贵
raid10比raid5最大的优点就是raid5 如果你挂了块盘 恢复的时候 或者恢复前备份的
时候你最好杀鸡点香祈祷下别再坏一块
这破事儿出现在啊我身上过。。。不过我运气不错 多来了几个powercycle居然第二块
坏的又online了 赶紧备份数据 结束了 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 30 我就是怕raid5恢复时出事啊. 6T建raid5和1T建raid5不是一个概念啊.
读24T的数据, 这香得点得很高才行.
raid不是备份, 但是备份得用raid. 我打算家里和公司两个raid对拷. |
|
f*********r
发帖数: 7485 | 31 我的主要問題是硬盤。我買的主板支持RAID5， 我很想買3塊1T的新硬盤，然後用RAID5
， 這樣實際硬盤容量是兩個1T的，如果一個硬盤壞我可以換硬盤不傷數據
但是我手裡面兩個舊的750GB，而且有一個是別人給我的，質量不敢保證。
這台機器用來幹活的，不需要裝很多東西，但是一定要穩定可靠。我一般一台機器跑
Windows用好幾年都不重裝系統，裝的軟件要不就是可靠的opensource要不就是至少有
點名字的公司做的正版軟件。對機器的要求就是要可靠，開機就可以用，不要什麼時候
出問題耽誤時間
我現在的疑惑是：
1 要不要做RAID 5， 我看了主板的說明書，需要做什麼軟盤啟動模擬盤裝RAID啟動，
很麻煩的樣子（我還需要買個東西來裝這個）。數據安全對我很重要，我最怕硬盤壞數
據掛。但是我很少看到有人在台式機上面做RAID,不知道這功能在Windows 7上面好使不
，比如會有報警說硬盤掛了，關機換硬盤rebuild RAID這些功能好使嗎
2 如果要做RAID 5，是不是我的老硬盤就沒法用了。還有什麼其他的用處嗎，還是砸了
扔了 |
|
T*********s
发帖数: 20444 | 32 硬盘这么便宜
买四块6T的
我的主要問題是硬盤。我買的主板支持RAID5， 我很想買3塊1T的新硬盤，然後用RAID5
， 這樣實際硬盤容量是兩個1T的，如果一個硬盤壞我可以換硬盤不傷數據
但是我手裡面兩個舊的750GB，而且有一個是別人給我的，質量不敢保證。
這台機器用來幹活的，不需要裝很多東西，但是一定要穩定可靠。我一般一台機器跑
Windows用好幾年都不重裝系統，裝的軟件要不就是可靠的opensource要不就是至少有
點名字的公司做的正版軟件。對機器的要求就是要可靠，開機就可以用，不要什麼時候
出問題耽誤時間
我現在的疑惑是：
1 要不要做RAID 5， 我看了主板的說明書，需要做什麼軟盤啟動模擬盤裝RAID啟動，
很麻煩的樣子（我還需要買個東西來裝這個）。數據安全對我很重要，我最怕硬盤壞數
據掛。但是我很少看到有人在台式機上面做RAID,不知道這功能在Windows 7上面好使不
，比如會有報警說硬盤掛了，關機換硬盤rebuild RAID這些功能好使嗎
2 如果要做RAID 5，是不是我的老硬盤就沒法用了。還有什麼其他的用處嗎，還是砸了
扔了 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 33 开着也许寿命会短，但是可靠肯定比放着高。
随时在线的话，每次增量备份完了你可以自动校验，出错了赶紧换硬盘。
放在那里，坏了话你根本不知道，等主盘挂了你要靠它的时候发现掉链子就惨了。
家用我觉得Raid 0 + 增量备份或者raid5+hot spare都可以。不过前者的花费少很多，
后者一个好的raid5卡就顶一个中档的台机了。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 34 看你要求的安全级别了。
Raid5加热备一般来说足够满足绝大多数人的安全要求了。只有一个隐患，就是机箱的
电源或者别的什么烧掉造成同时2快硬盘损坏。
用一个跑Raid5的NAS同步备份主机的硬盘就是避免这种问题。那么剩下的隐患就是家里
失火，一把火什么都烧了。这就需要在不同的物理
位置备份了。如果要求这么高，那就花钱去找amazon租服务好了。
或者买个dockstar之类的神座，接上几块硬盘放办公室做备份。 |
|
z*****z
发帖数: 2438 | 35 功能太多了，大部分没用，最搞笑的就是那个MP3口，不用开机，用机箱的喇叭放MP3,
没试过，严重怀疑效果，就一个喇叭，和收音机差不多，还是AM的。顶多听个评书啥的。
RAID设置太复杂了，有3块控制芯片，都带raid功能，自己还搞了个EZraid，有点脱裤
子放屁的感觉，优点不知道，缺点是明显的，intel ICH7R只有3个口能用了，Raid 10
很麻烦，Raid5 四块盘好像也不行了。
无线网没找到bios里怎么禁用，只禁用了第二个千兆网口。
bios里，我把所有SATA都禁了，只留了一个ICH7 的PATA接光驱，用了一块promise
S4000的Raid卡，4块硬盘raid5还是很快的。
E4300没试超频，感觉还是很稳定的，怎么折腾都不报错。以前的MSI 650i 总莫名其妙
的弹出各种报错框，即使是新装操作系统不久。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 36 raid5+spare和raid6完全是两回事。raid5是一个冗余盘，加一个spare就是说
如果一个盘坏掉spare会进来接替那个坏盘，但是接替需要时间，就是要在
接替的盘上重建冗余，一般需要若干个小时甚至一两天，在这段时间里如果
再有一个盘损坏的话raid就完了，数据会丢失。而raid6是两个冗余盘，所以
任何时刻有两个盘损坏都不会影响数据的完整性，可靠性要大得多。但是速度
会稍微慢一点。 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 37 啥叫外接eSATA SCSI RAID5硬盘
eSATA就是SATA, SCSI就是SCSI
这两个不好混用吧
备份数据要看你们有多少数据了, 另外raid5/6并不是一种很快的东西
24G |
|
t****t
发帖数: 6806 | 38 raid5为什么没有raid10安全? 是因为怕同时坏两块对不对? 按照你的理论, 同时坏两
块就可以去买彩票, 那为什么不用raid5?
如果你怕同时坏两块, 为什么不用raid6? 无论从哪方面, raid6都比raid10安全.
raid10唯一的长处是占CPU比较少. 但是如果做NAS的话, CPU闲着也是闲着. |
|
y*h
发帖数: 25423 | 39 当然是RAID5或者RAID6，好的RAID controller基本可以做到RAID5/6的性能
接近硬盘数量的scaling。 |
|
f****a
发帖数: 4708 | 40 备份的开销是一半的容量。raid5的开销是 1/n。六个1TB的raid5硬盘容量是5TB，1TB=
17％用在了较验码上。如果是备份的话，只有3TB的容量了。备份还不如raid1，全自动。
硬raid卡很多是用PCIex4/x8的，在PCIex4/x8的SATA卡上用linux软raid可以达到一样
的带宽。硬卡的好处是那个带电池的缓存，元文件操作比较快。
http://raid.wiki.kernel.org/index.php/Performance
"In July 2008, Ben Martin made a test comparing HW and SW raid with 6 disks. The HW raid was a quite expensive USD 800 Adaptec SAS-31205 PCI Express 12-SATA-port PCI-E x8 hardware RAID card. Compared raid types included 5, 6 and 10,n2. Some conclusions: The difference |
|
t****t
发帖数: 6806 | 41 本地raid5是没问题的.问题是如果网速一快, 网络的传输要占掉一个100%的CPU. 我自己
的配置是330+945, 从远程写raid5, 4个CPU(2core+HT)有一个100%, 一个50%. 一个HT的
core能不能行, 我是没试过的. |
|
r****r
发帖数: 1839 | 42 朋友的小公司要花$4000-$5000配置一套服务器，指定要HP的。这是我帮助挑选的
三种不同组合，大家认为怎样？
HP ProLiant ML150 G6 ($4100)
Windows 2008 (5 CAL)
2xE5504 CPU (Quad core, 2.0GHz, 4M cache, 80W, 800MHz)
8GB RAM (PC3-10600E)
4x500GB SATA RAID5 (3G, 7.2k, hot plug)
16xDVD ROM
460W power supply
1year on site, parts and labor
HP ProLiant ML150 G6 ($5100)
4x1TB SATA RAID5 (3G, 7.2k, hot plug)
其它和上面一样配置
HP ProLiant ML330 G6 ($5100)
2xE5507 CPU (quad core, 2.26GHz, 4M cache, 80W, 800MHz)
|
|
r*****d
发帖数: 922 | 43 不太明白你指什么.
现在还量产的最小的硬盘也有250G吧.而且硬盘也不贵.如果要想数据保险
用RAID1+hot spare要三个盘.
用RAID5+hot spare要四+个盘.
用RAID10/RAID01要四+个盘.
对于第三种,个人觉得LZ的CASE I/O要求没那么高,而且如果要spare的话,要的盘也更多
.RAID1或RAID5就行了.用Hardware RAID和hotplugged换盘多容易呀,而且没有down
time. |
|
|
a*****a
发帖数: 1429 | 45
据?
RAID5什么的多于三个盘，允许一个盘下线。如果是出错下线，把重要数据拷贝出来，
在替换上好盘，避免RAID5阵列rebuild时候出错丢掉所有东西。 |
|
p****e
发帖数: 310 | 46 大哥，你既然看中数据，为什么用Raid0,不是等着掉数据吗？你这机器是用来做运算还
是存储啊？想专业就全部上品牌的，用dell的poweredgeT320，8disk的，加H310 Raid
card, 2块500G做raid 1，剩下的6块做raid5, 妥妥的。
如果还是要用现在的东西，去newegg上买areca ARC-1222 PCIe x8 SATA / SAS RAID
Card ，一样，系统2个盘组Raid1,6个组Raid5。
还有SATA的标准是2.0和3.0,对应的速度是3G和6G，你那个描述有错，纠正一下吧 |
|
d****g
发帖数: 325 | 47 用Raid5 or RaidZ只能防止hardware failure，但是不能防止软件和操作上的失误，所
以一般NAS还是要有定时增量备份吧，假设三个3T硬盘做的Raid5 NAS，难道还要再搞一
组硬盘专门备份？还是说用外置USB硬盘备份？ |
|
a9
发帖数: 21638 | 48 raid不叫备份，主要是因为你一旦误删了一个文件，没法恢复。
raid既保证可用性，又保证数据安全，是nas必不可少的基本功能之一。
有人说raid坏一块盘恢复的时候很可能把另一块盘操坏。难道你从备份里恢复就没有这
个问题吗？
建议大家跟我一样，重要数据raid+备份，一般数据raid。
现在硬盘便宜的要命，100来块钱都可以买4-6T了。至少给自己搞个raid1,再在本地将
重要数据搞个备份。然后在云上将非常重要的数据备个份，怕云服务商偷数据的就在本
地多备份一下。
原来我推荐raid5，但现在硬盘这么便宜，我不再推荐raid5了，直接上raid1。
会玩linux的自己弄，底层raid1上面lvm。不会的装个黑群。建个cron job用rsync过阵
子把重要数据备份到其它地方一下。 |
|
c*****h
发帖数: 14923 | 49 哪个帖子？
白裙我只用raid 1，basic，不搞raid5，软raid搞raid5出事实在要命，有人就这样全
部数据丢失过
所以我要么raid 1，要么basic，重要数据再多一个备份 |
|
