u*****a
发帖数: 6276 | 1 这个你不用跟我吵。事实明摆着呢：加州三个华裔“政治家”可是支持 SCA5的。要不
说政治不是我等理科生可以涉足的领域呐！ |
|
|
r**i
发帖数: 2328 | 3 你逻辑有问题。我在说原则，你在谈什么？这些人没选上之前，记录是空白的，选上了
之后有劣迹，大家就不该再投他们的票。很难理解吗？还是你这个理科生需要个翻译才
能读懂别人的话？ |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 4 我谈的是无情的事实啊！
再说句无情的话：你看来很符合你提出的政治家的“原则”。但你能被选区选民选上吗？
如果你还在纠结所谓原则的问题，可以不客气地说你不懂政治。政治家，就会 BEND
THE RULES。按部就班地走就是码工或机器人了。
说到那三位议员，你以为他们是依靠华裔的选票选上去的吗？
一个记录是空白的候选人，不可能被选上，除非他的竞争对手是满身污点。都到州议员
这份儿上了，没有些说得出口的业绩是不可能出来混的。
几乎可以说大部分的政治家都是竞选时候信誓旦旦，当选之后就改弦易辙了。当然你不
满意了，可以把他们选下去，如果你有足够多选票的话。可是你后来又“选”上去的议
员替代人并没和你签有效合同，每次都必须按你的意思出牌呀。说到底，议员代表整个
选区的选民。如果大多数选民的意愿和你相悖，议员该听谁的呢？ |
|
r**i
发帖数: 2328 | 5 我谈了政治家的”原则“了吗？再一次，您老人家是不是阅读不太好。我说得就是投票
的原则，提出损害一个族裔核心利益的提案，和VOTE FOR YES的政治家，这个族裔当然
不能选。为什么连偷渡过来的墨裔都懂得要跟您老人家解释这么半天？很难理解吗？还
是你认为就这样了，还是得选他们？
吗？ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 6 感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取... 阅读全帖 |
|
|
|
r**i
发帖数: 2328 | 9 赞普及，但不用每次发帖把我的ID放在标题里。: )
这图片做得蛮好的，可以借用一下吗？ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 10
表示膜拜牛妈的方式啊。
一般我不喜欢在这种版块里发这种又臭又长的政论文的。
图也是网友做的，我看着好拿来的，没版权，大家自便。 |
|
r**i
发帖数: 2328 | 11 晕，我牛在何处？这个称号我敬谢不敏。
图是好图，我先拿了。这个事情不知道为什么印裔社区反映冷淡，网上一点声动也没有
，生活中也没有人讨论。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 12 简单来说，未经版权持有人许可而擅自使用版权物品，即属侵犯版权，是违法行为。而
根据美国版权法，1922年後出版的大部分作品都受到版权保护。
不客气地说，这个拷贝马丁•路德金的海报可能因为非法使用其引文或照片，违
反了美国版权法。请与拥有该作品版权的作者或经纪人联系，请求他们正式授权让你在
公众场合使用其作品，并有权改动其作品。
虽然你可以声称这是恶搞作品，按合理使用这种例外概念可能不被判侵权。但是该海报
很难被看做是嘲讽一个受人尊敬的人权活动家。另一方面，如果另一个族群认为你在嘲
讽他们的精神领袖之一，即使你没有侵权，这个海报可能会给你带来意想不到的麻烦。
想想在吉米•金梅尔闹剧中的教训。不要把自己想说却说不出口的话塞到另一个
人的嘴里；不能只是因为你认为往别人嘴里填塞一句话可以，你就可以这样做。你应该
想想作为旁观者或你的讽刺对象会怎么想。你可能认为这个海报只是一个粗俗笑话或一
个正常引用，但到了别人眼里或耳朵里这可能变成是一个一种侮辱性的挑衅或滥用名人
名句。你想成为一个中国版的吉米•金梅尔吗？ 你有比他更硬的后台或更好的律
师吗？
最好的方法是... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 13
从我的观察来看一般生活里女性对政治并不关心，尤其是文学底子不错的女性,不是成
了张爱玲就是成了刘瑜
能有一定文学功底，对政治利益看得很明确，同时教娃的母亲不多。 也是我敬佩你的
原因 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 14 再换个角度看：谁拥有这个海报的版权。
Oskarlre 吗？不是。他是从 Spectrum805 那儿（未？）经允许拷贝来的。
Spectrum805 吗？不会。她即没有照这张照片，也没有说这句据说有语法错误的话。不
信你去查她更新的海报，引文都加引号了。这更说明 Spectrum805 知道这话是抄来的。
那谁有版权呢？答案是：没有人拥有该海报的版权。只有未经允许的侵权。谁采用，谁
侵权。
在美国，猫王和马丁•路德金的版权保护是做得最彻底，最“无情”的。不信的
话，去谷歌一下就知道了。所以这两人的相关作品，最好别剽窃。你用毛主席的话或头
像，在美国几乎没有问题。随便侮辱。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 15
。
呵呵，1922年後出版的大部分作品都受到版权保护。 前提条件是出版，并注册哟
尤其是网络作品
http://www.copyright.gov/circs/circ66.pdf
这种改动以宣传自己理念的东西非常正常，否则你觉得这幅图片得到奥巴马授权了么？
至于意想不到的麻烦，就更有意思了，ＳＣＡ５本来就是滥用ＡＡ理念的一种方法，用
他们自己精神领袖的话去堵他们的嘴不是更好么？用孔子他们听么？听得懂么？
另Ｄｒ．Ｋｉｎｇ现在好歹是和林肯，华盛顿一样的美国精神领袖级别的吧，难不成是
黑人独有的？当年人家平权斗争的也不是ｂｌａｃｋ ｏｎｌｙ 而是所有ｃｏｌｏｒ．
或者你认为亚裔是白人，不是有色人种？
本来就是人家把架打到了你头上，然后你自己还手前先顾虑一下有没有侵犯打你的人的
人权？太圣母心了吧 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 16 也顺便查了一下：
Do You Always Need to Obtain Permission?
Those familiar with fair use know that it is always up to a court of law to
determine its applicability in any one situation. As such if you need
reassurance or are in doubt, it is always best to obtain permission.
There are a few circumstances when you do not need permission.
If the image you are using is in the public domain,
a U.S. federal government image (though not all government works are in the
public domain),
or the copyright owner ha... 阅读全帖 |
|
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 19 美国人可以任意骂美国总统，因为他是一个“political figure”。其实你举的那个“
HOPE”海报，就牵扯到了一场版权纠纷。原因是那张海报的原型是一张照片。虽然海报
把照片改头换面了，仍然被看作侵权，因为除非改得面目全非，只要"原创性"是从原作
而来，就是侵权。
照片的版权所有者是原摄影师。马丁•路德金的那次著名的“我有一个梦”的讲
演，是注册了版权了的。不信，去美国版权局查。有一个著名的版权案例就是牵扯到马
丁•路德金是否放弃了该讲演的版权。问问律师。
你见过谁在公众场合讽刺挖苦马丁•路德金了吗？没有？想过为什么吗？
你看看下面这个照片。有版权纠问题没有？
是................ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 20
赞 纠纷，然后这海报被网络消灭了么？ 当然是没有 ^^ 否则咱们怎么看到。
你说 MLK不是 political figure？
你见过谁在公众场合讽刺挖苦马丁•路德金了吗？没有？想过为什么吗？
-- 因为你会被小黑哥干掉么。
同样，你见过谁在公众场合讽刺挖苦华裔/华人了吗？例子不要太多，想过为什么吗？ |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 21 你根本不知道什么是 "public domain"。这是相对于被版权法保护的作品而言的，意即
没有版权保护的作品被称作在"public domain"。一个剽窃他人的作品，并不能致使被
保护的内容流落到"public domain"。就好像你从一个贼手里买了赃货，失主仍然可以
索回一样，因为那是他的东西。如果你明知是赃货，还是买了，就可能是窝赃罪了。
忠言逆耳啊。你不服的话，就印几个海报出来，去白宫前举牌“实验”一下，看有什么
反响。不是搞政治吗？最好有记者采访，让他们帮你发出最强音。如果见报之后，有律
师发函给你，可别怪我没警告过。
to
the
freely |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 22 虚心点。世界上有很多东西你不知道，就不要不懂装懂。
科普一下“HOPE”海报纠纷：
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_%22Hope%22_poster
On February 24, 2012, Fairey pleaded guilty in a New York federal court to
destroying and fabricating documents during his legal battle with the
Associated Press. Fairey had sued the news service in 2009 after it claimed
that the famous poster was based on one of its photos. Fairey claimed that
he used a different photograph for the poster. But he admitted that, in fact
, he was wrong and tried ... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 23
claimed
fact
学习了^^ 不过懂这个也没改变我的观点
rule is there, but always legal ways to bypass it. :-）
copyright 只是一个斗争工具，如果MLK的言论和本人照片只能作为非裔打击其他种族
对象，而不能反过来使用，那完全可以想其他方法，可以把照片改漫画么，photoshop
并不难。^^ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 24
"如果你明知是赃货，还是买了，就可能是窝赃罪了"
-- 网络世界里你如何知道现在和你说话的Oskarlre 是刚才和你说话的Oskarlre?
他又如何知道呢？ ^^ |
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 26 再者，你身为政府雇员就不能说谎。在你填写工作申请时，一定信誓旦旦地保证过没有
触犯法律。如果后来发现你对政府撒谎，后果是什么你也知道。不以恶小而为之啊。犯
不上。你的 IP 地址是有记录的。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 27
呵呵，族群利益和工作 那个更需要考量，不同的人有不同的选择。
而且这个事情如果非要纠缠版权，有的打 ^^ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 28
棱镜只是三个项目中的一个哟 ^^
另外俩是啥，考考 :-)
而且监控的目标是。。。可能违反美国国家利益行为。
当然，你如果觉得MLK 的ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ是美国国家利益，我也不好说啥 ︿︿ |
|
a******t
发帖数: 2944 | 29 今天跟LG讨论了这事，他的思路是筹款，找lobbyist, 我觉得也可行。如果有政界的人
脉，认识靠谱的lobbyist，这条路又合法又高效，至少比选出华人议员有效率吧。LZ认
为呢？ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 30
你老公的意见和我的几个哥们讨论里不谋而合，其实华人长期漠视政治的结果就是上面
的都是买办，真需要的时候都不知道走那条lobbyist合适（很可能是人家收钱不办事）
我对加州系统不熟，所以还得看当地同学们的运作。
有机会各家长也应该了解所在州的政治情况，以达到同气连枝的目的，不过更多同学还
是小日子优先，等到娃上学才发现各种歧视吧 |
|
a******t
发帖数: 2944 | 31 其实对美国政治不了解也是没办法的，大多数人来的前几年都在折腾，等生活安顿下来
有孩子了，才开始接触到这些，也才开始关心。好在为了孩子动力都挺大。 |
|
r**i
发帖数: 2328 | 32 找lobbyist靠不住。以前移民版上就是，光拿钱不干活。碰巧出了什么好政策就把功劳
往自己身上拦，除了坏消息就销声匿迹了。这事就是得多投票，不能投票的多拉拢周围
的人投票。 |
|
a******t
发帖数: 2944 | 33 靠谱的lobbyist也有，只是没搭上线吧。移民团体毕竟小，没根基。教师协会行业工会
这些都是通过lobbyist这条路的。投票当然也重要，但这两件事不矛盾。 |
|
r**i
发帖数: 2328 | 34 这个建议还是不错的，就是可操作性的问题。最后lobbyist能做的，估计也就是承诺选
票。 |
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 36 亚裔有 CIVIL RIGHTS 的时候难道不是和黑人一起开始的吗？估计上哈佛法学院的亚裔
远远超过墨裔和黑人，如果你相信所谓华裔智商高的这一说法。你去查查和奥巴马同年
的亚裔哈佛法学院毕业生有多少，都在做什么；当年两个族裔各有多少学生。2008年选
举，亚裔投奥巴马票的`大约有80%，把他看作是少数民族崛起的象征。要不说他有能耐
呢，多能说呀！就一个 HOPE !
奥巴马早就有从政的野心。以其哈佛法律评论 PRESIDENT （主编）的身份，他可以去
美国最高法院当 CLERK 然后当教授或 BIG LAW 的合伙人。他除了在暑期实习时“骗”
到了老婆之后，就不去 Private Law Firm 混了，一心要从政。他老婆也从 Big Law
Firm 跳了出来，去做公众利益。结果俩人囊中羞涩，一时还不了上法学院时借的贷款
。多傻呀，放着肥缺不干！自讨苦吃。
所以，华裔政治家要出头，也要有野心，敢受穷，能唬人。最好去哈佛或耶鲁上法学
院。
【 在 raki (Sela'ma ashal'anore!) 的大作中提到: 】
: RACE BLIND定调了。现在的SCA 5就是企图拿公众... 阅读全帖 |
|
s***l
发帖数: 2236 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
oskarlre (oskar) 于 (Tue Apr 8 13:00:34 2014, 美东) 提到:
昨天和腐败群的哥们姐们说周末聚会的事情，扯着扯着就说到了language partner的事
情。 作为一个管理过2年多 language partner 项目的筒子， 我对现在LP的情况并不
乐观，自然鼓动大家一起开吃，而不是去搞流于形式的LP。 这时候WHQ同学就放了个小
炸弹：“其实我还有一个想法就是能融进美国人的圈子”
Ok, 楼迅速歪了。。。
我提出了俩问题：1,什么是美国人？2,啥是圈子？或者扩展一点，什么是“主流社会”
？不搞清这俩问题，任何的“融入主流”其实都是在无意义的邯郸学步，弄不好被人家
欺负了还以为是融入圈子过程呢。。。
首先的问题就是啥是美国人？虽然理论上有米国国籍的同学都是米国人。不过从我个人
对国内不少人的观察来看，这些人的定义其实是：美国环境内长大的白人，或者行为举
止价值观等类似白人的有色人种。 （如奥巴马，骆家辉等）
这样其实是很悖论的，尤其对我这样的怪胎... 阅读全帖 |
|
j*t
发帖数: 1480 | 38 【staples3/17-3/23，不错啊，有电池，有套现】---------【jokeyzhu (jokeyzhu)】
海外生活
电子商务 海外理财 车轮上的传奇 待字闺中 股海弄潮
文章标题 作者 版块来源
收到卡了，散尽家财发包子！！！
Greendianxin 落地生根
2宝真没了，谢谢JMS之前的帮助
dodidoes 省钱一族
（50包子截止）吐血把BSO进行到底--show下家里寄
ltsh 家居生活
报绿 NSC RD1/2 AD3/14
raki 落地生根
散尽家财给爸妈求祝福
haoyun2010 我爱宝宝
为background check求祝福 (15个包子已发，等拿到
seekingjob 待字闺中
到头来终究是个散
energymom 我爱宝宝
每天上下班 100 mile，买Prius是明智的选择么？
wila1012 车轮上的传奇
假如觉得同事家的孩子有自闭的... 阅读全帖 |
|
|
y****g
发帖数: 640 | 40 我打算再要两封非US的推荐信。此外真的不太想的到还能找些什么材料。Raki女侠怎么
看 :)
要咋吹呢，还是咋吹呢。。。？ |
|
r*******8
发帖数: 256 | 41 你在用EAD吗？Raki说relink期间不宜renew ead。 |
|
r*******8
发帖数: 256 | 42 你在用EAD吗？Raki说relink期间不宜renew ead。 |
|
c***y
发帖数: 367 | 43 raki 兄的RD是哪一天？
没看到你在google document那里留名呀？ |
|
|
y*****1
发帖数: 230 | 45 如raki所说，确实是又变回去了
也收到email确认了，多谢
也祝福你们 |
|
|
r*******8
发帖数: 256 | 47 历时5个月多一点，直接pp, 经历了140的RFE。因为是relink的case，timeline对大多
数人可能没什么参考价值，就不写了。
本人很穷，只能发12个小笼汤包。谢谢大家的帮助。祝每个人都早日拿卡,特别是
relink同等Raki和Qin！ |
|
s*********u
发帖数: 2535 | 48 这个我没有弄过，你可以发信问问版上的有经验的同学。比如raki
bless us all!
number |
|
I********r
发帖数: 747 | 49 刚收到短信，我的485通过了。
星期天本来在网上预约了Infopass, 可是要开车到90多迈以外的一个城市，实在太远了
，就取消了。顺便在网上做了个e-request。不知道是不是这个起了作用。今天下午收
到短信状态从acceptance变成initial review。记得Raki好像说过，这意味着case被垫
底了。刚才正郁闷着，突然收到短信card production了。。。
还有47个包子，答谢本版~~~ |
|
I********r
发帖数: 747 | 50 刚收到短信，我的485通过了。
星期天本来在网上预约了Infopass, 可是要开车到90多迈以外的一个城市，实在太远了
，就取消了。顺便在网上做了个e-request。不知道是不是这个起了作用。今天下午收
到短信状态从acceptance变成initial review。记得Raki好像说过，这意味着case被垫
底了。刚才正郁闷着，突然收到短信card production了。。。
还有47个包子，答谢本版~~~ |
|
