|
O**l
发帖数: 12923 | 2
无pp无真相
说没用 说我当年还说j8枪挑22 呢 哈哈 |
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 4
那117s估计和al41差不多 就是搞不出来
就算搞不出来了 al41差f119还是差不少
f119可是90年试飞的时候就有了 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 5
靠 放一个这种图有意义 你确定那不是27？不是pS
眼镜蛇又不是什么大不了的动作 发个视频 还这么扭扭捏捏 |
|
|
t*****n
发帖数: 1667 | 7 菌斑著名小将说别说F22，就连下一代战机机动性都不如J8
发信人: cocoon (虫♂吃素吃米吃肉), 信区: Military
标 题: Re: 狼真的来了- F22大规模部署韩国
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 27 18:26:38 2010, 美东)
别说F22，就是下一代多用途战斗机的近距离机动性能都可能不如歼八
术业有专攻，F22的载弹量也不如B-1B，尽管后者80年代就服役了
你连战斗机的类型都分不清楚，还是把“军盲”这个称号自己拿着吧。 |
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 9 11就是27的许可证生产，只要质量合格，应该就是完全一样的飞机 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 10
但是推比差距很大情况下 光靠气动估计难
117s是矢量推进吗？ 如果不是 就。。。 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 11
说这些没用 上视频这么简单的事 都做不到。。
这玩意有什么好保密的 |
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 13
说这些都没用 你这个比的是猴版su27你加一堆配件而已
我们现在比机动 27大把眼镜蛇视频 11没有 就这么简单
说再多都是胡吹没用 |
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 15
晕倒 另一个大粪坑 新浪军事论坛转来的
我倒啊 这玩意1毛钱 credit都没有 |
|
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 19
国内这么多论坛估计就cd飞扬有点credit
其余都不用看 |
|
h*******2
发帖数: 5093 | 20 视频可能没有， 放军不飞这些危险动作， 伤机子 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 21
仔细看看：
“八是能同时探测20个目标并攻击其中6个，而早期的苏27只能同时攻击其中2个目标。”
这个太寒了吧 还不如当初的f14?? |
|
|
|
|
h*******2
发帖数: 5093 | 25 可以从官泄中推理， 也可以从国外机子来推理， 从而得到比较可信的结论 |
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 28 J11气动外型发动机跟Su-27一模一样
航电和结构就算不更好也不会更差
眼镜蛇又没有什么特殊的其他方面的要求
我看不出来有什么理由不能做
j10航电挂载比j11强 和机动没关系
j11山寨本身也不如27 你见过j11做眼镜蛇？ |
|
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 32
能做就做呗
本来就不是什么大不了的动作 这有什么遮遮掩掩的
放个视频来看看 这么简单动作 说能做连个视频都没有 哈哈哈 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 33 不信也无所谓
能做就做呗
本来就不是什么大不了的动作 这有什么遮遮掩掩的
放个视频来看看 这么简单动作 说能做连个视频都没有 哈哈哈 |
|
|
|
|
J****0
发帖数: 2400 | 37 有些访谈试飞员的视频，比如军事新观察李中华那一期。 |
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 39
说这么多 连个视频都没有。。。
s27的视频烂大街了 |
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 41
倒！
而且李中华说的是不能做
雷强说能做（他那大嘴基本不可信）
这么简单个动作 能做就放个视频 这么难 |
|
|
b*******y
发帖数: 4304 | 43 会不会一做就导致国产飞机散架或者喷零件？ 眼镜蛇难度确实比较大， 很考验飞机制
造的质量 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 44
眼镜蛇也成国之利器了倒
还是没有理解我前面 tg保密从来都是保落后的含义 |
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 47
一天到晚yy能做眼镜蛇的 岂不是更纠结 哈哈 |
|
|
n****x
发帖数: 520 | 49 安徽芜湖的坊间常年流传国产27摔死人，有人给考证下不？ |
|
l******4
发帖数: 729 | 50 这种逆天的机动性不看到真是让人难以置信。
几乎无时无刻不在“漂移”。 那些意淫F22机动性不如三代机的人们应该好好看看着视
频，亮瞎他们的狗眼。 |
|
