q*****g
发帖数: 618 | 1 raw可以修补对吧？ 不过操作起来麻烦不？
如果比较麻烦，用fine jpg可以么？ 谢谢 |
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 3 狠奇怪的事情，在PS中用ACR打开raw文件的时候，还能看见exif信息，一旦保存成psd
或jpg, exif 立马消失。以前用CS5的时候没发现过这个问题，好像是从5.5版才开始有
的。 |
|
|
|
D**W
发帖数: 92 | 6 看一本PhotoShop的书里推荐把所有的RAW都转化成Digital Negative(DNG) |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 7 LR里做的调整，要保存到XMP的文件里面，和原RAW文件一起保存。否则，调整的一切都
只在LR catalog里面。 |
|
R******n
发帖数: 160 | 8 因为Jpeg file是 compressed，loose data, 那假如一台10mp的相机，是不是拍
10mp比拍5mp的效果要好，less compressed(or no compression), more data
retained? 那full megapixel的jpeg和raw比呢，效果会差很多么？ |
|
发帖数: 1 | 9 adobe camera raw, really good! Free if you have PS or Lightroom |
|
发帖数: 1 | 10 adobe camera raw, really good! Free if you have PS or Lightroom |
|
z****u
发帖数: 161 | 11 无损失的jpeg压缩也是8bit的吧，即使有16bit的，也要从raw的12bit选个映射函数，
这一步恐怕是不可逆的 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 机内降噪是不是对raw的影响远没有jpeg大？ |
|
z****u
发帖数: 161 | 13 对，可能是机内处理器不够强大，又要速度，同样的设置压缩比用raw转的jpg都要好些 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 这个不清楚
机内降噪我猜是先应用在raw上再转jpeg的，所以本质上不存在直接对jpeg进行机内降噪
的问题。所以也没这个比较。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 15 也就是说损失还是有的，无法从jpeg再还原到raw的完整信息？ |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 如果单反只能出raw，能不能降低一下处理器的成本？ |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 那比较哪个机器高感牛B对于raw用户岂不是意义不大？ |
|
a********l
发帖数: 39524 | 19 这也算我的问题的另外一种问法，我猜答案是可以。我的理解是如果指用raw，那么芯
片的工作相当于出
jpeg的一个部分，对其能力要求下降了。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 20 我就是问这个啊，既然有无损失的jpeg，文件比raw小很多，问什么不能用jpeg取代？ |
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 23 用相机自带的软件，或者通用的软件比如photoshop或者light room，需要先保证他们
可以处理你的
相机的raw。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 24 理论上不可能吧，adobe解读raw的信息不都是自己破译出来的？未必很完美。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 25 所以看一台机身高感比较，dpreview的图我只看raw的图和曲线。
jpeg无视。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 是存到raw里了，
还是DPP有一个专门的folder记录这些修改（和LR一样）？ |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 传说中的高ISO之王KX jepg直出的时候确实是ISO 3200完全可用，降噪非常理想，但是
raw出来还是噪点无数，开不开降噪都一样。 |
|
|
G********d
发帖数: 593 | 31 kx raw 在光影魔术手里面严重偏色啊。。。。。
我说图省事儿，看来还是得用Lighting room? |
|
q*z
发帖数: 13362 | 32 解raw最好还是用原厂软件,各种第三方软件解出来的颜色都和原厂的不同. |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 33 近来发现，大部分照片的大部分处理，其实在 camera raw 里就可以了。 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 34 如果一次拍很多照片或者需要连拍速度快，就用JPG
如果想画质更好，拍raw，后期再转JPG。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 35 下一个问题可以顺便问问raw应该设成PEF还是DNG |
|
w*********e
发帖数: 6093 | 36 没特别需求，直出jpg的效果我就满意了。raw费地方，看起来该起来都麻烦。考虑到时
间宝贵，不折腾了。 |
|
m***n
发帖数: 536 | 37 如题，只想调一些简单的sharpness，contrast，saturation和color tone。
在机身里的picture style里面可以做调节，尝试过，能够调得比机身默认的要好。还
有没有必要存raw然后在电脑里调？
不想太复杂，尽量使过程简单。 |
|
m***n
发帖数: 536 | 38 可能没说清楚。
一种是机内调了（改变picture style设置）直接出JPG，另一种是先存raw，然后在电
脑里调。哪个更好？
只图省事。 |
|
|
m***n
发帖数: 536 | 40 我的问题实质是机内调能不能达到电脑里调raw的效果（要求很简单，不是什么复杂的
调节，就是前面说的对比啊什么的。） |
|
m***n
发帖数: 536 | 41 能否简单介绍一下存raw电脑里调，都有哪些常见调节功能？
另外，单就前面说的那4项调节而言，与机内调相比，除了连续外还有什么优点？ |
|
k****t
发帖数: 12697 | 42 简单点说, 机器DEFAULT 直出JPEG, 就是MCD店里只有一种套餐, 进店就吃这一种.有
PIC STYLE 就是里店里提供#1, #2 .... #10 多种套餐你根据情况任选一种套餐, 出
RAW在电脑调就不限制于任何套餐, 用啥BUN, 啥BERGER, 啥调料全可自己组合. |
|
m***n
发帖数: 536 | 43 这个套餐+自己配的比喻很好很浅显很易懂，调raw与先jpg然后ps相比有什么优缺点呢？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 44 顾名思义啊，raw是生的，就是生牛肉，生面团，自己要烤几分熟烤几分熟。
jpg然后ps就是肉已经熟了，你是没法变生的。
当然继续烤烤焦，或者再加点儿胡椒面，抹点儿bbq酱是可以的
呢？ |
|
z****n
发帖数: 1627 | 45 拍JPG+RAW，全放到同一个目录下，LR3里IMPORT这个目录后，在LIBRARY里看照片，会
发现打开一张新的显示和ACDSEE里一样，比较正常，1~2秒钟后，照片的颜色变淡，亮
度变高，整个照片看上去像过曝了，是什么问题？
我记得版上讨论过这个问题，翻了半天找不到帖子了。 LR高人给指点一下。 THX！ |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 46 顺便问mac版本的ps cs3如何打开raw的文件, 下载了啥插件之类的好像不管用... |
|
t******8
发帖数: 2803 | 47 用原厂的软件处理raw比较好吧。我只有奶康NX2和DxO配合使用的经验 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 48 raw的好处在于后期处理比较方便，画质倒不一定强。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 49 奥巴机器的jpg engine一直很好
如果白平衡准确的话，实在没必要存raw |
|
s******p
发帖数: 4962 | 50 手头有photoshop cs2
还需要什么才能打开raw？
d80的 |
|
