t****l
发帖数: 445 | 1 我想如果我找的推荐人都是independent refree, no PHD, Postdoc bosses. 不知道那
样好不好？想听一听大家的高见。 谢谢了。 |
|
o****u
发帖数: 1299 | 2 最近做了一个新的项目，发了一篇小paper去J Appl Phys. 本来我自己也不太喜欢这篇
paper，因为这篇投出以后，我们很快又有了更好的结果。但是昨晚收到拒信的时候还
是吓了一跳：
1. refree居然说我没有proper English, spelling也有问题！而他自己的comment里边
，英文语法错误百出；
2. 我明明投的是J Appl Phys，他居然说：我建议"Appl Phys Lett" 不要接受这篇
paper,他们应当投到 Sci Instr Rev!
3。他显然误解了我paper里的一些内容。他自己也不是很sure,所以让我们寄我的
calculation。但是既然要我们寄calculation,为什么又要直接拒掉呢？
我想写一篇complain的信。但是有两个问题：
1。我私下做的计算用的是别的一个组给我的unpublished data，而他们自己也不是很
sure；
2。根据最新的实验结果，我原来的计算的确有一些问题的，有一些asumption 不太对
。但是不管怎样，根据原来的计算，我们有了新的结果，虽然没有原来预想的好。
大家给出出主意吧 |
|
t*******e
发帖数: 216 | 3 我想你可能没有理会我的意思，我再澄清一遍。
首先我认为所谓民科，其意思是非科学，用英文来说, he/she is not even wrong.
判断一份研究工作是否是科学的，重要的是能否证伪，所以判断一篇文章是否值得发表
，是refree的工作，一个称职的refree是综合了自己的研究经验对这篇文章的科学性以
及正确性进行判断。
一篇文章一旦发表，判断它是否科学，就只能看引用该文（甚至是质疑该文），因此判
断者不仅仅是以前的refree，还包括了广大在此领域的研究者。一旦发表，作者的声誉
就放在世人面前了，是对，是错，历史自有公断。
再回到我所发的帖子，我不清楚是哪些词句摸到了你的反骨。
第一、这篇文章我看过，我不认为是民科；
其次，我不清楚你说的判断是要判断什么，正确性？去看286个后来引文就可以看出来，
当然你可以自己设计实验验证（如果你有经费和人力）现代光学（还没说科学呢）分科
如此细以致一个人只能是非常窄的方面的专家，在其不熟悉的领域只能靠读文章讨论参
会来学习。
第三，科学中没有所谓的判断权力，只有权利，如果我是该领域的研究人员，该文章对
我有启发，或者该文章有瑕疵，这就意... 阅读全帖 |
|
k**l
发帖数: 1937 | 4 不是，这个大部分是editor让谋篇文章的refree写的
能当nature 系列的refree，说明还是有点江湖地位的
但是这种一般是老板当refree，然后有可能让自己的学生
写，学生做第一作者
所以在学术上说没有太大的意义。只能说明老板应该大小
算个牛人 |
|
s******l
发帖数: 125 | 5 应该 appeal。好几个杂志都没有送审，就他家送，只能抓住这个机会。他们烦了， 就
不理你。再放弃。下次有好文，他们照样审稿。没有大不了的。真的没有时间和精力去
记住你。
具体情况不了解， 但没有对照， 是大事。可能你领域的， 认同你的说法。但对你领
域不特别了解的， 会很 senstive. Editors 很多时候没有时间认真读你的paper， 靠
refrees' comments. 这些可补上，再appeal. 重点反驳第二refree. 但一定有证据。 |
|
r******s
发帖数: 925 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
enbb001 (enbb) 于 h 提到:
1.Background:
土博，美国烂校postdoc。paper: 23篇，第一作者 16,JACS 3篇，cover page 2, "top
25 hotest" 1篇。
引用: 200+，ISI 有150 多，其他还有scops, CNKI, Google scholar.
review: 50+, 还分别为三个open access杂志的editor in chief, associate
editor, on board member.
2. claim:
contribution, authorship, review
3. 特别推荐本版前人的PL，图表很多。当然，具体要根据自己的case加以发扬光大。
(1)关于contribution，感觉非常重要。硬证据！！比如：
a.top review paper 的citation
b.heavy discussions from rese... 阅读全帖 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 7 Yeah. The rule I mentioned in this post does not apply to the play. That
play is neither 4th down, nor after 2-min warning. Furthermore, it was first
recovered by the defense. The only explanation I can image is refree blowed
the whistle. But I did not hear when I replayed it. If the refree did not
blow the wistle, they made the mistake.
so |
|
l******u
发帖数: 707 | 8 NHL refrees are not as bad as NBA's but the officiating of this game
makes me SICK!!!
I don't want to say too much about refrees but these zebras really
wanted to make a show for themselves.
Hope Avs fighting back at home! |
|
l***g
发帖数: 859 | 9 就是发address了refree report之后，refree多长时间内应该回信啊
不会拖两个月吧 |
|
a******c
发帖数: 95 | 10 酸葡萄啊，酸葡萄，又在喷张小平。啥looks ugly to us, not to refrees. blah
blah. blah. |
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 你不引人家refree的文章改到开船的时候也是不能过的 |
|
l*********2
发帖数: 5575 | 12
现在只是我老板 refree是肯定要引的 到时候再加吧 心力憔悴
现在只想搞个TP玩下游戏 |
|
m****m
发帖数: 2211 | 13 你这么写难道那个refree居然没有给你一个Hard reject?
估计他是在折磨你，最后无论你怎么改，都是直接reject |
|
z**i
发帖数: 20 | 14 某journal， 一篇文章投去，审了半年，收到一封Referee request, 限期一个月，答
应后自己的文章被接受，可是恰好该月很忙，因此未能及时提交报告！结果被接受的文
章被系统删除，并且refree 资格被取消，发信去问，答曰文章需重新提交并重审。。
。抱着一线希望重新提交，，，结果被拒绝！
哭死！ |
|
k******e
发帖数: 1579 | 15 ask for pay stub, HR contact information
2 refrees as his previous landlords
put him at your waiting list
but if for me, no. |
|
S*****T
发帖数: 400 | 16 很显然无论怎么看，他都是一个特例
如果一切属实的话，不是说不可能
我不是很熟悉他这个特定领域，对于工作就不评判了（虽然文章没人引用，
好歹也是通过了REFREE）。不过至少还算知道些，我觉得如果他真是能做到佩
称为COLLABRATOR的工作呢，绝对不是什么刚听说了相变一两个月
原来都没学过统计，就可以做到的。所以根据ZHU HAN同学的事迹，我们
可以ASSUME他在大二前就该对这些东西很熟悉。（大部分中国的物理系
是在大学三下开统计物理的，下半学期才会讲到关联统计和相变）
这些呢，也都是可能的，如果这样，ZHU HAN 根本不用去上课其实，因为他应该都
在高中时自学过的，至少什么经典动力学啊这样的课，这课可能应该是大二上
授课的吧。
对于当中所需要的数学背景，我觉得到了大一才开始学微积分的就可以做了
如果是真的，那各位现在还做关联统计的博士们是不是要脸红啊
呵呵
（顺便说一句，大家都学过微积分了，还有人背积分表，是不是很搞笑啊
基本的知道了，表中的不是直接可以推的，就是有特殊定义的）
ISING模型是一个唯一个可有精确解，关联统计模型，假设里面只有自璇的耦合
现在也还有些人做，主要 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 17 呵呵，只能说真是牛人啊。三小时就能准确评价别人几个月甚至几年的工作，反正我是
多花两倍时间都不敢说严谨。另外，我自己的的文章怎么常接到2-3页的审稿意见、、
、回复信一般都写十几页。。。不过从我自己的经验来看，仔细修改回复后都没有再送
审过，我同学不仔细修改的，从俺大牛老板手里投出去都有二审拒掉的。
审稿风格和杂志水准以及地域有很大关系，各不相同吧。
一般IF较低的杂志较大比例是非PI审稿，所以常常接到非常长的refree report，尤其
是欧洲的杂志，editor还常常自己再加两页具体修改意见。
IF较高的杂志，往往大牛组审的，常常意见较短，整个处理流程也快。可是我的一作都
是6-10之间的文章，按说有些应该是大牛组审的，也还真没收到过半页的审稿意见，呵
呵。 |
|
|
|
|
c**********g
发帖数: 251 | 21 我认为应该至少有一封你现任老板的推荐信！
他虽然不是独立的，但是他的推荐是很重要的一个方面 |
|
|
t****l
发帖数: 445 | 23 不要，我申请NIW就没要我老伴的信。 也批了。 |
|
|
l********6
发帖数: 547 | 25 Thanks a lot.
How is my refree selection?
(1)MY current boss, (2)my current boss' collaborator, (2)head of my current
department, (4)my PhD mentor, (5)an asssistant professor who cited my paper,
(6)(7)the rest two is whom I just mentioned.
7 referees totally.
Who are independent referees?
I am going to apply for NIW. |
|
W*******n
发帖数: 2762 | 26 希望分享能帮助到大家，除了petition letter,个人感觉材料组织也很重要。我的材料
比我的phd Thesis 厚三倍，大概有11－12 inch高。那个IO make a decision only 15
min. 我觉得他几乎没完全去读我这么厚的材料，也就看看pl and exhiits index.下
面介绍一下我的材料组织方式，大家觉得有用，请奖励豹子，我以后会发给那些帮助和
bless我的人。
Exhibit index, 参考了版上的eb1a /eb1b. list as A,B, C, D, E.下面材料忘记从哪
个大牛那里弄来的以做参考，好像是 疯狗哥的。我在此做了改动，把list 多的分为两
部分，另外每部分都做了cover page, 并列上此exhibit list, 每个list 也做了cover
page, and put the list# in the right corner.自己觉得读起来很方便，律师也很
赞赏。没放labels. 可以参见附图。
Exhibits A: Employment and Personal Documents... 阅读全帖 |
|
O*******y
发帖数: 141 | 27 也赞一个
希望分享能帮助到大家，除了petition letter,个人感觉材料组织也很重要。我的材料
比我的phd Thesis 厚三倍，大概有11－12 inch高。那个IO make a decision only 15
min. 我觉得他几乎没完全去读我这么厚的材料，也就看看pl and exhiits index.下
面介绍一下我的材料组织方式，大家觉得有用，请奖励豹子，我以后会发给那些帮助和
bless我的人。
Exhibit index, 参考了版上的eb1a /eb1b. list as A,B, C, D, E.下面材料忘记从哪
个大牛那里弄来的以做参考，好像是 疯狗哥的。我在此做了改动，把list 多的分为两
部分，另外每部分都做了cover page, 并列上此exhibit list, 每个list 也做了cover
page, and put the list# in the right corner.自己觉得读起来很方便，律师也很
赞赏。没放labels. 可以参见附图。
Exhibits A: Employment and Personal Doc... 阅读全帖 |
|
B**********r
发帖数: 41 | 28 You are so lucky! You did not need to listen to commentators on Fox II were
all cheer for Rangers.
I met Joe Buck at Jay Buck's restaurant once. He looked older than he was
on TV. I just cannot believer Joe was from St. Louis and son of Jay Buck.
KMOX suggested to turn off the sound from TV and listen to KMOX only.
In addition, the refrees were all on Ranger side tonight. What a bad call
on Inning 5 to get Matt Holiday on 3rd base. It should be at least 6:4
after inning 5 but end up tied ... 阅读全帖 |
|
p*********y
发帖数: 2288 | 29 you are right, no other team will waste their efforts which will turn out to
be futile. That is why Heats and Cavs seldom do this
The only team which can get advantage from this kind of bullshit is Lakers
Lakers allways cheat, as we always know, haha
The conclusion from the refree is: the league wants to treat Da Shen well,
instead treat him less badly |
|
g*****e
发帖数: 1301 | 30 it is the fault of refree... |
|
|
|
|
g*****e
发帖数: 1301 | 34 来自主题: Basketball版 - pp又想骗 then go to refree... |
|
j*******o
发帖数: 38 | 35 since you are so confident the game was decided by the refrees, why don't
you shed some lights on the play or plays that can prove your point? Come on
, educate those ignorant lakers fans.
Of course, if this is just your defensive mechanism that helps you deal with
loss, then please just disregard what I said. LOL |
|
b***p
发帖数: 1398 | 36 refree made up later
hehe, they felt guilty |
|
|
b******u
发帖数: 469 | 38 seems you never satisfied with refrees |
|
p**********g
发帖数: 9385 | 39 It depends on refree. If Sherman can be physical, he has a chance. Otherwise
not.
Sherman is more suitable against megaton type. I am doubt if he can shut
down Welkers on neutral or away game. |
|
|
g*****e
发帖数: 1301 | 41 microphone is down, nobody knows what the refree was speaking really... |
|
T******r
发帖数: 2937 | 42 black black, tooooo black. How can you see the ruling on the filed is a TD |
|
|
|
|
|
n*******2
发帖数: 10103 | 47 人家AUBURN已经把SEC CHAMPION赛加入OFFICIAL赛程了，多牛呀 |
|
|
|
p**m
发帖数: 11571 | 50 fumble, recovered by the refree |
|
