g***j
发帖数: 40861 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gshjj (各输己键), 信区: Military
标 题: Atheists and agnostics know religon better than believers
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 4 14:19:18 2010, 美东)
In his 2007 book, Religious Literacy: What Every American Needs to Know-
And Doesn't, Boston University professor Stephen Prothero claimed, "
Americans are both deeply religious and profoundly ignorant about religion."
While he supported his argument with solitary findings from public opinion
polls, he pointed out that at the ti... 阅读全帖 |
|
c****d
发帖数: 20 | 2 I spent alot of time and energy to understand the lyrics.. so many stories
behind..
lose my religon is nothing to do with religon, he just didn't know how to act
in front of beloved mm.
coutry feed back, was talking about marriage in the edge of brokendown..
man on the moon, for andy kuffman...
orange crush.. for orange agent in vietman war..
cries.... |
|
k*****a
发帖数: 1518 | 3 quite few young people believe in GOD and act as what bible asks them to
do. ask you American/Canada friends and see how many of them go to
church often and "Study" bible daily (as BM said daily "bread").
religon in american are more a tradition than a practice. in case of
tragedy, maybe some people may need religon to sooth the inside sorrow.
and church is more a community centre for people to get together. not for
pure "bible study".
I went to a lot churches and watched sunday service on TV ( |
|
f*******l
发帖数: 99 | 4 模版是在我们学校学生会发出的募捐信基础上做了一点改动，我觉得那本身就是很不错
的模版，不过我不是原作者，而且做了一些改动。
我们学校的International office向所有的international staff and student都发了
CSSA的信，但美国人都没有收到信，所以我们在系里特别再发了信。
我的一点感受：
1 我不指望美国人能捐多少，但我想我们要做我们能做的一切努力。事实上，很多人是
乐于捐助而且他们也知道地震的消息，如果看到捐款只限于中国人圈子，我觉得他们也
会觉得奇怪，我们应该主动让他们involved进来，不要害羞，很多美国人都有donate的
习惯。事实上，我同学在另一个系收到一笔最大的捐款就是来自一个美国老太太，600
美元。
2 要了解你的听众是谁。学生会的原稿写得很不错，以pray开头而且强调“regardless
of your religon”，我觉得那是很好的approach，因为很多美国人信教，不信教的也
会有所触动，因为同情心是人类共有的，与国籍，宗教无关。要触动这个本来所有人就
共有的button，我觉得与其放一叠灾难相片还不如放一个 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 5 In his 2007 book, Religious Literacy: What Every American Needs to Know-
And Doesn't, Boston University professor Stephen Prothero claimed, "
Americans are both deeply religious and profoundly ignorant about religion."
While he supported his argument with solitary findings from public opinion
polls, he pointed out that at the time of writing his book, there was not a
comprehensive, national survey evaluating religious knowledge among American
adults.
That changed this year, when the Pew Resea... 阅读全帖 |
|
m******n
发帖数: 5238 | 6 中国人缺少法律意识，很正常
So there should not be laws against discriminations based on race, country
and religon, etc. ???? You idiot. |
|
F********d
发帖数: 124 | 7 奥巴马被认为是历来最不具备总统资格的总统候选人，但他靠熟练玩弄种族牌，更靠左
派媒体不遗余力的哄抬，居然走到了今天。
且不说持中间立场的人们对此如何看法，关注一下美国保守白人的观感，不免让人担心
美国的宗教和种族关系极有可能因为奥巴马而严重倒退，白人和有色人种之间的矛盾和
冲突会日益尖锐。到时候华人必定无法幸免于难。
种族主义无论以何种形式出现，都是人类的劫难。
以下是一个白人选民的留言 --
"Whether you realize it or not, we are in the last days. Not because of the
candidates before us, but the signs all around us. America has been asleep
for way too long. The melting pot of the world has allowed other
nationalities, religons, etc. to infiltrate our Christian-Judeal beliefs. We
protect |
|
k*********l
发帖数: 1218 | 8 1) 这个是个人利益，和华人整体利益的主张十万八千里
2）这个世界从来没有缺少过多样性，反而是全球主义，不断消灭世界的多样性。
对于全球主义，我有个阴谋论，而且非常logic，这个世界资源和人口已经到了一个瓶
颈，需要一场人类之间的残酷厮杀，消灭一批人类。全球主义通过谢灭以种族为代表的
国家，让下层的各种race，religon相互开打，从而打到消灭底层人口的目的，永久性
和长期性的有全球主义背后的大佬控制全世界的资源和政权。这个就是你说的2）后面
的真正目的，而你们这些支持这种主张的人只不过是替死鬼而已。 |
|
G***G
发帖数: 16778 | 9 you have your own freedom of religon
【 以下文字转载自 Love 讨论区 】
发信人: shenxianoooo (from this moment), 信区: Love
标 题: 问一下，不信教的与信教的在一起，
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 14 11:38:41 2010, 美东)
会幸福吗？
简单的说吧，女生不信教，男生信教。刚开始，男说是可以‘互不干涉’，过了几个月
，说希望陪去教会。这样，都还Ok， 虽然不太喜欢去，毕竟不信的阿.可不想因为这个
，结束这段感情。总觉得，如果爱，有些是可以包容的，比如信教。如果想和一个人在
一起，这些都不是问题，是不是太幼稚？可男生，好像比较看重这个问题，希望（或者
说要求）一起去教会。这个问题真的很重要？比爱还重要吗 还有另一个担心，会不会
以后，要求要信教阿。这会不会影响两人的关系，有怎样的影响？如果打算结婚，长期
在一起的话。过来人提提建议了！ |
|
G***a
发帖数: 27294 | 10 我估计lz老婆以前是经过过苦日子的姑娘。所以，lz的公婆和大姐，恐怕不仅仅是嫌弃
她买的东西吧，搞不好是暗地里嫌弃她出身。
lz老婆也是，既然横竖都能被挑出毛病，何必苦了自己，横下心把便宜衣服全捐了，就
留几件basic，牛仔裤，tee, 黑色西装，高跟鞋，等。然后买2个chanel包，几双CL鞋
，什么true religon，seven for all mankind的牛仔裤，再来几套Donna Karen的套装
，下子档次就上去了
不过也就是5万美元的事情嘛：）这些东西占不了一个大行李箱（顺便把行李箱升级成
LV） 你老公不在乎这点钱。。。
还有千万别把婆家人当自家人使唤。 |
|
c****d
发帖数: 20 | 11 I love their songs still..
man on the moon..
"If you believed they put a man on the moon, man on the moon.
If you believe there’s nothing up my sleeve, then nothing is cool. "
what the frequency, kenneth?.. u said irony was the shackles of youth..
contry feedback
as my most beatiful..
..
walk unafraid
lose my religon |
|
s*******u
发帖数: 241 | 12 Why do you have to support a race?
There are always good and bad in any race!
One should always support what is good, regardless of race/religon/color!
So many chinese say they were treated by racist people, while they are the
biggest racists themselves
This is such a racist question to start with. Shame on the author |
|
A*********e
发帖数: 4361 | 13 标题这样改一下恐怕才是符合所谓的调查实际的
Atheists and agnostics know THE KNOWLEDGE OF religion better than believers
其实这样的文章根本不能说明什么，原因有两点
1呢，信仰本身就不同于宗教。宗教是一种从人出来的活动和行为，信仰是个人直接跟
神沟通
2呢，信徒对宗教的知识根本就不跟信徒的灵命程度大小成正比，对知识知道的多的信
徒，在基督里的生命反而很小这也是经常见到的情况了
最后呢，给个小评论 - 撒旦从来都不说赤裸裸的谎言，他最拿手的就是在90%的事实基
础上，混杂进去那么一点点谎言和质疑，呵呵。。
-
."
opinion
a
American |
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 15 so, christian do not even have to read bible.
believers |
|
|
|
g*********u
发帖数: 10 | 18 I disagree with you when you said reproduction right is not a "basic" human
right. It is a basic human right, it can not and should not be controlled
based on eduction, religons, poverty, race, sex or anything else. That being
said, each individual should be responsible for their own decision(like how
many kids they can support), and others might have to bear the consequence
of your decision, but again that doesn't give anyone the right to violate
our basic human right.
Remember, a human life st |
|
a*e
发帖数: 431 | 19 Very few psychologists study religon or religous experience.
A useful reference for you is a special issue of Psychological Inquiry
published two years ago:
Psychological Inquiry: Volume 13, Issue 3 (2002). |
|
|
a******o
发帖数: 1197 | 21 我不知道其他领域怎么看这个，我就我知道的说一下
这个词出来之后，连带着他的其他著作habits of the heart引起了一场争论，做为
communitarianism vs. liberalism的大争论的一部分，一直从几十年前到现在，站在
bellah一面的有shils, etzioni,alexander,wuthnow,和他们的一班学生（philip
smith, madsen什么的）都是美国社会理论里的communitarianists，当然他们自己不一
定认这个标签，但大多数社会学家似乎不太欣赏这种value-based的理论，alexander和
其他一些学者(barry schwartz）更新了涂尔干学派，加进了pragmatism，人类学(
turner，geertz, douglas），和结构主义的东西，但总的来说，他们的根本目的是证
明一种信念或者moral order（based on binary codes）的必要性，这种必要性的通过
符号性，仪式性的行动表达，dramatize和加强。最新的东西可以看alexander的the
civil spher |
|
s**a
发帖数: 8648 | 22 能不能展开说说communitarianism vs. liberalism之争的核心争论问题是哪些？最主
要的论战文献是什么？ |
|
a******o
发帖数: 1197 | 23 http://plato.stanford.edu/entries/communitarianism/
这个链接有一个很不错的摘要，基本能了解这个争论。在社会科学里比较有意思的是
bowling alone出来之后，又把这个争论推向一个新阶段。
关于这个争论有几个人值得注意：charles taylor（不用我说了吧，社会理论的很多核
心问题都在他讨论范围内），daniel bell（不是哈佛老头，他有一本书值得一看，
communitarianism and its critics，最近有一本关于儒学与社群主义的东西，没看，
不知道怎么样）,jeffrey alexander（这位也不用说了，当然他自己不一定承认这个标
签,whatever...） |
|
|
