j******l
发帖数: 1068 | 1 第4轮投稿文章（Revision 3）在最后一个reviwer（别的reviwers都同意接受了）那里
压了半年。今天返回来的comment 同第3轮的完全一样，这小子估计没有看revision3。
最后被editor reject。TMD，我同这Editor 还有一面之交。准备argue。 |
|
W**********y
发帖数: 330 | 2 在几个journal的网站上申请做reviwer, 收到回信说accept my application,
但是还没review过任何文章，
这个可以用来帮助证明 internationally recognized 吗？ |
|
s***t
发帖数: 1234 | 3 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: start (美丽人生), 信区: Faculty
标 题: 急需心理学，教育或者艺术方面的reviwers
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 14:19:18 2012, 美东)
站内联系，谢谢了 |
|
w******e
发帖数: 953 | 4 Officially finished reviw jobs of 25 manuscripts for 26 times for 8 journals
.The passing
rate is about 2 accepted with minor revision, and 2 with major revision.
many many times, I wanted to let them pass. Unfortunately, only bad
manuscripts could be handed to me. |
|
L***s
发帖数: 9258 | 5 这还是我根据上次的review意见改了之后的结果。
一个reviwer说，你的模型太简单了。
一个reviwer说，相比于你的模型部分，你的电路部分不是那么好啊。
一个reviwer说，你的模型太拘泥于某几个器件了，要general啊。
一个reviwer说，你的模型太泛泛了，要针对某个有前途的器件啊。
能不能有点准啊？ |
|
x****g
发帖数: 2052 | 6 editor是个烙印，email里说了下2个reviwer的意见，说我们已经发了2个会议，相比之
下，这个投稿没什么新意，还有点技术问题，我自己对这个题目当初也不看好，要达到
reviwer说的准确预测，没有几年工作做不到，我现在想投一个差些的但是这reviwer的
意思好像我这paper不够journal的资格
请给点建议，谢谢 |
|
x****g
发帖数: 2052 | 7 editor是个烙印，email里说了下2个reviwer的意见，说我们已经发了2个会议，相比之
下，这个投稿没什么新意，还有点技术问题，我自己对这个题目当初也不看好，要达到
reviwer说的准确预测，没有几年工作做不到，我现在想投一个差些的但是这reviwer的
意思好像我这paper不够journal的资格
请给点建议，谢谢 |
|
l******d
发帖数: 530 | 8 PhD期间帮老板reviwer了不少会议文章，但都是secondary reviewer，在proceding上
有自己的名字。
老板说，我们领域（computer science下面一个方向）里的top conference都是这么操
作的，program committee的人才能是Reviewer，就算一篇文章全是当学生的reviwe的
，学生也只能是secondary reviwer
是不是白忙活了 |
|
r****q
发帖数: 22 | 9 I feel that I am going through one harsh reviwing process with a very
hostile reviwer for publishing my work in mitbbs.
Let’s talk about science first. Yes, 1-on-1 comparison is a key feature of
GAGE. The random fluctuations of TF you mentioned are not rare. But if a big
fluctuation is real random, and you will only see the target gene set
significant in only a small subset of the samples. The global p-value will
remain in-signficant due to the insignificance in other samples. What if
this gene ... 阅读全帖 |
|
x****g
发帖数: 2052 | 10 editor是个烙印，email里说了下2个reviwer的意见，说我们已经发了2个会议，相比之
下，这个投稿没什么新意，还有点技术问题，我自己对这个题目当初也不看好，要达到
reviwer说的准确预测，没有几年工作做不到，我现在想投一个差些的但是这reviwer的
意思好像我这paper不够journal的资格
请给点建议，谢谢 |
|
m*********s
发帖数: 6 | 11 11月20号投的IEEE Transactions on Wireless Communications.到现在已经四个月了
，先是EIC，editorial office,然后给area editor，过年前给了associate editor，
前两天状态才由awaiting reviwer selection变成awaiting reviwer assignment，到
今天已经快四个月了。晕~~
是不是一直就这么慢？看到版上前面的帖子，貌似IEEE TWC的时间还是很快的啊。。。
。。这么算下来，岂不是reviwer审完都要快1年了。
唉，等的心烦。还有人告诉我没有消息就是好消息，puke~~
请教一下是不是要发信催催啊，多谢了。 |
|
f****w
发帖数: 947 | 12 在目前申请EB-1a,b的时候，我们碰到Nebraska常常挑剔的很厉害，但有些时候申请人
又提不出来直接的证据。例如说CIS要求Journal 的 editor出证明，显示Reviwer为什
么会受到邀请，而且必须要说 明Reviwer的资格为何。在大多数的情形之下，除 非申
请人与editor非常的熟识，否则editor是不会出这样的证明文件的。再来就是得奖的证
明。法律上说必须是国 际或国 际性的奖，而且CIS还用了诺贝尔奖当为例 子。我 们
知 道，大多数的人所 得的恐 怕都不在这个层次，而且是属 于一 些鼓励性质的奖，
所以当然不算，但是若在中国得到国际级的奖，但是这个单 位又不 能或无法提出得奖
的标准是什么，恐 怕也无 法得 到CIS的认可。这时该怎么处理？另 外论 文Journal
的等 级也是CIS常 常挑剔的。这些我们各个人无法控制的东 西要怎么向CIS来陈述，
只有寻求我们所谓的“辅助性资 料” 或 是“Secondary Evidence ” 来帮忙。
我们有几个EB-1 a的案 子，前阵子CIS来挑 剔Reviwer的资 格，要editor来出证 明。
但是这 |
|
p***s
发帖数: 86 | 13 俩娃，一个刚出生，一个2岁，父母常驻。刚需一辆大车。不拖东西，不越野。
Atlas sel
suv看着大，有气势，大天窗也很有吸引力，动态巡航的最低速度比odyssey更低一些。
开起来就是大车的感觉，视野好，但body roll严重一些
试车时，sale主动测试前雷达和主动刹车，对着柱子开，但不知什么原因，主动刹车并
没有激活，尴尬。dealership里面就我们自己，非常冷清。
大众主要的concern是毛病多，口碑不好，虽然有6年保修，但是总是修车谁也受不了。
不过据大家说atlas是新平台，可靠性不知道值不值得赌一把？
edmunds上reviw 3.7分
Odyssey EXL
开起来更像是seden，自己感觉更好操控。
就是外形怂一点，没有那么高大威猛
三排真的都坐得很舒服
不好的地方是今年是大改款，问题貌似不少18款 edmunds上reviw 3.8分，17款 4.6分
查了wiki 18年odyssey最高两级（Touring and Elite）是Georgia产的
exl及以下都是Alabama产的，不知道这两个场哪个质量稳定些？还是说其实也没关系？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 这两天正在拼命的赶写东西，突然发现报名参加一个学术会议(ASCB)的截至日期是
下个星期二。
我今年正在申请R01, 准备用我在博士后做的一个项目来申请钱。记得有人说过，
如果有数据的话，最好是在这种情况下出去和别人social 一下，这样你潜在的reviwer
好歹对你有个脸熟。可是我记得以前又有人说过，如果没有什么好数据
的话，去参加这种会议反而会给人留下坏印象的
我现在的情况是那个项目刚刚在六月份把文章终于发了。文章结论和领域的经典
看法不一样，所以还是挺被人关注的。如果乘机去推销一下，说不定对自己的资金申请
还是有好效果？
但是因为我自己的实验室因为地盘和装修的问题，６月份才真正运行起来，所以现在只
有一点小进展。但是如果加上我在前老板那里做的时候的另外一些没有发表
的数据，厚着脸皮也能凑出一个小poster 来（已经错过了talk 的登记deadline了）。
然后如果这两个月再和博士后和技术员一起赶赶工，应该也能赶出点东西来。但是这个
就必须要求我整个实验室的人放下手头其他方向的工作，集中赶这个方向。所以我也有
点犹豫。
而且，我的想法是，我既然在六月份都把文章给发了，re... 阅读全帖 |
|
S*******d
发帖数: 8 | 15 不一定。我以前好几次appeal都是原来的editor和reviewer处理.editor要么直接力挺
reviwer,要么要我修改在投，还是用同样的reviwer， 除了个别离谱到月球上的。 |
|
m***m
发帖数: 1228 | 16 刚才跟老板开会,他说不用理编辑了,直接把reviwers 的问题回答就可以了. 他说
reviwers的意见还挺positive的,应该就是接收了. 我也不知道他说的对不对. |
|
a***y
发帖数: 19743 | 17 邀请申请下一年的是客套吧。这个不能保证你下次能申请到。
另外我的这个fellowship申请项目的aims是根据我们一个grant proposal来改写的。也
许我改写的不好吧，但是内容大体是一样的，proposed的experiment是差不多的。两个
reviwer都说不够focused。我也没办法啊，我被hire来就是干这个grant，如果这个
grant很差很不focused，那么我也没辙。
还有一个reviwer委婉的说我写得不好，说可以明显看出这个proposal是fellow自己写
的，而不是我review的很多application （是老板写的）。 |
|
A**********n
发帖数: 824 | 18 你多了一个reviw：把他的所有工作reviw一下，搞清楚只是写作方式问题还是真的作为
一条claim了。如是后者，不能说他以移民律师的名义从你兜里掏钱他就是移民律师，
那你只有DIY，把他便成你的写作助手。如是前者，那就作为助手提醒一下，随他去吧。 |
|
l*******j
发帖数: 37 | 19 xm100
contribution
（1）OBJETIVEEVIDENCES
1。我主要说我发的文章的杂志是LEADING，然后引用杂志的介绍发的是SIGNIFICANT
RESULTS， 接着介绍了杂志的RANKING，最后直接引用发表文章的REVIWERS'S COMMENTS
--这些说明SIGNIFICNCE， 有EMAIL REQUEST PAPER 可以相应加上
2。CITATIONS --具体有多少增加（计算增加率），有多少人引用（具体哪些是TOP
SCIENTISTS），多少个国家，多少个学校（具体哪些是TOP），多少个领域引用
接着选10-20个HEAVILY DISCUSSED 的文章一一具体说明。--这些说明SIGNIFICANT
IMPACTS
3。引用INDEPENDENT 的信说明CONTRIBUTION怎么影响到了他们的研究
4。重复MEDIA REPORTS的内容
5。INVITATIONS FOR ORAL/POSTER PRESENATTIONS，OR SUBMITTING PAPERS
TOJOURNAOR CONFRENECS-每一个都要具体说... 阅读全帖 |
|
M******3
发帖数: 1173 | 20 等着用当然就不等了，我出门前当冤大头玩OVER NIGHT shipping都很多次了。就当是
吃螃蟹，毕竟是GITZO，瘦死的骆驼比马大，呵呵， 到时候上来写写REVIW， 这款太新
了BH上一个REVIW都没有。 |
|
p*******r
发帖数: 4048 | 21 My advice is to write a proposal of experimental revisions on what you think
is reasonable, then discuss with editor and maybe have him forwarding those to
reviewers. If they think there is no way they will be happy with what you
propose to do, forget about it. Otherwise do it.
Remember, you do not have to do all the experiments reviwers propose if you
can argue that it's not indispensible. But also remember, if you agree to do
some substantial additional experiments, the reviwers are usually ha |
|
m***m
发帖数: 1228 | 22 刚才跟老板开会,他说不用理编辑了,直接把reviwers 的问题回答就可以了. 他说
reviwers的意见还挺positive的,应该就是接收了. 我也不知道他说的对不对 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 Ad Hoc reviwer就是不是常驻的，但是被临时拉来助威的reviwer,
在我的理解中，仅仅在database里是不算的，必须至少被邀请过一次。 |
|
a**********r
发帖数: 41 | 24 这两天大家都很JI动, HIGH得不行, 尤其是看到对方居然有反应, 不再做死鱼状, 于是
您觉着信心暴蓬, 要接着冲刺了. 怎么着? 您要抵制? 您是哪位? 咱搞科学的讲究用数
据说话. 一篇NATURE平均有几篇老中LAST, FIRST AUTHOR文章? 咱算四篇吧. 一年48篇
. 您是第一作者? 您以为您比自己老板牛B, 能说服老板不投NATURE? 好, 这下最多剩
24篇了. 再看看联名发信的人里面有几个能发NATURE的PI? 咱闭着眼睛算一半吧, 这下
剩12篇了吧. 您以为NATURE缺这12篇文章? 您不发倒霉的是您自己, NATURE自然有别的
文章填上去. 这咱还得说是万众一心的理想状态.
其实往大里说NATURE这事儿还真不是个事儿. 种族, 族群歧视本来就是人类社会发展的
主旋律. 这本身就符合生物特性, 也符合自然选择. 现实是人家有种群优势, 拥有话语
权. 换句话说, 机枪在人家手里, 您拿着大刀冲上去有用么? 想把人家干翻, 您得另想
办法. 美国大街上举个牌子抗议的经常有. 有用吗? 也许有. 被占了大门口的单位嫌不
好看, 给点安慰啥的. 如... 阅读全帖 |
|
s******d
发帖数: 795 | 25 我最近投了一篇文章到Plos Biology.第一轮审稿不到一个月，第一个reviewer非常正
面。第二个reviewer比较负面，认为有个地方应该提供机理，但是对文章实验结果没有
提太多问题出一个小实验外，认为应该投其它专业杂志，我认为他的意见应该是
rejection。editor在咨询academic editor后给major revision，并在意见中说要做第
二个reviwer提出的一个小实验，期限两个月.我们一个月后提交revision，可能第二个
reviwer太忙，其实我们做拉他说的机理，老板在point to point letter中详细讨论拉
这个问题。除此之外，我们补拉他们所要求的两个小实验，但是8天后我看状态一直是
with editor。第一轮with editor后，第二天就是editor invited 和 under review.
投过Plos Biology的前辈们，这是啥情况啊？谢谢回复。 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 26 世界霸权体系兴替与美国霸权危机
如果我们将上述事件-过程置于更广阔的世界资本主义谱系中加以考察，会发现，1973
年至2008年金融危机爆发之间以美国为核心的世界资本主义体系，与1873年至1914年第
一次世界大战爆发之间以英国为核心的世界资本主义体系，存在某种耐人寻味的相似与
对应关系[ R. Brenner, “Economics of Global Turbulence: A Special Report on
the World Economy, 1950-1998”, New Left Review 1998, I/229: 1-264, 39-137页
；”The Boom and the Bubble: The U. S. in the World Economy”, London 2002,
9-24页; 阿瑞吉，《亚当∙斯密在北京：21世纪的谱系》，社会科学文献出版社
，2007，93-115页。本文极大地得益于已故美籍意大利学者乔万尼∙阿瑞吉（
Giovanni Arrighi）的研究成果，因其作品在国内有多种对其不同之译名（如阿里吉）
，... 阅读全帖 |
|
d*********u
发帖数: 2952 | 27 perfect！
麻痹代入感很强啊，不过作为一部H小说的开篇是不是太文艺了点？
一个小提议:美国的夜晚太笼统。各地太不一样了，容易让reviwer confused。 建议改
为XX地的夜晚。
I strongly recommond for publication. |
|
M**S
发帖数: 3483 | 28 应该把学术界的屁眼儿 review制度引入军版美新版等主要版面。发帖提交之后上版之
前，先经过三位其他id（至少一位著名id）的屁眼儿 review，多数通过了才能发表，
否则直接拒掉。帖子如果被拒，还要同时封发帖人7天，避免垃圾帖子反复投浪费
reviwer的时间。 |
|
|
M**S
发帖数: 3483 | 30 review一贴发1000伪币，实际购买力相当于1000日元
: 谁给reviwer出工资？
|
|
E*******F
发帖数: 2165 | 31 前一阵投了一个会。
有一个reviwer打分很低，结果他连什么是Dense layer都不知道。一些最基本的公式也
看不懂。
但就是故意压分。
现在rule-based派（数据挖掘派），传统统计派和深度学习派的斗争你死我活 |
|
E*******F
发帖数: 2165 | 32 估计还是能进，另外两个reviwer给了4分。
不进的话下个月改投。 |
|
t***d
发帖数: 2 | 33 In reviwing some Economics articles from China and recent policies,
the quality and direction are very unsatisfiable. Maybe people always has
something under the table, however, even in that case, everything refected
to public domain are still frustrating.
Economics studies have different schools and themes. As the whole, there
are so many wonderful ideas and wisdom volving together, dynamicly changing
and improving with new assumption and advancement. Somehow, most people
will lost in the fores |
|
L***d
发帖数: 1620 | 34 是的，没办法
你能选择的就是：网上查修车铺的reviwing，预防烂店铺；碰到烂店铺，网上写差评，
以后不再去 |
|
j******n
发帖数: 169 | 35 > 我讲的是纯粹个人经验而已
> 我以前也开过Nissan和Toyota。
>根据以下的几个reviws:
US News 2012 Luxury Compact SUV ranking
CarBuyer (英国的， youtube上有）
Motortrend 比较了 Q5, XC60, RX, 和 GLK （视频youtube上有）
KBB |
|
t******e
发帖数: 234 | 36 呵呵，你就属于那种天上地下唯我独尊，我最聪明别人都是傻B的
US NEWS的reviwer都是傻逼，Edmunds的消费者都是傻逼，JD Power的分析员都是傻逼
，AAA的评估员都是傻逼
只有你最聪明，是不是？
买车只看底配的，是不是？没关系，以后当你觉得买车的钱不算什么的时候，你会成长的 |
|
l******l
发帖数: 209 | 37 看了costco 有 bidgestone 的deal， 便宜70刀， 折扣怎么样呢，
根据车型查了一下轮胎型号，大家看看那个轮胎比较好。大家一般去哪看 轮胎的
reviwe呢，
1. Bridgestone - Potenza RE92 Price per Tire: $193.99
2. Bridgestone - Turanza with Serenity Technology (eco) Price per Tire: $
150.99
3. Bridgestone - Turanza EL400-02， Price per Tire: $139.99
4. Bridgestone - Ecopia EP422 (eco). Price per Tire: $121.99
http://tires2.costco.com/SearchResults.aspx?SearchID=8825747c-8 |
|
N********d
发帖数: 249 | 38 兄弟 你简直太专业了 确实是 那个reviwer提到的是jetta!
万分的感谢你！！！ |
|
|
B*Z
发帖数: 7062 | 40 re。推荐老的4runner，去edmund看看reviwe就行了。 |
|
p*****w
发帖数: 1206 | 41 额 其实嘛 如果Dealer 不告诉你
你那额外的750 也是买车那天之后才到你本来也用不着嘛
其实也没亏 Move On吧
如果实在不下气 可以在买车后给你的survy 那里全部给最烂
而且写上被骗的经过 然后在yelp goole 写bad reviw
然后最后写信直接去FORD 投诉 接着BBB
然后在家等他们给你打电话回来道歉 |
|
D***0
发帖数: 5214 | 42 三排suv是老美的领域。有很长历史的GM三兄弟，Expedition，导航员，大卵狗啊都不
看看？
[在 puffs (plus) 的大作中提到：]
:俩娃，一个刚出生，一个2岁，父母常驻。刚需一辆大车。不拖东西，不越野。
:Atlas sel
:suv看着大，有气势，大天窗也很有吸引力，动态巡航的最低速度比odyssey更低一些
。开起来就是大车的感觉，视野好，但body roll严重一些
:试车时，sale主动测试前雷达和主动刹车，对着柱子开，但不知什么原因，主动刹车
并没有激活，尴尬。dealership里面就我们自己，非常冷清。
:大众主要的concern是毛病多，口碑不好，虽然有6年保修，但是总是修车谁也受不了
。不过据大家说atlas是新平台，可靠性不知道值不值得赌一把？
:edmunds上reviw 3.7分
:Odyssey EXL
:开起来更像是seden，自己感觉更好操控。
:就是外形怂一点，没有那么高大威猛
:三排真的都坐得很舒服
:.......... |
|
j*****h
发帖数: 111 | 43 这个我可以提供些评论。上半年一气买了两辆车，一辆Atlas SEL, 一辆odyssey 2017.
两辆车质量都挺好，开了快两万迈没任何问题。操控上我更喜欢Atlas, 驾驶感觉远超
odyssey, 中控上Atlas更简洁易用，软件稳定，触屏反应快。odyssey 用户界面有些复
杂脑残，易用性不如Atlas
Atlas 其实不是新平台，它只是把一些成熟可靠的技术整合起来做的一辆车。目前一些
用户的抱怨更像是整合中的生产线质量控制问题，而且多发生在se+tech及以下trim.
在dealer那换油时修车的也跟我说VW一份价钱一份货，trim低的车问题比trim高的车多。
你的情况没什么好犹豫的，odyssey 是你不二的选择。孩子小，父母常驻，odyssey 的
易用性和乘客的舒适性超过Atlas. Atlas第三排和空间设计很好，可毕竟是SUV, 对年
级大的的乘客还是低矮的minivan 好，滑动门更是家庭出现的一大优势。
[在 puffs (plus) 的大作中提到：]
:俩娃，一个刚出生，一个2岁，父母常驻。刚需一辆大车。不拖东西，不越野。
:Atlas sel
:su... 阅读全帖 |
|
c**0
发帖数: 9331 | 44 Not even your account, but also my account will be reviwed
Billpay is not Banking
you can alwasy request call your cc to send you a check for the negateive
balance( the money they owe you), which bank consider those are money wash
we need to keep ourself less trouble
Please |
|
c**0
发帖数: 9331 | 45 Not even your account, but also my account will be reviwed
Billpay is not Banking
you can alwasy request call your cc to send you a check for the negateive
balance( the money they owe you), which bank consider those are money wash
we need to keep ourself less trouble
Please |
|
e**p
发帖数: 4259 | 46 想分享奥巴的那个stimulus package大蛋糕，匆匆忙忙整了个proposal,今天收到了
summary statement,但连个impact/priority score都没有。咔咔，气死俺了。请有经
验的faculty帮我看看，下面reviwer critique给的1，1，1，3之类的是score吗？啥意
思啊？
CRITIQUE 1:
Significance: 1
Investigator(s): 1
Innovation: 3
Approach: 1
Environment: 1
CRITIQUE 2:
Significance: 4
Investigator(s): 4
Innovation: 4
Approach: 4
Environment: 2
CRITIQUE 3:
Significance: 3
Investigator(s): 3
Innovation: 2
Approach: 3
Environment: 2 |
|
|
b***e
发帖数: 38 | 48 Arguing with editors makes you fell better, but doesn't make things better.
Final decision is final. |
|
w**********g
发帖数: 687 | 49 Maybe, he or she is doing the same. |
|
j******l
发帖数: 1068 | 50 我已经发mail 给主编argue 了，有结果再通知。你的有结果请也说一下。
这个主编以前想招我去做他的postdoc， 后来我找到教职就推了。 |
|
