r*******w
发帖数: 623 | 1
那你就在回答之后，再补充回一句：问interviewers，在做这个实验的时候是不是不介
意破坏电压信号源，假如那个信号源没有电流保护。那个L,过了瞬态之后，电流会很快
趋向无限大（相当于短路），如果是实际的电压信号源，必定会启动保护。 |
|
m**a
发帖数: 464 | 2 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
还懂很多。。。
再次感谢 |
|
g******u
发帖数: 3060 | 3 if I am to ask this stupid question, all I want to hear is: for capacitor,
there is a voltage spike, for inductor, there is a slope. That's it. Any
more answer upsets me. |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 你没做过两个相同的电容并联中间接一个开关,
初始状态一个有电荷Q.然后开关一合,问到稳态后能量消失到哪儿那个题吧?
我觉得，这个题和那个是类似的。
this kind of question is stupid.
say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
then how can you draw 'non-ideal' waveform from there? |
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 你的题,是不是LR串联,然后和单独的C并联？
如果是，我不计算猜一下：
最后的稳态是C上面电流0,L上面电流=V/R,L上面电压0.
中间过程，C上面电流跳一下。L上面电流不会跳。你画的那些跳的线，
都是exp(-t/Ts)和常数现行组合形成的线。
你画的那个图，好像最后的稳态不对头阿。
最后总电流应该是V/R.
不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
还懂很多。。。
再次感谢 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 I(s)=V(s)/R(s),V(s)=1/s.
貌似需要对三阶多项式搞因式分解或者留数 |
|
m**a
发帖数: 464 | 8 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
谢谢！
下个回帖里我贴上新的图 |
|
|
|
m**a
发帖数: 464 | 10 是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
真是自惭形秽。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 我假设C上面有个很小的电阻r,发现你的答案全对.
刚开始电压高频跳,C被短路,忽略不计,所以Ic跳到V/r,然后Ic过渡到0.
但如果是理想电容,是不是能有限时间到稳态,就不知道了.
可能要问电磁场的人. |
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 你太谦虚了.
btw:如果在找工作,建议你查查chenxiaoer的文章.
他以前贴过很多让人超晕的面试题......
是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
真是自惭形秽。 |
|
m**a
发帖数: 464 | 13 首先谢谢你，看了很有启发：）
我刚刚回的一贴里画了电路图，之前说的不清楚。是R//L//C并联。
之前一个朋友总结的很明白，现在这种问题我有思路了。
另外，大家：
我的答案（就是我画的那个很怪的线），是正确的，我只是不确定怎么一步步
推出来的。。。 |
|
t****1
发帖数: 827 | 14 错，理想电容的电流就是一个脉冲，不存在 exponentially delay |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 15 楼主基本正确，不过初始电流和电容电流应该是无穷。 |
|
|
|
u****u
发帖数: 229 | 18 这一个电容和一个电感并在一起,难道不会产生震荡吗? |
|
t****1
发帖数: 827 | 19 absolutely no oscillation in his configuration. one terminal of the R, L, C
is tied to a ideal voltage source, which has 0 impedance to ground. The
other terminal of R, C, L is tied to ground.There is no way that such
configuration can cause oscillation. very fundamental undergraduate stuff. |
|
t****1
发帖数: 827 | 20 这个总电流与 R^2*C 和4L谁大有关系吗？ 上次听你说很多公司做不出来的东西，都交
给你们做，你们做好了，公司直接测试就投产。我听了好崇拜。今天终于见识了。 |
|
l****g
发帖数: 5080 | 21 The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem. |
|
l****g
发帖数: 5080 | 22 The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem. |
|
l****g
发帖数: 5080 | 23 The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem. |
|
l****g
发帖数: 5080 | 24 The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem. |
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 L上的电流是电压的积分,因此是条斜直线,这个没有问题.
楼主答案全对.唯一有疑问的是C那个是不是会有限时间内从无穷远电流下来.
The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem. |
|
m**a
发帖数: 464 | 26 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
为什么初始电流无穷？
你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
非常感谢！ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 假设电容串联了一个小电阻r.
电容的初始电流是V/r,这个是显然的.
然后这个电流按照exp(-t/(r*c))衰减到0.
然后因为r=0,电容的初始电流是无穷=V/r,总电流也是无穷.
你最开始画的图物理上完全正确,你画的就是导线有电阻的情况。
所以开始电流就是跳到V/r,然后指数衰减.
我现在唯一有疑问的就是从V/r到回到0的时间。
对r取极限到0，这个积分会不会有问题。会不会需要R,L,C之本构方程之外的微观解释。
但这已经和电路无关了。
另外L,C初始状态这里没有考虑。
我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
为什么初始电流无穷？
你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
非常感谢！ |
|
f******d
发帖数: 6361 | 28 其实你用pspice sim一下不就可以印证了吗？ 用simulink也可以啊。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 29 输入电压是阶跃函数，那么其一介导数就是冲激函数，积分就是斜坡，很简单的理论问
题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。 |
|
t****1
发帖数: 827 | 30 我给出一个根据物理本质来思考的解法： 理想电压源强制电容电压在瞬间突然从0变到
V0， 这就意味着电容上的电荷必须在瞬间从0 增加到C*V0, 电荷来自于充电电流于充
电时间的积分。充电时间几乎为0 (因为瞬间改变)， 所以此时电流必须无穷大。 电容
电压瞬间增加到V0以后，理想电压源强制电容电压固定在V0，不再变化，所以电容电流
必须立刻返回到0，否则电容上面的电压会继续变化。根据上面的推理，这个电流必须
是一个脉冲。 |
|
|
|
g******g
发帖数: 292 | 33 我第一印象就是这是个二阶系统。然后导出来一看，发现终值定理和初值定理都不能用
（都出现无穷了）。 |
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 前面新贴的那个并联RLC,加一个step voltage,
答案是什么?
That is the big picture. |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 37 电路由RLC构成，是个2阶系统，那么直接输入阶跃，参数碰巧under damping,自然会震
荡几下恢复稳态，另外换个干电池再看看波形。 |
|
a******e
发帖数: 331 | 38 Extract tools can extract RC(or RLC) on VDD, VSS/GND. You need to set
switches for power net extraction
But IR drop and ground bouncing simulation takes some skill, other wise is
very loooong time. |
|
Y**********l
发帖数: 104 | 39 请推荐本关于 WCDMA/UMTS 的经典书.
希望包括物理层的算法，以及上层 MAC， RLC， PDCP各层的协议， 和整个系统等内容
谢谢 |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 40 主要区别在于device model本身。RF model要求更精确的parasitic RLC一般要用s-
parameter analysis来做extraction。对于FET的gate resistance，noise,，sub-R-
net等方面比较侧重。很多特制器件(inductor,varactor etc）model不scalable,一般采
用macro-model。如果RF device是III-V的，那么有专用的model来表征。
通用的analog/mixed-signal model注重基本DC，CV特征。对matching,monte-carlo，
leakage，tempCO及device linearity等feature要求高。Model一般采用compact(HV的
除外)，大多scalable。一般model corner会wider（比digital窄），便于IP reuse.
PDK本身自然也有差别，design rule, pcell spacing等等。
charaterization上其实区别可能最大，不是几句话能说清楚的。
如果你是PD... 阅读全帖 |
|
|
I****0
发帖数: 182 | 42 我想测一个inductor的inductance数值，大约是在0.39uH。试了几个RLC meter，还上
了impedance analyzer，都没法准确测量。好像是stray inductance太高了。
不知道哪位有相关经验的，能指导一下？谢谢！ |
|
I****0
发帖数: 182 | 43 我想测一个inductor的inductance数值，大约是在0.39uH。试了几个RLC meter，还上
了impedance analyzer，都没法准确测量。好像是stray inductance太高了。
不知道哪位有相关经验的，能指导一下？谢谢！ |
|
