q******g
发帖数: 390 | 1 是不是以后教授也要SAC5？院士也要SAC5？经费也要SAC5？考试分数也要SAC5？ |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 2 你们给本科上过课的就知道了,妈的第一天一看,黑压压下面一堆老黑,
你就把作业和考试搞难点,只让一半人及格
这样2次下来,笨蛋都drop了,剩下的就5-6个聪明人,这时候题目容易点,
好好上课教它们.
SAC5只是对比例做了限制而已,又没限制人口,所以学校一般就会多招人,
招进来的老黑老墨,第一年让你们自己drop掉
这样,既招了好学生,又不得罪政客. |
|
|
R****t
发帖数: 48 | 4 声援加州反SAC5 不再招那些破劳模 不再参加那些面向所谓underrep minority的项目
！TNND的，等这些人爬上这些位子，那还不更嚣张！ |
|
BG
发帖数: 515 | 5 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: BG (江水炖活鱼), 信区: SanFrancisco
标 题: SAC5， 正面交锋不是良策！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 13:28:49 2014, 美东)
在现在人口比例悬殊的情况下，正面交锋不是好办法，难以取胜。
那有没有别的办法呢？
比如：
大学扩招，然后高淘汰率？这条能增加就业。要是你的孩子被淘汰了，那就别怨墨墨了。
先上别的大学，然后同感其他途径转入加大系统？
总之，教育系统里的墨墨还是少数的，亚裔还是有发言权的。 |
|
|
|
D**0
发帖数: 2048 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Tue May 27 16:57:09 2014, 美东) 提到:
[原帖在三楼】
看到本版关于支持某些民猪党SAC5政客竞选的文章，
感到一阵一阵的恶心。
你们现在要反过来支持这个彻底背叛华人的候选人？
还有是非曲直么？ 还有黑白善恶么？
白纸黑字，事实俱在，昭然天下的事情，背叛华人的铁案，还要翻案么？神马？ 还要
再给一次机会？
Have they raped your sons and daughters!?
明明是黑的，还能让你们这些半政客，所谓华人团体代言人，三拐两拐给忽悠成白的了？
你们难道真心认为 本版华人 都已经贱到这个程度了？
本版华人“领袖”们，拜托你们有点consistency 好伐？？
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Tue May 27 20:43:59 2014, 美东) 提到:
所谓”华人领袖“都是自封的，都有自己的小算盘打着呢。
☆─────... 阅读全帖 |
|
a******h
发帖数: 908 | 9 NBA， NFL， NBL，罪犯，警察，缴税，统统按比例分配吧，这脑残的SAC5，就是反行
业特征，反人类的。
UC |
|
d******n
发帖数: 1713 | 10 不知道在美国的大陆人为啥子要反这个sac5哈呵呵
也不知道这个sac5到底有啥子不安逸哈呵呵。
咱们假设一下哈呵呵。
1. 假设这个sac5长远上看对美国发展是不安逸的。
根据牛顿牛一牛二牛三安逸守恒定律，再根据爱因的（广义）相对论。美国发展不安逸
，大陆就相对安逸哈呵呵。在美国的大陆人几乎都曾是大陆少先队员，大陆共青团员，
甚至大陆俺们党员。 爱陆情怀不能丢哈呵呵。牺牲你一个，幸福13亿人。对爱陆的在
美国的大陆人来说是super deal哈呵呵。
2. 假设这个sac5长远上看对美国发展是安逸的。
那么在美国的大陆人就更没得必要反对哈呵呵。大陆主席曾经说过，没有安逸的美国，
就没有在美国的大陆人幸福的家哈呵呵。
美国有没有这样的法规长远上虽然让美国发展安逸，但让在美国的大陆人不安逸？也许
有哈呵呵，而且偶估计就凭在美国的大陆人这操行未来会越来越多哈呵呵
据不完全统计，一般说来在美国的大陆人有下面几种形式来美国。
1. 大陆下岗工人（满洲多）农民（福长多）通过偷渡的形式来美国。
2. 大陆留学生，通过考试和撒谎的形式来美国
3. 大陆女人（四川多）通过外F的形式来美国
4. 大陆人民... 阅读全帖 |
|
e********g
发帖数: 75 | 11 你的极端虽然有那么一点点道理，但结果只会是弊远远大于利
想要达到你说的理想境界，不是目前这个历史阶段可以达到滴！
靠着东亚文化一代又一代人的推，才推出了最高智商的人种，推文化功不可没。
但我不赞成推，我也不推，我崇尚适合的才是最好的，所以不是top没关系，我们仍然
轻松赢过绝对比例的其他人种。可如果SAC5通过的话，我们这种人家的孩子不就没有适
合的活路了。
总之，先天资质好还是后天勤奋补拙，只要你占一条，你总能对得起这辈子的生命和社
会资源，总比占着茅坑不拉*还说人家不该有*好得多得多！
所以坚决反对SAC5！ |
|
f*t
发帖数: 382 | 12 不明白楼主的逻辑.SAC5 决对就是搞得这个
rate a human being with presumptions and prejudice
社会讲究的是公平的竞争机会,而不是人为的划分和分配.这SAC5 和以前中国搞的计划
经济有什么区别呢? 其效果大家也看到了,看看北韩现在.
kids'
presumptions |
|
|
t****3
发帖数: 6964 | 14 外F们生下的小劳模可以立马享受SAC5的福利，外F坚定的对SAC5投了赞成票 |
|
g*********n
发帖数: 808 | 15 Senator Carol Liu
https://www.facebook.com/SenatorLiu
Thanks for your comments. SCA 5 passed the Senate 27-9 on January 30, 2014.
I voted “aye.” There has been a significant drop in the percentage of
enrolled minority students at both University of California and California
State University campuses. The proportion of underrepresented students
eligible for U.C. and C.S.U. has not kept pace with the proportion of the
high school graduating class that they now represent. SCA 5, if approved by
vote... 阅读全帖 |
|
m********8
发帖数: 7463 | 16 在三藩版发一贴（跟地富反坏右理念一致）
求帮顶，去三藩版顶贴，不要顶本贴
可以以任何发言角度（支持反对均可，只要回复就有包子）
嗬嗬。
泻泄
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: majia88888 (马佳佳), 信区: SanFrancisco
标 题: 看到本版关于支持某些民猪党SAC5政客竞选的文章
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 27 16:57:09 2014, 美东)
[原帖在三楼】
看到本版关于支持某些民猪党SAC5政客竞选的文章，
感到一阵一阵的恶心。
你们现在要反过来支持这个彻底背叛华人的候选人？
还有是非曲直么？ 还有黑白善恶么？
白纸黑字，事实俱在，昭然天下的事情，背叛华人的铁案，还要翻案么？神马？ 还要
再给一次机会？
Have they raped your sons and daughters!?
明明是黑的，还能让你们这些半政客，所谓华人团体代言人，三拐两拐给忽悠成白的了？
你们难道真心认为 本版华人 都已经贱到这个程度了？
本版华人“领袖”们，拜托你们有点consistency 好伐？？ |
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kjbl (看家本领), 信区: SanFrancisco
标 题: 为什么在加州要支持共和党
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 26 03:53:08 2014, 美东)
这个本来是回BlackTee的帖子，但自以为有些道理，另发一个主题吧：）
先不管政见如何，我讲讲为什么在加州要支持共和党
政治首先是团体利益之争，然后才加上一些好听的修饰；不同党派修辞方法不一样；左
的喊平等，右的喊自由市场竞争力。远到排华法案，近到SAC5都是民族/团体利益的争
夺，不是什么党决定的，就是看着华人/亚裔吃着的那部分蛋糕太大不爽。什么友好不
友好
的，有共同利益就是友好，有利益争夺就是不好。（排华法案和SAC5不都是民主党搞出
来的？）
我们作为minority, 政治上又弱势，靠自己投票维护自己的权益是很艰难的。需要
的是两个党相互制约，一党独大他们就会肆无忌惮的欺负我们。这个跟反对独裁一个道理
，即使有“明君”上台也要反对，因为万一那天你妨碍了“明君”的利益了就只能等死。
至于加入什么党，作为一个政客倒是有可能需... 阅读全帖 |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 18 你再想想，谁把劳模搞成对立面了？SAC5把原来给你剪草的劳模都弄大学里了，谁还给
你剪草？所以反对SAC5，让他们可以安心剪草喝啤酒才是最团结劳模的方法。 |
|
F******t
发帖数: 948 | 19 那他这次还反水吗？
他这次不反水，SAC5就公投了。
SAC5的vote在前，选举在后。 |
|
F******t
发帖数: 948 | 20 那你我的目标就不一样了。
我的目标是这次不能SAC5过，以后要从长计议。
你是对这次SAC5通过不通过无所谓，重要的是将来。
我不知道大家是什么看法。 |
|
F******t
发帖数: 948 | 21 那他这次还反水吗？
他这次不反水，SAC5就公投了。
SAC5的vote在前，选举在后。 |
|
F******t
发帖数: 948 | 22 那你我的目标就不一样了。
我的目标是这次不能SAC5过，以后要从长计议。
你是对这次SAC5通过不通过无所谓，重要的是将来。
我不知道大家是什么看法。 |
|
k**l
发帖数: 2966 | 23 先不管政见如何，我给你讲讲为什么加州要支持共和党
政治首先是团体利益之争，然后才加上一些好听的修饰；不同党派修辞方法不一样；左
的喊平等，右的喊自由市场竞争力。远到排华法案，近到SAC5都是民族/团体利益的争
夺，
不是什么党决定的，就是看着华人/亚裔吃着的那部分蛋糕太大不爽。什么友好不友好
的，有共同利益就是友好，有利益争夺就是不好。（排华法案和SAC5不都是民主党搞出
来的）
我们作为minority, 政治上又弱势，靠自己投票维护自己的权益是很艰难的。需要
的是两个党相互制约，一党独大他们就会肆无忌惮的欺负我们。这个跟反对独裁一个道理
，即使有“明君”上台也要反对，因为“明君”万一哪天发昏你只能等死。
至于加入什么党，作为一个政客倒是有可能需要抱这民主党的大腿往上爬，你投票的就
没这个必要了 |
|
k**l
发帖数: 2966 | 24 先不管政见如何，我给你讲讲为什么加州要支持共和党
政治首先是团体利益之争，然后才加上一些好听的修饰；不同党派修辞方法不一样；左
的喊平等，右的喊自由市场竞争力。远到排华法案，近到SAC5都是民族/团体利益的争
夺，
不是什么党决定的，就是看着华人/亚裔吃着的那部分蛋糕太大不爽。什么友好不友好
的，有共同利益就是友好，有利益争夺就是不好。（排华法案和SAC5不都是民主党搞出
来的）
我们作为minority, 政治上又弱势，靠自己投票维护自己的权益是很艰难的。需要
的是两个党相互制约，一党独大他们就会肆无忌惮的欺负我们。这个跟反对独裁一个道理
，即使有“明君”上台也要反对，因为“明君”万一哪天发昏你只能等死。
至于加入什么党，作为一个政客倒是有可能需要抱这民主党的大腿往上爬，你投票的就
没这个必要了 |
|
k**l
发帖数: 2966 | 25 这个本来是回BlackTee的帖子，但自以为有些道理，另发一个主题吧：）
先不管政见如何，我讲讲为什么在加州要支持共和党
政治首先是团体利益之争，然后才加上一些好听的修饰；不同党派修辞方法不一样；左
的喊平等，右的喊自由市场竞争力。远到排华法案，近到SAC5都是民族/团体利益的争
夺，不是什么党决定的，就是看着华人/亚裔吃着的那部分蛋糕太大不爽。什么友好不
友好
的，有共同利益就是友好，有利益争夺就是不好。（排华法案和SAC5不都是民主党搞出
来的？）
我们作为minority, 政治上又弱势，靠自己投票维护自己的权益是很艰难的。需要
的是两个党相互制约，一党独大他们就会肆无忌惮的欺负我们。这个跟反对独裁一个道理
，即使有“明君”上台也要反对，因为万一那天你妨碍了“明君”的利益了就只能等死。
至于加入什么党，作为一个政客倒是有可能需要抱这民主党的大腿往上爬，投票的就
没这个必要了。
注：以上可能有些犬儒主义了，要说不同政党还是有些政治理念区别的（这也是我观点
偏向民主党的原因），但这只有在利益之争不那么你死我活的时候才比较明显。美国的
两党对中产白人确实区别没那么大，所以他们才能在ab... 阅读全帖 |
|
l*u
发帖数: 114 | 26 赞！
句句在理！
有些国人为什么把印度人当成仇敌， 要知道在美国， 亚裔的利益基本一致， sac5上
面尤其需要联合。 叫嚣着反印度人的怕是某党的支持sac5的吧。 |
|
s******g
发帖数: 3530 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sweetbug (伪站第二杯首席侦探), 信区: Military
标 题: 加拿大和北墨国码公就是乡下老鼠和城里老鼠的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 28 18:48:21 2014, 美东)
伊索寓言 城里老鼠和乡下老鼠的差别
从前，有两只老鼠，它们是好朋友。一只老鼠居住在乡村，另一只住在城里。很多
年以后，乡下老鼠碰到城里老鼠，它说：“你一定要来我乡下的家看看。”于是，城里
老鼠就去了。乡下老鼠领着它到了一块田地上它自己的家里。它把所有最精美食物都找
出来给城里老鼠。城里老鼠说：“这东西不好吃，你的家也不好，你为什么住在田野的
地洞里呢？你应该搬到城里去住，你能住上用石头造的漂亮房子，还会吃上美味佳肴，
你应该到我城里的家看看。”
乡下老鼠就到城里老鼠的家去。房子十分漂亮，好吃的东西也为他们摆好了。可是
正当他们要开始吃的时候，听见很大的一阵响声，城里的老鼠叫喊起来：“快跑！快跑
！猫来了！” （这里指加州的SAC5提案） 他们飞快地跑开躲藏起来。
过了一会儿，他们出来了。当他们出来时，乡下老... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 28 7月28日，美国马萨诸塞州华人走上街头，反对该州针对亚裔的细分法案H.3361。他们号召：“为族裔尊严和孩子未来，州府一起发声！”组织者在游行倡议书中说：“举牌抗议是宪法赋予公民的合法权益，对这样一个歧视性法案的出台我们有权发出我们的最强声！我们坚信让立法者看到我们的愤慨和对他们选票的威胁是最好的方式来抵制下一类似法案的出现。”该倡议书的英文版将H.3361法案比作纳粹德国1935年反犹太人的《纽化堡法案》。
早在7月中旬，美国罗德岛州通过了亚裔细分法案，这激怒了全美华人。亚裔细分将直接影响到美国亚裔群体的入学、就业、医疗、社会福利等各个方面。关心教育的在美华人愤怒走上街头，表达对亚裔细分法案不满。
目前，美国加州、华盛顿州、明尼苏达州、罗德、夏威夷州和纽约市已经通过了亚裔细分法案。麻州、纽约州、亚利桑那州、乔治亚州正在讨论细分，州议会已经有了亚裔细分的提案。宾州虽然还没有亚裔细分的法案提出，但是其州长已经公开表示支持亚裔细分，并且参加了亚裔细分的聚会。
在美华人表达了担忧：“第一步把你全筛选出来；第二步福利区别对待；第三步升学、工作录取全部来AA（平权法案）；如果最后中美关系紧张，说... 阅读全帖 |
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 31 如火如荼
现在加州民主党棍就要通过SAC5 法案修正案，把加州州立大学~ 40%入学率的华人名额
压缩成百分之十几， 却没有多少华人行动起来去抗议去抗争
这是要断华人的根啊。这是左棍面对刚刚支持了他们的加州华人狠狠捅出去的一刀子
加州华人们，你们都能确保自己孩子上得了私校么？ 你们要都上的了，那现在州立里
面40%的华人孩子是从哪里来的？
呼吁全美华人行动起来抗议！ |
|
|
r*******g
发帖数: 32828 | 33 估计是一些华人组织趁机骗捐款而已。
没见三藩市华人提过这件事。 |
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 36 且，相当多的大妈确信自己孩子是最好的，肯定能挤进15%， 所以不关心 |
|
y**********g
发帖数: 2728 | 37 我当然有立场，读书根本没用，上哪个大学都差不多。 |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 39 一群老莫老黑都不及格，就班上几个白人和亚裔及格，那就是老师种族歧视啦
到时候连成绩也得按比例及格
整两次不是他们drop，而是教师被fire |
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 41 然后州议会通过SCA6 - 大学考试及格率AA。 |
|
c******a
发帖数: 4400 | 42 老黑听不懂，又不努力，到时候给老师留bad review，老师是真心伤不起
美帝这些个制度都是宠坏人的 |
|
b*******2
发帖数: 3202 | 43 基督教除了洗脑就是敛财。
此次加州SAC5事件，教会能做什么？
这样一个狗屎机构能为华人做些什么？ |
|
k******y
发帖数: 773 | 44 巴马总统最高指示：决不能让中国人过上和美国人一样的生活。
你以为这里的中国人只是指生活在地球那端的中国人？SAC5法案正式宣告，中国人也包
括那些追逐“美国梦”的华人。为什么？因为华人的上进心太强了，走到哪都把培养孩
子的未来当成最重要的事情，这么下去不出50年，白人精英后代的地位会受到最严厉的
挑战，换位思考，你是白人精英们，你们怎么办?所以，这个SCA5法案只是个开始，它
会毫无悬念地通过（我不知道那些认为共和党的州众议员会集体投否决票的人是怎么想
的？），然后作为范本被其他各州效仿，目的只有一个，压缩华人在美的生存空间，不
给华人挑战白人领导权的机会。
当然，该法案还有另外一层效用，就是推动华女外F，因为一旦外F，后代就不再受类似
法案约束，从另外一个角度消灭华人后代的竞争力
所以，无论华人如何反对，抗议甚至打官司，该法案终会通过，并逐步成为联邦法律，
在美华人的未来只有三种
1）外F
2）定位于与黑墨一个层级地生存下去
3）用脚投票 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 45 不好意思，从来没关心过加州政治制度。
求科普sac5在众议院投票，一共多少人投票，需要多少票才能通过？几个民主党亚裔参
议员是在亚裔多数选区有可能争取的。
我觉得现在游行还不是最重要的，声讨那些已经投票了的参议员也没意义，主要应该想
办法争取这些参议员。众院需要2/3多数吧，感觉如果真到了全民投票，简单多数就能
通过了，恐怕华人更不可能拦得住。 |
|
x********o
发帖数: 2092 | 46 加州人口，劳模39%，老白39%，asia才14%。SAC5对劳模老白有利 |
|
|
|
|
