a**s
发帖数: 9606 | 1 and he was surely a sandbag in 2009 as 4.5. He only lost 1 match
(2-6, 6-3, 1-0) till national final ... |
|
K****D
发帖数: 30533 | 2 刚刚查了一下，男子第一的Virginia太变态了，#3 singles都排名全国第7。。。
双打也极强，曾一度3个双打全部都在top 10.
看来这national championship全部都是sandbagger不仅仅适用于WSN阿。
Virginia明显是一堆6.0 sandbag在5.5. |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 3 其实我觉得任何级别都一样
所谓大杀器只有sandbag的时候才存在
当你打自己的正确rating的时候，你大杀器在沙袋级别杀出来了，打自己的级别又不是
杀器了 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 输多了就疲了，就那样了，没有新意了。
这根那些喜欢长期sandbag的人是差不多的，赢多了，也疲了，没有新意了，追求的
只是一个比分数字了。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 5 可谓：
德：天下第一
费：切，就他？
雷：切，就他？
纳：切，就他？
稳、菠、博、宋：太好了，又可以练习sandbagging了。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 双打网前想爽就sandbag，呵呵
同级别的太难了，你网前提高了，人对手反制的水平也提高了 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 Countdown.
10. FakePro
版上唯一一名有证教练，曾带领了无数初学大妈。同时还有自己的绷线、overgrip
生意，网球成了真正的略有盈余的嗜好。此ID擅长记录自己成长的历程，并做成
纪录片以励志。唯一的不happy之处是还有两个著名对手不容易击败。
Happy指数：7
9. deltafox
著名的求爽ID，长期sandbag在3.5，却和一帮4.0以上练球，目的无他，只求爽。
唯一的不爽是爽过头了之后有点tennis elbow症状。
Happy指数：7
8. Dimajo
著名文青。网球对于他，不仅仅是体育运动，更重要的是艺术创作灵感。业余时间，
他还收了一个徒弟，并且白赚了很多natural gut.
Happy指数：7.5
7. fedehen
他的典型作息制度如下：起床，工作，打球，工作，打球，游泳，单反（双义），
红酒/啤酒/酿酒，灌水。
Happy指数：7.5
6. billtian
家中有俩娃，仍然可以走南闯北，横贯东西，会尽各地高手，原因无他，
“老婆实在是太好了。”
Happy指数：8 |
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 9 确实不一定，sandbag与否最重要。偶对一个3.0C史上从未赢过1盘。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 Sandbag 101: 第一个赛季的唯一目的是混到C rating. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 11 以后队长是老中的，建议先到本版询问sandbag 101再招募队员。 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 12 仔细想了一下，你的描述有问题。
win ugly和成绩派应该没有必然的联系。如果很care成绩的话，应该
去sandbagging，那才叫成绩派。
如果是我的定义的话，那我就不是成绩派了，因为我不介意跟高手打比赛。
可以为了多拿几个games试各种技术，ugly与否我不是很care，正手削球，
反手lob无所不用。呵呵 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 13 It's time to sandbag! Don't be DQ'ed! |
|
c*****s
发帖数: 2146 | 14 鄙视你，整个一个committed sandbager. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 15 原来是这样啊。起初偶看到你们队一堆3rd set TB获胜的，还以为有很多sandbagger
呢。心想这混双也能sandbag到TB还保证获胜, 都是牛人阿。 |
|
f*****l
发帖数: 1703 | 16 去年打3.5flex league轻松全胜夺冠,今年注册4.0, 上来才打两场,都是两盘1:1,
super tiebreaker险胜,每场都打了两个半小时,都是硬生生靠意志力最后赢下来的,论
实力可能还略逊对手.不过这周末连续作战也是元气大伤, 后面还有八周, 周周都这么
惨烈估计吃不消. 想想sandbag还是有点道理,毕竟网球是娱乐放松为主,老拼命也不是
什么好事. |
|
b*e
发帖数: 3845 | 17 flex league 流行 play up, 不像Usta league流行sandbag。相信如果打usta league
#1 or #2 singles 会遇到更强的对手。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 18 你又想sandbag, 又是self rate是很难的。
还不如第一年随便混个弱队，搞到C rating，练成钻石王老五，然后第二年等着
收强队offer. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 难就难在如果队长要求必须7-6, 0-6, 1-0赢。应该直接告诉他两者选一样：
1）保证赢，比分可能从6-0, 6-0到7-6, 0-6, 1-0之间随机。
2）保证总局数一定输，但是比赛不保证赢。
让他自选。sandbag也不是可以随便压榨的！ |
|
c***t
发帖数: 1216 | 20 sandbag打低级别的
就算虐不着体育尖子，也不会被体育尖子虐 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 江跑的sandbag功底据说是出了名的弱，曾经tank太过分对方愤然离场。 |
|
k****3
发帖数: 2770 | 22 还是dpg聪明，所以我也不解。估计是只要被DQ，过去战绩不算。
也可以这么理解，如果一个队伍N多self rate3.5，但其实都是4.0，那么对方队伍可能
都以为都是一群低手，有可能放松或随意安排lineup，却发现是一群sandbager，那么
被DQ后成绩取消也算reasonable，当然我这只是举例。
我觉得好笑的是self rate3.5却打4.0的比赛，而且还只打4.0，没有打3.5，这人估计
不是存心陷害队伍吧？LOL |
|
w******n
发帖数: 13172 | 23 今年你们那个3.5league的单打妖精比较多，无数S的，都是4.0去sandbag的，包括森林
和tennis friend，还有其他几个偶见过的 |
|
|
S****u
发帖数: 597 | 25 我只是说我个人的感觉，当然不保证正确
让版大评一下吧，版大是ATL出来的，当时是4.0吧，是不是sandbag就不知道了 呵呵 |
|
s****t
发帖数: 17096 | 26 烙印的确rp不行
我就很烦跟烙印打，要不就是sandbag严重，要不就是line call很过分，但是貌似场下
又很nice
烙印这个民族是比较局限竞争意识 |
|
a**s
发帖数: 9606 | 27 ft! what a good sandbag :) too bad too far for my team lol
tournament |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 28 i think he can already compete well in 4.0. He's a 3.5 sandbag... you see a
lot of those ppl in the USTA league...better name for them is ringer...
4. |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 29 The league is mixed.... Every team has some public sandbags. My team is
barely hold into out division. It's pretty cool because you might get a
chance to get your ass whooped by some ex-pros. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 30 You mean sandbagging? That's not gamesmanship. It's work the system.
Gamesmanship exploits the tennis game rules. Gamesmen don't tank. They
want to win as much as you do. |
|
a**s
发帖数: 9606 | 31 哈哈, 如果你有幸进了national甚至national qualify就知道WTT 4.0
都是些什么样的sandbag了 |
|
N*****7
发帖数: 1899 | 32 那怎么办？ 你的意思是， 不分级了？所有业余的一个级别， 这样杜绝 sandbagging
？lol
还是要干脆就不打比赛？实施规则如何？
我觉得分级对大多数业余WSN比赛是方便找同级对手， 要不然ＵＳＴＡ也不会这么干。
它也有市场压力。 |
|
x*d
发帖数: 1696 | 33 he will be next year's sandbag :)
congratulations to you! |
|
K****D
发帖数: 30533 | 34 僵尸对老德偶每场都看的，典型例子是Paris Masters决赛那种，僵尸很想
赢的，最后输1-6 3-6. 老德只有对竞争对手才专心打，对路人乙都是随便
sandbag几下。 |
|
u*********e
发帖数: 9616 | 35 大热天的他没事干跟西蒙拉锯拉四个钟头就为了sandbag？吃个冰棍什么的不更好？ |
|
m******1
发帖数: 715 | 36 现场牌桌经常是limpfare, limp w "sc" in position 也还好吧。 只是LZ不幸遭遇SB
sandbag.
同一付牌,买买提5个牌友5个思路, LZ怎么打都说的过去,禾禾。 |
|
r******n
发帖数: 4522 | 37 A big sandbag in B level.
在 patpat (patpat) 的大作中提到: 】
哎呀,我现在都给我的队友们骂为什么不报A组啊....我们到时有个校队的MH,有6'5高....
这次我和我的学生/朋友组了一支队,打B组的...A组太强了吧,,,
u |
|
r******n
发帖数: 4522 | 38 明年再搞可以把这些意见转给组办者。
裁判组长水平还是有的，只是有些保守，不象美国人的Tournament，上手接发球连击都不
吹了。
网是有问题，不过我觉得是太松，中间太低，我们反映了两次，他们就是调不紧。所以拦
网很危险，
Fusion的副攻拦Reagan时，好象球带动网蹭眼睛上了。
最大的问题是A组队伍不够，B组Sandbag太多，跟我原来预料的一样。hoyok所在队，要是
没有这些外援也报B组了。大家都是宁为鸡头，不做凤尾。象Patpat所在的BU队，来A组也
是强队。最后拿B组冠军还挺不容易，说明B组这样的队不少。要是AB组都有8个队，赛制
会合理得多。
NJ Fusion尽管主力没有全来，实力还是很强，只是最后一场对我们有一局半发挥不太理
想，其它时候真是所向披靡。最后那场球是有几个误判，所以双方争议很大。一是我们这
边有个球员故意拉网，裁判却没看见。二是江老二号位一个斜线球，速度太快，裁判不知
界内界外，给了个争球（其实我当时打接应，尽管没扑到，也算是离球最近的，看到真是
出界球）三是我方扣球，边裁判打手，主裁不理，判出界。
另外，以前比赛，A组都是使用外面那个标准场。这次 |
|
r******n
发帖数: 4522 | 39 呵呵，肯定好多Sandbags
好在可以多打几局，而且那么多队，总有垫底的吧。 |
|
r******n
发帖数: 4522 | 40 一直听说Yankee每周末有不同level的tournament，可是我自己没有队没法报名。后来
在网上看到有个好人专门负责email组队，根据打的位置还有rating，几乎每周都派出
队伍。我赶紧跟他联系，根据惯例，加入Yankee的时候得找个见过你打球的member给定
个初始rating, 我想起那个BSSC认识的亚裔，一问，他说我至少是C. 我就照实告诉那
组队的，可那家伙不信，说没见过你，就算D来我们队吧。我搞了件号衣，周末就去了
。那次是C-的男子比赛，五个队，叫我打outside，我也没意见。打了两局，一堆人挤
上去argue，说"No way, this guy can not be D."。我当时也搞不明白，问裁判怎么
回事儿，裁判说"People think you play well." 于是我被rate成C. 本来以为我们肯
定拿冠军, 结果打到一半儿停电, 组织的人出来退钱给我们, 第一次参加Yankee
tournament就这么黄了. 事后搞明白, Yankee rating这东西根本不是什么荣誉, 只是
限制高水平选手到低水平比赛做Sandbag的措施之 |
|
h***k
发帖数: 2262 | 41 Penn United always plays in Group B for ACVB. All team members in 2004 were
amateurs and won the runner-up. Giant Xu and Coach Liu (only played the last
two matches) were in the team for 2005 and it ended up with the 3rd place.
So obviously Penn United is not a sandbag. |
|
p****t
发帖数: 1789 | 42 所以我们加了高手就马上和组委会通知了啊。你们不喜欢随便加高手是因为你们平时都
是一起打球的，人也多。我们队都是好朋友一年聚一次。去年开始就有人毕业到外地工
作打不了了，人员当然没有其他队整齐好找。今年我到截至时期前一天才报名的因为我
根本一开始没打算打也没有足够的人。
这个你可以去问组委会：
07年，通知组委会要改A，组委会说AB合并，没关系，所以出来的秩序册，我们还是列
在了B组。
今年，周一通知组委会，改A。
你看我们每一年，这也算田忌赛马？
05年我们报名因为不知道这个比赛的水平，最后赢B也不简单。然后组委会在没问过我
们的情况下，对外说我们队里的都是体育老师，专业素养什么的，还发到媒体登报去。
其实我们就是几个在体育课认识的朋友，所以才叫BU-PE.
06年更不用说，请不要ignore我们B组小组连输两场都没出线这个事实。难道我们赢球
就是做sandbag，被扁就是正常的？
07年，除了最后加入的徐高人，我们根本还不如06年的水平。
今年，我报名的时候连个名单都交不出来。托队友找人，找了两个发现水平打B估计会
被人鄙视，所以就主动联系组委会改组了。最后也是以最弱的阵容参加A组的 |
|
h***k
发帖数: 2262 | 43 好啦好啦，你们两队打得都可以了。谁也没我郁闷吧。昨天我打得很兢兢业业了，可是
队伍整体实力摆在那里，最终排名不出所料，和我赛前与ridge分析的差不多。
btw：当sandbag也是要有实力才可以。我们队本来还想报A组，还好没有，否则被羞辱
致死。 |
|
|
r******n
发帖数: 4522 | 45 Which means you were more sandbagging，hehe. |
|
r******n
发帖数: 4522 | 46 呵呵，再次不点名批评某前著名ID开启B组sandbag风气。希望MIT比赛回复02/03年本色
，再也不会因A组队报名不足而合并。
guideline
member
we |
|
r******n
发帖数: 4522 | 47 呵呵，再次不点名批评某前著名ID开启B组sandbag风气。希望MIT比赛回复02/03年本色
，再也不会因A组队报名不足而合并。
guideline
member
we |
|
h***k
发帖数: 2262 | 48 今年男子A组只有三支队，B组有10队。
有没有人能介绍一下各队的情况，是不是有sandbags混迹于B组中，呵呵 |
|
d********e
发帖数: 419 | 49 the usabda proficency point system only controls sandbagging (competing down)
but not upward. therefore you may compete in any proficiency classification
level higher than the minimum proficiency level for which you're eligible,
meaning a person without any backgroud is free to enter in any event bronze
through champ.
a point is awarded when:
a) placing first in current classification if a semi-final was danced.
b) placing first, second or third in any higher proficiency level of the same
age gr |
|
s****t
发帖数: 17096 | 50 i almost won the first set. He almost crashed his racket
I am going to complain to the league union about his sandbaging because he
doesnt belong to this league... -0- |
|
