n****w
发帖数: 424 | 1 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: nesnow 封 sandglass 在 nesnow 俱乐部
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sun Jul 26 11:10:51 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 sandglass 在 nesnow 俱乐部的 丫的，敢不认识我？ 行为，
被暂时取消在本俱乐部的发文权力 14 天。
版主:nesnow
Sun Jul 26 11:10:51 2009 |
|
kx
发帖数: 16384 | 2 【 以下文字转载自 Reader 讨论区 】
发信人: sandglass (沙漏), 信区: Reader
标 题: rodney在么？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 00:12:02 2009, 美东)
敬爱的版主，
您老最近有没有看什么好书？推荐一本？上次听您老一句“般若”如同被点穴一般
，浑身酥软，只能拜倒。最近又感觉到灵魂深处的空虚，故来求教。Orz. |
|
k**********g
发帖数: 989 | 3 昏特。
本质上就是根据各任务的时间性，选择适当的保护方案。
Inefficiency = (average time per operation including lock overhead) divided
by (average time per operation excluding lock overhead) minus 1.0
The numerator is the actual performance. The divisor is the time spent "
doing useful stuff".
Ideally inefficiency = 0, i.e. zero overhead. In practice, make inefficiency
small.
Corollary: If the task takes longer time, it's okay to use lock with larger
overhead per-operation, because the inefficiency won't increase much.
nano... 阅读全帖 |
|
