k**n
发帖数: 6198 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lanfear (二是会传染的), 信区: Parenting
标 题: SCA5说说我的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 10:28:55 2014, 美东)
关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
我查了一下加州的人口比例
白人 39%
latino 38%
亚裔 14%
black 6.6%
加州大学学生的人口比例
白人 28%
latino 27%
亚裔 36%
black 4%
在理想社会里，投票应该是基于一件事是否正确，但是现实生活中，投票就是屁股决定
脑袋，除了极少数大公无私的人，一般人投票都是基于自己的利益。那么我们来看看如
果开展全民公投，加州人民会怎么投票。
非裔拉丁裔肯定会投赞成票，no brainer，亚裔肯定会投反对票，这个也是no brainer
。白人的投票是决定性的，那么白人会投反对票吗？
... 阅读全帖 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 2 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lanfear (二是会传染的), 信区: Parenting
标 题: SCA5说说我的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 10:28:55 2014, 美东)
关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
我查了一下加州的人口比例
白人 39%
latino 38%
亚裔 14%
black 6.6%
加州大学学生的人口比例
白人 28%
latino 27%
亚裔 36%
black 4%
在理想社会里，投票应该是基于一件事是否正确，但是现实生活中，投票就是屁股决定
脑袋，除了极少数大公无私的人，一般人投票都是基于自己的利益。那么我们来看看如
果开展全民公投，加州人民会怎么投票。
非裔拉丁裔肯定会投赞成票，no brainer，亚裔肯定会投反对票，这个也是no brainer
。白人的投票是决定性的，那么白人会投反对票吗？
... 阅读全帖 |
|
a***s
发帖数: 5417 | 3 北加的华人已经行动起来了，把意见提到assembly议员那里。
但是，不管sca5是不是会腹死assembly, 这都不是唯一的战场。
用牺牲亚裔利益来扩张西裔利益的bill, 已经被提出过几次了，
就算这次不通过，以后还会有，不断得出现。
对亚裔最大的不利因素，是加州民主党占绝大多数，超过2/3。
所以几乎所有民主党的议案，都能在州里获得通过。而民主党里
的华裔议员，尽管占据最关键少数的位置，却不利用这个特殊地位
来投对华裔有利的票。比如这次SCA5, 需要27票才能在senate通过，
民主党议员总共有28个，其中三名华裔。如果3名华裔投了No,
那么sca5就fail了。
而共和党议员在参院的投票，包括共和党里的hispanic,都投了No.
可惜总票数不够，还是让SCA5 通过了参院的投票。
请大家都积极得参加选民登记， 到中期选举和其他各类选举才有投票资格。
我们为了保护华裔的利益，应该尽力改变加州民主党独大的局面。
要让共和党能够超过1/3， 民主党少于2/3。这样才能避免民主党推行
的任何政策通行无阻。
虽然我们华裔是少数，但是少数人如果动员起来，可以以少数关键的
地位改... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 4 今天中午，SD的几个反SCA5活动组织者聚了聚。大家一致决定在把SCA5彻底打下去之前
，我们要把斗争进行到底，以免死灰复燃。
在SD,我们要尽量组织朋友们继续给自己辖区众议员（Assembly Member)和十一位亚裔
加州的州议员打电话/发传真/发email以继续加压。
为了我们的声音更有底气，我们临时成立了一个San Diego Asian American for
Equality (SDAAFE)的组织。我们将以这个组织的名义征集支持我们并反对SCA5的亚裔
名单，我们会拿着这份名单和SD亚裔聚集区77区和78区的众议院面谈，告诉他们我们集
体的声音。
介于现在阶段性的胜利，我们觉得最有效地是通过大家继续给11位亚裔议员施压，而不
要把事情扩大，避免打草惊蛇。所以我们的摆摊征集支持活动将位于亚裔聚集的99大华
和华夏中文学校。
我们希望能通过摆摊 1）向更多人介绍SCA5和它的影响 2）号召大家参与SDAAFE并与自
己的议员联系，让我们的声音被听到 ３）鼓励大家给亚裔议员打电话/发传真
【Action Items】
如果您能周末帮忙来摆摊的话，请点击以下链接报名
http... 阅读全帖 |
|
C****S
发帖数: 129 | 5 华人进步与平等协会 CAPE
华人同盟会 ChineseUnited
达拉斯华人联盟 DFWCA
硅谷华人协会 SVCA
美亚团结促进会 UAAFA
（按字母排名）
请显示我们拥有的对议员们的投票权！拿起你的手机，拍照实体签名传给我们!
大家好。经过这几天的酝酿发酵，相信大家一定对SCA5有了详细的了解。经过多方争论
与对加州立法流程的研究，我们认为，否决SCA5提案最直接有效的途径，是影响拥有投
票权的议员们。所以，现在这个阶段，我们最需要争取的是民主党55名议员，特别是其
中可能存在的摇摆派。
经讨论，我们决定联合发起号召，征集加州当地各选区居民的实体签名！
我们需要收集的是：
Assembly 选区 （如不知道，可不写， 或可查询 findyourrep.legislature.ca.gov）
是否是美国公民
姓名 （正楷）
地址 （街道，城市和邮编）
email
签名
如果能有自己反对SCA５理由的阐述最好。或者简单的说“Please vote no to SCA5!”
即可。
请大家在白纸上写上以上信息，可以一个人单独的签名，也可以... 阅读全帖 |
|
c***z
发帖数: 6348 | 6 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (智仙), 信区: SanFrancisco
标 题: 与加州共和党最高层的直接接触， 共商反SCA5大计
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 26 11:05:44 2014, 美东)
与加州共和党最高层的直接接触， 共商反SCA5大计
------------------------------------------
可以给北边的同志们出点主意：不要再对民主党报有任何的幻想!!
中国式的向青天大老爷的请愿，在美国，只能是一厢情愿而已。人家根本就不信，你们
傻乎乎地支持民主党这么多年，你敢有胆子逃！你们开了那么多的请愿会，有那个答应
你过？？
看看那个第25区，有51%的亚裔，可是人家官老爷就是居然还有胆子敢逗你玩！
共和党那边都很爽快地同意了，你还在等什么？等你养了多年的白眼狼，哪天自己突然
发起善心来，不吃你的唐僧肉了？？
最有效的对现任议员的压迫，就是立即开始给对手辅选!!
每人给共和党的账号里捐$500,再搞个两千人大集会，舞龙舞狮搞起来，就像过年一样
地庆祝转换门庭。把当地媒... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 7 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: goodoffer (feng), 信区: SanFrancisco
标 题: 迎头痛击SCA5 ！！希望符合条件的华裔家长，能够参与！
关键字: SCA5
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:51:46 2014, 美东)
SCA5将于2016年卷土重来，亚裔特别是华裔，如何采取主动，而不是坐以待毙？
希望大家讨论一下，Edward Blum这个诉讼案件，是否可以“曲线报国”？我认为，无
论这个案件能不能赢，只要能闹到最高法院，就能够在主流社会卷起关注风浪。考虑当
前加大系统新生录取中，拉丁裔对白裔的不断蚕食，想必引起主流关注和讨论，将是对
SCA5的迎头痛击！！！！
=================详情=================
公平机会项目主任、美国企业学院研究员Edward Blum在2008年发动了改变历史的“
Fisher vs. University of Texas”诉讼案，最后官司打到美国最高法院，导致最高法
院裁定“美国大学在录取学生时，不得先考虑种族因素”，从而... 阅读全帖 |
|
|
f***s
发帖数: 209 | 9 1 ） AA的支持者争辩说，它通过对社会经济弱势群体的优惠待遇促进社会平等。然而
，许多大学（包括美国加州大学）录取学生时高中GPA是重要标准。此外，加州所有高
中前9 ％的学生都保证被UC录取 。这意味着社会经济弱势学生已有优惠待遇。再考虑
到race是double count.
2 ）Mismatch问题： AA会使black or hispanic学生被不适合的大学录取,然后发现学
习太困难，因为他/她不是基于qualifications而是因为race被录取。这增加了这些学
生辍学概率。因此，SCA5伤害black or hispanic，因为它增加了他们的辍学率。
3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系. 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来
造福于upper and middle class blacks/hispanic.
4 ） SCA5让学生没有动力 - 因为black or hispanic学生没必要，而很多Asia/white
学生是徒劳 - 从而导致对整个社会不利.
5 ） SCA5是适得其反，因为成功的blacks/hispanic会被认为他们的成功是因... 阅读全帖 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 10 我认为SCA5法案是非常不公平的。但是如何反对，反对什么却是值得商榷的一件事情。
我们知道，在谈判中，立场是一回事，利益是另外一回事。我们在讨论应对措施的时候
，应该首先考虑的是利益。立场应该配合利益，才能达成协议。否则盲目坚持立场，最
后的结果只能是我们表达的立场，却不能满足我们的利益。
我们看看推动SCA5法案的一方，他们的利益着点是什么，
很显然，“增加墨西哥人的入大学比例”是他们目前持有的立场，但是他们的根本利益
却是：“为人口占多数的墨西哥人提供更多受高等教育的机会“。 而中国人的一方，
”按照分数公平录取“是我们的立场，而我们的根本利益是”保证中国人的后代有足够
的受高等教育的机会“。
从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
教育的机会。
那么，显然SCA5就不是一个好的解决方案，好的解决方案应该是：州政府应该创造更多
的高等教育资源。特别是中等水平的大学，让更多墨西哥人后代受高等教育。同时，最
高水平的大学，应该按分数分配。
而且更多墨西哥人接受高等教育，从根本上符合华人的利益：你是希望你周围的人受到
良好教育，彬彬有礼呢？还是全... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 11 我坚决支持大家反对SCA5的所有做法（除了矛头只对准几个个别华人政客），但是我觉
得更应该来多想想一些手段。
在正面反对SCA5的同时，可以通过某些华人政客，或者其他族裔政客，哪怕简单舆论造
势，捆绑追加法律条款，建立加州职场族裔平衡监督机构。要求两个法案一起捆绑上选
票。那个州参议员的代表不是说这个法案最终是要为了达成保证work place diversity吗
，那就现在一起捆绑，否则仅仅就教育，岂不不够彻底？呵呵。特别是针对加州高科技
行业。表面上老黑老莫会得便宜，但是骨子里针对谁大家肯定应该有数。有人说，这不
是损人不利己吗？错，平衡对手，借时机和外力削弱平衡对手，就是事实上的壮大自己
。那教育问题怎么办？不是还是没办法？呵呵，把事情搞大搞复杂，造成舆论影响，就
算我们不能一条龙清一色大获全胡，也可以平胡一把其他的。不是自欺欺人吗，这不还
是助长SCA5吗？否，捆绑追究条款，是美国政客对其不利法案无力完全推翻时的一种常
见手段。更何况，就算最后无法真正捆绑追加，整个过程的造势和舆论，也是政治。
最关键的，华人政客如果不敢公开反对，或者任何政客如果不敢公开表态，这有了一个
极其... 阅读全帖 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 12 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lanfear (二是会传染的), 信区: Parenting
标 题: SCA5说说我的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 10:28:55 2014, 美东)
关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
我查了一下加州的人口比例
白人 39%
latino 38%
亚裔 14%
black 6.6%
加州大学学生的人口比例
白人 28%
latino 27%
亚裔 36%
black 4%
在理想社会里，投票应该是基于一件事是否正确，但是现实生活中，投票就是屁股决定
脑袋，除了极少数大公无私的人，一般人投票都是基于自己的利益。那么我们来看看如
果开展全民公投，加州人民会怎么投票。
非裔拉丁裔肯定会投赞成票，no brainer，亚裔肯定会投反对票，这个也是no brainer
。白人的投票是决定性的，那么白人会投反对票吗？
... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 13 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这样才能壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.gov/
住在加州的朋友先寻找自己选区的州众议员
Step 3:
可能被影响的民主党州众议员列表, 这一份名单有被精心筛选过, 确定是机率比较高,
不会让大家浪费子弹, 集中火力攻击, 先写好篇文章, 这篇下面有很多范例, 不想写直
接找一篇贴上发给对方也没... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 14 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
从我做起，从现在做起！我们还来得及反对SCA5
目前，加州众议院的80席中，有55席民主党，25席共和党。
对这个法案SCA5的支持，党派分票。
我们只需要保证 2 个以上民主党议员勇敢地站出来，投票反对，
我们就可以让法案胎死腹中。
现在我们可以做的是写信给代表我们选区的加州众议员，去他们的网站给他们写
http://findyourrep.legislature.ca.gov/
寻找自己选区的州众议员
下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间也去投票, 这样才能壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
可能被影响的民主党州众议员列表, 这一份名单有被精心筛选过, 确定是机率比较高,
不会让大家浪费子弹, 集中火力攻击, 我先写好篇文章, 这篇下面有很多范例, 全部用
Email再加上Facebook用Message发给对方, 大概总共花15分钟全部发完。
中间这种https://... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 56 | 15 八．华裔的斗争策略。
在说具体斗争策略前，先引述一段加州华人网友的原文：
“我不否认AA有它的历史意义，但现在是排斥哪个族裔不能接受教育么？自己不重视教
育，又想上好学校，说别人太努力，要砸一锤子。同样是接受教育，凭啥我就应该多考
些分才能让进，现在连进都要限制了，那就是别有用心。如果作为被人算计的族裔的代
表还这么旗帜独特的投赞成票，那真的是脑残。我可以选择不去大学，但不可以是别人
不让我去，就因为我是黄皮肤？”
这段话估计能在华人里引起广泛共鸣。但以此直接反平权本身那是基本是没有成功可能
。毕竟我们要看到，当年黑人抗争时的主旋律是，不让做公交车，不要同校，他们中当
然也有，不坐就不坐呗，不上就不上呗。但如果都那样，哪里来的今天的总统？哪里来
的AA？（AA也不可否认的为亚裔提供了机会）
但是我们也同样要看到，今天情况变了，AA被拿来乱解释，乱应用了，明显同样作为少
数族裔的亚裔被歧视了，还这是主旋律？！当AA明显被人利用在教育方面偏向性的压制
亚裔时，作为华人，亚裔中的一方本就不应该如此旗帜宣明的支持它。 这里我也想问
一下，那些投赞成票的华人参议员是不是也认为SCA5法案是符合主... 阅读全帖 |
|
|
z****1
发帖数: 1103 | 17 紧急呼吁加州２８区签名！！！
加州SCA5法案，披着“diversity"的外衣，旨在将亚裔学生在UC系统的数量从目前的40
%降到15%。第28选区的州众议员Paul Fong（方文中）表示会支持反SCA5, 但需要1000
个以上“第28选区美国公民签名”。
加州district 28,including Saratoga , Campbell, Los Gatos, monte sereno, and
part of San Jose ,Including majority of Cupertino too.
手机拍照您的签名，微信到CivilRights，或email到 V************[email protected]
28 选区美国公民
姓名 （正楷）
地址 （街道，城市和邮编）
email
签名
如果能有自己反对SCA５理由的阐述最好。或者简单的说“Please vote no to SCA5!”
即可。 |
|
t******y
发帖数: 145 | 18 各位加州的同胞们，大家好，我是洛杉矶世界日报记者张越。有关SCA5的讨论，现在是
华裔社区最为关心的话题。本人已经采访过所有的当事人，包括三个投赞成票的华裔参
议院等，以及共和党方面的人，并且做了大量的相关报道。
毫无疑问，加州华人的未来已经到了最危险的时候，现在的状况已经非常紧急，大家不
要再讨论下次到底是投民主党还是共和党这种问题了，现在的问题是，如何将让这个提
案在加州众议会（assembly）死掉，如果一旦拦不下来，走向公投，那么到时候就算大
家吵破天，也回天乏术了！而且这也正中了提案发起人贺南德兹（Ed Hernandez）的下
怀，因为他已经至少提出过三次类似的提案，最后都被州长否决了，他这次就是要绕开
州长，搞个公投。凭借墨裔在加州的数量，公投肯定是没有问题的，到时候华人哭都来
不及了！所以，现在最紧迫的就是，把SCA5在众议会里灭掉！而这件事情如何达成？其
实很简单：北加州盯紧方文忠（Paul Fong）, 南加州盯紧周本立（Ed Chau），只要这
俩货不投赞成票，这件事情就解决了!
为什么？因为我采访过众议会共和党副主席（assistant floor leader... 阅读全帖 |
|
b******p
发帖数: 26 | 19 就是在 play on word. 没有任何明确行文说三人立场转变，只是说希望提供更多时间
讨论，希望Hernandez有机会和affected communities见面。通篇没有任何文字说他们
不再支持SCA5。他们表达的意思是，希望该法案的作者Hernandez可以讨论并听见受影
响者的声音。他们的解释是说之前支持SCA5时没有听到反对的声音。Tricky part是，
行文并没有说 如果他们知道亚裔反对，他们就会反对SCA5。那到底说了个啥呢？那就
是他们是“lifelong advocates for the Chinese American”，他们“would never
support a policy that we believed would negatively impact our children".
这不就是Carol Liu从一开始就在答复大家的，她从不认为SCA5会影响亚裔么。
这条press release的中心思想就是--“请(ni)相(shi)信(sha)我(bi)” |
|
l**t
发帖数: 10440 | 20 为了共同消灭SCA5，经过APAPA牵线，以及与UAAFA 2个晚上的沟通，我们在SCA5上达成
了初步合作。
目标是大家团结一致，共同面对强大的对手。如果任何SVCA volunteer有意见，请及时
提出。
初步要合作的2个event:
1）3/2 SCA5 Townhall Meeting: Co host with UAAFA/APAPA/CMAIN
已经FB上Create Event并邀请了所有人.(据我所知人数没有限制，多多益善)
2）D1(Paul Fong选区)扫街，需要大量volunteer(100+): 细节待定
3）更多待定，目前重中之重是D1扫街.
其他合作事项：
1）SVCA所有反SCA5宣传资料共享(without modification or modified per request).
另外，SVCA与CAPE/CAFE等也有一些联署。为免产生不必要的误会/rumor，所有Event联
署前PR都会先发给各个组织查看，一致通过后才会对外公布。
这将会是一场比反JK更耗时更长久需要更多人力物力的战役，为了20%的胜算，我们需
要100%的努力。请... 阅读全帖 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 21 真TMD愚蠢啊，中米关系到了转折点了，还在纠结SCA5。私立大学没有SCA5，也都明摆
着歧视中国科技民工的后代。大妈们还指望哭闹一通，唤醒米犹的普湿价值，能打脸稍
微轻点。 现在SCA5已经不重要了， 还是考虑怎么应付米国发生65年印尼那样的排华屠
华事件吧。 米犹这几十年妖魔化中国和中国人，已经成功的给残忍肥胖愚蠢的米国人
成功洗了脑，倒时候屠华一点心里负担都没有。 ABC叫嚣杀光中国人，就是个测试，看
这几十年妖魔化的效果如何。 果不其然，大妈们哭天抢地呼唤普世，米国整个社会完
全无动于衷。 大妈们被打了次脸，智商和记性还是没有长进啊。
中国那边习上台后明显是不会继续矮贼的倒贴嫖资妓院经济让米疣插管吸血了，国安会
成立，武警从地方化归军委直接领导，显然也是要对米疣这三十年在中国布下的ZOG影
子政府和其跟屁们来场大清洗了。对外中俄在共同的人类的敌人面前又再次走到一起，
米疣显然不蛋定了。乌克兰，泰国，土耳其，都发动代理人带路党主导的政变，第三次
世界大战，也就是80多年前石原莞尔预见的世界最终战，在米犹支持的东图恐怖分子袭
击昆明后，已经开战了。
米疣很快也会发动黑幕三针对米国科... 阅读全帖 |
|
c******t
发帖数: 2478 | 22 短期目标更重要，成功狙击SCA5，更能显示亚裔参政意识的觉醒和华裔的力量，鼓舞华
裔的士气和参政热情，也能够为今后的活动争取更多的资源。
而且SCA5触及华裔的核心利益，退无可退。
但是，我觉得奇怪的是，一般都是政客对选民做出承诺，什么时候要选民对政客做出承
诺了？选民可以说，你怎么怎么样，我下次不选你；但是如果说，你怎么怎么样，我就
一定选你，是不是有点奇怪？共和党的人反对SCA5，是不是也应该给他们投票了吗？
所以我认为华裔选民给Sharon作出承诺不是一个好的做法，但是因为华裔现在处于绝对
弱势，不得已而为之，这也是没有办法的事，我理解也支持。
既然承诺了的事情，就要做到，卸磨杀驴，过河拆桥的事咱不能做。民主党反水，也表
明了华裔的影响，不是坏事。另一方面，共和党虽然反对SCA5，但是那是他们的理念和
价值观，不是为了华裔而反对的。从长远来说可以支持共和党，但现在要做的是解决燃
眉之急。 |
|
i******w
发帖数: 50 | 23 SCA-5在Assembly的voting agenda是不是被Democrats控制的？他们是不是想推迟
Assembly vote到换届选举之后？
如果是，象Sharon Quirk-Silva这种摇摆区，一定要把Democrats先拿下来，不要管她
是否口头反对SCA5. 上台是GOP会反对SCA5，上台是Democrats是有可能反悔的，留着后
患无穷，不要管她是否口头反对SCA5。
她要真反对,先在Assembly否决SCA5。千万不能轻信promise。 |
|
i******w
发帖数: 50 | 24 SCA-5在Assembly的voting agenda是不是被Democrats控制的？他们是不是想推迟
Assembly vote到换届选举之后？
如果是，象Sharon Quirk-Silva这种摇摆区，一定要把Democrats先拿下来，不要管她
是否口头反对SCA5. 上台是GOP会反对SCA5，上台是Democrats是有可能反悔的，留着后
患无穷，不要管她是否口头反对SCA5。
她要真反对,先在Assembly否决SCA5。千万不能轻信promise。 |
|
k*****i
发帖数: 122 | 25 １．联合所有族裔 (包括 Latino）一起成功反对SCA5，既反对恶法，又改善华人和其
他族裔的关系
２．反 SCA5 成功 且不演变成族裔之争
３．反 SCA5 成功，但是留下族裔争斗的后遗症
４．反 SCA5 失败．
４．是不可接受的．在争取１－３的时候，请大家尽量向１．靠近，而不要意气用事．
政治斗争需要的不光是热情，还要有智慧． |
|
k*****i
发帖数: 122 | 26 １．联合所有族裔 (包括 Latino）一起成功反对SCA5，既反对恶法，又改善华人和其
他族裔的关系
２．反 SCA5 成功 且不演变成族裔之争
３．反 SCA5 成功，但是留下族裔争斗的后遗症
４．反 SCA5 失败．
４．是不可接受的．在争取１－３的时候，请大家尽量向１．靠近，而不要意气用事．
政治斗争需要的不光是热情，还要有智慧． |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 27 1. SCA5损害了税收公平。亚裔孩子家庭情况大多如此:父母均工作，高收入，税也交的
多，只有一到两个孩子。minority呢？父母可能都没工作，在吃社保，n个孩子。所以
平均每个孩子父母的税收贡献，族裔之间有巨大差异。你现在要他们上公立的机会平等
？可以，让父母少交税。
2. SCA5损害了美国核心价值——努力的人机遇更多。不多说了，就比比不同族裔父母
每周花在孩子读书的时间上吧。SCA5实际效果是反优生优育，鼓励大家乱生孩子。长此
以往，严重损害美国国家利益。
3. 为什么只有教育领域有SCA5？其他亚裔不擅长的领域，你怎么不来搞。比如你怎么
不规定中小学公立大学里的体育队、校乐团里必须有5%亚裔，国家奥运代表队里也是如
此等等。 |
|
m****u
发帖数: 3915 | 28 本来我们指责SCA5，就是说这个bill对亚裔种族歧视
但是我看见有些人说老莫智商低，傻，还跑到fb上去留言，这本身也是种族歧视的表现
自己把自己拉低到喝男得子的水平，何必呢
只要一口咬定，只能用metric，而不是种族来决定录取，录取不上的应该想办法提高竞
争力，而不是靠SCA5这样的种族bill来从其他种族抢名额， 把SCA5定性为种族歧视，
才是
我们的宣传重点
说老莫傻笨对反对SCA5真的是有害无益 |
|
l**g
发帖数: 1914 | 29 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: lglg (lg), 信区: CivilSociety
标 题: 反对SCA-5 what we can do outside CA
关键字: SCA5 boycott
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 12 15:30:42 2014, 美东)
Sorry my os don't support Chinese input now.
I have an idea about how to pressure SCA5 in CA.
We can pressure Media and Congressman from other states to boycott
California because of the recent SCA5 bill.
for example: stop business trip and trade with state of California, pull out
business meetings and personal tour to CA.
This way,... 阅读全帖 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 30 首先，不知道“完全一致”的帽子你是从来找来的？ 我们觉得现阶段共和党的理念整
体上更接近工薪中产一些，大家前面在各个方面都讨论过了。在反对SCA5, AB1266的价
值观，common sense方面GOP和亚裔是完全一致的，这样说到不为过
其次，社会各个经济层次（从你举的income wealth的例子看）之间的自由流动，奖勤
罚懒的良性循环的机制是社会发展的关键。这是个独立的话题，老实讲，我们现在反对
SCA5都忙不过来。
最后，不知道你为什么又像民主党把socioeconomic的问题和SCA5种族出生歧视的问题
混在一起。等我们成功阻击SCA5以后，可以一起再讨论
AA
down
Ramakrishan |
|
L**P
发帖数: 3792 | 31 hernandez毫无办法，所以现在一些表面反sca5，但是实际为民主党分散精力的人和
hernandez演双簧
perez可以决定什么时候投票，所以也有人忽悠去perez那里抗议， 不过基本没戏，
perez工会出生，自己西裔，工会是sca5的背后推动力量，西裔是sca5吸引的票源，一
个钞票一个选票，你说perez会不要钞票和选票帮咱们不？
还有比较荒缪的看法是perez在竞选州审议长，不敢打种族牌，所以我们去闹有作用，
这种狗屁逻辑就不要信了，你说perez怕华裔还是西裔？
世界日报刚报了一堆什么所谓华人领袖，说瞎话说找hernandez有用，可笑的是旁边就
是Curt Hagman参议员已经说没用，这已经到了参议院。你信谁的？一帮法律外行还是
参议员？
所以大家警惕吧，直接辩论支持sca5的不可怕，可怕的是表面反对实际出馊主意的 |
|
j******0
发帖数: 558 | 32 在反SCA5的过程中， 大部分华人是好样，比如那些出摆摊的。但有些人确实很令人难过
1）自己的孩子已经大学毕业了，巴不得通过SCA5。自以为这样可以突出自己孩子的优
势。但是民主党的目标是引进“SCA5”到各个方面，这可以从它的党的纲领找到。而且
如果自己的族裔不强，也就没有你的好日子。现在大家就发现老中找工作没有老印容易
，因为老印在公司的人多。
2）有人认为自己的孩子反正要上私校，所以SCA5和自己无关。但他没想到，如果大家
上不了UC，那么大家就会去竟争私校。
3）有些人辛灾惹地认为好学去房价要降。房价降不降， 这还是个未知素。但提高税率
是肯定的。因为墨墨的毕业率低而且拿资助的多，加大比缺经费
4） |
|
a******d
发帖数: 896 | 33 在反SCA5的过程中， 大部分华人是好样，比如那些出摆摊的。但有些人确实很令人难过
1）自己的孩子已经大学毕业了，巴不得通过SCA5。自以为这样可以突出自己孩子的优
势。但是民主党的目标是引进“SCA5”到各个方面，这可以从它的党的纲领找到。而且
如果自己的族裔不强，也就没有你的好日子。现在大家就发现老中找工作没有老印容易
，因为老印在公司的人多。
(那么孩子的孩子呢？那些人是觉得自己的不会有孙子辈了吗？）
2）有人认为自己的孩子反正要上私校，所以SCA5和自己无关。但他没想到，如果大家
上不了UC，那么大家就会去竟争私校。
（对啊，大家都上私校，那么私校的学费会更贵，录取会更难。那些人有这个准备吗？）
3）有些人辛灾惹地认为好学去房价要降。房价降不降， 这还是个未知素。但提高税率
是肯定的。因为墨墨的毕业率低而且拿资助的多，加大比缺经费
那些个人自扫门前雪，莫管他们瓦上霜的，要醒醒了。 |
|
g********w
发帖数: 2539 | 34 毫无疑问sca5根本离死差得远。现在就欢呼胜利的，就好比台儿庄赢了就说打败日本帝
国主义一样。这场战争的对手叫liberal，叫progressive。sca5不过是他们一个师，这
个师也没有被全歼，只是进攻受挫休整了。华人和美国左派的核心观念是矛盾的，sca5
只是这个战场序幕阶段一个小小战斗而已。dem可是一颗不停歇又在鼓吹职场aa的，谁
以为sca5真会死掉？放弃幻想，准备斗争。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
h****n
发帖数: 2250 | 35 所谓民主社会，拼的就是最低级的部分，生理功能。
加州老墨大幅激增，有个很重要的因素，就是延迟遣返。咱州长签署的行政令，不知道
现在他是否后悔了。对于没有犯罪前科的偷渡者，留美查看。对孩子，等他们上完学，
所以偷渡孩子，就一个学一个学的上。sca5,也是帮他们继续开大这个口子，让更多的
西裔，进入立法阶层，良性循环。他们的政治影响力已经迅速呈现了。看看Latino
legislator caucus里长长的名单。
今年三月份，也就是现在，西裔正式超过白人成为了加州最多数的人种。也是继新墨西
哥州之后，第二个西裔为主体的州。西班牙语，各个学校已经强迫娃学了。
下面他们想做的：
1）除了sca5降低门槛扩大大学之门之外，
2）还有就业的人种考量（在他们的精选纲领里），很快亚裔这些高薪工作就会被要求
分给老墨，幸运留职的华裔讲更辛苦，一人干3-4个人的活，养他们。
3）还有，sb344意图做的，k12系统，各个学校的收入，包括地税、捐款等全部收入，
必须上报州里，由州里统一分配这些钱。
344还要求，重新划分学生，不同背景不同评分标准。
这个sb344就是被leland yee的对手，Alex... 阅读全帖 |
|
s**********n
发帖数: 2343 | 36 我自己翻译的，错误之处请指正。
拉丁裔加州议会党团和非裔议会党团关于宪法修正案SCA5的联合声明
2014年3月25日
今天，加利福尼亚拉丁裔议会党团和非裔议会党团发表关于宪法修正案SCA5的联合声明
如下：
加利福尼亚拉丁裔议会党团和非裔议会党团一致表达我们对宪法修正案SCA5（贺尔南德
斯提案）的强烈支持，虽然它被退回参议院做进一步的研究。我们共同拥有对于这个提
案所提出的保证加州人平等机会的方法和措施的有力承诺。
SCA5将能够推动急需的改革，这个改革可以废止禁止把种族作为大学入学考量的因素的
禁令。这将给我们教育系统带来公平和平衡。
我们理解（议会）领袖对于进一步讨论这个议题和承诺两院的委员会能够成功地（讨论
）招生，入学和保留（学生）的问题的愿望。但是，我们不应该忽视一个事实，那就是
这个提案被推迟的主要原因是不诚实的极右党派分子推行的恶意的信息误导运动，他们
妄图否定加利福尼亚人的平等权利。
我们将不会允许坏的信息破坏好的公共政策。毫无疑问（加州）宪法209修正案已经造
成了非裔，拉丁裔和其他被压制族裔的在高等教育中的人数的巨大的跳崖式的下降。
我们两个党团承诺要把这个问题... 阅读全帖 |
|
c*******8
发帖数: 707 | 37 这个薛先生为反对sca5做了什么？sca5刚提出的时候，他是不是也象那三个华裔参议员
一样投赞成票？他能劝说加州的西医和非医议员撤回sca5的声明和提案吗？如果他做不
到这些，他有什么资格领导和代表我们？事实上，我从来没有听说过这个薛某人的存在.
我的理解，这个薛某人名为民主党的顾问，实为民主党的奴才，不排除他会出卖华人利
益去讨好他的雇主.
反sca5, 我们靠我们自己的选票，靠我们自己的资金，维护我们自己的利益. |
|
s**a
发帖数: 115 | 38 各位朋友：
请大家去 https://www.change.org/petitions/state-sen-darrell-steinberg-
establish-a-bipartisan-committee-to-investigate-sca-5-in-a-transparent-way
上签名督促当局就SCA5成立公开性质的committee。
3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
）, 因此其成员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
居心。
现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
汲取SCA... 阅读全帖 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
ManYouKe (漫游客) 于 (Sat Mar 1 04:10:14 2014, 美东) 提到:
change.org上看到大量的越南姓氏，好像超过了华人(在Supporters下点Latest)：
http://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-
印度人也零星有点，还需要大家努力。就连中国人中一开始都没有什么反应，一旦过了
Critical Mass，就像野火蔓延一发不可收拾。所以大家要加油坚持。很重要的一点是
了解印度人为什么不够热心，然后大家讨论一下说服他们的对策。
☆─────────────────────────────────────☆
gas (consume me) 于 (Sat Mar 1 04:19:12 2014, 美东) 提到:
恩，昨天有人联系上一个越南社区领袖Van Le传开了。
我们小区的几个老印转SCA5到Mailing list上，被警告了。。。
☆────────... 阅读全帖 |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 40 1. 还在反sca5还是反民主党？ 为了反sca5投票共和党和温和民主党，可以理解。号召
华裔从此在全国范围内只投共和党，不响应。我留心了lint, tonyxu 的发言，暂时没
有看到这样的号召。我希望立场和我接近的同学不要把bbs 的杂音当成主音理解。
2. 印度裔在干什么？这个法案针对亚裔，其它的亚裔尤其是印裔，韩裔，日裔，还有
华裔老移民在做什么有同学了解吗？这些族裔在美国的时间比我们长，根基比我们稳，
他们在干什么？为什么LA TIMES 只提到华裔？这样对我们的政治诉求有什么影响？
3. Affirmative action 是quota 吗？ 前者是给予小范围的优先考虑，后者按人口比
例来录取学生，这两者对版上有些同学有区别吗？
4. 投票的同学到底把自己看成是美国人还是中国人？我们没有双重国籍，中美关系能
和亚裔争权混为一谈吗？
5. 亚裔传统上投的是民主党，也没有被信任，sca5 就是针对亚裔。同理相推，有些同
学已经决心要对共和党忠贞到底，人家说了以后带你玩了吗？
我的立场：反sca5,支持并理解加州投票共和党。为了不让极左上台，可以在这个阶段
支持民主党温和派。以... 阅读全帖 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
iseesea (WHATEVER) 于 (Sat Apr 5 04:36:53 2014, 美东) 提到:
1. 还在反sca5还是反民主党？ 为了反sca5投票共和党和温和民主党，可以理解。号召
华裔从此在全国范围内只投共和党，不响应。我留心了lint, tonyxu 的发言，暂时没
有看到这样的号召。我希望立场和我接近的同学不要把bbs 的杂音当成主音理解。
2. 印度裔在干什么？这个法案针对亚裔，其它的亚裔尤其是印裔，韩裔，日裔，还有
华裔老移民在做什么有同学了解吗？这些族裔在美国的时间比我们长，根基比我们稳，
他们在干什么？为什么LA TIMES 只提到华裔？这样对我们的政治诉求有什么影响？
3. Affirmative action 是quota 吗？ 前者是给予小范围的优先考虑，后者按人口比
例来录取学生，这两者对版上有些同学有区别吗？
4. 投票的同学到底把自己看成是美国人还是中国人？我们没有双重国籍，中美关系能
和亚裔争权混为一谈吗？
5. 亚裔传统上投的是民主党，也没有被信任... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 42 以下对罗卡那在sca5问题上的立场也进行一次具体分析。
我用关键词key word search google了一下： ro khanna on sca5， 如果以“ro
khanna sca5”搜索的话，结果是一样的。
看到什么呢，真的不多，第一条是一个老印支持者的脸书博客，第二条是一个微信聊天
记录，聊天对象是包括本版部分网友的硅谷华人老中，以后的条目就是random的了。。。
如果总结一下的话，罗卡那留在主流媒体或者说被put on record的网络记载关于sca5
的直接表态是： 一条都没有。
那篇罗卡那has right the ideas的作者，是罗卡那的一个老印支持者，罗卡那实在是
太不敢做敢当了。 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 43 我们再来看麦克本田...先强烈澄清：我不是本田的支持者，与其说是支持本田，不如
说是更坚决地反对罗卡那。我们看罗卡那的视野根本不应该是现在本田的对手的角度，
他下一个，两个的对手会是天知道谁，但是他对中国人的根深蒂固的立场，我之前无数
贴已经充分说明，反对罗卡那不是因为他今天对手是谁的问题。
而我这里要说的，就是充分说明在本田和罗卡那对比上，在咱们老中现阶段最关心和重
要的sca5话题上，我们做个真正的对比分析，以美国政治需要的on the record，in
the news的客观评判，分析一下。
看看这个用mike honda on sca5 作为关键词的google搜索结果：
第一条是本田关于sca5的声明。
第二条我没有逐条打开，但是是其脸书页面。估计里面有有关说明sca5的条目，所以进
入google搜索结果。
第三条是本地亚裔媒体。
第四条是wiki
第五条是罗卡那阵营的一个博客。
以上结果出自google. |
|
g**8
发帖数: 4951 | 44
SCA5
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我的帖子的标题是： 对老印在sca5问题上的立场再分析。 帖子里第一楼给出了我对烙
印在这个问题上作为整体族裔不积极的分析和一个具体烙印教授反而支持的揭露。 随
后几楼我揭露了罗卡那在这个问题上的伪善和缺乏诚信。自始至终，我一个字都没有把
那个烙印教授和烙印整体对ＳＣＡ5的态度等同起来。反倒是你把我的意思看简单了。
如果我这个贴能够有幸进入ＳＡＴ阅读考试的话，问题应该是这样的，以上文章的主题
是：
Ａ）分析了老印作为整体族裔在ＳＣＡ5上不够积极的原因
Ｂ）揭露了一个烙印教授在ＳＣＡ5问题上对华人的落井下石
Ｃ）揭露了罗卡那就ＳＣＡ5问题的正式立场完全不明确，没有任何正式的文字声明on
the record, in the news主流媒体。是刻意回避，是对华人社区的
缺乏诚信的表现。
Ｄ）ＡＬＬ ＯＦ ＴＨＥ ＡＢＯＶＥ
答案是 Ｄ
既然提到这个烙印教授的文章，我回头来好好分析分析他，他当然不代表整个印裔，但
是咱们看看他都能代表谁。
还有，你的这个看法其实是高度政治正确和善良理性出发的，但是冒昧地说反倒这里没
见到用在华人身上，多少简单几句话就一... 阅读全帖 |
|
g*l
发帖数: 310 | 45 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: gtl (光头佬), 信区: SanFrancisco
标 题: 三日为期，请为反SCA5的铁胆英雄Barry Chang捐款
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 13:21:31 2014, 美东)
Evan Low：Paul Fong的跟班，仗着有民主党党器和工会撑腰，罔顾华社滔天民意，公
然支持SCA5http://www.youtube.com/watch?v=YmcepEU7VMQ，不扫街，不拜票，利益集团的献金照样滚滚而来。donor人数：451
Barry Chang：Cupertino市议会反对SCA5听证会的组织者，加州推动中文沉浸教育的先
驱，反对日本隐瞒南京大屠杀和慰安妇历史，反对台独，时刻不忘自己的华人血脉，以
矢志不渝的热忱为华社争取权益，因为反对华人公敌SCA5被党器打压。donor人数：401
This is not right!
Barry说他不怕Evan Low钱多，他有信心用登门拜票的方式把缺的钱省出来，用两条腿
把Evan Low的深口袋打败。可是我们怎么能... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 46 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: SanFrancisco
标 题: 建议大家统一用语，SCA5=Skin Color Act
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 14:38:13 2014, 美东)
法案的核心问题就在于以下两点：
1. 允不允许任何政策法律，以一个人不可更改的种族身份为依据来制定？
2. 允不允许多数族裔通过投票权这个最高级的暴力手段，剥夺少数族裔的权利？
如果一个人的族裔就足以成为奖励和惩罚他的依据，那么种族主义和等级社会不就是天
经地义了么？这个“肤色法案”将全盘推翻50年来民权运动的成果。
下面转载oskarlre网友的评论，我非常赞成
============================================================
三．宣传，宣传
如果要反对SCA5，关键是要在根本上传达我们的概念和声音，而且还要占据道德制高点
。
有网友提议从现在开始就正式统一改口叫它Skin Color Act 5，我认为非常合适，因为
S
C... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 47 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: goodoffer (feng), 信区: SanFrancisco
标 题: 迎头痛击SCA5 ！！希望符合条件的华裔家长，能够参与！
关键字: SCA5
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:51:46 2014, 美东)
SCA5将于2016年卷土重来，亚裔特别是华裔，如何采取主动，而不是坐以待毙？
希望大家讨论一下，Edward Blum这个诉讼案件，是否可以“曲线报国”？我认为，无
论这个案件能不能赢，只要能闹到最高法院，就能够在主流社会卷起关注风浪。考虑当
前加大系统新生录取中，拉丁裔对白裔的不断蚕食，想必引起主流关注和讨论，将是对
SCA5的迎头痛击！！！！
=================详情=================
公平机会项目主任、美国企业学院研究员Edward Blum在2008年发动了改变历史的“
Fisher vs. University of Texas”诉讼案，最后官司打到美国最高法院，导致最高法
院裁定“美国大学在录取学生时，不得先考虑种族因素”，从而... 阅读全帖 |
|
g*l
发帖数: 310 | 48 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: gtl (光头佬), 信区: SanFrancisco
标 题: 三日为期，请为反SCA5的铁胆英雄Barry Chang捐款
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 13:21:31 2014, 美东)
Evan Low：Paul Fong的跟班，仗着有民主党党器和工会撑腰，罔顾华社滔天民意，公
然支持SCA5http://www.youtube.com/watch?v=YmcepEU7VMQ，不扫街，不拜票，利益集团的献金照样滚滚而来。donor人数：451
Barry Chang：Cupertino市议会反对SCA5听证会的组织者，加州推动中文沉浸教育的先
驱，反对日本隐瞒南京大屠杀和慰安妇历史，反对台独，时刻不忘自己的华人血脉，以
矢志不渝的热忱为华社争取权益，因为反对华人公敌SCA5被党器打压。donor人数：401
This is not right!
Barry说他不怕Evan Low钱多，他有信心用登门拜票的方式把缺的钱省出来，用两条腿
把Evan Low的深口袋打败。可是我们怎么能... 阅读全帖 |
|
g*l
发帖数: 310 | 49 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: gtl (光头佬), 信区: SanFrancisco
标 题: 三日为期，请为反SCA5的铁胆英雄Barry Chang捐款
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 13:21:31 2014, 美东)
Evan Low：Paul Fong的跟班，仗着有民主党党器和工会撑腰，罔顾华社滔天民意，公
然支持SCA5http://www.youtube.com/watch?v=YmcepEU7VMQ，不扫街，不拜票，利益集团的献金照样滚滚而来。donor人数：451
Barry Chang：Cupertino市议会反对SCA5听证会的组织者，加州推动中文沉浸教育的先
驱，反对日本隐瞒南京大屠杀和慰安妇历史，反对台独，时刻不忘自己的华人血脉，以
矢志不渝的热忱为华社争取权益，因为反对华人公敌SCA5被党器打压。donor人数：401
This is not right!
Barry说他不怕Evan Low钱多，他有信心用登门拜票的方式把缺的钱省出来，用两条腿
把Evan Low的深口袋打败。可是我们怎么能... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 50 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: goodoffer (feng), 信区: SanFrancisco
标 题: 迎头痛击SCA5 ！！希望符合条件的华裔家长，能够参与！
关键字: SCA5
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:51:46 2014, 美东)
SCA5将于2016年卷土重来，亚裔特别是华裔，如何采取主动，而不是坐以待毙？
希望大家讨论一下，Edward Blum这个诉讼案件，是否可以“曲线报国”？我认为，无
论这个案件能不能赢，只要能闹到最高法院，就能够在主流社会卷起关注风浪。考虑当
前加大系统新生录取中，拉丁裔对白裔的不断蚕食，想必引起主流关注和讨论，将是对
SCA5的迎头痛击！！！！
=================详情=================
公平机会项目主任、美国企业学院研究员Edward Blum在2008年发动了改变历史的“
Fisher vs. University of Texas”诉讼案，最后官司打到美国最高法院，导致最高法
院裁定“美国大学在录取学生时，不得先考虑种族因素”，从而... 阅读全帖 |
|
