z*****n
发帖数: 151 | 1 加州共和党在2012 年的选举中，可以说是输得“当掉了裤子”：在参众两院输得连1/3
的席位都没有。当时，我看到的共和党自己的评论是：No matter what they want, we
are no longer relevant。 虽然我本人一直是共和党的坚定支持者，但是我也只是付
之一笑，没有太于在意这事的意义。然而，就在我们都不注意的时候，一个宪法修正案
，SCA5，在2012年的新一届议会开幕后，立即进入议程。此后的发展，我就不用多介绍
了。
反SCA5，在11月底的本届议会结束以前，有两件事：1）保证众议院不能
通过SCA5；2）确保民主党在下届议会里不再具有2/3多数，至少要有一个议院，以防止
今后两年里没有SCA6，SCA7，等等，的混帐法案。两者互相呼应，相辅相成。
最近大家做了无数的艰巨工作，在给众议员施加压力方面下了很大力气。
不过，残酷的现实是，只有一位 Joan Buchanan 以非正式的方式表示“will not
vote”。只有一个 Ed Chou正式声明“not its current form... 阅读全帖 |
|
Q*S
发帖数: 395 | 2 支持，大家在几个主提下谈谈就好了，现在SCA5成了这个版的主提了。
别误会我，我也认为SCA5是有缺陷的所以肯定是反对的。不过话说回来了，说服别人应
该靠理性，只有激情可能是不够的。还有就是在任何情况下都要保持自己的风度和人品
。你可以不同意对方的政治观点，但是不要动辄就对对手做个人攻击，成年人了，输赢
也许可以看淡一点了，即使输了game, 你还可以赢了人格。
退一万步说，即使SCA5通过了，你如果坚信自己是正确的，就不能搞一个SCA6吗？ |
|
c**l
发帖数: 9003 | 3 我想的是最好不出现具体的条款，这样时效性强，不仅能反SCA5，还能反SCA6/SCA7... |
|
a***a
发帖数: 583 | 4 SCA5今天被宣布暂停不会在6月投票。现有的版本被送回到众议院重新讨论。对于反对
这项提案的人群来说，这是一个短暂的胜利。但这绝对不是最后的胜利。追求平等的教
育权利是基本的人权与种族，年龄性别无关。特别对于最近20,30年通过考Toefl，GRE
来到美国的移民更是有强烈的含义。知识改变命运是大多数人的共识。不论种族，依靠
自身努力而改善提高生活的人才是被社会所尊重的。SCA5试图按照人种数量百分比而设
定的大学录取比例的做法是可耻和卑鄙的，是赤裸裸的种族歧视和对各个族裔优秀青年
的打压。
民主党这次试图依靠在加州参众2院都占多数的形式下强行通过SCA5。在亚裔的强烈反
对和6月参议院大选的压力下暂时停止。但是生活在加州的居民，同意平等的教育权利
的人，相信生活是依靠努力工作的人，希望自己的下一代拥有积极向上人生的人，不要
放弃自己选举的权利，给共和党一个机会。打破民主党在参众2院的绝对多数。这样我
们才能避免下一个SCA5，SCA6甚至SCA7的攻击。 |
|
g*******r
发帖数: 140 | 5 我倒是比较乐观。
这次能在参议院通过，是在华裔民众完全不知情的状况下通过的。那3个华人参议员，
不是也以，没有听到来自华人社区的反对声音，而为自己辩护的吗？
---
而这种情况，以后绝对绝对不会再发生了。不用说SCA5/SCA6/。。。/，以后所有与华
裔社区利益相关的提案，想必我们都会第一时间知道，做出迅速反应。基本上没有有静
悄悄pass的可能了。
sca5 |
|
H***l
发帖数: 1936 | 6 做什么梦呢！要是嫌加州9%过分，德州还是10%呢。小布什当州长时批准的。德州州政
府从那时到现在所有高官全是红彤彤的共和党， 动得了这个10%吗？有人想降成7%都没
戏。
说白了德州，加州将来都是Latino占多数的地方。这种政策是个不错的办法，给黑人和
Latino学生一点机会。要是告这个9%， 别说根本告不赢，首先就帮了那些说亚裔反
SCA5是出自私心私利的人。把大多数人得罪光了，以后再来个SCA6，7，8 什么的，我
们就死定了。
，那时候再起诉才有一定把握。 |
|
W*******y
发帖数: 28 | 7 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: WolfPuppy (狼崽), 信区: LosAngeles
标 题: 警惕Hernandez“以退为进”的缓兵之计！
关键字: SCA5,Perez,Hernandez
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 14:06:21 2014, 美东)
就在我们正准备和SCA5长期斗争下去时，就在我们橙县准备和民主党进行第一次接
触时（指Sharon Quirk-Silva），就在我们的PAC（即Political Action Committee）
正准备正式成立的时候，SCA5突然间就在3月17日下午被众议院议长John Perez打回了
参议院 (注1)。在参议院民主党已暂时丢掉绝对多数的今天，这相当于是将SCA5今年打
入了冷宫。这真是大家都没有预料到的好结果！难道天上会自动掉馅饼儿？难道“扫帚
未到，灰尘会自己跑掉”？
我仔细读了几遍SacBee Capitol Alert的关于Perez将SCA5送回Senate的报道 (注2
)，微信上转发的Perez和Hernandez的成立Jo... 阅读全帖 |
|
N******7
发帖数: 1297 | 8 谁啥时候说你没权利Blame了？你当然可以Blame了，如果Blame有用，大家一起坐这儿
Blame好了，Blame完了就没人再会提出SCA6-7-8-9了，是不是？
， |
|
N******7
发帖数: 1297 | 9 Blame了河南的滋，也会出来河北的滋。河南的滋只是替他们的党或他们的族提出SCA5
而已。我们要做的是平衡民主和共和，最大化利益。如果只是头疼医头，脚疼医脚，明
天出来个SCA6-7-8-9，我们的力量根本打不过。
找别的候选人去支持又不是Blame河南的滋，两码事。 |
|
b**********e
发帖数: 204 | 10 跟阿3宣传反SCA5时，就说喝烂得死他们先搞SCA5不让我们亚裔娃公平上大学。接下来
就搞SCA6不让我们亚裔码工码婆公平地在IT公司里就业。再以后搞SCA7不让阿3公平地
担任Manager、VP、CEO。
甚至还有无数的SCA8、SCA9等等，直到把加州甚至米国变成墨墨国 |
|
c*****n
发帖数: 601 | 11 让刘云平改党就是让他政治自杀！
大家都这样的话，下次SCA6出来的时候，就别找华人民主党议员联系了。现成的例子啊
，帮了华人也没用，不仅得不到任何支持，反而会失去党内支持，傻子也知道应该一切
跟党走啊！
这么看咱也别骂Paul Fong了， 人家才是真有政治智慧啊。
BTW， I just donated. |
|
f**********l
发帖数: 1191 | 12 黑墨议员很聪明，你反水反对SCA5，马上清洗掉。可是很多人还在为最初刘投了赞成票
而愤愤不平，坚决要把他干掉。没有政治智慧啊，其实，干掉了刘，黑墨最高兴，下次
再来SCA6，民主党内就没有人敢牵头反对了。刘就是下场，这就是message！
－－－－－－－－－－－－－－－－
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1812177&r=0&v=0
引发华人抗议的加州SCA5提案近日再添风波。加州华裔参议员刘云平（Ted Lieu）因叫
停SCA5提案而在国会竞选中受挫，6名民主党州议员近日宣布撤回他们对刘云平的支持
。报道称，3月25日，6名议员联名发邮件到刘云平的国会竞选办公室，要求“把他们的
名字从刘云平的支持者名单中去除掉”。
4月2日晚上，在刘云平的竞选网站中，支持者名单里去掉了这6位议员的名字。
这6位州议员的名字分别是：Ricardo Lara、Norma Torres、Holly Mitchell、Lorena
Gonzalez、Anthony Rendon和Jose Medina。
此前，刘云平在国会众议院的竞选中曾得... 阅读全帖 |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 13 就问一句，下次SCA6的时候，华人民主党会投什么？要是说投反对票，那就没话可说了
。你啥时候看到民主党内部投票都不一致的？ |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 14 这个基本算是有分裂症吧。华人民主党，老莫民主党，全都一个样，不会代表老中利益
的。还有人想争取温和民主党，或者华人民主党？
这个弱智也能看出来吧，要是民主党要是连民主党内部都搞不定，还混个什么劲呢。所
以下次SCA6来的时候，还是所有的，不管华人民主党，老莫民主党，犹太民主党，还是
100%的投票通过的。
作为华人没有任何办法，想阻止这点，就是投共和党。共和党也不一定为华人好，但是
是唯一，没错，就是唯一，一股对抗民主党瞎搞的力量。
从眼前来看，选一个华人民主党可能会比一个老莫民主党好一点，把这个时间稍微放长
一点，他们没有任何区别。
华人的做法，只有一种，就是投共和党，不管有没有共和党有没有希望，也只能投共和
党。没有共和党的选择，就别出去投票不就行了？要把深蓝变浅蓝，浅蓝变红。只有这
样才是唯一的解法。
再说一句，从稍长远来看，一个老莫民主党跟一个华人民主党都一样，没有任何区别。
他们都会100%统一投不利于华人的票的。 |
|
n*******l
发帖数: 260 | 15 两党都是son of a bitch。问题就出在现在一党独大，所以无论如何都要搞掉民主党的
super majority，以后如果共和党变超级多数了，也得把共和党搞下来，period。
老百姓最怕的就是垄断，如果市场被一个公司垄断了，那么公司想怎么整你都行。如果
公权力被一个政党垄断了，随便怎么操老百姓都行，特别是华人这种不肯生孩子的
minority。一党独裁，遍地是灾，用来形容tg，还不如形容现在的民主党。不搞掉
super majority，以后还会有sca6，sca7之类
当然看看华人的操行，我老觉得希望不大，google的猥琐马工，三天两头上来show w2
，每天躲在被窝里点自己的那些股票。反sca5他们到底捐过多少款了？出过多少人了？
有认识马工在google的可以问问他们，让他们按着良心说说，这帮马工真是猥琐至极 |
|
r*********n
发帖数: 949 | 16 不同意。
你总说最差不过是给SCA5投Yes, 我也不同意；
更差的是给SCA5 提案，后面可能有SCA6，7，8等着呢，不光不让你上学，可能在工作
上甚至基本生存上危及华裔；
在华裔民主党和其他裔民主党间，你真的认为没区别？
80-20和huff 认为应该支持刘肯定也是反复利益权衡后认为这是目前最现实选择；也许
不是最好，但最现实有用。 |
|
m*******n
发帖数: 338 | 17 啊，他以前是共和党啊？？？知道为啥转的？
如果他是从实际需要出发，选上了会不会支持SCA6，因为这个是民主党的核心理念，他
在民主党内如果不支持会比较惨啊？ |
|
w******y
发帖数: 8040 | 18 再说一遍,加州华人全体投共和党完全是不可能的事儿, 几率不是0.001%,
而是0, yes, zero
无论你键盘敲得多响, 口号喊得多响
一看就知道你前面在撒谎, 你真的去扫街了吗? lol
和老华侨谈过了吗? 你有能力扳回几个投勒脖党的老华侨的票?
不说别的, 和我一起扫街的一位大哥很悲愤地说, 它连它儿子要投加州勒脖党都拦不住,
更不要说长期被洗脑的老华侨了
你丫就JB是一个幼稚至极的键盘党而已
你真有本事扫街把比例很大的老华侨投共和党,
然后再JB跑过来喊口号说加州全体华人投共和党来显示华人的力量
那时候我绝对双手双脚支持你
就凭加州华人职业移民那么小的比例, 还想垄断加州华人投票的党派倾向, 意淫的没边
儿了的键盘党
最后警告你一下, SCA6两年内必来, 华人聪明点就必须从实际出发, 尽最大可能拦截
而不是什么好高鹜远地全体加州华人投共和党这种毫无实际意义的口号
无论是共和党议员还是华裔不愿做汉奸的, 最大的前提是能当选, 我们会全力支持这些人
两年时间除非你是玉皇大帝, 否则指望慢慢培养共和党势力把纯酱油区变红, 你就等死吧
好。
SCA5, |
|
|
|
t*******e
发帖数: 1633 | 21 这个Barry支持大赦非法劳模不？ 如果不支持大赦非法劳模他能在民主党内混下去？
如果支持大赦劳模，等放几千万劳模进来，他能在党内顶住几千万张劳模选票的压力
阻止民主党通过SCA6 ？ 反正打死我都不信。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 22 民主党搞了SCA5，让共和党直接来个SCA6，把IT公司招工全部都AA好了，这回共和党就
有人选了，大家也可以安心回国了。 |
|
t*******e
发帖数: 1633 | 23 这次SCA5就是劳模和老中在教育资源分配上的冲突的体现，劳模抢夺亚裔资源的时候绝
对不会因为亚裔也不是白人而手下留情的。如果劳模再加几千万可以用选票淹死亚裔，
那时候劳模的代言人们通过SCA6,7易如反掌。 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
psf (psf) 于 (Thu May 29 12:24:32 2014, 美东) 提到:
现在版面上很多帖子，表现出一种疯狂地支持共和党的情绪。这种疯狂的情绪，实际上
起的是反作用。选举中，最需要争取的是中间选民。疯狂无理智的言论，只能推走中间
选民。
共和党在Huff夫妇的带领下，在今年2月以来开始向华裔示好。但是，共和党本身并没
有准备好。在很多选区，共和党没有像样的候选人让华裔来支持。在这种情况下，华裔
支持某些态度不那么左的民主党议员是对华裔有利的。
共和党长期不注意华裔政治力量的培养，现在加州在任的华裔政客几乎都是民主党的。
如果华裔在这次选举中，为了发泄某种情绪，不加区别地反对华裔民主党政客，很可能
帮助了更加左的其他族裔的民主党政客。这种结局恐怕更不利于华裔。
因此，为了华裔的利益，为了更好的加州，理智地、细致地分析每个选区、每个候选人
的情况，才能作出对华裔最有利的判断。也只有这样，才能让华人能够被两党所重视。
☆────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 00:30:05 2014, 美东) 提到:
选举临近， 各种推荐单子都出来了。随之也出现了很多争论 - 到底该不该投华人民主
党？
反对派认为华人民主党摆脱不了民主党的控制，在党的机器面前肯定会放弃华人利益而
换取党和票仓的支持。
支持派认为华人政客已经很少了，在深蓝区支持华人民主党总比让极左民主党上台更好。
其实，这两派都有道理，但是都忘记了一个事实 --- 我们现在只是初选。
初选靠的是基本盘，而且华人在各个选区基本上都是人口很少的，不足以改变任何政治
版图。任何有可能当选的候选人都要靠自己的基本盘出线，不存在华人能够救谁的问题
。但是初选投民主党还是投共和党，是华人的一个态度，一个statement。从JK到SCA5,
在被民主党一再抛弃的情况下，华人必须以选票发出自己反对歧视，追求社会公平的
的声音，而这个声音只有在全部投共和党的情况下才能被听到。如果华人在初选就去投
民主党，那就会给民主党造成逆来顺受的美好印象，那以后民主党只要反复推出... 阅读全帖 |
|
|
|
s********n
发帖数: 943 | 28 弯区有小孩的华人父母应该至少有几万人了？
可是 ad16 区的义工少的可怜啊？
华人能不能来个几万人的义工，把Tim 给淹死啊 |
|
C*****9
发帖数: 261 | 29 要有紧迫感！
不打破民主党一党独大，我们权益被蹂躏是分分钟的事儿 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 30 你真觉得你们代表华人利益？这次又准备黑那一个华人政客啊？ |
|
h**d
发帖数: 5161 | 31 这篇文章很明显的一个误导就是把SCA5 与AA等同起来。
AA是个大框架，照顾弱势很容易获得选民的支持。但是如何执行是另外一回事。其实加
州当然在搞AA，SCA5 其实是要把AA扩大化。
一个简单的例子，如果搞个poll，主题是要不要惩罚罪犯，几乎100％的选民会选是。
但是你不能从这推论出如下结论：立法把所有的罪犯都处决，选民会赞成。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 32 这个也有模糊概念呀，AA的本意是补偿被歧视少数民族，至于左派怎么解读那就是另外
一回事了 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 33 反对歧视和帮助弱势是完全不同的概念，可惜民主党经常喜欢浑水摸鱼，混淆视听 |
|
l**t
发帖数: 10440 | 34 yes，就是这个道理
这帮教授太无耻了，玩弄字眼，qj民意 |
|
|
z****0
发帖数: 4413 | 36 再等十年， 老莫都能投票了，这种法案很会通过吧 |
|
a***e
发帖数: 2427 | 37 投靠民主党出卖华人利益的华人政客还能算华人吗？ |
|
|
s**a
发帖数: 115 | 39 两百多年前，美国开国先贤们签署独立宣言并向全世界宣告＂all men are created
equal"让我们知道了民主自由为何物；
一百多年前，伟大的林肯总统发表了他著名的演讲"government of the people, by
the people, for the people"让我们了解了民主政府之实质；
而半个世纪前马丁.路德金博士在千千万万的民众面前高呼"I have a dream" 让我们懂
得了自由平等并非唾手可得，需要我们旷日持久地进行抗争，付出汗水甚至生命才可能
得到。
如今SCA5 硝烟未散，SCA6已经是暗潮汹涌，华人之处境岌岌可危，让我们痛心的是我
们大多数华人依然无动于衷！倘若我们依旧漠不关心, 不参与不投票，我们和我们的孩
子将无法避免＂人为刀殂，我为鱼肉＂悲惨命运！
是我们团结一心，发出我们最强的吼声的时候了；是我们彼此紧握双手，捍卫我们根本
权益的时候了；是我们积极参与，打破加州民主党一党独大的时候了；是我们走出去，
为我们支持的候选人扫街拜票，展示我们华人草根力量的时候了。在此， SVCA(硅谷华
人协会）诚挚邀请所有仁人志士参加我们接下来... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 40 别扯了，鱼翅法案是谁推的？ 迅速通过SF房租法案是谁“搞定”的？ 华人整起自己人
比劳模坏得多啊
劳模推出SCA5，华人还可以发动其他亚裔和白人反制。选上Evan Low，提出SCA6，SCA7
，华人连抗议的脸面都没有了。
还在“可怜之人必有可恨之处”，支持面团的马甲们只有这一句车轱辘话了么？华人不
需要民主党棍的可怜。民主党棍也别腆着脸贩卖自己这身黄皮了。Fool me twice,
shame on me! |
|
t****u
发帖数: 8614 | 41 从阴谋论的角度恶意猜测一下，这个当口突然渲染CD17选战，多少都有些故意在
Distract重要选区选战的意味。大家小心被有心人士利用。
再强调一边，CD17，一是民主党内斗，二是联邦众议员的位置与加州宪法修正案的SCA5
一毛钱关系都没有。
而真正对SCA5以及未来的SCA6,7,8,起决定作用的是加州州级的众议院与参议院。对我
们北加来说就是三个关键选区，两个众议院选区AD16/AD28，一个参议院选区SD10。
请大家不要搞错重点了。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 42 你丫的脸皮还真厚
现在的事实是，民主党的纲领和华人价值观有根本冲突。加州民主党凭借2/3多数可以
为所欲为。SCA5就是明证
只要大家在60来个席位里，多选出2个共和党，就可以从根本上杀死sca5和以后的sca6
，sca7.
加州好几个华人选民占了3,40的选区，初选里共和党代表都异军突
起，这本身就是华人政治启蒙，思维觉醒的标志。
现在你丫跑出来说“因为民主党是加州主流，反抗主流是没有希望的“。你丫觉得自己
对得起列祖列宗么？ |
|
z****0
发帖数: 4413 | 43 你代表不了别的华人， 华人多数还是支持民主党的。 外嫁，移民，庇护 都是民主党
的铁杆支持者， 就是工作绿卡入籍的老中支持共和党
sca6 |
|
c****i
发帖数: 625 | 44 城市， 学区慢慢被印度人侵蚀。
学校里的 PTA 全部被烙印掌管。 各种school program 由烙印掌控。 说咋搞就咋搞。
捐款说咋花就咋花。 小老师都是高中的印度小孩。 得到锻炼的是烙印孩子。 中国娃
，加你玩儿才怪呢。
PTA 的program 缺volunteer. 找了几个中国妈妈问问， 都说不感兴趣。 估计SCA5的
打击还不够!!! |
|
|
c****i
发帖数: 625 | 46 当然急。 我是孩子家长。 又是PTA board 成员。 真心看不过去。 |
|
|
|
|
o**********e
发帖数: 18403 | 50 别急。赞LZ！ 正能量需要传递。
1帮10,10帮100,100帮1000,1000帮10000
1传10,10传100,100传1000,1000传10000 |
|
