|
|
|
|
s****e
发帖数: 137 | 5 SDAAFE与PUSD board member Todd Gustchow经过了多天的讨论，终于根据Mr. Dale
Scott的建议案做出了一个估算对未来几十年Property Tax的影响的表格，可以根据
Assessed Value、通胀等参数调整来对比各种情况下该建议案的利弊，以及对现有房产
拥有者地税影响的具体数额计算。因版权问题，不便在此分享。有需要者请给sdaa4e@
gmail.com发邮件查询。 |
|
s****e
发帖数: 137 | 6 各位朋友，
时间：9/28/2014 上午9:45-11:00
地点：华夏中文学校办公室旁PTA活动中心 Room F-209
地址：10440 Black Mountain Rd., San Diego, CA 92126
主讲：San Diego县政府选民登记处外展联络主任Edwin Lin先生
提前报名：
http://tinyurl.com/oypa55k
或者简单回复邮件给[email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode... 阅读全帖 |
|
s****e
发帖数: 137 | 7 这个会议在Ocean Air Elementary School。请住在附近的同学多去助威啊。我们带了
SDAAFE的Banner，大家可以到那里聚在一起，以壮声势。 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 8 今天参加DeMaio的午餐会，大家问道朋友们关心的高科技移民问题。DeMaio马上许诺说
愿意重新考量并帮忙制定“Strategic immigration policy", 帮助提高高科技移民和
投资移民的配额。DeMaio也是本市最早反对SCA5的政客之一。光这两项，他就比Scott
Peters符合咱们的利益。
不管到时候他上不上得了，我们都要把我们的声音发出了，这样以后他们事情来时才会
考虑到我们的利益。
我觉得这次KPBS广播特别指出来DeMaio领先Peters是因为亚裔的支持，本身就是对我们
亚裔政治声音的一个肯定。希望更多朋友能踊跃参加和支持SDAAFE的活动。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 chinatown要的是给富人加税，给穷人增加福利，全民医疗，放低移民门槛，按家庭收
入水平分配大学入学指标，这些都是精英华人们不愿意的。
SDAAFE怎么为这些人争取利益？
better. |
|
x*******7
发帖数: 27 | 10 I am not so sure that people from Chinatown all want to raise tax and get
free hand-out. They are hard-working people and by large, want to make their
own luck and fortune. Assuming that they just want more hand-outs is biased
, if not condescending.
The reality is complicated. There are elites or rich people who are hard-
core democrats and there are low-income people who are Republicans. If you
believe you could take care of yourself, you would lean to republican ideas.
If you believe gov shou... 阅读全帖 |
|
e*********u
发帖数: 3591 | 11 好问题，以后SDAAFE义工多了，要专门做一个弱势亚裔移民outreach的部门，要不欧弟
你上？我们随后就到。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 12 chinatown要的是给富人加税，给穷人增加福利，全民医疗，放低移民门槛，按家庭收
入水平分配大学入学指标，这些都是精英华人们不愿意的。
SDAAFE怎么为这些人争取利益？
better. |
|
x*******7
发帖数: 27 | 13 I am not so sure that people from Chinatown all want to raise tax and get
free hand-out. They are hard-working people and by large, want to make their
own luck and fortune. Assuming that they just want more hand-outs is biased
, if not condescending.
The reality is complicated. There are elites or rich people who are hard-
core democrats and there are low-income people who are Republicans. If you
believe you could take care of yourself, you would lean to republican ideas.
If you believe gov shou... 阅读全帖 |
|
e*********u
发帖数: 3591 | 14 好问题，以后SDAAFE义工多了，要专门做一个弱势亚裔移民outreach的部门，要不欧弟
你上？我们随后就到。 |
|
s******d
发帖数: 2568 | 15 以对两党多年研究为中心， 以SDAAFE和共和党的Voting Guide为正面参考， 教师工会
和民主党的Voting Guide为反面参考， 本大叔的选票胜利填完了。
明天终于可以到投票站拿个Sticker。 |
|
|
|
s******d
发帖数: 2568 | 18 写得很好。
/* */
until
sympathy
New
and
|
|
s*********5
发帖数: 5637 | 19 Google form里可否贴个letter 的 hyperlink |
|
h********w
发帖数: 119 | 20 不认为需要这么纠结，支持Liang. 阿三互挺的时候也没见他们脸红，墨墨推出SCA5的
时候也没见他们心虚。 |
|
c*****m
发帖数: 1160 | 21 支持SDAAFE的草根参政道路。转一篇7年前的旧文：《我们为什么要游行》。那时候，
奥巴马还没有上台呢。
背景：2008年3月，奥运火炬传递。Calgary, Alberta，600多人游行。
藏独太过分了，西方媒体也太过分了，所以几个在华枫论坛常见的ID振臂一呼，就有许
多人响应。没有一个华人社团参与，期间大家的意见也有反复，组织者也有犹豫。今天
（3月29日星期六）凌晨多伦多集会的组织发了个帖子，表示因为听到消息藏独分子要
冲击会场，所以讨论是否取消这次集会。虽然投票结果是继续举行，但是这个消息传到
卡尔家里之后，让人很担心这次游行的命运。天空又飘起雪来（现在是凌晨1点，窗外
也在飘雪），更是灰心。有人鼓励说，只要有5个10个人到场，就算我们的胜利了。结
果到达广场之后，满是人，红旗飘飘。CTV的报道是600多人。部分相片可见这里。
多伦多、蒙特利尔、温哥华也在同一天用游行、集会的方式表达了自己的意愿，爱德蒙
顿将在下周举行。
-----------------
我们为什么要游行
我们的游行并不是对抗政府：不是对抗中国政府，也不是对抗加拿大政府。我们是在抗
议媒体的不公，是在向社会... 阅读全帖 |
|
s****e
发帖数: 137 | 22 SCA5 剛去， AB1726 又來， 陰魂不散，如之奈何？ 在昨天（3月15日）加州議會“高
等教育委員會” AB1726 的表決中， 民主黨9人全票贊成， 共和黨2人反對,1人棄權，
1人贊成。 领头投反對票， 又把事情提前通知我们的人是誰呢？ 就是2014年大家為
反SCA5， 为打破民主党2/3绝对多数，而竭盡全力推入加州眾議院的白人Catherine
Baker。关键时刻有自己人就是不一样。在美國這樣的民主國家，就是要積極參與民主
政治，把與我們理念相近， 又願意為我們說話的人推入 “上升通道”，選入政府各部
門。这样的事要从现在起一直做，长期做， 才能从根本上解决我们的“哑裔”窘境。
你愿意大家一起现在就做吗？
請點入此鏈接
http://www.sdaafe.org/2016-election/ray-ellis-city-council-2016
這裡推薦的 Ray Ellis 參選2016聖地亞哥（一区）市议员。此竞选普遍被主流媒体定
格为两党聖地亞哥之决战。预测选票差额只有近千，亚裔挺谁谁就牛。基於候選人Ray
Ellis 對我們亞裔重要事務， 理念， 權益上一貫的... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 17878 | 23 landslide either way, history is made by people who participate, not by
observers
SDAAFE made a wise decision, in my opinion, to focus solely on Denise's
campaign
she might eventually get my vote by this move, "just not quite there yet" |
|
w******y
发帖数: 8040 | 24 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: USANews
标 题: 圣地亚哥亚裔平权会诉SDUSD违宪初战告捷
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 28 16:40:19 2017, 美东)
SDUSD宪法保卫战成功第一步
成功第一步：
圣地亚哥联合学区（SDUSD）在7月25日的学区理事会议上，决定终止和（美国和伊斯兰
教关系委员会）CAIR的合作，并且把其针对学生霸凌的项目从特别针对穆斯林学生，修
改成为针对所有学生。
这次阻击，成功地打断了CAIR试图以圣地亚哥联合学区作为试点，并逐渐将其理念推广
到全加州乃至全美的计划。我们在第一线做到了我们应该做的，并且成功地利用法律手
段取得了初步的胜利。有了这个先例，从此以后，CAIR与各个学区的关于穆斯林教育的
合作就不会再那么容易获得成功了。
这是自五月份圣地亚哥亚裔平权会告圣地亚哥联合学区违宪以来的第一步胜利。圣地亚
哥联合学区明显在诉讼下感受到了压力，用后退的行动证明了圣地亚哥亚裔平权会诉讼
的合理性。在此向参与这次诉讼的家长、其他组织，特别是律师团... 阅读全帖 |
|
n*****g
发帖数: 626 | 25 Email from 80-20 (3/21)
==================================================================
Q: Who killed SCA 5?
A: YOU DID. The AsAms in CA, especially the ChAms, did.
The pro-Democratic newspapers would have you believe that SCA 5
was killed by the 3 ChAm senators, who have repented, or the Democratic
leadership. The die-hard Republicans will have you believe that the
Republican leadership helped killed SCA 5. The truth is that YOU Killed
SCA 5, because both parties were forced by the realit... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 26 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：SCA5的驳回--这个故事刚刚开始
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 22 22:55:35 2014, 美东)
公元2014年3月17日，洛杉矶，加州众议会议长派瑞兹(John Perez)宣布，宣布，在
SCA5提案撰写人赫南德兹（Ed Hernandez）的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任
何行动。派瑞兹表示，根据目前的情况，他认为SCA5既不会在众议会投票中通过，也不
会对某些族裔入学率降低作出改善。并将该提案送回至参议院。由于前些日子里加州参
议员变动，导致民主党失去了2/3多数。因此SCA5将无法再次通过加州参议院表决。（
SCA5是宪法修正案，需要加州参议院2/3多数通过才能进入众议院）
至此，从2月初开始的，为期近一个月的反对SCA5的华人抗争活动取得了初步胜利。这
也是新一代华人在美国政治抗争的第一次重大胜利，将写入美国华人的史册。
在此小O我以个人身份感谢为这件事投入无数时间精力，金钱... 阅读全帖 |
|
s****e
发帖数: 137 | 27 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: sdaafe (圣迭戈亚裔平等协会), 信区: SanDiego
标 题: 房东们，民主党要对你们动刀子啦
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 1 17:37:21 2014, 美东)
目前该法案还仅仅是应用在San Francisco County，不过谁知道民主党啥
时候会把这些法案推广到整个加州呢？
目前的法律不允许政府干涉房东买房、卖房的行为。如果这个SB1439通过，
那么San Francisco County的房东们必须要持有投资房五年以上才能转手。
如果法案通过，民主党又可以成立一个政府部门用于干涉市场了，这些新雇
员的工资从哪里来呢？
The legislation, SB 1439 by Mark Leno, D-San Francisco is scheduled
for committee hearings next week and if successful will move to the
Senate Floor thereafter.
State law protects ow... 阅读全帖 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 28 下面是转载SDAAFF的数据
如果这次借Skin Color Act的北风还不能把投票率提高到和别的
族裔差不多的比例, 那就如托老所说的, 大家可以洗洗睡了吧
圣地亚哥郡华裔选民登记的几个Fact：
5月1日，SDAAFE作为选民登记的义工参加了选民登记处的语言服务(language
service)的意见征集会议，在那个会议上我们了解到下面一些关于华裔选民的事实，这
些都可以在www.sdvote.com上查到。
1，圣地亚哥全郡目前登记选民总计有1,640,402人，而华裔选民仅有18,778人，华
裔选民仅仅只占了圣地亚哥全郡全部选民的1%略强！
2，2012年的那次选举，选民登记处记录的已登记选民的投票率显示，所有族裔的
平均投票率在40%左右，而华裔的投票率仅为20%。也就是说，在所有投票的选民中，华
裔仅仅只占了0.6%！
3，所有注册的选民中，其他所有族裔注册为non-partisan或者non-disclosure的
比例都在1/3以下，唯有华裔，注册为non-partisan或者non-disclosure的比例超过了
一半。
... 阅读全帖 |
|
a****y
发帖数: 1035 | 29 注意，SB-1439法案的作者是Mark Leno，他也是SCA5的五个Cosponsor之一.
Ted Lieu在近日三次投票都支持SB-1439，自己解释的原因是尊重三番地方官员的意见
：“voted for every member's district bill because of my view that the local
elected legislators and local officials know their districts better than I
would know their
districts.”
Lieu的回信： http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34199453_0.html
关于SB-1439的评论：
发信人: sdaafe (圣迭戈亚裔平等协会), 信区: SanDiego
标 题: 房东们，民主党要对你们动刀子啦
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 1 17:37:21 2014, 美东)
目前该法案还仅仅是应用在San Francisco County，不过谁知道... 阅读全帖 |
|
a****y
发帖数: 1035 | 30 注意，SB-1439法案的作者是Mark Leno，他也是SCA5的五个Cosponsor之一.
Ted Lieu在近日三次投票都支持SB-1439，自己解释的原因是尊重三番地方官员的意见
：“voted for every member's district bill because of my view that the local
elected legislators and local officials know their districts better than I
would know their
districts.”
Lieu的回信： http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34199453_0.html
关于SB-1439的评论：
发信人: sdaafe (圣迭戈亚裔平等协会), 信区: SanDiego 标 题: 房东们，民主党要
对你们动刀子啦
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 1 17:37:21 2014, 美东)
目前该法案还仅仅是应用在San Francisco County，不过谁知... 阅读全帖 |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 32 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：SCA5的驳回--这个故事刚刚开始
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 22 22:55:35 2014, 美东)
公元2014年3月17日，洛杉矶，加州众议会议长派瑞兹(John Perez)宣布，宣布，在
SCA5提案撰写人赫南德兹（Ed Hernandez）的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任
何行动。派瑞兹表示，根据目前的情况，他认为SCA5既不会在众议会投票中通过，也不
会对某些族裔入学率降低作出改善。并将该提案送回至参议院。由于前些日子里加州参
议员变动，导致民主党失去了2/3多数。因此SCA5将无法再次通过加州参议院表决。（
SCA5是宪法修正案，需要加州参议院2/3多数通过才能进入众议院）
至此，从2月初开始的，为期近一个月的反对SCA5的华人抗争活动取得了初步胜利。这
也是新一代华人在美国政治抗争的第一次重大胜利，将写入美国华人的史册。
在此小O我以个人身份感谢为这件事投入无数时间精力，金钱... 阅读全帖 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 33 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: sdaafe (圣地亚哥亚裔平权会), 信区: SanDiego
标 题: 黄敏女士讣告（2月8日下午三点告别悼念）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 21:07:38 2015, 美东)
讣告
我们怀着无比沉痛的心情，向各位黄敏女士生前的挚友、亲朋无奈地宣告，黄敏与其子
Hank已于二零一五年一月二十日在家中被害。现决定于二月八日下午三点在圣地亚哥主
恩堂举行告别悼念仪式，望见此讣告的各位好友、亲朋、同学相互转告。
时间：2015年2月8日下午3点
地点：圣地亚哥主恩堂
地址：12335 World Trade Dr, San Diego, CA 92128
问询电话：858-699-1693
此致，
黄长洲（黄敏父亲）
李琳（黄敏母亲）
黄革武（黄敏大哥） |
|
g*q
发帖数: 26623 | 34 发信人: sdaafe (圣地亚哥亚裔平权会), 信区: SanDiego
标 题: Re: 黄敏女士讣告（2月8日下午三点告别悼念）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 8 10:02:50 2015, 美东)
感谢各界朋友的关心！关于告别会地点的选择，略作解释。
黄敏的父母和大哥2月5日下午才能抵达圣地亚哥，由于家属要求尽快办理后事，在仓促
的情况下，以我们有限的资源，只来得及找到主恩堂给家属提供免费的场地。黄敏女士
是不是基督徒，我们不清楚。 |
|
|
|
o******e
发帖数: 1761 | 37 公元2014年3月17日，洛杉矶，加州众议会议长派瑞兹(John Perez)宣布，宣布，在
SCA5提案撰写人赫南德兹（Ed Hernandez）的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任
何行动。派瑞兹表示，根据目前的情况，他认为SCA5既不会在众议会投票中通过，也不
会对某些族裔入学率降低作出改善。并将该提案送回至参议院。由于前些日子里加州参
议员变动，导致民主党失去了2/3多数。因此SCA5将无法再次通过加州参议院表决。（
SCA5是宪法修正案，需要加州参议院2/3多数通过才能进入众议院）
至此，从2月初开始的，为期近一个月的反对SCA5的华人抗争活动取得了初步胜利。这
也是新一代华人在美国政治抗争的第一次重大胜利，将写入美国华人的史册。
在此小O我以个人身份感谢为这件事投入无数时间精力，金钱的全美各华人组织（尤其
是80-20的吴博士，他的组织是优先起来表达反对观点的较为有影响力的组织之一），
网站（尤其是MITBBS及华人的各路好汉们），为此事仗义直言的各路媒体（个人感谢北
美留学生日报和Voice我是两个组织），政治家们（此处特别感谢加州共和党Bob Huff
参议员，他... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 38 公元2014年3月17日，洛杉矶，加州众议会议长派瑞兹(John Perez)宣布，宣布，在
SCA5提案撰写人赫南德兹（Ed Hernandez）的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任
何行动。派瑞兹表示，根据目前的情况，他认为SCA5既不会在众议会投票中通过，也不
会对某些族裔入学率降低作出改善。并将该提案送回至参议院。由于前些日子里加州参
议员变动，导致民主党失去了2/3多数。因此SCA5将无法再次通过加州参议院表决。（
SCA5是宪法修正案，需要加州参议院2/3多数通过才能进入众议院）
至此，从2月初开始的，为期近一个月的反对SCA5的华人抗争活动取得了初步胜利。这
也是新一代华人在美国政治抗争的第一次重大胜利，将写入美国华人的史册。
在此小O我以个人身份感谢为这件事投入无数时间精力，金钱的全美各华人组织（尤其
是80-20的吴博士，他的组织是优先起来表达反对观点的较为有影响力的组织之一），
网站（尤其是MITBBS及华人的各路好汉们），为此事仗义直言的各路媒体（个人感谢北
美留学生日报和Voice我是两个组织），政治家们（此处特别感谢加州共和党Bob Huff
参议员，他... 阅读全帖 |
|
