|
|
s******g
发帖数: 15854 | 3 SEM 看看，这张转贴能不能珍珠场面
【 以下文字转载自 DC_Photo_Club 俱乐部 】
发信人: elife (elife), 信区: DC_Photo_Club
标 题: Mount Vernon 复古装 一张。 [半夜加班上片]
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 2 01:13:38 2011, 美东)
上礼拜五陪朋友及朋友的亲属到Mount Vernon参观了一下。运气真好。刚好赶上他们的
复古装。只有每年的ｍｅｍｏｒｉａｌ ｄａｙ有。
跟在场的小朋友们沟通了一下。都很配合。欢迎被拍。建议，明年ｍｅｍｏｒｉａｌ
ｄａｙ，大家ｃｌｕｂ安排一下，都去ｍｏｕｎｔ ｖｅｒｎｏｎ．
这一张是我的朋友在左侧拍，我在右侧打得灯。这个女生很配合。走了１０几遍，终于
抓到了这个感觉。她脸上的阳光是用ＳＢ９００加ｏｒａｎｇｅ ｇｅｌ打出来的。所
以，试了好多次。最后我的朋友用４张合成的。
很想把这张做成油画。
还有些片子，不过太忙了，都做不出来了。呵呵。 |
|
|
|
|
|
|
e****t
发帖数: 17914 | 9
不了解啊。。。
SEM 火起来 是因为做起来太简单的。。
现在不行了。。。是这方法实在太弱了。。。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 10 你研究的太高深, SEM 俺还知道是本板名猫, 扫描电镜, SEO 是啥俺都不知道... |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 12 我想起来了，我家有大概100来GB的MP3，是从一个老美婚礼DJ那边辗转拷过来的，都是
一些稍微老一点的歌，都按姓名排好序了，SEM要有啥找不到的，可以联系我看看。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 13 这么贵。。。你要了sem的命了。。。
very |
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 sem戒过一段时间网，后来回来了，现在又进入轮回了。 |
|
|
|
h**********5
发帖数: 5355 | 17 +1,sem是文青摄影呀，这个不是他的风格应该。 |
|
|
i****f
发帖数: 979 | 19 帮不上忙，我做过TEM，不懂SEM，但是网上都会有protocol的，去google一下吧 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 20 嗯
是不是显著差异，和你用SD还是SEM做error bar一点关系都没有。
样本量小，power不够，很多方法都是会考虑这个问题的。
样本量小还要significant，说明两组差异是很大的。差异越小，越需要大量的n才能
significant。
即使是10％的差异，样本量够大也是可以significant的。
比如，也许白人睫毛比亚洲人平均就是长个10％，但是你这个必须有足够样本才能
significant，但是不代表这个10%差异不存在，不显著。
类似，比如，法国人平均比英国人高10%，5%，都是可以证明的。只有5%不代表没意义。 |
|
h*********g
发帖数: 18 | 21 I have 2 groups of data, e.g. group one is 1,2,1,3,4, group two is 45,46,56,
34,40. I want to calculate the ratio (group two/group one). I will take the
means of the two groups and calculate the ratio. How do I get the SEM or SD
of the ratios? Thanks. |
|
s******s
发帖数: 13035 | 22 这样说把，理论上，你测量的每组数据是应该一样的么？（比如对同一样品的测量），
如果是，那么估计你关心的是误差，就按照我前面的公式。如果每组都是random
variable，那是没有公式的
the
SEM |
|
m*********D
发帖数: 1727 | 23 哈哈，这是生物里统计没好好学的人的方法：
先把group 1的平均数搞好，再那group 2的每个数字除group 1的平均数，得到一组倍
数。然后在算SD/SEM.
56,
the
SD |
|
m***o
发帖数: 272 | 24 现在文章要投，都是按方法一做的图，和分析的。现在labmate认为方法一是把fold
change的值按正常的distribution 的值来算SEM 是不对的。我有些搞不清。好像ddct
的文章是方法2.有没有方法1方面的文章？
当时按方法一也是问了公司一个讲qPCR的，他也认为方法一可以，就一直这样算的，但
是现在找不到文献来support。 |
|
G*****h
发帖数: 320 | 25 这套数据里面，WT 相当于本地，KO 相当于实验组。正常的情况下，是先得到 WO 各个
样本的含量，由此求得平均值。这个平均值做本地，得到 WT 和 KO 两组的各个样本的
相对值。再得到两组样本的均值和SD（或者SEM）。最终 WT 的均值应该是 1，但可以
由此计算 SD。
现在的问题是原始数据是 Ct 指，不是含量。但Ct指与含量之间是指数关系，所以WT中
不同样本的Ct值，原则上是不能直接求平均值的（但 technical replicates 似乎可以
）。
这样的话，需要先把Ct 数据换算成含量，然后按照上述方法，求得本地的均值，再计
算各个样本的相对量。但先换算成绝对含量的话有不可能，除非你有绝对标准的
standard curve。因为只是知道 Y = A*X+B 里面的 A，不知道 B。所以比较可行的方
法是先用一个“参考点”（假设为 Ct0）来计算相对含量，这样 Ct 之间是互相加减关
系。
因为你的这个系统是比较同一个基因，样本也来自同一组织。所以每个样本的 PCR 效
率相同。也就是 A、B 相同。你用“任何一个参考点”来先计算各个样本的 delta Ct
值，... 阅读全帖 |
|
l*****n
发帖数: 1679 | 26 原子大部分是空的，只有外层电子云和 极小的原子核，
那么SEM看到的规则排列的小球是什么？？？电子云？原子核？
谢谢 |
|
b**h
发帖数: 55 | 27 You are so NIU that you are able to see atoms by using SEM |
|
|
A********e
发帖数: 354 | 29 我也想买一个能看到原子核的SEM
中国能山寨不？ |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 31 现在SEM分辨率都这么高了？
着。
──
台， |
|
r******j
发帖数: 780 | 32 一点都不用心，把tem改成sem就发了，至少要改成stem嘛 |
|
h*******o
发帖数: 1114 | 33 我的无机盐样品，有amorhpous的，也有highly crystalline的，以前直接作SEM,图片
出来之后，不能够distingguish哪些样品是amorhpous的，哪些是highly crystalline
的。因为particle都aggregate成cluster。
看到一篇paper说，ultrasound treatment can help disaggregate the powder.说的
很不清楚，我GOOGLE了，还是弄不明白用ultrasound treatment到底是什么作用。可否
请大家指教一下？谢谢！ |
|
h*******o
发帖数: 1114 | 34 我的样品是powder,不能溶解在溶液里，我们以前做的时候就是拿金子coating,然后直
接在SEM下看，没有任何反应，就是不同结晶度的样品看看morphology,看看能不能得到
晶块的scale in micrometer。
是在溶液中产生局部的高温高压， 所以对分散或者溶解有促进， 甚至反应。 |
|
d*****3
发帖数: 3702 | 35 不能弄在溶液里面， 超声对你好像没什么用；
这样看SEM能看出什么来？ 除非结晶和不结晶的有明显的形貌差别；
压成块， 打薄， 上TEM试试，
既然你想看micrometer的晶体， cross polarized optical microscocpy， 大概是最方便直接的， |
|
h*******o
发帖数: 1114 | 36 谢谢！我是说超声对于做powder样品的SEM image有什么作用？分散后能够怎样呢？就
只是稍微不那么aggregated吗？ |
|
m***c
发帖数: 1403 | 37 SEM不能分辨晶体与非晶，要区分这二者要用TEM打一打衍射看看。 但是如果只是想
看看颗粒大小之类的，超声是有作用的。把powder放在酒精或者丙酮里，超声几分钟
再滴在导电的substrate上，比直接把powder撒在carbon tape上，样品分散要好得多
有一些有明确外形的结晶体是很容易看出来的。
crystalline |
|
v***n
发帖数: 123 | 38 SEM cannot tell an amorphous from crystalline. Should run an X-ray
diffraction scan. Do not need disperse your sample,20 minutes.
crystalline |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 39 XRD只能告诉你有没有结晶啊。。。至于有多少结晶多少非晶，XRD不好搞啊。。。
还是看SEM吧，长得方方正正的那些是晶体，长得一团浆糊的那些是非晶。。。 |
|
s****r
发帖数: 736 | 40 比如所贴SEM图片，已知1cm－》200 nm。
现在我想计算平均孔径（面积）大小和孔径分配。请问有什么软件可以用来‘多快好省
的’给答案的？
谢谢了先。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 41 you can try NIH imageJ software.
but the pores in your SEM image are not even, how can you use pore diameter? |
|
m********8
发帖数: 314 | 42 请教用SEM和XRD测量数十微米大小的可能有表面活性剂掺杂了的简单无机盐颗粒，对样
品量（颗粒数目或重量）各有什么限制？因为制备的颗粒大小不均匀，所以想大的和小
的分开测量，这样收集的某些组分的量很少，恐怕测量有困难。
先行谢过！ |
|
b*****y
发帖数: 40 | 43 SEM需要的样品量很少，应该在mg量级，因为理论上电镜照片里只要出现1000甚至100个
颗粒就可以窥见一斑了。缺点是有可能需要镀金属层从而不能回收样品
XRD如果不是同步辐射光源的话需要的样品量比较大，应该在50mg量级。但样品不需其
它处理可以完全回收
不清楚根据尺寸大小分开测量怎么操作 |
|
W*********n
发帖数: 775 | 44 老婆工作要用SEM做一些样品。请问哪位高手能够指教一下这个对怀孕和生小孩有
影响吗？ 有些数据来支持您的观点就更好了。谢谢！ |
|
s****l
发帖数: 323 | 45 我怀孕的时候也做SEM， TEM，对我来说好像没什么影响，不过尽量少做吧，个人观点
，仅供参考 |
|
k******n
发帖数: 13 | 46 SiO2 has 7 types of crystals and one glassy type. If it is from single crystal
or glass, it is transparent, if from multi-crystal or from a lot of amorphous
particles, must be opaque due to the scattering.
Why not cleave and/or polish the end of your matrix with film (if it is not
too hard), and observe from the cross-section by SEM? It will be more precise
and direct than optical measurement based on te reflection or transmission
equation. |
|
z*r
发帖数: 9 | 47 Yes, SEM can't be used in real-time system. OCD is a emerging technology
to measure the profile of 2 dimensional structures like trench and long lines.
OCD is called optical critical dimension metrology. UC berkely (EECS) has a
lot
of research and there is a spin off company called Timbre which was bought by
Tokyo electronics, other companies like nanometrics and kla, maybe applied
materials should also have this kind of technologies. But for three
dimensional
structures, like metal island and c |
|
|
U******n
发帖数: 75 | 49 i doubt SEM can see nanostructuer
what is the film thickness and the substrate?
film migration may be one of the reason if u using any high energy surfaces
and your film is less than 10nm thick. btw, what is the Mw you using?
check the Tg of your film. thin film may have much lower Tg than bulk |
|
c*******n
发帖数: 1648 | 50 What kind of feature did you watch? Did you use such high voltage that sample
might be damaged? Every configuration on your SEM is still the same as it
before? |
|
