w********s
发帖数: 343 | 1 1914-1950期间最重要的也是唯独涉及西藏法律地位的条约就是1914's Simla Accord（
注意：并不是条约, for UK recognized China’s suzerainty till 1987 when it
virtually recognized China’s sovereignty）。
如按条约执行，民国政府可以在外藏(Outer Tibet)派员，扈随定员300人。按英印当局
的一贯逻辑，他们也会派特使往返拉萨，特使的扈随定员为中方的75%。 而且一旦有中
方存在，那么40年代的南亚独立运动可能会唤醒西藏人的独立意识。
妙就妙在民国来了个不作为，只是吸收上层入国大。 |
|
|
w********s
发帖数: 343 | 3 很伟大的说。阻止了一场灾难。要不，今天就少了不少的借力点。
陈当时已经在Simla草约上签字了，但民国外交部电示不得在正式条约上签字。那个人
是谁呢？
Foreign relation goods, once delivered, are seldom compensated ---据说这话是
基辛格说的 |
|
w********s
发帖数: 343 | 4 是错了，原本是Suzanne Nossel和Joseph Nye提出来的。
只是民国政府没有签而已。
Simla Accord里分设前后藏，并把两藏边界向东移了很多，猜想这就是Lochen Shatra
同意的理由。
smart power 不是 Niall F.提出的英印当局当年只用hard power就搞成了西藏用土地
换英国支持独立为什么不签约
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
p******u
发帖数: 14642 | 5 某些傻逼估计没听说过世界最大民猪国大改城市名的事吧
* Shimla (formerly Simla)
* Kanpur (formerly Cawnpore, renamed in 1948)
* Thiruvananthapuram (formerly Trivandrum, renamed in 1991)
* Mumbai (formerly Bombay, renamed in 1995)
* Chennai (formerly Madras, renamed in 1996)
* Kolkata (formerly Calcutta, renamed in 2001)
* Pune (formerly Poona)
* Kochi (formerly Cochin, renamed in 1996)
* Bengaluru (formerly Bangalore, renamed in 2006)
* Sagar (formerly Saugor)
* Jabalpur (formerl... 阅读全帖 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 6 http://cn.wsj.com/gb/20111024/bog071826.asp?source=mostpopular
1973年11月24日，毛泽东（左）会见基辛格
在新书《论中国》(On China)中，亨利·基辛格(Henry Kissinger)试图描绘出一条串起中国政治史的漫长线索。书中从远古时代没有源头的中华文明写起，一直写到迅速崛起成为二十一世纪超级大国的当代中国。
从这位过去40年中一直在密切观察中国的外交官那里，印度能否获得对中国这个邻邦更多的了解呢？
1962年中印战争
这本书的序言以毛泽东及其高级将领们在1962年10月中印战争开始前夜的对话开篇。有关这场边境战争的内容是基辛格这本书中唯一直接提到印度的部分，相关内容对事件的前前后后进行了详尽描述。在书中其他章节，印度极少被提及。这或许恰好是对中国和印度这两个邻居历来就交往不深这一事实的准确反映，抑或是反映出基辛格对于现今中国官方有关印度对于中国在世界舞台上的崛起无足轻重这一看法的认同。
不过，基辛格关于这场边境冲突因何爆发的讲述本身就很有趣，因他的说法与印度将自己描述为受欺负方的主流观点大相径庭。
这位原美... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 7 印度人是否从来没有独立思维？他们不会看看中国的记载，看是否有矛盾的地方？
这个澳大利亚人不过是发现了中国说了很多遍的东西，但印度人就是信西方的。可惜，
西方政客那么多年来一直骗他们。
留个底，把印度时报上的文章转帖。
It wasn't China, but Nehru who declared 1962 war: Australian journalist
Neville Maxwell
Parakram Rautela,TNN | Apr 2, 2014, 03.36 AM IST
Two weeks ago, the Australian journalist Neville Maxwell finally made part
of the Henderson Brooks report public, by putting it up on his blog. The
report was an internal Indian Army enquiry into its rout in the 1962 war
with China — Maxwell was the New ... 阅读全帖 |
|
a****h
发帖数: 6153 | 8 麦克马洪线与中缅边境
中国国境线长，边界问题非常复杂。在西南和印度的分界问题是现在未解决的最重
大的陆上分界问题。有一块大约9万平方公里的地方，中国称为藏南，目前事实上为印
度所统治。算上英属印度政府，印度人统治这片地方已经有一百多年的历史了。考虑到
这片土地上都住满了印度人，而印度也是一个拥有核武器的大国，中国想拿到这片土地
基本上是天方夜谭的事。
当然，我们这里不讨论政治，只讨论历史。印度之所以能占有藏南这片土地，源于
1913年英国和西藏所签订的一份西姆拉协议（Simla Accord）。当年，英国、中国中央
和西藏三方在西姆拉开会，其中一个主要的目的是确定西藏和中国内地以及西藏和英印
之间的边界。
如果对当时形势不清楚的话，多少会有点糊涂。西藏和中国内地的边界怎么会由一
个国际会议所决定。事实上，当年中国是一个老大帝国，在西方人和俄国人眼中，中国
边疆，比如蒙古、西藏、新疆甚至满洲（东北）等，和中国内地有很大区别，属于中国
对外扩张和殖民的领土，中国对之拥有“主权”还是“宗主权”，国际上各有不同看法
。这和另一个老大帝国奥斯曼帝国情况差不多。大清完结的时... 阅读全帖 |
|
f***4
发帖数: 886 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: foxn4 (狐狸和舫), 信区: Military
标 题: 中印边界问题上，去年英国鬼子帮了我们啊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 16 16:17:22 2009)
这个怎么意识到，讨论的人不多啊？
On Oct. 29, 2008, David Miliband, the British foreign secretary, announced
that the previous British actions including the Simla Accord (1913) and thus
the McMahon Line had been an anachronism and a colonial legacy. He
apologized to China for not having renounced those actions earlier. He was
supported by Lord Patten, the last British governor of Hong Kong |
|
|
