g********n
发帖数: 209 | 2 这个蛮有想法的，学习了。
非常同意人体通常只是艺术的一种载体。不过， 把人体绘画局限于技术层面， 就有些
匠气了。我们精心描绘什么，是因为我们看到了其中的美，大师的过人之处，在于能够
把这种美表达出来。同样的人体之美，不同的大师表现的是不同的， 比如现在的达芬
奇和鲁本斯。他们的笔触之间， 流淌的是他们对女人的理解，毫无疑问，包括他们的
性取向，性经历。这个东西是他们自己不一定控制得了的，所谓的自我的一部分。张扬
一点，就成天才，如果被世人接受，反之就是疯子；内敛一点，或许就只是个画匠。
是个直男，对女人的人体都是知道欣赏的，不然女伴就太惨点。只是我们没有鲁本斯的
本事把她们描绘出来。看看他的诸多对海莲娜的描绘，那种对女人身体的欣赏的喜悦是
跃然纸上，当然包括性诱惑。会欣赏女人， 对男人来说， 不是一件很惬意的事吗？反
过来， 女同学们， 当你的男伴深情地注视着你的身体，也许那时你在轻解罗裳，也许
你还半梦半醒，如同在欣赏鲁本斯的画的时候，你不觉得发现了一个新的自我， 一个
他眼里的你，一个生机盎然的女子吗。对于那些追求SOURMATE的小孩子，这不是完美补
充吗。
所以， 对大师我们... 阅读全帖 |
|
