g********0
发帖数: 6201 | 1 https://posts.careerengine.us/p/5d869977efe69f5144c2eb30
绿卡，对于我们不少90年代来美国的华人来说，差不多是个遥远的记忆。所以，估计最
近闹得沸沸扬扬的HR1044/S386法案也没有引起您的注意。作为过来人，让我们先看看
究竟什么是HR1044/S386法案，对来自中国的职业移民的未来有什么影响，我们是否应
该关注，是否应该行动起来做些什么？
什么是HR1044/S386法案?
简单点说，目前绿卡申请每年都有名额；名额按照国家分配，每个国家有上限，不能超
过7%。HR1044是众议院一个议案，目的就是取消7%按照国家配额的限制，S386是参议员
的对应法案。
2020年-2022年之间，对除中印之外的其他国家预留少量名额保护；
2022年开始，彻底没有限制，所有国家的人混在一起申请绿卡。
取消国家限制看上去不错，但现实是：绿卡申请并非一个clean start，而是有大量遗
留问题。
现在最明显的问题是：印度人排期在2009年，而中国人在2016年。
如果HR1044/S386法案通过，未来15年职业移民的移民路线图是什么？
... 阅读全帖 |
|
h*********a
发帖数: 82 | 2 yeah!!!
O didn't follow the rules, he changed his spill over rules randomly
totally random spill over
even today O does not have a clear picture of what he is doing!!! |
|
j****r
发帖数: 200 | 3 两三年了，看得出NIU，老猪还有p838都是真心为ebC的。只是见解不同而已。
我对这事的理解是，奥当初没有给足7％没有违法，但是不妥。我们抗议了，奥就答应
今年给我们了。但他并不高兴。所以就在他的职权范围内把vertical spill改成了
horizonal spill。 这对中国ebC损伤更大。这也就是为什么838 为什么气愤。
我们现在要做的是讨论对策，而不是互相攻击。
我真的很希望NIU能和p838合作。我相信如果两者能合作对全体中国人都有好处。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 4 TO Wenqing：我觉得现在的问题恰恰是：我们无法证明O做法的不合法性。事实上，这
里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
进行的。
To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
民局给我们排期从法律上来讲也说的通，我们要在现有法律框架下抗争，是需要大家一
起努力的，找出现有框架下移民局的工作疏忽来justify我们的诉求。 |
|
D*********0
发帖数: 750 | 5 请教Wenqing,eraera,SinoGator:你们说： 他擅自把中国其他绿卡类别多余名额的
vertical spill-over改成了horizontal spill-over，这个是不是用来告他？
法律上有无FB优先给本国的EB? 对移民法了解不清，但是想致力EB2前进。 |
|
h*********a
发帖数: 82 | 6 同意！
O大傻故意在前9个月少批点老中
等最后三个月稍微多批点，最后说给老中也spill over
但是最后全年只批3000个，实际上什么也没有spill上，因为前9个月根本没有怎么批
全年就是这样的！ |
|
w********r
发帖数: 727 | 7 It is very important to push PD ahead before summer spill over.
Since if PD is too early, then when the summer spill over came, there will
be less people with early PD, then A3 will get most. |
|
a****l
发帖数: 8211 | 8 I don't think this would hurt much. When the economy is bad and there are
lots of spill overs, they would have a very hard time passing a new LC and
get the new EB2, thus the big spillovers will still mostly be unaffected;
when the economy is good, they would get new EB2 much more easily but there
would be much less spill over(because of EB2rest), thus they wouldn't get
much (or we can expect to get much) anyway. In either way, the massive
porting will ended up with not much influence.
EB2C
. |
|
g******c
发帖数: 218 | 9 i basically understand what you complained in earlier post. However I think
there was a post that EB2 ROW spill over will be allocated to EB2 first.
As to FB spill over, it can go first to country limit, then E1/E2/E3 in this
order within the country. Or it can go to E1/E2/E3 not considering 7%
country limit.
the difference of two is leftover from FB C vs leftover from FB total. If
FB C leftover is greater than 1/3 of FB total leftover, EB2 benefits
immediately and EB3 will benefits once EB2 |
|
l**k
发帖数: 1755 | 10 没有办法，这是bloody truth。短期内任何想不把中印捆绑的努力都是徒劳的，还只会
背上歧视的帽子。你说diversify，那中印都不该给！凭什么中国和印度该拿spillover？
spill over 平分？那你是歧视那些老PD。本着公平的原则，才会有现在这样PD优先的
分法。A3比耗子还多，这是悲哀的事实，但还是应该拥护PD优先的分法。如果中国的EB
比印度多，我觉得Mr.O还是会用一样的分法。那时候不知道A3的论坛会不会在一天到晚
叫骂中国人？
还是那句老话，义和团太多了。
往年spillover,很大一部分来自EB4,今年听说eb4会用光，EB1也不会剩下什么，这就是
为什么Mr.O说的spill over总共就4000，from FB。 I guess. 但无论如何我也不信EB2
row没剩余。
现在内部消息一天三变，谣言四起。最好的办法还是不鸟它，hehe。我敢说现在就是移
民局的大老爷们也没人知道有多少剩余，每次给个统计出来漏洞百出，简单的加减都会
错。官方的统计数据和班上一拍脑袋想出来的可信度没什么区别。
文。 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 11 其实这个说法非常对,特别是在有的类别current有的类别backlog的情况下,理论上是完
全没有办法保证移民局在最后的一天用完最后的一个名额的.提前spillover,其实就是
损害了当前current类的利益;不提前spill-over,移民局不可能在最后一天的最后一秒
忽然把没有用完的都批完.所以说,程序上最合理的是应该每年按没有spill-over批,然
后一财年结束后总结,没用完的在下个财年中中用完后,再开始使用下一财年的额度.这
样才能保证公平合理且有操作性. |
|
J*****e
发帖数: 422 | 12 Last year, EB2C only got a couple of hundred spill over. Indian got over 7k
and Korean(EB2) got more than E2C.
The reason Mr O gave was that the spill over is distributed by the priority
date. Indian has more older priority date than Eb2C so Eb2I got more than
Eb2C,
But I double EB2Korean had more older priority date pending cases than Eb2C.
Why EB2Korean got more than EB2C?
Has anyone thought of this? and Asked Mr. O about it? |
|
J****7
发帖数: 375 | 13 July is not the last month of this fiscal year, right?
So what's the point of only 10k spill over in July?
Did Mr.O tell you only 10k spill over in this fiscal year?
Some guy likes to claim credit for the sun coming up each morning, i.e., 如
果我什么都不做的话，那真的是后退，和老印一样的排期 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 14 如果O傻把中国EB2七月的cut-off date静止不动或者倒退的话，NIU能不能弄到截止到6月底
中国EB2实际上用掉的quota？如果没超过中国EB2自己的2987加上该得的中国family
spill-over的总和，那就可以告丫违法操作了。在有任何一个国家有demand而且该国自
己的quota没用完前，如果他就开始ROW的spill over是违法的。 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 15 关键是 EB2C 如果没用完，开始 spill over 也可以，但不该捆绑 cut-off date
而是应该保持 EB2C 的 cut-off date 不动
由于 spill over，
EB2I 的 cut-off date 慢慢推进，直到和 EB2C cut-off 一样，然后再一起推进
绑。 |
|
p******x
发帖数: 232 | 16 "最乐观的估计2011年夏"
作为最乐观的估计完全有可能。今年超过5万spill over,解决中印到07年7月。之后排
期current，大家交485，然后继续等排期。明年夏天继续spill over,然后批准。hehe,
这是理想状态，可以认为是最乐观的估计。
其实，我觉得这还是很有可能的。可能我被打击的还不够。 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 17 是你不要逃避回答问题。你到说说EB2I早早的就停止不动的法律依据何在？不要再扯
EB3I升级的事，除非这帮升级的EB3I的PD都是2005年2月的，否则EB2I的cut-off date
应该要么前进，要么倒退。
至于每季度不能用超过27%的名额的问题，那完全可以在第四季度第一个月用到100%。
而且按照这一规定，7月作为第四季度的第一个月，中国EB2C应该至少还有19%的名额没
用，排期更应该前进，而同时也绝不能7月就开始spill-over. Spill-over只能从8月份
而且是EB2C用完自己名额后才能开始，否则O傻就是犯法。 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 18 EB2I当然便宜占大了，早早的就把自己的名额都用完了，我们现在为7月排期这么费力
争取的目的是啥？不就是要在Spill-over开始之前用够自己的7%？不就是为了取得通
EB2I同等的对待？如果真的7月排期不动，中国用掉的名额距离7% 还差2000 多个名额
，也就是说中国把自己的2000个贡献出来做了spill-over的名额，占便宜的还不是印度
阿三？
还有我说的是在第四季度第一个月用到中国名额的100%，也就是总数的7%的limit。剩
下两个月其他国家的人依然可以用他们自己的名额，怎么会出现变U的情况？你在这儿
搅什么浑水？ |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 19 从统计数据上来看，没有看出来名额被浪费，只不过在捆绑下，eb2c没有拿到多少
spill over名额，从前两年的情况来看，浪费的可能性并不高，大部分case都已经预处
理了，排期一到，应该能很快批准。去年spill over的时候，一个月之内批了7000多
eb2i就是一个证据。 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 20 The important thing is to push O to release all spill-overs in August. If
there is large amount of spill-overs in September, there may not be enough
time to approve them. |
|
w********r
发帖数: 727 | 21 问题是，如果先给4000 FB名额
按现在PD算法，SPILL OVER就都是A3的了
400FB能把老中EB2推到2006年6月以后
前面有N多A3，SPILL OVER老中是吃不到的了 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 22 这样大概能放出5000个左右的名额，也不算太坏，九月份再放出5000个左右的名额，基
本上就达到spill over估计的下限了。
还有一个可能是，spill over真的没有想像的那么多。 |
|
d****y
发帖数: 1671 | 23 Now I don't think it's a too wishful thinking :)
Based on August's cut-off date 03/01/06, the spill no. of this FY could be
even more than 17,000 as NIU estimated, or maybe closer to LIA's estimation.
This will bring a very promising perspective to the cut-off date movement
in next year, especially considering the looming economy. If there will be
no significant improvement on the economy, next year there will be more
spill no. which will drive the cut-off date rapidly move, maybe even to 07/ |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 24 我指流向EB2的ROW spill over。
如果总的名额不增加的话，这2324总要损害一部分人的利益。最合理的是从EB3 ROW里
面出。
如果最终是从Spill-Over到EB2C&I的名额里面出的话，EB2C的就会少大概2324/3~800个
名额(assuming EB2C:EB2I = 1:2)。如果最后造成这个后果，我想以后EB2再捐钱支持
EB3诉讼的时候就不会那么积极了。
这只是我作为一个EB2的自私想法，还请老猪多体谅。 |
|
k********o
发帖数: 1139 | 25 这个总结的好。多谢！按照这个数据，PERM从2009之后真是少得可怜，那么剩余一定少不了。难怪DOS要改成quarterly spill了呢，如果等到夏天再spill剩的太多忙不过来啊。 |
|
k********o
发帖数: 1139 | 26 我觉得DOS现在想改成quarterly spill，可能就是不想像2007年夏天那样弄个current
，搞得一团糟。如果真是quarterly spill，PD应该是稳步向前蹦的，这样也可以避免
LIFO的出现（last in first out），FY2011有可能会推进到2008年。感觉中印EB2在
2007年7月之后的（加上2007年7月前的PD但没赶上递485的），大概还有3-4万，
明年估计够呛，FY2012 EB2应该会current。 |
|
M*N
发帖数: 435 | 27 我只是基于现有的数据
我对SEPT VB 和FY2011 spill over的估计都比版上的大多人要保守点
我也在等, 所以做了点功课, 给自己一个期望. 既然功课做好了, 就拿来跟大家分享一
下. 不过只是一家之言而已. 一切都要看SEPT VB 和FY2011 的SPILL OVER |
|
w********r
发帖数: 727 | 28
明。
夏天就不用鸟P大了，不管用
平时他和O傻套近乎可以提前知道，因为其实平时才是无所谓，前前后后的反正基本就
是每月250，按
PD走，现在SPILL OVER的时候，才关键，现在O傻也不知道到底用了多少名额，
LIA去拿实际使用数据还比较靠谱点
至于9月PD有没用是仁者看仁，智者看智了，反正P大SPILL OVER的时候已经不准了，
听他忽悠也没用。而且08年没用不表名今年没用。08年ROW DEMAND很多，好多都是07年
PERM，
08年才批准，现在ROW没人了，我认为对老中有用。关键还是看多少剩余名额，如果有
10000，当然
有用，如果就1000，2000，估计效果不太大。我认为10000是有可能的，没啥理由他们
先把水都放掉
7，8月都是7000，只能说明9月人数更多。
当然这只是我的猜测而已。 |
|
k*******0
发帖数: 256 | 29 "这是馊主意" 过于武断！
有把中国7%内名额当作spill over 用的危险，但可能性小。与中印排队人数和Spill
Over 量有关。
我做了做点小计算。假设九月中印都停止，十月也不到退。FY2011 首三月将消化2006
三月以后的(use 2010 May 27 inventory as example)。按 quarterly worldwide
11600, C, I 各800 (O's example):
如不用SO, 季末中到4/8/2006, I 到3/15/2006。
如果use SO=3500 (O's example), 季末中印到5/15/2006。
如果SO is only 1146, 季末中印到4/8/2006. 注意中未得一个SO!
if SO is < 1146 then C get less than not using sipll over!
if inventory C/I ratio changes, this can also happen!
BUT: SO =1146 means ROW = 11600 - 800x2 -1146 = 8 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 30 2011年7月~9月应该到得了。
2010年9月最多到06年某个时候（7，8月吧），quarterly spill-over看来不会实行，
那么从10月开始一直到明年6月，都会是乌龟爬爬，最多爬到06年底，直到2011年7月开
始分配spill-over numbers才会出现跃进。 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 31 靠，你多找几个人问问
p838 那时说 spill over 就 1 万多，8 月前进不大
NIU 说 2 万，LIA 说 4 万
结果一出来，p 就没话说了，慢慢把 spill over 改口成 1 万 5、6 |
|
|
p******a
发帖数: 156 | 33 我强调一下，33000这个数字不实我估计出来的，而是uscis提供的数据得出的结果。
你的算法是1年处理6000，spill over有18000，所以2010年处理24000。问题是，uscis
自己说的
2009年8月底有67000+， 2010年8月初还有38800， 在加上合理估计9月处理5000+， 所
以说2010
年处理了共33000。
不要问我到底有多少spill over.我不知道，我只知道uscis公布的数据。 |
|
H*******s
发帖数: 618 | 34 如果 排期 规则 变化， 还 是 有 POSITIVE 反映的。
比如说。
早提交 485， 名额浪费就 会 少些。 因为很多人CURRENT 时，已经 审查的差不多了。
季度的 SPILL OVER ， 上一年度 的 FAMILY SPILL OVER 如果能提起进行。
都会 有 正面的 放映的。 而且 预测 会更准确些。 |
|
H*******s
发帖数: 618 | 35 ghostmic ， 我 实在 不 能 支持 你。
看 了 你 的 贴子， 不 知 你 为 什么 非 要 坚定 的 认为 奥傻 肯定 会 犯错
。 奥傻 现在数据 很 透明了。 FAMILY SPILL OVER 是 前 一年的剩余名额。 几
个月， 奥傻 还 算不 清楚吗。 要 到 第二 年 才 发现算错了。
如果 SPILL OVER 可以提早 发生， 很多人 可以 提前 不 只 2-3 个 月， 可能 前进
接近至少半年。 没有 剩余 名额，一个月 只前进250个人。很多人 要 等 接近 1 年
。 事实上 今年 剩余名额 就 提前到 了 7 月 就开始分配了。 2009 年 时， 9月
开始 分配 的。
现在的 剩余名额 估计 至少 和 去年 一样， 至少有 10K.
即使奥傻放错， EB2C 会拿到的名额只能 大于 3K. 不会 小于 3K。 好好 睡觉吧。
别乱想了。 奥傻 不 傻。 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 36 line is there. they take EB2I's quota, then same number EB2I will take spill
over number. therefore I say they FINALLY eat spill over number. |
|
f*******8
发帖数: 1430 | 37 印度一大批一大批的老EB3转EB2, 直接吃掉了很多spill over的名额。
这个法理依据在此：
1. "移民法"规定一旦交了一次移民申请，后面的所有移民申请都可以用原来的PD. 这
个不区分其是不是属于一个类别。
2. "联邦政府规定"是，本科学位+5年工作经验相当于eqiuvalent的高学历的EB2.
因此： 依据2， EB3被允许转EB2. 依据1，EB3转过来的EB2允许用以前EB3的PD.
1里面的"移民法"的修改要通过国会。
2里面的"联邦政府规定"的修改是联邦政府内部做出，或者是通过法律诉讼解决。
既然任何关于移民的法案在国会都不可能通过，那么只能寄希望与修改"联邦政府规定"
来实现大批的印度老的EB3转EB2吃掉spill over名额的事情。
如果美国联邦政府愿意做下面的事情或者说我们通过法律诉讼迫使其做下面的事情，整
个中国EB2申请人的绿卡形势就会有转机：
1. 规定只能是美国本土授予的本科学位才算。
2. 把5年工作经验增长为10年。
除了上述方法外，就只有靠大家投简历了。如果每个人看到一个印度人公司的广告就投
简历过去，那么那些EB3转EB2的PERM就 |
|
s****r
发帖数: 126 | 38 EB2 from May 28 to Oct 01:
China: 15782 - 11404 = 4388 approved
India: 38974 - 24254 = 14720 approved
Total spill-over may be: 14720 + 4388 = ~19000
EB2 left upto 08/07:
China: 11404, assume 5K including spill-over per year, needs over 2 yrs;
EB3 left upto 08/07:
China: 4116, assume 2K per year, needs over 2yrs.
EB3 may be moving faster than EB2 soon? |
|
a**n
发帖数: 2431 | 39 除了spill还有啥？
eb2有可能今后几年都捞不到什么spill的
eb3库存名额不准？可能是有点出入但是也可能不大
如果没有别的原因你就拽错了
有啥话就说么
这点事情没必要搞得神神秘秘的吧
我觉得2年后eb3先于eb2 current貌似很现实了 |
|
Q*K
发帖数: 3464 | 40 为啥说没family spill over？
这个quote limit不会列出来spill over吧？ |
|
r********n
发帖数: 1162 | 41 Based on the invetory data from USCIS, the total pending EB2 for China and
India before 01/01/2007 is about 20000. But at the same time, there are
around 9000 ROW EB2 pending.
If the total spill number is bigger than 14k, then the EB2 PD for China and
India can reach 01/01/2007.
14k is not easy for this year.
Total EB2 quota: 42k
EB2 quota for China and India: 3k+3k=6k
Total EB2 pending from ROW: 9k
Expected spill over: 14k
Maximum new EB2 application from ROW:
42k-6k-9k-14k=13k
If less than 130... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 42 分析的很好。请问9K pending ROW EB2是从哪里看到的？是截止到什么时候的数据？能
否给个链接？能否具体解释一下今年ROW EB2 new filing必定>=13000？去年的ROW EB2
new filing是多少？是否有数据？谢谢！
Based on the invetory data from USCIS, the total pending EB2 for China and
India before 01/01/2007 is about 20000. But at the same time, there are
around 9000 ROW EB2 pending.
If the total spill number is bigger than 14k, then the EB2 PD for China and
India can reach 01/01/2007.
14k is not easy for this year.
Total EB2 quota: 42k
EB2 quota for China and India: 3k+3k=6k
... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 43 有，实际上EB1一直在实行quarterly spill over，否则的话，中印eb1也会有cutoff
date，O一直不愿意给eb2 spill over的原因据他说是没有剩余名额，或者剩余名额太
少，要留到财政年底。 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 44 I agree with you. I have been trying to push for quarterly spill over. So
far, no luck yet. If you have any idea on how to push it, please let me
know. We can discuss the details.
BTW, I start to feel that quarterly spill over won't help EB2C too much this
year. All or most visas will probably to to EB2I. |
|
h***l
发帖数: 13 | 45 还是用数据说话, 不是信口开河. 尽管不知今年夏天有多少的spill over,但根据过去5
年中国大陆 EB2 的批准数量,可看出每年共有3000 - 7000.
Year EB2 approved
2010 未公布
2009 3,045 (最惨的一年!!!)
2008 6,955
2007 6,797
2006 3,344
2005 9,346
2004 6,686
2003 2,613
因此, 夏天至少应排到2006年9月低. 如运气好 (3000的spill over),回到2007年1月中
. 真实的应该排到 2 者之间.
注意:
1) 本年度第1季(10-12月), 共批了约600个. 略小于全年配额度/4.
2) EB2在06年初的有230的增长. 不知是EB3的conversion, 还是另外. 但数目不大.影
响不大.
欢迎讨论.
以上数据来源于:
http://travel.state.gov/visa/statistics/statistics_1476.html
(各国 EB 1-5 类批准的人数).
http://www.uscis.gov/... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 46 What you said only helps if there is not enough ROW spill overs to let EB2I
catch up EB2C.
For FY10, "the Chinese FFA is actually throw into the same pool as ROW" did
not happen because O did not retrogress EB2C in July. However, the final
result does not change no matter whether "the Chinese FFA is actually throw
into the same pool as ROW" or not.
The key is that FFA is allocated first and ROW spill over is allocated later
. If this sequence does not change, nothing will change. You can do... 阅读全帖 |
|
n**********s
发帖数: 236 | 47 the summer of 2103 or 2014. The assumption is that we can get some spill
over.
If we can not get any spill over, we need 4 years to clear 2007 mess. You
can do the math. 11k/2.8k=4 years. |
|
H**E
发帖数: 620 | 48 of course. coz it'll affect the spill over numbers. and the spill over
number will decide how fast the cut off date can move forward. |
|
g******i
发帖数: 1942 | 49 you calculation excludes any spill over number. Acutally there will be at
least 2000 spill over from this year since indians PD already catches up. |
|
Q*K
发帖数: 3464 | 50 我先抛两块砖：
1. 印度开始使用spill over就意味着他们用完了本年度quota，我们也要求在5月份用
完quota+spill over
2. 要求奥把12000个名额5月份一下子都放出来，理由是uscis处理比较慢，早点放出来
便于有时间处理，不至于浪费。
大家集思广益下，看看有什么好的要求和提出的角度，英语牛人可以草拟一下给奥傻得
信件，通过NIU发给奥傻。
关键时刻了，大家要行动起来。 |
|
