发帖数: 1 | 1 5G的带来的带宽和低延迟十分诱人，但是地面部署的密度和成本要求非常高，200米就
需要一个基站。对人口密度大的地区或许还不是问题，但是对于人口稍微稀疏一点的地
方，部署成本就过高。不是很经济。像美国的国家公园，甚至洲际高速上连手机信号都
没有，更不要说部署5G信号。
那么对于人口密度比较稀疏的地方，有没有办法呢？SpaceX的starlink就提供了一个出
路，这个机会目前还是云山雾罩的，但是一些基本信息是会发射12000颗中低轨道卫星
，这些卫星会分布在550-1300公里距离不等的5个shell上。按照最初的计划，每颗卫星
能提供至少20G的带宽。
https://www.reddit.com/r/Starlink/wiki/index
有人说starlink卫星的带宽成本不可能和地面ISP的光纤宽带相比。不可否认，这个观
点是正确的，连musk本人也承认这个计划不会跟城市的光纤网竞争。但是他也同样非常
显著的优势，就是一旦部署成功，是真正全球无死角覆盖的网络，不管你是国家公园还
是在高速上，海洋上，都会有starlink的信号。如果接入数量不多，starlink甚至可以
提供观看... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 不一定是需要偏远的，只要是不是中心城市区，starlink就可以竞争。再加上全球大量
的船舶，车辆的商用互联网，这些service可以charge10倍的价格不为过。你看看
starlink官网的模拟动画就明白了
https://www.starlink.com/ |
|
发帖数: 1 | 3 starlink是个骗子
5G也说是骗子，基站耗电4000瓦，20gbps，覆盖只有区区几百米
starlink也号称20gbps，需要发射几十公里，就算比5G能耗效率高，太阳能板要几百平
方米 |
|
发帖数: 1 | 4 靠，当然不会只有一颗卫星，人家轨道面上一个面上就有几十颗卫星，如果starlink全
部部署，人口密集区上空可见的卫星会有20颗以上。人家做生意的要投入10billion做
生意，这些基本算不清还做个屁生意。 starlink在技术上并没有原则性的困难都是成
熟技术，现在就是看能不能做到收支平衡。 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 5 虽然地表面积5亿平方公里， 但有人住的地方不多， 人捎多一点的地方更少一些， 估
计卫星分布可以优化。
GPS卫星才十几颗，信号就可以覆盖全球了，当然， 它不是通讯用的，作为通讯使用的
starlink， 有如此多通讯卫星， 覆盖应该是没问题的，但使用者下载的速度有多快，
恐怕到不了5G， 有个3G/4G就算是不错了。
估计都市和近郊区，应该是用不着starlink， 其它地方应该用得着， 但那些地方通常
不富裕， 这是个问题。 |
|
发帖数: 1 | 6 42000不是因为需求强劲，而是为了确保无死角。如果只有一个人用，也需要200多颗卫
星组成环，不停再你头上飞过。
跟starlink竞争的不止是地面光纤，还有现有的地球同步通讯卫星，已经是没死角，只
不过是高延迟。绝大多数现有的卫星用户不在乎延迟，只要数据送到了，就可以了。他们
对现有的同步卫星通讯很满意，没有动机换新。
终端连到卫星，并不是万事大吉了。卫星还得链接到internet。现有的同步轨道通讯卫
星是一跳到主站。Starlink就得多星中继，每个卫星都占带宽，还要在全球多建地面中
继站，成本高昂，还得考虑路由，切换，抖动，复杂个去了，完全不像他们网站那个动
图那样简洁美好。
你要在太平洋中间，要20颗以上卫星转发，才能够得着陆地，每个卫星都是飞在天上的
路由器，而且网络拓普在不停的动态变化，卫星要时刻关注下一秒我该同那颗邻星通讯
，天线方向对不对头，距离够不够近。每次转发，都引入转发时延。卫星的转发时延可
比地面上核心路由器交换时延大多了。估计前面提到的50ms时延是在实验设定的最佳情
况下达到的。现实中，能到200ms就烧高香了。
我估计他那个3 layers shell... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 早跟你说了设计目标不一样，iradium的设计目标就是支持少量卫星电话，他没必要支
持更高的带宽。但是这并不代表技术的包线到了，你不信starlink的话，Oneweb，还有
Bezos的低轨星座的指标都摆在那里，Oneweb已经成功实现了实星测试，单用户终端
400Mbps的连接速度，而且不同卫星的handover也没有问题。这几个公司的技术基本面
差不多，说明这个技术本身已经是货架产品。当然starlink有发射成本的优势。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 8 跟傻逼没法讲。这个starlink恐怖在什么地方？主要在它多，redundancy。反卫星是反
不完的。你反不完他的，他反完你的。天上就没有你的卫星了，都是他的。用于反导：
随时有卫星在天上监视。低轨道接力监视，你一发射他就发现了。发现了马上可以计算
弹道，计算用哪个低轨卫星来撞击你 ，用哪个撞击需要最小变轨，最大撞击率，马上
可以算。卫星是查打一体，平时是监视卫星，通讯卫星；需要反导时候是反导卫星。平
时几万个卫星在天上，随时补充。就问你有多少核弹？这是单方向反导。发射卫星也反
，你战时不要想发射一个卫星上天。就美国那尿性，能军事化一定不会不军事化。军方
保证大力投资这个starlink。 |
|
|
t******e
发帖数: 2504 | 10 最近的新闻是， starlink又提出再加3万个低轨卫星，加上原来的1.2万个，总计4.2万
个卫星。 |
|
f******2
发帖数: 2455 | 11 低轨卫星传送，延时肯定很高吧？没法做远程手术
: 最近的新闻是， starlink又提出再加3万个低轨卫星，加上原来的1.2万
个，总
计4.2万
: 个卫星。
|
|
发帖数: 1 | 12 错，真空中光速快于光纤光速，starlink的时延会小于50ms，Oneweb的测试证实了这一
点。 |
|
i****d
发帖数: 203 | 13 starlink 会使用新的PROTOCOL， TCP/IP是30-40年前的东东，华为的5G，呵呵，还是
30-40年前的协议，也好意思创新。 |
|
发帖数: 1 | 14 starlink的卫星是up to 20gps
你离卫星一公里内有 20Gps，离卫星 10公里是2Gps， 20公里是1Gps |
|
发帖数: 1 | 15 我觉得这个starlink是创世纪的一项工程 而5G只是一项升级 |
|
发帖数: 1 | 16 搞得跟天顶星技术一样，实际上OneWeb的试验卫星已经实现了400Mbps的连接速度，
30ms的延迟。Starlink的测试卫星估计差不多，但是没有对大众公开。 |
|
发帖数: 1 | 17 同步轨道通信也要付钱，近地轨道的时延带宽都有优势，如果starlink能全球覆盖，为
啥不买。无论如何，保持连接通信就是好的。 |
|
t*****9
发帖数: 10416 | 18 starlink is coverup, 三战开始，米国根本不用担心大毛土共的反卫星手段了 ～～ |
|
发帖数: 1 | 19 Starlink 都是成熟技术 现在是实现设计的过程 你说的那些疑问自己去google 下就能
得到答案
20 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 20 有些人竟然不知道地球上每时每刻都有百万人在天上飞。
海上的船更是多如星辰。
稍微有一点经验和常识都不会说出Starlink的坏话。
反SpaceX的都是低端人口。鉴定完毕。 |
|
a******c
发帖数: 210 | 21 靠，菌斑果然还是看不起这个，看不起那个。说实话，我也不知道starlink会不会成功
。但如果真的成功了会没人用？增加到42000颗不就是因为需求强劲嘛。光是天上的飞
机和海上的船就几十上百万人了。还有金融机构。这些都是固定用户。还有偏远地区可
以共用一个接受器，不会太贵的。而且带宽根本不需要到5g的程度，20-50mb 其实就足
够了。想想自己家的internet,50mb的时候你会觉得满吗？和我现在300mb根本就没什么
区别。 |
|
发帖数: 1 | 22 500块对于大型船舶和飞行器都是福利，怀疑starlink对于商业用户不会这么便宜。500
块是对个人用户的费用。如果一年只用几次的，甚至可以有更便宜的plan，比如一个月
的plan。 |
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 24 Starlink的唯一用途就是天基反导，每棵卫星负责100*100区域的探测和拦截，彻底封
杀中俄洲际导弹。从此核大战可以有一个赢家了
除此以外的用途都是天方夜谈
mbd 蚂蚁龙吹牛的spec超出理论上限好几个数量级。套路和theranos一模一样
花街和外行喷子就爱听这种breakthru的故事 |
|
发帖数: 1 | 25 Elon Musk
Sending this tweet through space via Starlink satellite 🛰 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 26 求安慰。
这个东西民用就是个笑话。但是军用起来，细思恐极啊。当然我对军事技术不懂，可能
自己吓自己了，所以求安慰。呵呵。
关键是，这个世界还是西方国家主导的。美国作为世界老大，他纠集西方盟国，可以形
成对中国的不公正的挤压与封锁。就比如starlink这个技术，他伪装民用，虽然大家都
心知肚明，但是西方国家很可能睁一只眼闭一只眼，因为他们乐见其成，形成对中国的
挤压与封锁。
一旦形成了单方向的威慑，形势就象60年代中国还没有原子弹的时候，这是第二次发自
心底的恐慌了。而这一次敌人也不会在给你机会了。会是亡国灭种。
世界会统一，就像秦灭六国一样，美国就是秦国。不一样的是，秦灭的六国都是同文同
种，美国灭了中国还会留着黄种人吗？亡秦必楚，美国会让它发生吗？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 27 卫星不一直是导弹防御系统的一部分吗？用于发现对方发射的导弹
这个starlink和过去的卫星比有什么技术上的突破性优势？
数量更多？更便宜？发现速度更快吗？ |
|
|
发帖数: 1 | 29 看看网上评论就知道了需求强劲，无数倍trash isp折磨的用户，都在翘首以待王师。
别的星座成本没法跟starlink比，这货发射成本估计只有别的星座三分之一，用4手助
推器，二手整流罩。随着复用次数增加，发射成本还可以进一步下降。 |
|
发帖数: 1 | 30 不一定，starlink后期的卫星会有卫星间激光通信。 |
|
发帖数: 1 | 31 技术本身不是问题吧，starlink也只是集成 |
|
发帖数: 1 | 32 第一步肯定这么说，但是如果starlink成功了，卫星技术进一步提高，威胁到现有光纤
网络也不是不可能的事情。 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 33 starlink就是激光通信网络。
而且延时比现有地面网络小得多。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 34 延时小是指远距离。如果同城，还是光纤快。
带宽怎样？别到时候人多的地方带宽不够，人少的地方用户不够。
: starlink就是激光通信网络。
: 而且延时比现有地面网络小得多。
|
|
发帖数: 1 | 35 有几个特点：
1. 量大，基本型有12000个卫星，每次60个，有200次发射机会。
2.风险小，如果每个卫星100万，60个也就6000万，更何况随着产量增大还会更低。万
一复用失败了，也就损失6000万，在卫星里面算便宜的了。先比较，如果发射失败损失
了hubble太空望远镜，一家伙丢了20亿美金。而starlink卫星最终会流水线生产，本来
就有大量的产能，损失60个，短时间内就能补上，不会影响进度太多。
starship号称是全复用火箭，可以复用100次，刚好可以拿来试试看。 |
|
发帖数: 1 | 36 一箭60星! SpaceX成功发射第四批星链卫星, 距离4万颗卫星的目标再近一步！
1月30日消息，据外媒报道，美国东部时间1月29日上午10点左右，太空探索技术公司
SpaceX准时发射了其猎鹰9号火箭，将60颗Starlink卫星全部送入轨道。
发射后，猎鹰9号火箭成功在SpaceX位于大西洋的无人回收船上着陆。虽然SpaceX成功
回收了半片整流罩，但另一半错过了回收船。
一箭60星，SpaceX成功发射第四批星链卫星
此次任务是为SpaceX发射第四批Starlink卫星，该公司目前在轨的卫星约有180颗，此
次发射将使其总数达到240颗。Starlink是个庞大的卫星网络，旨在为全球每个角落提
供互联网覆盖服务。
SpaceX已获准发射近1.2万颗卫星，并表示有兴趣再发射3万颗。为了履行授权义务，
SpaceX必须在未来五到六年内发射近6000颗卫星。该公司计划今年最多进行24次
Starlink卫星发射任务。
每次Starlink发射任务都由60颗卫星组成。SpaceX公司已经在今年1月6日发射了第三批
60颗卫星。这批卫星中包括一颗带有实验涂层的卫星，目的是降低卫星在天空... 阅读全帖 |
|
s**x
发帖数: 7506 | 37 地球多烦忧，还是太空好。
这就是伊隆·马斯克((Elon Musk)最近的写照。这不，关于太空业务的好消息来了：
在完成世界上最强推力的猎鹰9号重型火箭发射后，SpaceX的卫星互联网项目获得了美
国联邦通信委员会(FCC)的支持，该机构主席Ajit Pai敦促该机构批准SpaceX此前提交
的通过卫星提供宽带服务的申请。
有消息称，最快于本周六美国西部时间2月25日，SpaceX的首批太空互联网卫星，将从
加州发射。
这也意味着马斯克2015年放出的“卫星”——Starlink计划，开始进入发射阶段。
大计划，大生意
Starlink计划，野心跟马斯克的其他项目一样大。
根据马斯克的说法，从2019年到2020年中期，SpaceX会利用猎鹰9号可回收火箭，将12,
000颗卫星送到轨道平面，然后组成卫星通信群，为全球网民提供高速宽带服务。
其中一组4425颗卫星，将坐落在约1200千米的高度，而7518颗卫星将坐落在约300千米
的高度，并以不同的无线电频率运行。这样一个庞大的卫星群将实时围绕地球运转，据
称可以在任何时间提供地球任何地点的宽带覆盖。
12,000颗卫星，什么概念？
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 38 马斯克太空网计划扩大，FCC新批准7000多颗卫星入轨, 总共1.2万颗卫星获准入轨
美国联邦通信委员会(FCC)日前批准SpaceX向轨道发射7518颗卫星的请求。今年3月份，
FCC已经批准SpaceX向轨道中发射4425颗卫星的申请。
编者按：本文来自“腾讯科技”，编译：金鹿。
据外媒报道，美国联邦通信委员会(FCC)日前批准了科技大亨伊隆·马斯克(Elon Musk)
旗下火箭公司SpaceX向轨道发射7518颗卫星的请求，这是该公司在提供太空互联网覆盖
计划中需要清除的一个重大监管障碍。
今年3月份，FCC已经批准SpaceX向轨道中发射4425颗卫星的申请。这意味着，SpaceX现
在已获准发射整个Starlink太空网，总共有近1.2万颗卫星需要发射入轨。
Starlink是SpaceX雄心勃勃的项目之一，旨在从轨道上提供持续的全球互联网覆盖服务
。这些卫星将在地球上空同步飞行，使地球表面的每个部分在任何时候都能直接看到至
少一颗卫星。该项目预计将耗资100亿美元，SpaceX希望在本世纪20年代中期实现该计
划。
在批准SpaceX请求当天，FCC同时也批准了另外三家公... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 能赚屁的钱
屁民不但有廉价的fiber cable,还有手机data，谁他妈吃饱了撑的的买天价starlink
data？
难道starlink难道提供免费好莱坞电影stream?
好莱坞肯定不干，目前starlink只有免费的轮子文宣，
你掏钱买starlink只能在家看大纪元。
off |
|
发帖数: 1 | 40 通信博士@奥卡姆剃刀 懂通信吗？
他用一堆错误和无知去质疑马斯克的Starlink，结果只是徒添笑柄。进来看看他的笑话
吧。
最近通信博士@奥卡姆剃刀 以通信专家的姿态对马斯克的Starlink进行
了一翻质疑，并且得到他的很多粉丝阵阵叫好。看了他的几个相关帖子，发现他不但没
有喷到点上，而且低级错误比比皆是，甚至于电磁波的基本概念都是错的。这么“内行
”的通信博士能得到新浪的热捧，怪也不怪。
先看他一个句句都错（正确的废话除外）的帖子。我把他的原话拷贝过来，逐个分析。
奥老师：［无线电波有一个特性，那就是频率越高，其波瓣就越窄，电波的指向性就越
强，也就更利于集中能量将信号传递到远方。］
上面这句话错到无从改起，证明了通信博士对电磁波的基本概念都没搞懂。
首先，无线电没有频率越高、指向性（方向性）越强的特性。电磁波束的方向性是由天
线决定，而不是由电磁波的频率决定。天线之所以能发射电磁波，是由天线内部的电子
振荡造成的，而电子振荡的方向决定了电磁波的发射方向。比如，常见的偶极天线，就
可以产生全向电波。低频偶极天线发射的低频电波是全向，同样，高频偶极天线发... 阅读全帖 |
|
j**l
发帖数: 486 | 41 我看了一下， SpaceX 登火星的经费还要靠 Starlink 项目赚来的钱。
但 STARlink 这样的项目已经有人搞过并失败亏透了， Space X 八成的可能就会因为
STARLINK 而破产。
登月登火星这样的项目纯靠烧钱烧出来的， 烧不起钱而大搞商业炒作的就是骗子， 只
是 Musk 比以前那些骗子聪明些， 长相好些而已。
Space X 更像是在误导其他国家， 要是跟着 Space X 技术路线去搞登月登火星， 一
定也失败。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 42 1,转基因玉米更有益健康
2,美国人不直接吃转基因食物吗？
3,方舟子：转基因食品对人无害
4,我为什么选择转基因食品
5，方舟子：转基因食品会引起过敏吗？
6，方舟子：别怕，转基因食品不是要转你的基因
7，方舟子：为什么说吃转基因食品是更加安全的
8, 方舟子：转基因食品要不要标记
9, 方舟子：为什么对这么一个基因就那么担心？
10,方舟子：转基因其实很环保
11,方舟子：杂交水稻可能有毒素，转基因大米才靠谱
12,方舟子：我们时代的转基因恐慌
1, 转基因玉米更有益健康
•方舟子•
提起主粮，许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是非常重要的主粮。
对美国来说尤其如此，全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的
作物，不仅总产量在所有作物中排第一（2009年总产量3.34亿吨），总产值也
是第一（2009年总产值486.6亿美元）。
这么高的产量当然不可能都做食品，大部分玉米被用来做成饲料、酒精等，
剩下的才供人食用：主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片，蔬
菜有煮玉米粒、... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 43 【按：美国南达科他州立大学生物及微生物系教授颜在《南方周末》造谣说在美国甜玉米、蔬菜这些能够直接做食物的“基本上没有种植转基因品种”。这个问题我在以前就澄清过，我把以前的文章略作修改，寄给《南方周末》，他们拒绝刊登。今天见到颜继续在《南方周末》造谣说：“在美国销售的食品中，其实直接含转基因有效成分（转基因蛋白质）的少而又少，甚至可以说没有的原因。”我就把辟谣文章登一下。】
美国种的玉米大部分都是转基因的，这个事实连反转基因人士都无法否认。于是他们改散布谣言称：美国种的转基因玉米都是当饲料和工业用的，人是不吃的。比如美国南达科他州立大学生物及微生物系教授颜在南方周末发表的文章《转基因之争的本质与来龙去脉》也这么说，说甜玉米、蔬菜这些能够直接做食物的“基本上没有种植转基因品种”。又举了“一家食品商（Kraft Foods）无意之中将含转基因抗虫蛋白的饲料用玉米粉混入了普通玉米粉中，为了了结此事，食品商只得大规模回收已经上架的玉米片”为例。
我们先来看看这个玉米片回收事件究竟是怎么回事。美国转基因玉米品种大部分都是以可供人食用的标准被批准上市的，只有一种被限定为只当饲料用。后来这种玉米（商品... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 44 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Biology
标 题: 转基因：科普的科普
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 14 22:23:52 2011, 美东)
这几天都非常忙。今天偷闲上来一看，发现版上居然又就转基因吵起来了。
我本身对于转基因，持中性偏批评态度，但是实话来说，国内一些反对转基因的
人的无知程度，使得我几乎不愿意在公共场合反对转基因，因为不想被划入他们
那一群人中。但是支持转基因的人好像也没有好到哪里去。国内支持转基因的几个所谓
公共知识分子（特别是方舟子同志，这个我得特别点他的名），其实对于农业和转基因
这个行业，都是一知半解。而且方舟子有个非常坏的毛病，就是喜欢用google和百度来
代替向专家请教，什么东西都是喜欢上网看看，抄抄，在连一些基本概念都不懂的情况
下就大张旗鼓地给全国人民科普。饶毅写的那个短文我大概看了一下，我赞成他的态度
，但是不赞成他的好几个论点。
我其实本身也不是做农业的，但是我认识一些很好的专家，所以向他们请教过有关问题
，这里我把得到的信息贴一下。我想我们生物版的人... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 45 1,转基因玉米更有益健康
2,美国人不直接吃转基因食物吗？
3,方舟子：转基因食品对人无害
4,我为什么选择转基因食品
5，方舟子：转基因食品会引起过敏吗？
6，方舟子：别怕，转基因食品不是要转你的基因
7，方舟子：为什么说吃转基因食品是更加安全的
8, 方舟子：转基因食品要不要标记
9, 方舟子：为什么对这么一个基因就那么担心？
10,方舟子：转基因其实很环保
11,方舟子：杂交水稻可能有毒素，转基因大米才靠谱
12,方舟子：我们时代的转基因恐慌
1, 转基因玉米更有益健康
•方舟子•
提起主粮，许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是非常重要的主粮。
对美国来说尤其如此，全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的
作物，不仅总产量在所有作物中排第一（2009年总产量3.34亿吨），总产值也
是第一（2009年总产值486.6亿美元）。
这么高的产量当然不可能都做食品，大部分玉米被用来做成饲料、酒精等，
剩下的才供人食用：主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片，蔬
菜有煮玉米粒、... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 46 你要反对转基因作物是你的权利，但是至少不要靠谣言来反。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100igq6.html
方舟子：“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣
美国种的玉米大部分（80％以上）都是转基因的，这个事实连反转基因人士都无法否认
。于是他们改散布谣言称：美国种的转基因玉米都是当饲料和工业用的，人是不吃的。
比如参加深圳卫视转基因辩论节目的三个反方代表郑风田、罗媛楠和熊蕾都那么说。虽
然经过我多次驳斥，这种谣言仍然阴魂不散。直到现在，被科学网博客编辑置顶隆重推
荐的熊蕾《恐惧的不是转基因》一文，仍然如此说：
“有网友从美国农业部的网站下载材料表明，美国的转基因玉米，主要用于饲料和
酒精，而供人食用的玉米，全是天然玉米。——我本人2月初去夏威夷旅游时，碰到一
位来自堪萨斯州的农场主，我跟他谈起转基因作物的问题，他也说，他种的转基因玉米
和大豆，都是饲料和工业用，没有让人直接食用的。”
我不知道熊蕾引以为证的那个网友是何许人（别又是那位职业骗子“直言了”吧？
），美国农业部的材料又在哪里。美国农业部网站上根本就没有“供人食用的玉米，全... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 83 | 47 http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/11677
美国人以转基因玉米为主食的铁证
方舟子04月14日 10:00 分享到： 转基因 玉米 分类 : 热点
摘要 : 说来可笑，这个证据还是由美国一家反对转基因食品的快餐连锁店提供的。
美国种植的玉米中转基因品种所占的比例逐年增加，到2013年美国玉米的90%是转基因
的品种。反转控没法否定这个事实，就狡辩说，转基因玉米在美国是当饲料和工业用的
，不是供人吃的。此前我已写了两篇文章驳斥这个说法：《“美国人不吃转基因玉米”
的谣言可休矣》、《再说说美国人吃不吃转基因玉米》（附后）。最近又发现了直接的
证据，证明美国人不仅吃转基因玉米，而且还以转基因玉米为主食。
说来可笑，这个证据还是由美国一家反对转基因食品的快餐连锁店提供的。这家快餐连
锁店叫Chipotle，经营墨西哥餐，在美国有1000多家分店。墨西哥餐以玉米面为主食，
主要有两种，一种叫taco，用脆或软的玉米面薄饼半裹着馅吃，一种叫burrito，用玉
米面薄饼卷着馅吃，不过现在大型连锁店卖的burrito通常改用小麦面粉薄饼。此外，
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 美国的对策很简单
1，全面开展1.2万颗卫星组成的“星链”（Starlink）计划，建立覆盖全球的wifi，彻
底取代根服务器。随后割断中美网络海底网络电缆。中国人以后想要上网，就得接受
Starlink的条件。完全开放中国互联网，让防火墙见鬼。
2，全面贸易战，彻底切断中共的外汇顺差来源。让中共外汇储备迅速枯竭，没法继续
从国外进口技术和尖端设备。
3，推动台湾独立，不排除用小规模冲突的手段，让东亚安全局势彻底恶化。
4，在世界主要航线设立排查点。如果中国不立刻拆除南海建立的人工岛，将对所有中
国货轮、油轮进行收费。 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 49 我弟的未来在starlink，不，全球全人类的未来在starlink，让我们坚信这一点 |
|
m*******n
发帖数: 4186 | 50 既然堅信土共將來統治世界，何必還天天洗地比爛？安安靜靜的等著你理想實現不就行
了？
: 我弟的未来在starlink，不，全球全人类的未来在starlink，让我们坚信这一点
|
|
