G********e
发帖数: 65 | 1 据说 SVCA 专支持选不上的。赵嬿女士这次危险了。她的主要目的，就是不要被SVCA这
群儿童攻击吧？ |
|
i***n
发帖数: 47 | 2 支持。SVCA不能要选票时就出来呼吁，遇到社区出了麻烦事就躲起来。调解一下这个事
情，对你们建立长远的领袖形象，对以后筹款有帮助。 |
|
G********e
发帖数: 65 | 3 筹啥款？捐给 De Anza College 看来是打水漂了。选民注册啥也没做，SVCA 自己说的
。捐给 Peter Kuo也打水漂了，Tony Xu 自己说的。
下一步在哪里打水漂？反正我不会再捐了。 |
|
s****n
发帖数: 332 | 4 De Anza的捐款我捐了$200，公司match了同样数量---我understand那一次的捐款数目
很可能根本不足以在电视台打广告 （很难想象少于4000块，能在电视台打广告，除非
是扔钱，就冒个泡泡的那种）。我相信SVC会把钱用好，用起来，
盘活在11月的general 选举上。建议钱少可以在电台打广告，受众并不少。
SVCA是真心在为华人社区做事情，想把盘子做大做好。希望不要吹毛求疵，而是报一种
维护，呵护成长的态度，大家一起为改善华人在美国政治地位而努力。
革命远未成功，同志尚需努力。
De |
|
s****n
发帖数: 332 | 5 其实这个建议是有道理的，华人内部的很多分歧也可以归集为缺乏有影响力，能协
调多方解决问题的社区领袖。
SVCA可以考虑设置几个联系人关注一下华人社区内的热点问题，起到协调作用。的确，
这些热点问题既是挑战，但同时也是组织发展/增加影响力的机遇。政治政治，和多数
人的日常生活相关的热点就是政治， 而不是只有选举才是政治。 选举出来的人要解决
我们的日常问题，才会有人关心选举本身。
建议Peter Kuo也该关心一下这个，他不是想要reach out to people么，这就是机会，
也是挑战。感觉他出来发个声就是个他在关心社区，在聆听社区议题的好机会。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 6 SVCA 可能和苦主方 connection 多些， Peter Kuo 应该和另一方 connection 更多些
，至少更容易了解那一方的民意如何，比如，其他的月嫂保姆怎么看这个事情。
双方不妨协商一起做些工作。 |
|
K****u
发帖数: 90 | 7 http://www.weidb.com/p7560
SCA-5 激起了华人社区对政治的关注。但真正的政治从身边开始，从社区开始 ...
学区重划，特殊项目债券，建高密社区，房产特别税 ... 这些其实是在美华人日常生
活中真正的柴米油盐酱醋茶，但华人很少关心了解它们到底是怎样发生的，怎样通过的
，最后分摊到自己头上的 price tags又是多少。Home Owner Association(HOA)又到底
是怎么运作的？华人大多只管交钱，却很少做义工参与管理 HOA。
硅谷华人协会(SVCA)定于9月6日周六下午2-4时举办有关 School District Board 和
City Council 的普及扫盲讲座，重点介绍这些 elected offices 的功能和其选举产生
过程。讲座也介绍 HOA。欢迎大家前来了解和提问。
关心社区，参政议政，从身边做起最容易，最实际，也收获最大！
时间：2014年9月6日周六下午2-4时
地点：飞扬艺术中心 6148 Bollinger Road, San Jose, CA 95129
报名：
http://goo.gl/GrJRFv
... 阅读全帖 |
|
s**a
发帖数: 115 | 8 http://svca.me/?q=ca2014g
硅谷华人协会(SVCA)首批推荐的加州2014年11月大选候选人名单 (注：还有部份候选人
在讨论中，本名单会不断更新）
CA State Assembly (加州众议院)
北加:
Catharine Baker (R,AD16): www.bakerforassembly.com
(Alamo/Danville/Lafayette/Moraga/Orinda/San Ramon/Walnut Creek/Dublin/
Livermore/Pleasanton)
***AD16 is the most promising District in North CA! Baker has been endorsed
by Education leaders, small business owners, & local media.***
Chuck Page (R,AD28): www.chuckpage.org
(Campbell/Cupertino/Los Gatos/Monte Sereno/San Jose/Saratoga)... 阅读全帖 |
|
|
t***1
发帖数: 217 | 9 你见义勇为就来骂svca? 我告诉你，svca是板上唯一的正能量
面团竞选的是Cupertino 的学区委员，输给烙印，只能怪他自己太烂. 因为是
Cupertino 的学区委员这样的无足轻重的小位置，对华人参政毫无损伤
不明白楼主为什么要对面团落选如丧考妣
面团这样的要真选上市长议员了，才是对华人参政的巨大嘲讽 |
|
N******7
发帖数: 1297 | 10 我哪一句是骂SVCA的？骂潘我承认，但我没骂过SVCA，我还给他们捐过款。
面团落选我并没有如丧考妣，我对面团的为人也不太看得上。我“如丧考妣”是因为我
对外F汉奸打击华人参政，而还有一帮不明就理的华人跟着叫好而悲哀。
华人参政本就要从小事做起。如果面团想参选的学区委员在你看来“无足轻重”。你为
什么会为了黑面团而下做的向“主流”媒体去曝光？
你就说你是不是那个潘外F吧 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 11 没看懂你的逻辑，Lily Li个人行为代表了SVCA？
按照你的逻辑，面团靠近Evan Low，也代表UAFFA和Low关系密切？
SVCA是个很松散的志愿者草根组织，不像UAFFA，连非营利机构都没注册。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 12
Baker是华人？？再说我还给Baker捐了好几次呢，她也是我“帮助获胜”的。不过好像
Munger捐了几百万啊。
你就说说SVCA对Lily Watanabe是什么态度？她还是SVCA的committee member吗？ |
|
f*********s
发帖数: 25 | 13 默认自己造谣SVCA用捐款帮印度人竞选了？
SVCA不仅号召捐款和自己捐款，还和16区义工一起组织了许多次扫街，插了无数牌，打
了无数电话，发起了大规模的BART行动，发了多篇文宣包括世界日报上的两篇。对
Baker的获胜起了关键作用。那时候你在哪里？口水是廉价的，行动是主要的。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 14
再说不要转移话题嘛。SVCA对自己的committee member Lily Watanabe有什么评论？对
自己的合作伙伴潘海荣有什么评论？Lily Watanabe还是SVCA的committee member吗？
还有，难道Andy Huang殴打过中国人？给Evan Low捐款？ |
|
l**t
发帖数: 6971 | 15
再说不要转移话题嘛。SVCA对自己的committee member Lily Watanabe有什么评论？对
自己的合作伙伴潘海荣有什么评论？Lily Watanabe还是SVCA的committee member吗？
号召bullet vote Andy，明着帮他，实则害他，是谁干的？ |
|
l**t
发帖数: 6971 | 16
Link我早就在同一个帖子里回过了。你那个link，首先作者没有说她和SVCA有任何关系
，而且她也没有回答任何一个我的问题。你就是在故意转移话题。
我再简化一下我的问题：Lily Watanabe还是SVCA的committee member吗？Yes or no？ |
|
l**t
发帖数: 6971 | 17
SVCA不是和他们有瓜葛的问题。SVCA是联印把自己变成了印度裔助选团和Ro Khanna的
打手的问题。Lily和潘海荣是这个总体政策的一部分而已。 |
|
h****r
发帖数: 2056 | 18 SVCA能否澄清这个问题：联印助印是不是SVCA的既行方针之一？
如果发现以前客观上是在联印助印，将来会否取消这个方针？ |
|
l**t
发帖数: 6971 | 19
的。
我拆PK的台？？如果你找出一句我拆PK台的言论，我自杀ID。你找不出来你就自杀ID。
怎么样？
话说一群替scva骂人的，一个个忙不急的跟svca撇清关系。大家不觉得很诡异吗？svca
就像我说的，一边躲猫猫，一边泼脏水。 |
|
c*****e
发帖数: 3226 | 20 那 SVCA 能不能在自己的网站主页写一个官方的和潘海蓉hoi 以及那个什么 lily 切割
的声明？ 这样众人才会 更加信服，而且能避免无必要的继续纷争。大家知道 svca 做
了不少事情，都愿意支持，但是做错了还是要勇于改正，毕竟一个组织会被无数选民所
期待，所洞察。
正像前面说的，去电台捅面团就如同领鬼子进村，比面团内部打架恶劣一万倍！ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 21 至于Lily去KQVU，那纯粹是个人名义，因为她作为Cupertino的妈妈，有资格对她选区
内她不喜欢的学区候选人说不，组织既然没背书Chris，就尊重她的个人立场，无权干
涉，身在Cupertino学区之外的人也不应该指责。她这之前因为家里事情太多，已经很
久没参与组织行动，事后也有若干Committee Member对她的做法持反对意见，她也接受
；不过她也只是用事实说话，并没有撒谎、诽谤或者蒙面。至于Hoi，目前为止SVCA与
她从未有助选上的合作，大家没必要无端猜测。回头想，假如Chris选举过程中和大家
一样规矩些(不出现Ben Liao的Quote以及Mailer等问题)，她们也不至于走到这一步；
选场如战场，自己不按常理出牌总不能期望对方做君子，当然这里我也没有丝毫指责
Chris的意思。孰是孰非，交给大家判断。但如果有人想马后炮借机打种族牌攻击Lily
或者SVCA，我只能呵呵了。
================================
总结下，领导是伟大光荣正确的，方向是对的，走错路的是臣子们的私下行为，领导们
本着不鼓励，不支持，不干涉的三不原则，光环加... 阅读全帖 |
|
p*f
发帖数: 982 | 22
Lily
SVCA当时就应该声明此人在此问题上的言论不代表SVCA。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 23
't
好，算你不是SVCA的，我改：
你支持SVCA，还不是因为他们用我们race的资源，为你们race服务？
支持别的种族的人没问题，我还支持黑人Obama呢，我还支持日本人Mike Honda呢，我
还支持印度人Bobby Jindal呢。但是你要大大方方说清楚，不要挂羊头卖狗肉。
白人黑人Latino，so far没有发现有人渗透欺骗华人组织，为他们的目的服务的。 |
|
|
z****1
发帖数: 1103 | 25 SVCA只代表SVCA，我也不认为它代表我。
但是，谁tm要代表你了？谁认识你是哪只尾巴啊？
你说两句还就＂大家肯定是会衷心拥护的＂，你是＂大家＂啊！ |
|
L******t
发帖数: 1985 | 26 SVCA今年初创，有目共睹做了很多实事。特别是最后帮助Catharine Baker助选、拉票
，立下了汗马功劳。
不清楚很多细节。但就算SVCA有些事做得不妥，需要这样气势汹汹地声讨么？人无完人
，总结提高不就可以了么？或者干脆打入组织内部，从内部改变组织是不是更好？
华人喜欢枪打出头鸟。马云变首富有人骂街。连张益堂出名也有人骂！内斗内行的帽子
是摘不掉了！这种行为和打击Chris Zhang有区别么？ |
|
N******7
发帖数: 1297 | 27 支持SVCA，
同时更支持SVCA为了以后更好的推动华人参政而清除障碍。 |
|
C**********y
发帖数: 480 | 28 支持SVCA！那么拼命反sca5，真的是华人好榜样！
也支持UAAFA反sca5和选民注册的活动。
鄙视故意整svca的马甲们！你们是真正的losers！ 不努力反sca5，却整天挖墙脚。 |
|
e*********k
发帖数: 179 | 29 SVCA和UAAFA，这两个在反SCA5中成长的华人组织，对华人参政都作出了贡献。现在的
争吵算是兄弟斗嘴，气话说过就算了，请不要记仇。小心别有用意的挑拨。
Lint,zhukai,gas, fatcat, lopt, MonkInOrc,面团，都为华人参政都作出了贡献，值
得钦佩。
团结起来力量大。下一个SCA（N)可能很快就会出来，为了自己孩子的将来不因肤色而
受歧视，大家还要一起努力。
本人非SVCA/UAAFA成员。 |
|
e*********k
发帖数: 179 | 30 本人不是SVCA的成员，也不认识Lint和祝凯。
为Baker作过义工，所以见过SVCA的成员们。
请你放尊重些。 |
|
a***a
发帖数: 74 | 31 这里SVCA的代表的意思是， SVCA是不容置疑的，
谁有疑问，就是烙印派来的， 就是企图攻击华人
参政的罪魁祸首。这德性比共产党还厉害。 |
|
n****l
发帖数: 6652 | 32 说得很中肯。
SVCA做了很多工作，另一个组织不熟悉。
不过从lint的发言来看，他在lilly事件上缺乏成熟，或者说很不成熟。没有意识到其
严重性。
觉得他个人还是比较赞成lilly的做法，因为他的用词，俺想这点猜测还是靠谱的吧。
希望lint包括其他svca的人的视野再开阔一些。
至于lilly, 承认她有guts, 不过缺了最重要的东西。对她，俺是不抱任何指望的。
FOX |
|
p*f
发帖数: 982 | 33 这个帖子把问题讲得比较到位。问题的症结就作为SVCA曾经的活跃成员的Lily的个人行
为和SVCA对其的暧昧态度。
作为一个初创的、松散的社团，要想成长壮大，就要善于寻找最大公约数，在最大公约
数的问题上（例如反SCA5）坚持原则，在其它问题上保持应有的沉默。对于活跃成员，
不能限制他们的言行，但是要求他们不能打着社团的名义发表个人观点。对于引起争议
的个人观点和行为，社团应该及时切割，不能因为同情或者面子问题，保持暧昧的态度
。总之，坚持有所为有所不为。
社团的组织者，应该有大气。一批争名夺利的人，是成不了大事的。很多华人社团的兴
衰都说明了这个问题。
华人参政热起来之后，最近各个城市的热点颇多。从网上的帖子看，有些是容易有共识
的，例如裤市的规划，有些则不见得那样有共识，例如苗比大的垃圾场。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 34 你很奇怪呀，一定要把lily的个人行为和SVCA整体扯上关系，还要扣一堆莫名其妙的帽
子，搞大字报？
你对lily不爽，那就正大光明的去告她，让她名誉扫地。
反而你在这里拼命抹黑中选为打败民主党一党独大作出巨大贡献的SVCA，挑逗各个华人
组织矛盾，不知道为了谁捞好处。大家多想想就知道了，嘿嘿 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 35 那个Lily不喜欢面团上电视攻击面团，你觉得她无耻，那就上电台反驳。你觉得她造谣
诽谤，那就上法院告她
美国政治不都是政客互相攻击来攻击去的？那个Lily又不是代表SVCA上电台，完全是个
人喜好。
现在选举结束八百年了，一群马甲出来莫须有的逻辑攻击SVCA，不是别有用心的嘛 |
|
n****l
发帖数: 6652 | 36 你有时候拎不清好坏。你可以算SVCA的发言人吗？
很多人的意思，都是出自好心。不希望lily坏了一锅汤。
你回答一下，你对lily和潘海容这事怎么看？替SVCA辩论这么多，似乎没见到你亮一下
自己的观点。
选举结束了，以后需要fight的事多了去了。检讨一下又会死人吗？你的很多调调其实
都不在调上。。。
话说回来，你做的义工，还是支持的。。。 |
|
n****l
发帖数: 6652 | 37 你还是顾左右而言它。你自己的观点呢？
谁要诋毁SVCA？俺是想诋毁它吗？你这种好坏不分的做法，确定是为了SVCA好？ |
|
T******g
发帖数: 21328 | 38 混淆视听了吧，谁让你不说，那是你们的自由。她们反对面团从政，也是公开的反对；
你们支持面团也可以公开的和她们对峙。
但是你们在说她们个人行为的过程中，有意把SVCA整体拉进来，诋毁SVCA整体义工，拆
华人参政的台。显然是别有用心的。 |
|
g******e
发帖数: 247 | 39 这是你说的吧？你提的这些方法不都是把内部问题曝露在外人面前？
Lily是个人行为， 但是她是SVCA的committee member， 有这么一个身份在，作为SVCA
就该有个立场， 能明白吗？ |
|
f****t
发帖数: 2724 | 40 非常感谢你做的义工，希望以后有可以一起做义工的机会。
我还想说一句， 我也纳闷为啥个人之间的质疑会演变成两个组织的“争吵”。
我不知道SCVA最后正式注册会是啥性质的组织。 再说一遍， UAAFA的注册性质不容许
Endorse任何党派，任何候选人，UAAFA所做的是无党派的活动。 我所知的是SVCA会直
接帮助候选人助选， 所以两个组织本应该没有任何冲突的。
中国新移民参政才刚刚开始， 路漫漫其修远兮， 很多不成熟， 很多需要学习的，我
们也会做错很多事情， 走很多弯路。 但是我有两个底限， 中国人的事情在中国人之
间解决。求同存异，共同发展。
SVCA |
|
s****a
发帖数: 50 | 41 LZ的标题都写得很清楚，对LILY的质疑，这也是大家的疑问，不知道为什么SVCA总喜欢
转移到CZ的人品上去。
一个组织的重要/核心成员所做所为，不能简单的说是个人行为就可以了。否则每个成
员都这么作，那要组织干嘛，和一盘散沙有什么区别。
无理的攻击可以不理，真正的问题不能回避
SVCA |
|
T******g
发帖数: 21328 | 42 为什么对Lily攻击不就是说她上台反对面团，对面团选举失利有影响吗？
我不是当事人，但是你没看到一些马甲一开始居然连种族通婚在美国当负面牌在公共网
站上打。
按照你的逻辑，lily是SVCA核心成员，那面团也是UAAFA的核心成员。UAAFA对面团没有
支持或者反对，SVCA也对面团没有支持或者反对呀。当事人都是个人行为，为什么要把
组织拉进来？ |
|
c********e
发帖数: 417 | 43 希望不是，不然这也太狡猾了。
我看维护SVCA的网友都是有good intention的，但good intention != good
perception, good intention != good results。他们直抒胸臆的爽了一把，可惜对
SVCA挽回声誉一点都没帮助 |
|
l****h
发帖数: 271 | 44 SVCA 骨干义工助选好几个月。已经非常疲惫。现在在休假状态，补偿家庭工作的欠账。
网上骂得凶的马甲嘴皮子一翻，对义工团体泼污水，还要疲惫的义工，包括 lint, Zhu
kai, 出来三番五次辟谣。否则就是战略错误，声誉有损了？
SVCA 创建的一个原因是真名真姓出来真刀真枪给华人维护权益。不愿意真人出现的质
疑的人。还是歇歇。 大选之前我们到处找义工，这个版上没看到多少人响应。 选举
完了有人没选上，找出气筒，替罪羊，挑刺，骂架内耗了，个个跳起八丈高。
我老实说，我看到这些无聊质疑文章真有些后悔，这就是几百义工 几个月牺牲家庭，
工作时间帮助的华人群体？ 希望只是华人中的少数的败类吧。 |
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 46 SVCA 以后会和她合作吗? SVCA的committee成员，比如Watanabe，会以个人名义和她合
作吗？ |
|
|
w*********o
发帖数: 3030 | 48 Can you disclose what exactly your role is at UAAFA? Based on your response,
you clearly has a bias against SVCA, but for UAAFA even though your claim
to be neutral and only interested in promoting chinese American
participation.
Ok if you prefer not to clarify. I am just curious that if you spend such
tremendously amount of time on these.
From what I can see, the attack on UAAFA is really limited and lame
comparing to the attack on SVCA. Or are we reading different websites?
，
Chinese |
|
l**t
发帖数: 6971 | 49
假设你说的是真的，这事其实我一猜就能猜出来。Chris这次跳出来参选，我看学区委
员其实只是他的launching board。他作为辽宁面团，明显是有硬伤。但是作为Chris
Zhang，他也有硬优点，就是年纪很小就来美国，还当过兵，容易被主流社会接受，以
后可以更上一层楼。大佬们大概是想培养他。采取的手段对其他人不一定公平，甚至可
能不一定正确，但是并没有脱离华人内部。这和SVCA纠结反华电视台完全不是同一个性
质的。Cupertino City Council选举，印度裔只有Savita一个候选人，背后可能也免不
了种族内部的竞争协调，但是我们没有看到其他的印度裔出来爆料泼脏水。
话说回来，Chris Zhang有硬伤，等于有把柄在我们手里，其实是好事。如果他有一天
背叛华人利益，大家一起去爆料，等于起到除奸的作用。
还有一个大背景就是印度裔和华裔争夺对“亚裔”的政治代表权。这次几个华人候选人
和活跃分子，Chris Zhang，Andy Huang，甚至气总，从resume看都是可能有政治前途
的。还有Mike Honda，如果连任几年，也有可能有华人接班，而不是Ro Kha... 阅读全帖 |
|
l**t
发帖数: 10440 | 50 1)请直接回答问题:捧面团为何要打击潘欣欣，不是两华人上更好么？面团为何还要亲
自动手拦着PK去endorse她? 为何不去打击你
所痛恨的印裔候选人?你好像在搞double standard哦. 这时候怎么不提Ape shall not
kill Ape了？特别提醒你哦，这些都远在KTVU之前就发生完了哦。
2)你想CZ成为下一个Leland Yee还是Evan Low?
3)SVCA哪里打击了Andy Huang?我们网站背书你没看？有这么不顾事实的么？ 8选3，4
个华裔候选人，最后上了2，你还想咋样?你是否知道最后Barry都差点翻船，差点Barry
/Andy/Don全军覆没？你以为Cupertino City Council是你家开的，想谁上就谁上？你
自己又为Andy Huang做了啥？
4)你确认gas参选了？你不知道Mike Honada等的是Evan Low?你哪里看出SVCA打击Honda
了？
看你问的问题，你不嫌丢人，我都嫌丢人。半懂不懂，就敢跳出来乱喷。 |
|
