g*****g
发帖数: 34805 | 1 草原上有一群鸵鸟，成天感觉良好。有一天，他们看见一群大象。就说，大象算什么，
大象有我们脖子长吗？大象听到了觉得压力很大，就走开了。接着走来了一群长颈鹿，
鸵鸟说，长颈鹿算什么，脖子有我们长得好看吗？长颈鹿觉得压力很大，也走开了。
这时候一只好奇的小象走了过来，一不小心摔了一跤，把一只鸵鸟压死了。剩下的的鸵
鸟四散而逃。跑到一个沙坑把头埋了起来。一边瑟瑟发抖一边说，大象算什么，他有我
们那么长的脖子能埋进沙子吗。 |
|
d********u
发帖数: 5383 | 2 我靠，you fit perfectly.
建议你删了吧。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 3 。。。本文用了全篇互文的修辞手法，total refactoring。。。 |
|
k*****a
发帖数: 1463 | 4 给个铁圈栓根绳，就感觉戴上独一无二的项链；时不时的那东西嗓子发痒，吠上一嘴显
摆一下，可以原谅。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 对应的库函数诸如collection的操作，在java显然也有实现。所以对相对java而言就是
个糖水。也就是C#实在没货了，才成天把一点半吊子FP feature来当个宝。真跟Scala
比FP feature，又屁都不是。我都不明白这东西有啥好装逼的。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 你还真唐僧了。linq做出了什么牛逼架构和产品别人没有的？成天叽歪个没完了还。
First-class function的绝大多数功能是可以用Java的匿名内部类实现的。
所以linq就是糖水。 |
|
n*w
发帖数: 3393 | 7 这个“做出了什么牛逼架构和产品别人没有的”被重复无数遍。没有被这个和主题无关
的更让人觉得“叽歪”的。
Java的匿名内部类都不是closure。更不提别的functional功能了。（Java 8将引入照
抄c#de lambda）
在消除alanine所提出的歧义后，这个问题已经再次得到你的答案。我不会问你这个问
题。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 你小也太搞笑了，java 8是要加入lambda expression不错。但java都20年了，20年才
加这个，不就说明这个东西必要性很低吗。难道这20年没lambda expression功能都写
不了,这不是说明这是糖水是什么？ |
|
G***l
发帖数: 355 | 9 哈哈哈，这个逻辑好搞笑。90年代的时候Sun的人会不会说，你小也太搞笑了，搞java
是不错。但c语言都有20多年了，也没有人搞java，不就说明这个东西必要性很低吗。
难道20年没有java的功能都写不了，这不是说明这是糖水是什么？ |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 看来你小是真不懂的。因为C搞了20年，才想明白了Java应该怎么写。Java也从C上学了
很多。
First Function Class, 比C还老的Lisp/Scheme就有了，要觉得重要早该学了。
说得跟First function class是C#的原创一般，微软的五毛真太弱了，难怪一年不如一
年。
java |
|
n*w
发帖数: 3393 | 11 I already answered his question question of that post and I won't respond
him. I'm amazed by the behave of some ids here. Either never learn from the
discussion or simply deny the fact.
Btw, I have no idea how he read "first class function is originated from c#"
from the thread.
java |
|
s***o
发帖数: 2191 | 12 看到neverlearn又中枪了 ：）
the
#" |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 是你啥都没学到吧。我给了你无数的link，有学术的，有C# developer的blog，说linq
是syntax sugar。同时我举了大量实例，linq没有做出任何java没做出来的东西。这说
明它只是个糖水。敢问你争了这么多天，实例在那里？paper在那里？成天就你以为你
以为有蛋用。
你不服绕来绕去的，最后绕到first class function上。java 20年一直没这东西，但
是其功能可以用anonymous inner class实现。这你随便google一下都知道。lambda
expression的加入可以使得实现更简洁一些，但并不增加语言能实现的功能，你不懂不
是你的错，出来吓人就是你的不对了。
the
#" |
|
W*******e
发帖数: 1268 | 14 我个人经验感觉读程序最怕的就是anonymous class，anonymous function还有就是C里
面的函数指针了。D3里面用匿名函数做大量的操作，写的时候我觉得很容易很自然，看
别人写的，回头看自己写的都觉得很累。
函数编程感觉到商业应用还有很长的距离。这里很多讨论函数编程的是不是完全以学术
为目的？还是我太out了。
linq |
|
n*w
发帖数: 3393 | 15 All these have been addressed by me or/and others. I won't repeat even you
still don't get it.
linq |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 LOL，我觉得我们是该到此为止了。你小从头到尾循环论证，我该批的都批了。 |
|
G***l
发帖数: 355 | 17 我觉得循环论证的是你吧。。。nkw反而是把你该批的都批了，最后被你的无敌逻辑打
败了哈哈。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 LOL，微软的五毛循环掩护了还。敢问nkw举了啥例子了都？我举的hadoop，twitter,
linkedin, netflix, ebay都在哪里呢？ |
|
n*w
发帖数: 3393 | 19 hadoop，twitter, linkedin, netflix, ebay和这个帖子主题有什么关系？你的troll
倒是不少。
讨论的是A是不是B的sugar。
我们都同意A'是A的sugar（sql-like写法和dot notation写法的linq）。
你google到一篇不知道哪里学校的一篇硕士thesis。（觉得作undergraduate的thesis
都勉强）及其他一些链接。里面也有说A'是A的sugar。
这样说你也不明白的话，、、、 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 20 我要说几遍你才明白。语言是用来写东西的，不是用来装逼的。
C#有的类库和产品，java都有，java有的，C#很多没有。不就说明linq这东西就是个糖
水。
糖水的意思，就是没有增加功能，可以简化语法。如果linq增加了功能，好歹也得写个
java写不出来的类库吧？你来回循环论证Linq有first class funtion有屁用。倒是用
first class function写个java实现不了的类库/产品不就得了？简单的举例你没有，
成天拿点语法绕来绕去的你不烦？本末倒置，还执迷不悟了。
troll
thesis |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 21 你这不是自己掌脸吗。functionality and expressive power will remain the same
跟前面那句话是一致的。废话吗，这就是功能能不能实现，剩下的语法能否实现。用
100行实现和用1行实现，functionality和expressive power还是一样的。差别是
conciseness。
Java anonymous inner class不需要访问非final variables。实际使用的时候assign
一个final就行。没听说哪个类库因此实现不了。不简洁，但不影响功能。
你就继续鸵鸟，自娱自乐吧。
can |
|
G***l
发帖数: 355 | 22 大家觉得跟这个人还有讨论的必要吗？这逻辑，自己都把自己扇肿了。还没听说哪个类
库因此实现不了。不简洁，但不影响功能。
没听说哪个类库C语言实现不了。不简洁，但不影响功能。
没听说哪个类库汇编实现不了。不简洁，但不影响功能。
没听说哪个类库机器语言实现不了。不简洁，但不影响功能。
same
assign |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 问得好，那为啥hadoop c#就实现不了呢？微软可是努力了，还有linq这个大杀器。什
么linq to hpc一样胎死腹中有没有。
理论上能实现跟实际上能实现是俩回事。现在的问题就是C#的成名类库都能在java上找
到实现，反之不然。至于java的列库是否在C和汇编上都有实现，就不必讨论了吧。你
这脸都成西瓜了。
做码农要是不面对实现，而成天为所谓的语法牛逼沾沾自喜。就跟鸵鸟在沙子里觉得自
己脖子长很牛逼一样。 |
|
G***l
发帖数: 355 | 24 你小这个问题弱爆了。你说的那些东西只是微软实验室一些试水的东西，就像google的
那些小东西一样，人家跟本没投入什么。hadoop的client又不一定是要java，像c#，
python等等都可以。既然hadoop已经发展挺成熟了，微软自己的azure上一样也可以运
行。为什么还要投入那么多另起炉灶搞一个别的东西呢？搞出来又没特别的好处。微软
的头又不是你这样的脑残语言粉，非要用自己的语言搞一个才开心不成。
算了我不应该跟你说这个，这些跟原帖的主题根本没关系。你小就逃避java语言特性落
后的事实沉浸在自己的类库世界里吧。祝你一辈子用java。我们一直可以换着用好用的
技术。
你小的逻辑我再总结一下：xx算个毛，科比得过81分！ |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 25 你敢这么说，说明你对hadoop根本没了解。继续满足做二流语言的二流程序员吧。
http://pyfunc.blogspot.com/2012/05/hadoop-map-reduce-with-mrjob
With Hadoop, you have more flexibility in accessing files and running map-
reduce jobs with java. All other languages needs to use Hadoop streaming and
it feels like a second class citizen in Hadoop programming.
说到脑残，不知道是那个傻逼坚持有linq就更牛逼的。不知道有了linq这么牛逼的
feature，为啥C#程序员工资还是那么低呢？ |
|
|
n*w
发帖数: 3393 | 27 I mentioned Turing completeness for that. Anyway I will not discuss with him
anymore. |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 28 实在看不下去了
hadoop山寨的mapreduce是c++写的，狗狗是好东西舍不得拿出来给别人用
and |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 29 学术论文也列了，C# developer现身说法也给了，wiki的定义也给了，就是打死不承认
。nkw估计是个女人。这都不能算狡辩的范畴，就叫鸭子煮熟了还嘴硬。
啥是功能，啥不是语法糖。比如比C跟Java比，C有指针，Java有反射。以此为基础C有
诸如opengl一类的类库，Java有IoC, AOP的类库。都是不扩展语言没法直接实现的。这
个叫功能。C#本来就是抄Java的，加了几个语法糖，以免让人说裸炒。让NeverLearn，
nkw一类的控件程序员能够写点简单程序，就不知道北了。
语法糖不语法糖，本来就以功能实现为准，wiki的定义也是如此。拿出一个Linq实现的
类库，Java做不了的，我不立刻完败了。这么简单的论证没有，成天绕来绕去。Paper
嫌是master写的，C# developer的说法号称是针对C#本身的。现在连wiki的定义都要曲
解。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 30 hadoop是山寨mapreduce的没错。但C#就是山寨不下来。这能说明啥？不是没努力喔。 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 31 搞得晚，用windows的原因，etc，我不知道
总之不要把hadoop搞成java的蝎子拉屎就行了
另外，我也无心参与这个吵架，你们继续 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 32 看不下去了
难倒hadoop不是java写的？
hadoop不是java蝎子拉屎难倒还是c++的蝎子拉屎？
要照这个逻辑，那c++写的跟java有对应系统多了
是不是tomcat也不是java的蝎子拉屎？因为有c++的web server？ |
|
n*w
发帖数: 3393 | 33 Troll
And you are exactly describing yourself.
Paper |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 真是够弱的，没理搅三分。一边嚷着最后一贴，一边又忍不住，女人实在没办法。我不
跟女人计较。 |
|
n*w
发帖数: 3393 | 35 I said I won't discuss the tech topic with you anymore, maybe all topics in
the future.
I will responds your troll against me. Not only me found all your
troll exactly describe yourself. |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 技术讨论我没压力，纯骂人的我不如你，我闪了先。
topic |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 Google也不是第一个做搜索引擎的，难道讨论搜索引擎就不能提Google了。那位的逻辑
很强大。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 38 真是不要脸呀。让你举例屁话没有，就一句循环论证来回说，被打脸打成西瓜就知道喊
troll。
还总结哪？我替你总结吧。
while(true) linq => C# > Java |
|
G***l
发帖数: 355 | 39 goodbug的逻辑之java版：
boolean 算毛(Object xx)
{
boolean 科比得过81分 = true
return 科比得过81分;
}
c#版：
bool 算毛(object xx)
{
var 科比得过81分 = true
return 科比得过81分;
}
c++版:
bool 算毛(void* xx)
{
auto 科比得过81分 = true
return 科比得过81分;
}
haskell版:
科比得过81分 = True
算毛 :: a -> Bool
算毛 x = 科比得过81分
python版：
def 算毛(xx):
科比得过81分 = True
科比得过81分
其他语言近几年没用过，欢迎补充 |
|
n*w
发帖数: 3393 | 40 :)
更新了一下一楼。只copy了一点和标题相关的。那些用来反驳荒谬言论的，即使有内容
的没加。
过程中重新读了了前人给的忠告，有点后悔当初没在意。 |
|
p**********e
发帖数: 316 | 41 LINQ 不能代替算法
.NET 工资不高
支持.NET 的都是中小公司
JAVA尽管本身没什么发展，但大系统发展迅猛， 大公司支持多
管他是和非， 提高工资和寻找机遇是硬道理
sugar |
|
r****y
发帖数: 26819 | 42 没看出csharp版的特点，起码应该linq一下吧，不然吵了半天岂不是都白吵了
再仔细一看，diff一下java版跟c#版，简直可以转学术版了。。。带括号的看着都像
javascript版哈哈 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 43 LOL，这个语录还真不是我说的，是科黑想出来的，你丫弱智得不行了。 |
|
G***l
发帖数: 355 | 44 弱智到不行的是你才对吧，讽刺都看不出来。给你解释一下吧，那个就是你的发帖的逻
辑，表死皮赖脸不承认。你的逻辑思维果然很烂，只配跟阿三一起搞搞j2ee吹吹牛。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 45 你真够脑残的，你来回论证就一句。C#有Linq，Java算个毛。
跟我给的那么多索引比，原来你俩才是有逻辑的，您老人至贱则无敌才是真的。上次被
我打脸打残了，这次又不吸取教训。 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 46 看不懂上下文啊
这里说的hadoop是指此类mapreduce库 |
|
n*w
发帖数: 3393 | 47 目前在c#里混着用比较多。FP解放了不少枯燥的机械coding。
有读到Java 8的lambda只是目前anonymous inner class的syntactic sugar。还是不能
attach非final的parent变量。有谁可以确认？这样的话未来Java的fp还是令人失望。 |
|
n*w
发帖数: 3393 | 48 目前在c#里混着用比较多。FP解放了不少枯燥的机械coding。
有读到Java 8的lambda只是目前anonymous inner class的syntactic sugar。还是不能
attach非final的parent变量。有谁可以确认？这样的话未来Java的fp还是令人失望。 |
|
n*w
发帖数: 3393 | 49 "java can do parallel programming, so it's definitely syntactic sugar" |
|
d********g
发帖数: 10550 | 50 吹了这么多，又想把我往喷Java的路子上引。如你所愿，小喷一下，一句话你说行不行
吧：就我那个一行的代码，你Java给我搞一个不说1行就是10行的可以运行的来看看…
…我承认你100行应该搞得出来。我随口提一个ORM你就乱咬，拜托，我写的那可是纯的
Python预处理代码好不好，ORM毛都没见着一根呢，就区区一个dict comprehension的
syntactic sugar也能把你吓尿了？
趋势你就别胡扯了，自己从没接触过startup也敢吹，这胆量真不是盖的。这么说吧，
你现在搞的都是startup吃剩下的，好比Fedora折腾3个版本之后排泄给RHEL用，再让
CentOS拿去山寨一把。startup就是玩Fedora，你可能还在玩CentOS。要比企业装机量
，RHEL/CentOS是完灭Fedora，还动不动鄙视Fedora的“山寨”，全然不知自己玩的就
是别人3代前玩腻了的山寨货，号称“稳定”、“企业级”
要喷就喷PHP。我还是挺佩服你们公司的，回头别人不要的PHP码工全部去你们那谋生，
亚克西 |
|
