m********5
发帖数: 17667 | 1 大陆的纸坦克
人家撞一下就趴窝了
那中一炮岂不是... |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 2 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: stoppingtime (停时), 信区: Military2
标 题: 坦克大赛中国或成最大输家
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 5 07:50:03 2014, 美东)
中国坦克不经撞啊。就好像中国的战斗机一样，连美国侦察机都撞不过。我们不禁要问
：我们的社会肿么了？！
转自 飞扬军事
刚才和一个自称“有前方第一手消息”的人问了一下：
1.96不是趴窝，是俄方T72 坦克在弯道违规超车给撞的。可以看到裙板损伤的
高度是很高的。不是自己趴窝，也不是撞石头了。中方提出仲裁，结果还在等。
2.96当天射击全部命中。俄方用的是榴弹设计，中方用的穿甲弹。由于穿甲弹
弹孔很小，后来经过验靶确认是命中目标。
俄方在自己的地盘上输丢了底裤，肯定恼羞成怒、蛮横耍赖，这可是几十亿美
元的生意！接下来几天有好戏看了。
接受CCTV采访的中方领队嘴上报喜，但面无笑容，显然压力很大。 |
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 4 俄国自己上了好几种T72的新改型吧，跟96A确实可以直接比较。我们火控上比老毛子强
是预料之中的事情，其他什么地方出问题正好回来改进。话说这个坦克大战，要是能无
人正面对射结束，才叫真刺激。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 96A 算仅次于99的，而且貌似是大量装备的主力啊。而且毛子去的也无非就是T72。
刚开出去就趴窝，挺丢人的。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 6 军二版消息说是给毛子T72撞了，那毛子为啥还能开还能得第一？ |
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 8 不能那么说，还看谁在用这武器。
美帝的M1A1海湾战争时候牛逼的不行，号称T72任何距离都打不穿前装甲，在伊拉克军
队手直接给ISIS的游击队打成屎了 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 9 T72靶车并非浪得虚名。毛子要卖，好歹也要换个牌子。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 10 8月4日，俄罗斯主办的第二届“国际坦克两项”赛开幕，由于这一次中国军队派出4辆
96A坦克参赛，这使得不少军事迷对赛事颇为关注。
尽管有网络视频直播，但由于远在异国他乡，赛事第一天中国队参赛的情况还是在国内
的网络上引发了很多争议。比如来自俄罗斯媒体的报道称，中国坦克出现了比如“卡壳
”“抛锚”“趴窝”等各种说法。
另外不乏一些极端的说法，如“最后一名”，称解放军的坦克严重失利，打了败仗。看
到这些报道的国内军迷和网民一片哗然，骂声居多，很多人认为这是“奇耻大辱”。
但大陆一些官方媒体发布的新闻却完全是另外一个样子。报道中写到：中国代表队在当
天的单车赛的射击项目中，全部命中目标，是当天参赛的12国代表队中唯一“弹无虚发
”的代表队。
两种看上去截然相反、天差地别的报道，究竟那一个是真的？
实际上，“抛锚”和“弹无虚发”都是真的。只不过很多传播者（包括传统媒体和自媒
体），都有意无意过滤掉了另一面的信息。他们说的都算是真实的，但只是“部分的真
实”。
完整真实的信息究竟是怎样的呢？
先说“弹无虚发”。记者在赛场也看到，中国队坦克手身着绿色迷彩服，驾驶国产96A
型坦克，以绿色迷彩车身配... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 人家本就是一乐子，t72自娱自乐，中国非要去踢场子。。。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 12 给Camry撞一下就挺厉害了，T72坦克40吨重，相当于20多辆Camry，撞一下还是很厉害的 |
|
D***s
发帖数: 5613 | 13 http://news.qq.com/a/20140809/019816.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang
俄罗斯军方举办的坦克两项国际竞赛已于8月6日结束为期3天的第一阶段个人赛，12支
参赛队每队3个车组共36个车组参加了这一阶段的角逐。
根据俄方组委会公布的成绩，中国代表队在第一天8月4日的比赛中排名第8，第二天排
名并列第6。官方尚未公布第三天的成绩，但已有俄媒提前披露整个第一阶段个人赛的
成绩排名，中国队3个车组分别位列第17（并列）、第20和第27位，排名上大体处于中
游。
中国队成绩不算理想，早在前两天成绩陆续披露时，就有不少网友进行了激烈质疑，到
底解放军行不行，国产96A主战坦克行不行？
讲武堂在上期《96A对T72，谁能执牛耳？》文章中其实已做出一些分析。坦克两项国际
竞赛的赛程设置其实是不利于96A坦克充分发挥性能的。坦克两项竞赛将越野、射击两
项综合在一起，但出于安全性的考虑，参赛坦克只进行定点射击，所以更倾向于考查坦
克的机动性能。
96A为何比赛时跑不过T-72？
据俄媒透露，在第一阶段比赛中，中国队最好成绩仅排在并列第17位。
而竞赛的... 阅读全帖 |
|
|
|
|
B*********a
发帖数: 6244 | 17 擦，还真是中靶没记分，开炮不减速，火控水平应该比毛子高多了 |
|
|
S***a
发帖数: 3956 | 19 根本不是一个档次的东西啊。这还是打静止靶。实战动打动的话，交换比起码得1：5以
上了。 |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 21 毛子是改进型的T-72,搞这个大赛的目的本来就准备炫耀一下性能，好拿出去卖的。 |
|
c****o
发帖数: 2071 | 22 中国现在很不是东西,毛熊刚制裁欧盟,中国就马上建冷库卖菜. 最可恨的是居然完全靠
市场运作,国家只给政策,赚钱的事不等下令P民一窝蜂投钱,根本不是国家行为,搞得还
不能制裁. |
|
|
|
m**d
发帖数: 21441 | 25 烤肉啦和坦克都是前轮驱动，未什么坦克的越野能力强于烤肉啦？ |
|
s***k
发帖数: 2754 | 26 机动性确实很重要，不过这个本来就是96A的弱项。换成99式就没这个问题了 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 27 完全不是一个档次的东西，毛子那就是装了空调跟CD的拉达车，TG拉出来的是国产的长
城H8 |
|
|
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 32 慢德，现代坦克基本上都是后置后驱，烤肉啦是前置前驱，这两者区别很大。 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 33 就算这样，跟日本10式坦克还是有差距，不能老跟下比。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 34
后清长年拜有敌意的毛子为洋爹，
实况更像毛子在故意示弱示不能，
满足后清的虚荣，摸透后清的底。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 35 毛子用的T-72特别改装过，换了一个1200马力的发动机，不是他们的普通型号。他们自
己量产的只有800多马力，所以才能在机动性上胜过96式那么多。否则的话虽然机动性
还是略好于800马力的96式，但是相差不大。
中国这次去本来就没打算赢，一是毛子这是展销会，去扫人面子不好，二是陆军近年来
风头都被海空军抢走，输了正好有借口要钱换99式。其实就是这个改过的T-72，中国不
说上99式欺负它，弄个1200马力的外贸型MBT2000应该就能完爆了。 |
|
|
s******r
发帖数: 665 | 37 说句公道话吧
两个坦克各有优势，毛子动力牛逼，我们火控牛逼
但是要提作战就没意思了，战场考虑很多东西，地形特点，坦克类型和数量，这些都会
影响单个坦克在战斗中的作用。 |
|
P******0
发帖数: 9787 | 38 显然火控比动力重要
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
t*******t
发帖数: 364 | 39 发动机怎么又被拎出来讲了？96本来额定功率就不大，这是定位问题。这次T72趴窝的
可比96多多了，可靠性96没得说。
这次比赛基本验证了96的定位准确，细节还有可以提升的空间，但是大方向没错 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 40
Wrong. 96 is heavier than T72, that's the only reason why it seems slower. |
|
y**********g
发帖数: 2285 | 41 T90就是T72的出口升级版，只有傻屄三哥才买了很多。
毛子最好的坦克是T-88。T-88从来不出口。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 42 现在坦克装甲弹的射速大于1500米每秒，1秒钟你T72能比96能多移动几米，人家火控系
统加点补偿你就直接死翘翘了。 |
|
D********3
发帖数: 979 | 43 T72是60年代研发，70年代装备部队的。尼玛我共的现役坦克和这些玩意去比个啥啊？ |
|
r**o
发帖数: 4614 | 44 ft，老子一直在解释土共为毛要在南方部署96。
96的假想敌就是T72，土共这是去摸底的啊。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 45 总之，我的意思是火控对机动是优势的，所以机动应该是次要目标，当然也不能成短板
，一开就卡壳。像那个视频里面那样，T72打固定靶都要停下来打还不一定打得中，而
96基本就是在全速行进中弹无虚发。这要在战场上碰到了，就算96慢一点也会占上风。 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 46 1.5万辆坦克，但是大都是T72老旧型号。
（其实一直都在递减。前苏联有5万辆坦克，俄罗斯2006年是23000辆，现在只有15000
辆了。） |
|
|
l*****7
发帖数: 8463 | 48 http://news.6park.com/newspark/index.php?app=news&act=view&nid=
俄国违反停火协议 俄坦克与重型装备进入乌克兰(图)
新闻来源: 路透社 于 2015-03-12 11:45:04 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻媒
体,观点内容不代表本网立场!
据路透社3月10日报道，俄罗斯坦克与重型装备已经在几天内跨过俄乌边境。美国
国务院当日做出官方声明称，俄罗斯这种行为违反了欧洲2月12日达成的明斯克停火协
议。这份停火协议签署后麻烦不断，此前宣称的重武器停火不久就发生了双方相互进攻
的情况。此次俄罗斯对东乌克兰输入武器后，美国立法机构也加紧要求奥巴马向乌克兰
政府方面输送武器。
美国助理国务卿维多利亚·纽兰（就是那个在电话里大骂“去他妈的欧盟”还被窃
听的纽兰）作出了如上评论，而乌克兰与西方各国政府也指责俄罗斯违反停火协议，继
续向东乌克兰派遣部队以支持东乌克兰民兵分离武装。克里姆林宫否认了这一指责。
出现在东乌克兰的俄军T72B3坦克，这是俄罗斯较新的改进型T72坦克
东乌克兰和去年俄罗斯吞并的克里米亚正在“遭受整个地区的恐... 阅读全帖 |
|
|
l********7
发帖数: 1077 | 50 苏联坦克设计“外形低矮”本来就是伪命题，至于“计划经济背景下，坦克设计者往往
刻板听命于上层，设计思路僵化”更是因果倒置的无稽之谈
坦克的几个要求，机动性，防火性，火力。之间都是矛盾的。在给定功率输出下，装甲
越厚，火炮口径越大，机动性越糟糕。压缩坦克的空间，不仅仅减小被弹面，而且减小
重量，增强机动性。意义非同小可。
T72和M1A1，一个40吨，一个60吨，一个不到800匹马力，一个1500匹马力，两者相差甚
远，而冷战结束后装备的T90，也才1200匹马力。苏联人不是不想把坦克造大，而是发
动机不给力，不得不造这么憋屈。不然以苏联人风格，一定造出一堆傻大黑粗的玩意。
坦克外形越低矮，正面投影越小，确实可以减少中弹概率。但是不幸的是，数十年来的
无数场局部战争，“越矮越好”很少被实证过，很多战例却往往是“越低矮的坦克损失
越大”。 |
|
