E****0
发帖数: 102 | 1 16 Inch。
Upper: PSA SS12G2 Premium 16'' 5.56mm 1:7 Carbine Length M4 Profile
Lower: PSA Classic Lower Build Kit, Bolt Carrier Group & Charging Handle
Striped Lower从Local店买的，省了FFL费。
这个LBK 不是很好，但比较便宜。家防够了。
组装时，Pivot Pin和TakeDown Pin比较紧，到Big5买了Lubricant， 抹上就好了。整
个过程不难，先看Youtube很有帮助。我比较懒，连Punch Tools也没买，用家里的Tool
Box也凑合下来了。 |
|
M****e
发帖数: 25 | 2 Shield:
Frame Width: .95" / 2.413 cm
PPS:
Overall Width/Width without slidestop lever and takedown buttons: 1.04″/.
91″
好象差不多厚？PPS lever 和 button 多了 0.1 英寸。
小枪才要纠节后座吧。难打准。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 3 我就按这个推荐的来。真鸡毛我现在就可以换了。还没买锤子和punch!
http://throwinglead.com/index.php?page=cleaning_guide_SIG
Barrel: If the pistol exhibits keyholing or unacceptable accuracy.
Decocking lever spring: 10,000
Extractor: 20,000
Extractor spring: 20,000
Firing pin: 20,000
Firing pin spring: 20,000
Magazine spring: When magazine fails to lock the slide open. *
Recoil spring: 5,000 ?
Safety lock spring: 20,000
Slide catch lever spring: 10,000
Takedown lever: 20,000
Trigger bar spring: 10,000
Mainspring (hammer spring... 阅读全帖 |
|
|
|
i**e
发帖数: 6810 | 6 赞女汉纸，呵呵。另一个solution是买你喜欢的枪，再买一套
.22lr conversion kit。这个方法其实不错。一些full size 9mm
有conversion kit，比如CZ 75系列或者Sig P226/229。不过不是
每个枪都有。
Ruger SR22在独立的.22里面算很好的，比22/45或者Mark系列更接近
其他semi-auto的操作，不过是blowback action，takedown还是有所不同，
手感当然也跟你以后入的full size也不同。
是不是刚清楚一点又被搞糊涂了？ :) |
|
i**e
发帖数: 6810 | 7 takedown比现代枪麻烦。第一次拆，弹簧发出去，到处找 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 8 有历史有感情这个是很强的主观因素，hard to beat that。
感情因素放在一边，有这些弊端（当然也只是从我的experience
得来的我的opinion，别人完全可以有不同opinion）：
- takedown麻烦. Idiot mark很常见就是一个例子
- 设计是按100年前的加工精度，生产厂家多但即使贵也很多人
说不可靠（可能跟因为那时候的加工精度必须做的compromise有关）。
很多厂家生产，虽然零件形状一样，弹簧弹力就千差万别。而且很多
小厂，产量少，虽然材料好，看着好看，但需要每支枪都需要手工
fitting价钱高，可靠性跟每个厂甚至每个工序的经验有关，结果是
可靠性all over the map，不太consistent
- 没有DA option
- 没有decocker。手工decock可以很危险
- 有safety（对1911 cocked&locked是必须，但不是每个人都喜欢
这个option，和DA decocked或者strikerfire比多一个操作）
不过对于1911 fan来说这些都不是问题，就又到了主观范围了，不争论。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 9 如果只看歷史感情，1911絕對不會撐到今天。
- takedown麻烦. Idiot mark很常见就是一个例子
軍用1911M1A1 take down都不用tool。Idiot's scratch對槍的性能有影響么？
- 设计是按100年前的加工精度，生产厂家多但即使贵也很多人说不可靠
東西好才有那么多廠家去copy，有哪個廠家做虧本生意
1911本身就是個platform，價格跨度大。價錢不一樣，廠家不一樣，技術不一樣，三百
和三千的怎么可能consistent？
- 没有DA option
你的意思是所有槍都得是DA/SA才是最好的？BHP也是SA, 你別買了
- 没有decocker。手工decock可以很危险
decocker也有危險的。沒decok的槍多的去了。
- 有safety
和前面一樣，這個就根本不算什么理由 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 10 你的1911是哪款来的？是全长guide rod吗？
如果是原始的short rod设计，根本不应该有什么scratch。像我之前那个bull barrel
的1911倒是比较容易花，因为后拉时候弹簧受力。而且short rod的takedown很方便，
不用任何工具，我觉得比扣glock那两个小豆豆好弄得多，也可能我手大。
作为干活的枪，我不会选1911，容蛋少，维护高。三百多的SAR k2都比他合适，而且扳
机也不错。但如果是range gun，我还没有哪把枪比range officer更准的，也许以后可
以找个x5试试。而且1911的扳机手感那些da/sa永远也比不上。 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 11 1911厂家多，我发现每个厂家不同地方的弹簧和加工的tolerance都不同，
从一把枪到另外一把，弹簧力量很不一样。我的两把1911 顶着takedown lever
的弹簧新枪的时候都很重，按不进去就打滑，没有用东西在下面垫着的话就
成idiot了，LOL |
|
|
m***y
发帖数: 14763 | 13 TALO的吧 10%捐给美国射击队 所以很多热心人自干五
老汉一般不喜欢这种形式的筹款 就买了一枝普通的
技术上来说 .22LR还分拆没什么大意思 分拆就是为了便携 比如带去hiking .22LR除了
练靶 老汉去哪儿都不会带上它 |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 15 我一直觉得普通的10/22换个折叠托就足够好了，take down增加了系统复杂程度，但是
好像没什么优势啊 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 16 还行，没感觉太是问题。当然，如果单单为了追求小体积，这个可能不是最佳方案。
不过擦枪确是很方便了。
这款的不锈钢迷彩版在dicks onsale，价格比黑色的还便宜，所以就买了。 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 17 唯一的优势是坐飞机可装在checked baggage。哈哈。 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 18 老美论坛有人说说明书上说有个adjustment可以微调连接处增加准确度。
我还没拿到，拿到了先看看。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 19 咳咳，这个最好注明一下你们州允许.22LR打野猪，不然落人话柄。
要世世代代把猎打下去，咱自己就得注意一下这个运动的公众形象。虽然事故总是有的
，但咱主观上应该以一枪毙命为目标。 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 20 谁爱说啥说啥。我管那么多？啥形象不形象，咱代表不了谁，谁也影响不了咱。有些人
总把自己放在一定高度上来对别人指手画脚，就随他们去吧。不然活着多累啊。
我们还用笼子套野呢。我们这儿打野猪不属于打猎范畴。听说过用狗抓野猪，用刀打野
猪吧。哪个是一枪毙命？ |
|
p******o
发帖数: 1119 | 21 天黑看不清还是不要开枪，打不准不人道，打了追不回来也浪费资源。 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 22 有道理。
不过，我的目的是让猪不要来，我不是在打猎而是消灭害兽，这里不允许使用大口径。
而且我们都是要将猪放到20码左右才能下手的。
即使打倒我也不一定会拖回去杀了吃。各地情况不同，所以大家不要拿自己的标准去套
别人的情况。 |
|
w***7
发帖数: 5568 | 23 野猪肉非常难吃，又腥又骚，所谓做得好吃了也就是下重料彻底去味，最后你也不知道
吃的是啥肉 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 24 枪，你拿到了吗？多少银子？
那个微调不是增加精度，而是卡紧枪管和枪身，从而增加枪的一致性。一致性保证了，
从而精度的一致性就保证了。我买枪的时候有两把，挑了把出厂就卡得比较紧的，所以
拿回来没必要再去调那个钮了。 |
|
|
c*******r
发帖数: 1243 | 26 瞄镜到了，装上还没试。枪整体比较小，装上瞄镜似乎有些显得臃肿了。 |
|
|
n****e
发帖数: 577 | 28 啥镜子？我之前选好都镜子都太大，基本带着镜子就放不进袋子里了 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 29 很方便，可镜子和枪管分开真不好，每次重装都可能偏移。
不过用这个打猎足够了。 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 30 这个也是困扰我的问题，买枪前就研究了很久。后来发现Nikon的P-223足够小。镜环也
是用的nikon p系列。这个环很高，下面可以see through。以前没用过高环，有点不适
应。还没打过，不知道效果如何。
see through看不到后面的照门，得捉摸下如何使用open sight。如果可行就完美了。
打远点的精度和近处的快速出枪就都兼顾了。这款瞄是给AR设计的，应该考虑的就是这
两种应用。 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 31 还没试过。影响肯定有，问题是多大。这个问题他们在设计上可能也考虑到了，在两部
分的连接处有一个钮，可以调整连接松紧度。这个是精度的保障。但是具体能有多好，
还很难说。
另外，我也反复说了，这枪不是打精度设计的，精度只要不离谱就行。 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 32 我觉得为保持zero最好的方式是调好后不要拆开。
用长枪case装枪。除非真的需要，再拆开。 |
|
|
m***y
发帖数: 14763 | 34 TALO的吧 10%捐给美国射击队 所以很多热心人自干五
老汉一般不喜欢这种形式的筹款 就买了一枝普通的
技术上来说 .22LR还分拆没什么大意思 分拆就是为了便携 比如带去hiking .22LR除了
练靶 老汉去哪儿都不会带上它 |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 36 我一直觉得普通的10/22换个折叠托就足够好了，take down增加了系统复杂程度，但是
好像没什么优势啊 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 37 还行，没感觉太是问题。当然，如果单单为了追求小体积，这个可能不是最佳方案。
不过擦枪确是很方便了。
这款的不锈钢迷彩版在dicks onsale，价格比黑色的还便宜，所以就买了。 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 38 唯一的优势是坐飞机可装在checked baggage。哈哈。 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 39 老美论坛有人说说明书上说有个adjustment可以微调连接处增加准确度。
我还没拿到，拿到了先看看。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 40 咳咳，这个最好注明一下你们州允许.22LR打野猪，不然落人话柄。
要世世代代把猎打下去，咱自己就得注意一下这个运动的公众形象。虽然事故总是有的
，但咱主观上应该以一枪毙命为目标。 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 41 谁爱说啥说啥。我管那么多？啥形象不形象，咱代表不了谁，谁也影响不了咱。有些人
总把自己放在一定高度上来对别人指手画脚，就随他们去吧。不然活着多累啊。
我们还用笼子套野呢。我们这儿打野猪不属于打猎范畴。听说过用狗抓野猪，用刀打野
猪吧。哪个是一枪毙命？ |
|
p******o
发帖数: 1119 | 42 天黑看不清还是不要开枪，打不准不人道，打了追不回来也浪费资源。 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 43 有道理。
不过，我的目的是让猪不要来，我不是在打猎而是消灭害兽，这里不允许使用大口径。
而且我们都是要将猪放到20码左右才能下手的。
即使打倒我也不一定会拖回去杀了吃。各地情况不同，所以大家不要拿自己的标准去套
别人的情况。 |
|
w***7
发帖数: 5568 | 44 野猪肉非常难吃，又腥又骚，所谓做得好吃了也就是下重料彻底去味，最后你也不知道
吃的是啥肉 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 45 枪，你拿到了吗？多少银子？
那个微调不是增加精度，而是卡紧枪管和枪身，从而增加枪的一致性。一致性保证了，
从而精度的一致性就保证了。我买枪的时候有两把，挑了把出厂就卡得比较紧的，所以
拿回来没必要再去调那个钮了。 |
|
|
c*******r
发帖数: 1243 | 47 瞄镜到了，装上还没试。枪整体比较小，装上瞄镜似乎有些显得臃肿了。 |
|
|
n****e
发帖数: 577 | 49 啥镜子？我之前选好都镜子都太大，基本带着镜子就放不进袋子里了 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 50 很方便，可镜子和枪管分开真不好，每次重装都可能偏移。
不过用这个打猎足够了。 |
|
