d*b
发帖数: 21830 | 1 你这种观点是非常错误的。
1.发PRX前至少要一年左右的lab review,这时候都有无数的internal notes发的，
internal notes里都只写first author，圈内人士都知道谁是first author, 发正式文
章前lab有editor board正式发文说是谁谁是primary author的。
2.hep的实验，尤其是collider的实验是无数人共同努力的结果，早在你发文章前，无
数人就在你前面为了这个实验投入了无数精力，比如现在的LHC，最早的研究可以追溯
到1970年代，随便举个例子吧，photon detector,这玩意是calorimeter的基础，你说
我们上百人花了无数年设计研究calibrate这玩意，玩了无数年才有counting vs 能量
的曲线，你拿这个曲线花2个月去测了下电子的能量，这结果就是你的？
所以，国际纯粹和应用物理学会特别为tevatron, LHC(也就这2个实验是这样的）通过
这种特殊的authorship rule. 对外人来说，只要你的名字在paper上，你就是作者之一，对圈内人士来说，大家一查int |
|
d*b
发帖数: 21830 | 2 我说的意思是，user level的应用越来越倾向于script language而不是纯粹的高级语
言，而算法的开发则从user中分离开来。由专业公司来进行。这也是现在工业界很流行
的做法。
不要说工业界，就是物理领域的大型项目都是走这条路，比如现在的LHC，跟Tevatron
软件开发最大的区别是，基本是专业计算机人士开发framework, 而physicist开发基于
framework的应用。语言上介于纯粹的C++和script之间，比如ROOT的CINT和macro就是
这样。而硬件控制方面从用户端运行的程序（daemon)向web based control演化。这个
类似于IT界流行的widget.
这种趋势是把physicist从繁重的重覆劳动中解放出来，变开发+应用为单纯的应用。很
多人没有多少大型项目的研究经验，就空谈这个那个，至于fortran,我老进physics这
行的第一天就被人告知，no fortran, no c, C++ only。CERN lib都重写了，geant都
重写了，pythina都重写了，我看你就别谈什么历史包袱了，不是2个summer |
|
x*******1
发帖数: 28835 | 3 可以阿，这个完全没问题。 我就做过一个GUI,就是用户就是拖拉matrix， 然后用户就
像画visio一样写算法写应用，我的程序后台可以把他编成各种平台上的code，比如说
MPI code， multi-core上的code,都是针对平台优化过的code. 用户就是画图，做一些
选项就行了。
Tevatron |
|
w****1
发帖数: 4931 | 4 People talk about the LHC as if it is going to discover all the
supersymmetric particles tomorrow. The truth is,
it is not going to be able to run at 14 TeV within the next couple years,
and won't even be able to collect
enough data to be able to detect the Higgs any better than Tevatron within
the next five years. So don't get
excited so early.
ugly |
|
d*b
发帖数: 21830 | 5 方叉这种文章我看就算了，我老混这么久，除了Tevatron/LHC实验的论文排名由国际纯
粹和应用物理学会定义外，从来没听说过他所谓的“国际惯例”。我就不相信搞理论的
这种2个人的活，要活全是杨干的，杨还能让李署第一作者一写就是10年？
都是脑子有毛病。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 6 Tevatron都要关了,一个学校能有多大的加速器去做高能? |
|
g****g
发帖数: 1828 | 7 Jumping the Gun April 4, 2011
Posted by gordonwatts in Uncategorized.
trackback
The internet has come to physics. Well, I guess CERN invented the internet,
but, when it comes to science, our field usually moves at a reasonable pace
– not too fast, but not (I hope) too slow. That is changing, however, and I
fear some of the reactions in the field.
The first I heard about this phenomena was some results presented by the
PAMELA experiment. The results were very interesting – perhaps indicating
dark... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 6242 | 8 自己不信也敢公布。。。
除非是反正Tevatron也不会延期了，破罐子破摔，哈。。。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 靠,dsb也就在Tevatron上干过,
这就连LHC都代表了? |
|
t******n
发帖数: 6242 | 10 嗯，dsb代表Tevatron，代表collider，代表high energy physics，代表physics |
|
E**E
发帖数: 103 | 11 话说Tevatron是不是要关了？还是已经关了？ |
|
d*b
发帖数: 21830 | 12 难怪都看不起LANL的，今天收到的email...
==============================
Can somebody stop this ridiculous military celebration?
On Sep 29, 2011, at 8:29 AM, XXX wrote:
> Hello All,
>
> I would like to follow up YYY's email by telling you that I am also at IDA
and really like it. Before going to Washington, I spent several years
working on DZero and a little time on CMS. I will be at Fermilab on Friday
for the end of the Tevatron extravaganza. If you would like to talk, send
me an email.
>
> Cheers,
>
> XXX
... 阅读全帖 |
|
Q*T
发帖数: 263 | 13 不要这么快下结论，人只是说有两个问题可能导致测量误差，而且效果是相反的，最终
结论要重做实验才知道。
就算最后发现没有超光速，我估计也只能说cable是可能问题之一，而不能完全肯定。
就像Lohan说的，现代物理实验几乎已经复杂到了无法debug的程度，对测量精度的要求
越来越高，可能出问题的环节太多了。cable没插好，普通人当笑话也就算了，搞物理
的没必要。嘲笑意大利人就更没意思了，品味基本上和嘲笑"made in China"的产品质
量差不多。
不得不说说Tevatron的top asymmetry，你觉得他们有多谨慎？他们用了多长时间去排
查探测器和数据分析的可能问题？要说浮躁，大家都是半斤八两。 |
|
L***n
发帖数: 6727 | 14 问个弱问题，higgs到底是lhc发现的还是Tevatron发现的，怎么两个都宣布了? |
|
d*b
发帖数: 21830 | 15 你不懂少jjww吧，增加budget是因为某人（名字我就不提了）领导下重新设计了加速管
，设计的主要目的是考虑到higgs的cross section和possible background,增大tube直
接，从而提高luminosity,SSC是ppbar对撞机，对撞机luminosity提高后，bunch
crossing减少，bunch间的columb作用和对流离分子的scattering产生的严重的安全隐
患。所以要提高tube的直径.连带而产生的cost.
后来的LHC基本吸取了SSC的教训，LHC是pp对撞机，当然，pp对ppbar来说是new
physics,很多parton physics都要重新开始。SSC的设计基本思路是放大的Tevatron。
SSC即使到cancel的时候，很多还是在图纸上。钓鱼？DOE的鱼你能钓的到？你自己的猜
想而已。
8B只是DOE的contract,你要走过DOE office visit和OOS site visit就知道，DOE/OOS
跟大学的很多HEP的contract都是30年的，很多contract还是1970年代签的，至于... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-小妹，来杯拿铁，多放辣椒！), 信区: Military
标 题: 老邢评希格斯粒子
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 4 00:23:24 2013, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-588889.html
希格斯赢了！ 精选
已有 18415 次阅读 2012-7-4 17:23
邢志忠
博 客：http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz
伪老派知识分子 职业理论物理学家
今天下午北京时间三点开始，欧洲核子研究中心举行了两个学术报告，来自CMS和ATLAS
合作组的科学家报告了他们在大型强子对撞机上寻找“上帝粒子”希格斯玻色子的最新
实验结果：
CMS: 希格斯质量125.3 GeV，置信度4.9 sigma。
ATLAS: 希格斯质量126.5 GeV，局域置信度5 sigma。
全场极为兴奋，大多数人相信：科学家们多年来苦苦寻找的标准模型希格斯粒子，终于
露出了庐山真面目。这一实验结果... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 6242 | 17 CDMS去SNOLAB的话，也还是算美国的项目啊
在加拿大也没有多少collaborator
就像XENON一样，虽然是在实验是在意大利，也还是美国投资的项目
搬过去只是从同时降低宇宙射线和环境本底的低neutron background的技术角度考虑
还有一个考虑的角度是XENON和LUX都是用液氙技术
而CDMS用的是固体硅锗技术
DOE不能把宝压在一个技术上吧
Tevatron和LHC还都搞分别搞两个探测器，建立两个实验合作组呢。
PANDAX现在进展得怎么样了？
听说锦屏山那里太偏，还有塌方影响实验进展？ |
|
t******n
发帖数: 6242 | 18 Tevatron同学，楼上说的是“Higgs被发现的‘实验’”
换了 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 诺贝尔物理奖获得者Gross教授说：“我把这个梦想叫做‘中国的伟大加速器（The
Great Accelerator）’，这会和万里长城（The Great Wall）一样引人瞩目。它会比
万里长城的作用更大，会在科学技术各领域有突破和发现。”Maiani教授说：“美国建
造了Tevatron对撞机，欧洲建造了LHC对撞机，中国现在有机会建造CEPC，这是中国高
能物理发展的机遇。”Incandela教授表示：“建造新的高能加速器对深入理解我们赖
以生存的宇宙非常重要，在国际高能物理学界的下一步发展计划中，期待中国扮演一个
举足轻重的角色。” |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 20 诺贝尔物理奖获得者Gross教授说：“我把这个梦想叫做‘中国的伟大加速器（The
Great Accelerator）’，这会和万里长城（The Great Wall）一样引人瞩目。它会比
万里长城的作用更大，会在科学技术各领域有突破和发现。”Maiani教授说：“美国建
造了Tevatron对撞机，欧洲建造了LHC对撞机，中国现在有机会建造CEPC，这是中国高
能物理发展的机遇。”Incandela教授表示：“建造新的高能加速器对深入理解我们赖
以生存的宇宙非常重要，在国际高能物理学界的下一步发展计划中，期待中国扮演一个
举足轻重的角色。” |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-生命不息，逆袭不止！), 信区: Military
标 题: 李政道明显比杨振宁对我天朝贡献大得多！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 17:04:15 2015, 美东)
1. TD Lee当年大力支持北京正负电子对撞机项目，力说邓shopping为IHEP奠基铲下第
一锹土，如今美帝粒子加速器界颓相已现，SSC下马，龙头老大Tevatron被欧洲CERN的
LHC挤兑得几年前关掉了，国际直线对撞机ILC忽悠了几年还是水中月镜中花，几大国家
实验室半死不活，缺钱缺项目，LHC之后数风流人物，还看我天朝。几年来我天朝连出
dsb，可以说TD LEE当年栽下的种子正在开花结果。
2. TD Lee当年在邓shopping面前为天朝强推博士后制度，
<李政道忆往事：我向邓小平建议设立博士后制度>
http://www.chinapostdoctor.org.cn/Program/7e30ab7b-569c-4036-bc
(原春琳）今天，世界著名物理学家李政道先生在北京大学做... 阅读全帖 |
|
y*z
发帖数: 3244 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yjz (研究组), 信区: Military
标 题: 游说中国建超级对撞机 是美国的战略忽悠吗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 28 12:38:43 2016, 美东)
http://www.guancha.cn/lonkeduo/2016_01_27_349370.shtml
最近，因媒体报道中科院院士吴岳良的工作“超越爱因斯坦广义相对论”，高能物理领
域的进展又吸引了公众注意。恰在不久前，哈佛大学的华裔数学家丘成桐来上海演讲，
再次表达了对中国建设巨型对撞机的期望。为此，丘成桐去年10月还挂名出版了一本科
普书《从长城到大对撞机》，希望中国用十几年时间，在山海关附近建成一个能级超过
欧洲大型强子对撞机（LHC）的巨无霸。丘成桐还在演讲中透露，自己为了这项“大科
学”工程，还给国家领导人写信，跟有关部门领导会谈，目前，还没有遭到直接反对。
而在海峡对岸，师从诺奖得主温伯格（S. Weinberg）的哈佛大学物理博士王孟源则撰
文《高能物理的绝唱》，质疑美国高能物理学界利用丘成桐对中国政府游说。那么，建... 阅读全帖 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pingchuan (平川), 信区: Military
标 题: 答王贻芳所长：高能所更该做什么？ | 对撞机的对话3
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 6 19:51:09 2016, 美东)
王院士看来是真的不懂加湿器，这脸打得啪啪的。
答王贻芳所长：高能所更该做什么？ | 对撞机的对话3
2016-09-07 王孟源 知识分子
撰文 | 王孟源
当SSC（编注：超导超级对撞机）在美国国会经历评审的时候，刚好是我博士毕业，到
德州加入了Weinberg（编注：指美国理论物理学家史蒂文·温伯格【Steven Weinberg
】，曾获1979年诺贝尔物理学奖。）的研究团队。Weinberg是SSC背后的最重要推手，
在那段时间为SSC到处奔走。每周组里开会时，他也必然会把最新发展和大家分享，所
以我对SSC预算被裁的来龙去脉有真正的内线消息，比起王所长所依据的那些书应该还
要准确些。SSC原本的预算在1987年是44亿美元，到1993年被裁的时候，总进度不到20%
，隧道挖了不到1/3，但是预算已经涨到1... 阅读全帖 |
|
