w*******8
发帖数: 865 | 1 从便宜货往上走是越买越亏的
所以就t1i这个aps-c来说，17-55is是唯一的选择
aps镜头出了17-55，还没有一个不贬值快的吧 |
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 3 新版有防抖，400多，我这个是旧版，amazon也就300出头.
不过有钱还是上原厂头 |
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 5 1855画质足够好了，如果只为画质，没必要买其他镜头了，1755也没法明显提升，不如
买个灯好了
贵。 |
|
d*p
发帖数: 376 | 6 比较穷，又不甘心用套头。
所以对副厂的比较感兴趣。
有没有比较过,这个头的图像边缘画质跟原厂头有差距吗? |
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 成像略好，大多数时候你感觉不到。因为没有防抖，如果不用脚架，更多容易出片的时
候你会觉得更差。
我说过，我用它只是因为焦段好，方便用滤镜，成像对得起价钱。具体测评可以参考
photozone，注意只是参考。 |
|
|
|
|
|
|
|
rh
发帖数: 3901 | 14 我觉得18-55不错啊
也是刚上手T1i，这次出去拍照，效果比原来的Canon SD790好多了
贵。 |
|
c*******s
发帖数: 1501 | 15 就光学素质来讲，我觉得18-55这个镜头还是可以的，在光照条件比较好的情况下，照
片的质量挺不错，17-85或者15-85在成像质量上的提升貌似并不大，对于新手来说我觉
得完全够用了。300左右的这个焦段的镜头很难找，貌似可以尝试一下sigma或者是
tamron类似焦段的镜头，不过可能得买二手的。
另外，楼主完全可以尝试一下50/1.8，便宜好用啊。
我觉得，还不如用套头和塑料痰盂锻炼技术，等技术好了直接上牛x的镜头。
贵。 |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 17 已经吵了几天几夜了，到现在还跟以前一样，车轱辘话来回说。到底啥好其实都是相对
的，好多穷人到现在还在用$6.99的一次性相机，因为他们买不起高级相机家里也没电
脑，还想给家里人拍几张照片，这不是开玩笑，这里面成千上万的烧，但外面真的有穷
人兜里的钱不够买一个小DC。你可以说这种东西没法用肯定是垃圾，但可能就有人说那
是性价比最好画质最有Texture的全副。
还是分门别类看看谁好谁差吧。。。
1. 单反入门。面向的用户是到此一游，拍LD拍娃，不想花太多钱，比DC强就行。
结论就是Canon Ti1，别的都躲的远远的。大品牌，有Rebate，便宜实用。
2. 发烧。面向的用户是那些有钱烧的，爱折腾的，总闲镜头不锐的，爱测跑焦的，爱
拍墙拍破报纸的。
这种用户你要是瞄准了C啊N啊的你就狭隘了。啥好？其实啥都不咋地，在H4D面前不都
得仰视。所以要啥都烧，而且要抱着啥都是垃圾的态度烧。先烧Nikon，然后开始骂低
像素，破Video，烂定焦烂长焦。再烧Canon，骂它破对焦，死奸商。再试试Sony，尝尝
菜味儿，然后骂它个破ISO，再不出个好点儿的全副死全家。至于Pentax，这个烧起来
得 |
|
n******d
发帖数: 691 | 18 有照片比没照片强一万倍。不过条件容许，还是应该升到一定程度。对一般人来说，
Ti1 kit在加个人像定焦是入门的最低标准。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 19 看到这句，我以为是个旧帖，检查了发帖时间，居然是这个月的！
"结论就是Canon Ti1，" |
|
|
|
|
|
s******r
发帖数: 1968 | 24 Ti1用了快一年了，准备让妈回去的时候带给我弟用。
但是听说最近海关查得挺严的。有人带自用的ipad回去，都被收了1000人刀的关税。
那我这种情况，会不会也逮住不放要收税呢？
谢谢了。 |
|
i****n
发帖数: 13151 | 25 穷人，准备入手Ti1或者Ti2
但是deal基本上都是长焦18-55 + 55-250
据说长焦+广角兼得的头很贵
大部分拍风景，极少拍人像，怎么选广角镜头呢，可有推荐？ |
|
j****m
发帖数: 3137 | 26 目前只有５０ １．８， 想只买一个镜头， 就能够用几年的（出去玩, 或者小孩
踢球）．
查看了精华区, 想问一下有没有比较宽的焦段的? 多谢. |
|
|
|
h*****d
发帖数: 860 | 29 我三四年了就用了两个镜头：50/1.4, 24-105，感觉拍娃拍风景人像都够了。 |
|
|
j****m
发帖数: 3137 | 31 这俩区别在哪儿呢? 哪个更合适?
LD最满意这个价位. :-) |
|
d********l
发帖数: 4221 | 32 18-200 or 18-135
24-105 definately NOT a good choice, 24 is not wide enough on t1i |
|
d********l
发帖数: 4221 | 33 区别就是长焦段, 一个到200(价格500+) 一个只到135(价格250+)
看你喜不喜欢照远处的拉近的感觉 |
|
j****m
发帖数: 3137 | 34 Can you comment more on the first 2 - 这俩区别在哪儿呢? Thx. |
|
j****m
发帖数: 3137 | 35 Bow. Where to get the 250+ price ya? amazon shows 400+ |
|
|
h*****d
发帖数: 860 | 37 变焦镜头有个指标，好的头 长端/短端~3或者更小
你看
17-40
70-200都是这个道理
24-105就有点偏了，不过里面设计的比较好。
18-200你可一自己算一下 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 38 你的这个说法不对
17-40可不如24-105
变焦比到6的也有好头 |
|
h*****d
发帖数: 860 | 39 我在xti上用24-105照人从来没觉得短
当然你要立志做专业摄影师拍广角要从新考虑
我买24-105的一个主要考虑是将来升级全副也可用。 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 40 280 shipped要不要
我有一个全新18 135 from 7D套机，从没用过。11月1号new egg下单。
带US warranty, 可以提供new egg receipt |
|
d********l
发帖数: 4221 | 41 从IQ的角度,18-200肯定比不上24-105, 后者毕竟是L头
但对于一般用户, 这点IQ的差别肯定是次要的
残副相机一样要上到18, 为什么各家的套头都是18-55是有原因的
因为这是适用最多的焦段. 随便照个合影啥的, 都要用到18-20
我当初用450/500D时候也贪图L,上17-40, 24-105
上过才发现,其实都是浮云
残副三步走, 第一 18-55, 对焦段有初步认识
第二上 上长焦段,满足"拉近"的快感
第三上 17-55, 开始serious shooting |
|
x*****g
发帖数: 3463 | 42 18-200的画质当然不能跟24-105比，但是不是每个人都那么讲究画质，而且还有预算的
限制。
有的人喜欢方便，而且觉得18-200的画质不错，那又有何不可呢？其实佳能的18-200比
副厂的还是强不少的。
如果大家都用24-105，佳能生产18-200干嘛？
便是你自己，为什么不用24-70，而用24-105？
还是追求方便和价格吧？别人只不过比你走得更远一点罢了。 |
|
|
|
f*******d
发帖数: 12693 | 45 Ti1都不用350就买到新的了，谁这么傻要250刀买你的xti啊？ |
|
w****l
发帖数: 535 | 46 Ti1套机 499
XS套机+55-200+4G card等479，跳那个呢？ |
|
p***e
发帖数: 29053 | 47 出掉手上的15-85mm 和70-300mm do, 换35L或者24L，(价格基本相等)
剩下2个定焦 100mm, 50mm 1.8和 18-55mm,以后等财政好点上个sigma 8-16mm
70－300mm do基本没有用，15-85基本都是在用15-24.,照小孩用100mm 和50 1.8，现在就基本挂
个100mm
机子是ti1,新手，这样换是否合理？ |
|
p***e
发帖数: 29053 | 48 btw ti1+ 15-85mm,70-300mm do 和 50mm 1.4
也算菜鸟长途旅游的轻盈配置了吧呵呵 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 49 最近刚买个ti1，但是没有镜头，一直在24-70或是24-105之间犹豫，但是对我一个入门
级菜鸟来说，这两个头是不是有点浪费，虽然说好的镜头是一种投资，期间也差看了一
下 Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Lens 和Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6
IS USM Standard Zoom Lens，这两个头的价格适中，具体拍出来的效果可能没前面两
个sharp，看了一天了，还是没有决定下来，买相机就是想没事平时跟朋友们出去玩的
时候，hiking什么时候，拍几张风景或是美女 |
|
r******x
发帖数: 5965 | 50 24-105
24-70在ti1上是浪费。。。
6 |
|
