l*****u
发帖数: 340 | 1 还有一事不明，那Bodily Injury Liability 是干什么用的？不是责任方负担对方身体
损伤，医疗费用和其他么？
我原来住的州是没有PIP Primary & Limited Tort. |
|
l*****u
发帖数: 340 | 2 没事，大家共同学习。
还有一事不明，那Bodily Injury Liability 是干什么用的？不是责任方负担对方身体
损伤，医疗费用和其他么？
我原来住的州是没有PIP Primary & Limited Tort. |
|
l*k
发帖数: 624 | 3 obvious tort of contract,
You can definitely win the case and beat that jerk's ass out (if you have
supportive email evidence).The jury will also enforce compensation of cost
of court and lost wage for you.
Why so many Chinese people fear lawsuits even they do nothing wrong?
钱 |
|
i*****g
发帖数: 2564 | 4 The problems is that it is not the super rich that are paying the taxes (at
least not at the proportional rate) nor for this health insurance.
The insurance companies will just increase the premium until the cost
balances out, or they will stop offering health insurance if they only lose
money on it.
Until there is tort reform, the health care issue is only going to get worse.
However, who do you think already have O in their pocket? They are call
malpractice lawyers.
group
increase
Once |
|
i*****g
发帖数: 2564 | 5 medical cost is referring to control of unnecessary medical treatments and
tort reforms.
Again, instead of find more affordable health care, O just shift the cost to
the "rich". Sadly, his definition of "rich" is someone with a decent job or
a few cents.
defense |
|
e*********e
发帖数: 2013 | 6 婚姻是财产、法律义务和继承概念。好的婚姻需要爱，爱不需要婚姻。但是活在社会上
，如果你爱对方和双方的爱情结晶，你会在法律上保护对方的世俗权利。在很多州法院
判决同性恋可以结婚的winning argument不是同性恋也有真爱，是无婚姻同性couple
财产和法律关系不受相应保护（收养、生育、继承、医疗保险coverage，婚姻存续期间
共同共有财产，人身保险受益人，一方去世以后另外一方能够继续享受对方名下的退休金
和其他社会保障金，等等等等），所以给予他们结婚的权利。婚姻是为了培养下一代出现
的。如果你不打算留后代，任何形式的法律化责任都是不必要的。爱是变化的，但是孩子
一生，责任就是几十年。如果人随性而至，社会抚养孩子的成本会非常高。
举个例子。麻省合法化同性婚姻的判决里面，对于婚姻的现实意义是这样表述的：
The benefits accessible only by way of a marriage license are enormous,
touching nearly every aspect of life and death. The department stat... 阅读全帖 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 7 最近ABC播出的Kimmel live show 中辱华言论受到在美华人的同心抗议。在游行，抗议
，登广告等等活动如火如荼地进行中时，在ABC和kimmel的第一波反馈和美媒体的第一
轮报道之后，作为一个普通在美华人，我和大家一样在想以后怎么办的问题。作为一个
法学院的学生，我希望能了解一下能否利用法律武器来保护华人华裔利益，反对仇华言
论，从而
让你我的子女能安全得生活在美国这个国家里。
1. 为什么要反抗？
在美华人，不管入籍不入籍的，基本上是希望美国能够繁荣富强，国泰民安，自己的家
人子女能够过上满意的生活。大部分人也同时非常希望能看到中国的强大昌盛，因为中
华是我们的根，是流传五千年的血脉。可是在现在的美国，华人华裔受到的压力很大。
美国主流媒体一贯洗脑民众，把冷战中美苏两个超级大国的抗争歪曲为“自由世界”和
共产主义的抗争 （总统奥巴马曾在公开演讲中把共产主义和德国纳粹相提并论，赞扬
美国抵抗二者的历史），并继续以妖魔化后的共产主义指代中国，纵容美国国内仇华的
言论和行为，操纵反华势力对华破坏。如cnn之流的媒体对中国的报道极尽歪曲污蔑之
能事，把恐怖分子说成自由斗士，把美国... 阅读全帖 |
|
f********4
发帖数: 2883 | 8 你说“如果没有具体人受到物理伤害，我们很可能不能提出赔偿损失（damage）的要求”
能不能请你把你这句话的法律依据贴在这里？我们共同学习。
据我所知，在美国，任何tort官司原告都有权选择是否寻求经济赔偿，除非你自己放弃
。比如你被政府雇员的服务歧视了，你没有受到任何“物理伤害”，你照样要去法院控
告，要求政府赔偿。精神损失当然要提出，越多越好，但是这是次要的，只是会加重赔
偿的量，因为政府官员歧视本来就是不允许的，违反了联邦法律的。重要的只是证明对
方确实违反了法律。
还有，关于在哪里告的问题。所有的民权官司，美国联邦法院有original
jurisdiction，第一管辖权，因为维护民权首要的是联邦政府的责任，就是你去州法院
起诉，对方也可以把你的案子转去联邦法院。 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 9 感谢武士有深度的意见。因为我只是二年级学生，还没有修过宪法课，只能根据学过的
一点torts，刑法，civil procedure等等知识来浅谈，不免贻笑大方了。我觉得如果要
求金钱赔偿，必然有一个证明赔偿金额合理性的问题。除非是壹块钱这样的norminal
damage （也是可以的选择），一般的damage金额（如1百万）要能被批准除非原告能证
明有物理损伤的精神损失，然后根据具体多少损失来估计赔偿金额，或者能以强有力的
证据证明abc或kimmel违法，法官愿意给punitive damage. 我这只是自己的想当然，没
有做过更多研究。不过我还是觉得证明金额合理性是很难的，除非将来有受这次事件教
唆的对华人华裔的人身伤害，我觉的要取胜很困难，punitive damage 很难。不需要伤
害结果的罪行可能有，但应该不会这么容易取胜。考虑到可能会变成class action，法
庭未必会同意给任何一个原告具体金额赔偿（因为那样所有原告都应该同样赔偿）。
如果我们追求declarative relief，法庭只需要判决abc的行为违法。如果追求
injunction relief ... 阅读全帖 |
|
w*******p
发帖数: 449 | 10 you are nonfault you can sue against the other party. call a lawyer for
more professional opinions
), |
|
y****j
发帖数: 2971 | 11 今天吃了Crab Catcher
http://www.sandiegorestaurantweek.com/index.php?page=restaurant
作为RESTAURANT WEEK地套餐，吃完后并不推荐。
点了
Local Spiny Lobster Bisque 味道寡淡
Carlsbad Aqua Farms Oyster Trio 生蚝很新鲜肥美，味道非常好
*Bairdi Crab Pappardelle 也是没什么味道，SAUCE没鲜味
New York Steak 一般
甜点是亮点
Paradise Pie 和DELMAR JAKE'S地hula pie类似，但是比JAKE'S地还好吃。
Warm Chocolate Torte 稍微甜了点，但是里面NUTS很香。
如果以后还去，可能就点上一打生蚝，然后吃个PARADISE PIE。
光线太暗牛排没拍好，就不贴了。 |
|
O***n
发帖数: 13127 | 12 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: albertsmwk (.)(.), 信区: Biology
标 题: 第一批“青年千人计划”生物类@publication列表@
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 15:04:16 2011, 美东)
花了一个小时，深深的鄙视一下自己的无聊行径！！
125 蔡亮 男 1980年11月 复旦大学 生命
科学 2007年12月毕业于[美国]北卡大学 [美国]加州大学旧金山分校 博士后
Cai L, Mostov K. Polarity is destiny. Cell. 2009 Nov 13;139(4):660-2. PubMed
PMID: 19914162; PubMed Central PMCID: PMC2900917.
Cai L, Makhov AM, Schafer DA, Bear JE. Coronin 1B antagonizes cortactin and
remodels Arp2/3-containing actin branche... 阅读全帖 |
|
|
B******e
发帖数: 5730 | 14 Republicans 提的 tort reform 只是占一点边
有多少人自愿放弃控告医生 malpractice ？
医疗保险像是吃 buffet
每个人不卯足劲去用？
好的 buffet 有便宜的吗？
便宜能不倒吗？
high risk pool 更是荒谬
谁是 high risk? 胖子？ 同性恋？
天天吸烟的可能没事
不吸烟的得肺癌走了 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 15 http://www.gop.gov/solutions/healthcare
such as break the stateline for insurance company to bring more competition.
现在医疗最大的问题是cost.
就算是共产医改也要是一缆子的,没有哪个共产医改没有tort reform的.
obama医改纯粹就是笑话. |
|
y****t
发帖数: 10233 | 16 如果现在的法案是狗屎，你那个public option就是砒霜。
私人公司好歹还能有点cost control.等到diang和政府接手了。就等着做火箭吧。
放着这么多饭不吃，
什么tort reform, break the state line for insurance company, investigate the
fraud of medicare.
确要吃屎，吃砒霜。。。
这些没脑瓜的到底在用什么思考就不得而知了。
lol |
|
y****t
发帖数: 10233 | 17 政府参与，只是个早死晚死的问题。
比如，post office vs fedex/ups, post office寄东西是便宜，可最终还是纳税人买
单，7 billion deficit in 2009, everybody is paying. post office 效率低下，将
来pension的成本会更高。
break the state line for insurance companies will incread competition.
关键是成本要降下来，比如tort reform, 查诈骗.
己研究了一下。发现和自己关系不大，不算受益者，也不算受害者。
是一定要在公平上和效率上做到平衡。
的价格在客户增加的情况下，只会上涨。尤其现在保险公司已经变成了巨无霸公司，小
公司很难存活引入竞争。石油公司已经给了大家一个好例子了。
走很长时间，想看看他的医保的最终受益者是不是我认为的。
一样。
10%的失业率会成为美国未来的一部分。测算的时候只有20%的（现在无保险的）人能免
除保险费，但是可能这个数字有问题，那么多人连饭都吃不饱，别说缴纳这个保险费用
了。而且不参保会被 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 18 我没有查数字，要不你列列。
但是有一点我知道，你要学人家的制度也要学全了。
比如，没有一个共产医保没有tort reform的。 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 19 that's right, but most prosecution lawyers are in liberal backyard.
tort reform is nearly impossible. |
|
y****t
发帖数: 10233 | 20 那你就先试点干一干。
hawaii不是干了，最终不是搞不下去取消了。
ma正在搞，搞得miserable,血泪史一堆。
加州的medical也算吧。加州等着file破产呢。
你民主党要学共产健改好歹也学全了吧，不搞tort reform,这就是想搞不带套。 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 21 来自主题: SanFrancisco版 - 所谓的医改 可惜了,真要学大加拿也就好了.
什么好的不学,狗屁都学来了.tort reform也没有.
， |
|
B******e
发帖数: 5730 | 22 The single payer system is the only killer to high medical cost.
If there is a single payer. It can negotiate prices with drug companies and
doctors.
When drug companies sell the some medicine in Canada, they charge less. Why?
Because Canada's UHC has the bargaining power.
If the system limits the payment to doctors, doctors have got to figure out
a way to deal with malpractice lawsuits.
Fighting the tort system is doomed to be a lost cause. Consumers have been
kept greedy. Everyone thinks it is |
|
y****t
发帖数: 10233 | 23 你的例子举的太好了.
法国的健保15 billion的deficit and growing.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE5863CN20090907
英国的健保,现在要降低成本,很多手术开始不cover了.
http://www.telegraph.co.uk/health/7908742/Axe-falls-on-NHS-services.html
这就是我说的,你要么不停印钞票,要么就是砍服务,给你颗止疼片把你打发了.
再说日本,你学共产是不错,但也最好学全了.搞共产医疗,又不搞tort reform.民主党的颂棍在那里虎视眈眈,这个系统只有死的更快.
共产的最终结果就是花光所有人的钱.这可不是我说的.
想当年共产食堂,大家敞开肚子吃饭好了.结果怎么样,饿死三百万. |
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 25 别忘了,tort reform后面搞的都是民主diang ambulance chaser的颂棍.
如果obama拿这个开刀,
我第一个赞他是真change. |
|
y****t
发帖数: 10233 | 26 do you know say e.g. what is tort reform?
can |
|
s*******e
发帖数: 4188 | 27 OK. I get your points. you think the priorities are tort reform for one and
combating medicare fraud for another. Good ideas but they are not so easily
achieved given the current political environment and structure.
I don't follow all your posts. But I found your messages are easily lost in
your belligerent style. |
|
B******e
发帖数: 5730 | 28 大家都知道，你自己也知道
tort refrom 是毒瘤，可是这个瘤已经扩散在每个人身上
割了都会疼，没人想碰
你不过说说而已
我批评 Bush， 你不爽了吧
还什么 “we called him out"
by the way, what English is it to say "call one out"?
你把你批评 Bush 的帖拿出看看
我就不信 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 29 i said it zillions of times, where is the effin tort reform?
you want to learn from japan, learn as a whole. |
|
|
B******e
发帖数: 5730 | 31 malpractice lawsuit 不会惩罚医生
他们都有保险
最后是一生的保费提高
所有的病人埋单
班上这么多支持共和党的，怎么会建议 lawsuit？
共和党可是支持 tort reform, limit damage award |
|
y****t
发帖数: 10233 | 32 the #1 problem of healthcare is the cost.
you should start to solve the problem from there.
i.e. tort reform.
obamacare搞的这一套就是抱薪救火.最后柴烧没了,钱花光了,不仅穷人都没病看了,连
中产,整个医疗体系都被一锅端.
这就是共产的最后结果.已经是经过实践证明的了.到时候,流氓共产政府给你发个自杀
药丸.这就是你要的保险. |
|
y****t
发帖数: 10233 | 33 And they are getting busted one by one.
Start from PIIGS.
我早说过了,你要真搞,你就把东西都搞起来.这样可以死的慢点.
比如搞UHC,又不搞tort reform.这就好比,想干又不戴套,找死.
Healthcare是不是要改革,当然要改.但第一步是什么?是降低成本.
象obama这么搞法,归根到底是要把UHC国有化,把所有healthcare系统共产工会化.就跟
卡特当年建共产教育部一个路数.diang妈的票人是有了.但最终的结果呢? 不如你看看
共产教育的成果吧. |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 34 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: catcher (Can I?), 信区: Stock
标 题: 判定Obamacare违宪，几成定局
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 19:09:18 2012, 美东)
关键就在这位大法官Anthony Kennedy的这一段话：
“The reason this is concerning is because it requires the individual to do
an affirmative act. In the law of torts, our tradition, our law, has been
that you don’t have the duty to rescue someone if that person is in danger.
The blind man is walking in front of a car and you do not have a duty to
stop him absent some relation between you. An... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 4612 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: catcher (Can I?), 信区: Military
标 题: 判定Obamacare违宪，几成定局 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 19:09:46 2012, 美东)
发信人: catcher (Can I?), 信区: Stock
标 题: 判定Obamacare违宪，几成定局
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 19:09:18 2012, 美东)
关键就在这位大法官Anthony Kennedy的这一段话：
“The reason this is concerning is because it requires the individual to do
an affirmative act. In the law of torts, our tradition, our law, has been
that you don’t have the duty to rescue someone if that person is in danger.
The... 阅读全帖 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 36 你来说吧,
Obamacare里哪一句话是关于tort reform的. |
|
|
n***b
发帖数: 5914 | 38 civil tort 能拖个5678年还不一定能收到钱, 如果对方一贫如洗就只能认命了，不乐
观 |
|
j****y
发帖数: 1714 | 39 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: feitian (卡死拍死), 信区: NewYork
标 题: 关于怎样用法律武器反对Kimmel show和ABC并保护华人华裔利益
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 02:30:21 2013, 美东)
最近ABC播出的Kimmel live show 中辱华言论受到在美华人的同心抗议。在游行，抗议
，登广告等等活动如火如荼地进行中时，在ABC和kimmel的第一波反馈和美媒体的第一
轮报道之后，作为一个普通在美华人，我和大家一样在想以后怎么办的问题。作为一个
法学院的学生，我希望能了解一下能否利用法律武器来保护华人华裔利益，反对仇华言
论，从而
让你我的子女能安全得生活在美国这个国家里。
1. 为什么要反抗？
在美华人，不管入籍不入籍的，基本上是希望美国能够繁荣富强，国泰民安，自己的家
人子女能够过上满意的生活。大部分人也同时非常希望能看到中国的强大昌盛，因为中
华是我们的根，是流传五千年的血脉。可是在现在的美国，华人华裔受到的压力很大。
美国主流媒体一贯洗脑民众，把冷战中美苏两个超级大国的抗争歪曲... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 40 O8本人律师出身。民主党一堆一堆的trial lawyer。change啥也不会change律师的利益。
简化税法，就能干掉一大批税法律师。tort reform，又能干掉亿大批trial lawyer。
律师和大政府是互惠互利，相得益彰的。 |
|
K****u
发帖数: 90 | 41 我说是骂我吗？那叫 Defamation，是一种 tort，可以被私人起诉的。不懂去查查，
Google 不花钱的，如果你不知道的话。谁说 “美国法律就会让整个BBS关门”？知道
什么叫 Subpoena嘛？就是如果 LOPT 可以先被当成一个 “Joe” 来起诉，然后
plaintiff 要求 subpoena MITBBS，找出他是谁。删了贴注销了ID一样可以。懂吗？
骂人 和 defamation 的区别都不懂，还是少喷一点吧。 |
|
j****y
发帖数: 1714 | 42 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: feitian (卡死拍死), 信区: NewYork
标 题: 关于怎样用法律武器反对Kimmel show和ABC并保护华人华裔利益
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 02:30:21 2013, 美东)
最近ABC播出的Kimmel live show 中辱华言论受到在美华人的同心抗议。在游行，抗议
，登广告等等活动如火如荼地进行中时，在ABC和kimmel的第一波反馈和美媒体的第一
轮报道之后，作为一个普通在美华人，我和大家一样在想以后怎么办的问题。作为一个
法学院的学生，我希望能了解一下能否利用法律武器来保护华人华裔利益，反对仇华言
论，从而
让你我的子女能安全得生活在美国这个国家里。
1. 为什么要反抗？
在美华人，不管入籍不入籍的，基本上是希望美国能够繁荣富强，国泰民安，自己的家
人子女能够过上满意的生活。大部分人也同时非常希望能看到中国的强大昌盛，因为中
华是我们的根，是流传五千年的血脉。可是在现在的美国，华人华裔受到的压力很大。
美国主流媒体一贯洗脑民众，把冷战中美苏两个超级大国的抗争歪曲... 阅读全帖 |
|
M******y
发帖数: 108 | 43 可以找律师咨询一下，自己google negligence+torts. |
|
z***y
发帖数: 7151 | 44 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: babyG (天在海的那一边), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 当今趋势：某些人处心积虑挑拨律师和老百姓的关系
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 5 13:17:41 2012, 美东)
随便举个例子，让大家自己看看到底是谁让医疗费用涨上去的：
1976年，JERRY BROWN上次当加州州长的时候，通过了一个法律MICRA，基本意思就是说
医疗事故的案件，赔偿要封顶，不然医生医院承担不起。
好嘛，根据当时的行情，给加州所有的MEDICAL MALPRACTICE案件的GENERAL DAMAGE定
了一个上限：25万美元。不管你是被医生，医院，或者护士疏忽给弄死了，还是变成终
身残疾，或者植物人，永久丧失性功能，浑身长疮生不如死，等等等等，那个不负责任
的王八羔子对你或者你的未亡人的责任，就是25万，哪怕他的保险额度远远高于这个数
字，哪怕愤怒的陪审团听完证据之后一致判决医生赔偿1000万。尘埃落定之后，苦主的
一纸判决书上，数字都会被降到区区25万。
这下好了吧，医疗费用应该稳定了吧... 阅读全帖 |
|
B******1
发帖数: 9094 | 45 True.
But the defense from the Apple's side is strong:
1) From public policy point of view, a product scalper or yellow bull might
artificially increase a popular product's price,decrease the chances for an
ordinary consumer to get access to the product, hurt the buyer of the second
-hand product since no liability protection from the original producer/store
is available after the second-hand transaction, tarnish the reputation of
the producer/store since a fraction of its product do not end up ... 阅读全帖 |
|
B******1
发帖数: 9094 | 46 This is a tort. Check and make sure the lady has assets and/or insurance. A
driver has a duty NOT to use cell phone while driving. Further a driver has
a duty to keep the vehicle under control without hitting pedestrians or
bikers who are on the road-side. She breached both duties and her
negligence directly caused the physical harm to the biker in this incident.
It is better for her to settle the case before reaching the trial to save
money since she will lose for sure. |
|
B******1
发帖数: 9094 | 47 File a lawsuit againt MIT for tort! |
|
B******1
发帖数: 9094 | 48 Denying the water leak problem would be useless since during the discovery
process and by asking the plumber who fixed your water pipe, that fact would
be exposed.
You can deny the things you have not done. But do not lie about things you
have done. Just ignore the inquiry from your neighbor. That said, you can
play the waiting game by ignoring the letter. At the same time check with
HOA staffs and ask them if they had previous disput/lawsuit of similar
nature.
Buy a tort law for dummies or b... 阅读全帖 |
|
G*******9
发帖数: 4371 | 49 No fault是一个法律类型，就是不区分过错进行赔偿。
与之相对的是Tort，就是区分过错。
这对司机，自行车手，行人都是如此。
马里兰的情况比麻省复杂一些。 |
|
r*f
发帖数: 39119 | 50 可能因为阳光太好，到处人都很多啊。
eaton centre里面尤其多。sears在送shiseido，不过礼物是benefiance的，打算
自己用的mm们可以不用考虑了。bay那个clinique送的不咋的，谁会没用过ddml呢。
传说holt renfrew的estee lauder买满60送，我在店门口没看见，懒得进去了。
倒是pharma plus在卖vichy的几种礼包，比如thermal fix 2送6个小东西，价钱和
thermal fix 2一样。oligo 25的大概33来着。
上次去bloor & bay的br，觉得店员有点狗眼，看见咱就拿一件试穿的那个表情啊。。。
切，其实我更喜欢eaton centre的那个店，昨天颇有些打折的，虽然折扣不是最最好，
有些还颇为不错的。。。。不过女装部的男sales persons实在gay到不能再gay了，
不开口我还以为是女的，芬特。。。。
跑到valumart买到半个la rocca的mixed fruits torte，上次带给别人一整个，俺
奋力塞也就吃下了一块。。。到家赶紧吆喝众人聚齐，分了吃了，这样才会在
观赏国 |
|
