A*****i
发帖数: 465 | 1 #1的话还是要看情况的。当时的状况如果按照Zimmerman所描述，自己被击倒，小黑还
不放过他，骑在他身上继续攻击头部，那是比较明显的生命威胁了。
如果你只是和另外一个人打架，对方没有武器（刀枪棍棒之类），你被打了一拳在头上
但是你还站着，有逃跑的能力，你出枪就不太合适了。。。
fight |
|
w*********r
发帖数: 1250 | 2 那如果还有能力跑，但不跑，主动躺下开枪，算不算合适？ |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 3 既然都“主动”躺下来了，严格上讲就根本不合适了。这个说重了是1级谋杀，说轻了
是2级谋杀，虽然如果证据不足的话可能轻判。 |
|
d******g
发帖数: 6966 | 4 一级估计搞不了, 2级或voluntary manslaughter有不小希望 |
|
m***o
发帖数: 1367 | 5 枪是concealed还是openly carried?
很难相信小孩会主动攻击一个配枪的人。 |
|
n******d
发帖数: 3583 | 6 一般都是concealed。人的黑哥们们，连警察也敢攻击的 |
|
k**********i
发帖数: 8706 | 7 恩，这个有道理。哪有时间想那么多。
。这个时候，打我的人是否有前科又有啥关系呢。 |
|
l***1
发帖数: 1500 | 8 老八说像他儿子，得！刑案变政治案了。麻烦来了！
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.51 |
|
H******S
发帖数: 6011 | 9 Well, if Casey Anthony could walk away from death penalty, so can Zimmerman.
After all this is Florida. |
|
d*****h
发帖数: 1266 | 10 What the FXXK is this mean??
This is U.S, doesn't matter where you are. Look at O.J. he got away twice.
It is not just FL. OK?
And you believe the liberals and think Zimmerman is guilty?
Zimmerman. |
|
H******S
发帖数: 6011 | 11 I don't search the Internet or watch TV or listen to radio station on the
subject matter of this case. I heard about this case on this forum and the
my only information source is from here. Sorry I still don't feel like to
jump to the verdict and set this guy free as much as you do. |
|
d*****h
发帖数: 1266 | 12 I don't have any opinion on this case. Media could be so tamed these days
just to get attention. Like my first comment, no one else know what really
happened except those two.
I just don't like you said, "after all this is Florida". What is that
suppose to mean? |
|
H******S
发帖数: 6011 | 13 It meant what it meant. |
|
k*******i
发帖数: 383 | 14 这个关键看有没有证人和对方能不能开口讲故事。这也是我转这个过来的目的。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 15 如果是zimmerman先拔枪或者先语言/身体威胁小黑呢？
小黑只有疯狂fight back吧，有拳头用拳头
这种事情，死人一方随便被泼脏水，没真相的
说一千道一万，zimmerman先主动跟踪的，他怎么都有主要责任吧 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 OJ案子， 刑事庭并没有定罪， 换句话话说， LA 警察证据无力， 而且事后
还有警察因为伪证罪被控告并认罪
至于你言之凿凿， OJ 杀了老婆， 什么根据？ |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 17 嗯，一级极难。除非有极为清楚的录像显示被害人被攻击后经过思考然后主动倒地瞄准
，从容射杀对方，而且对方在当时已经没有对自己构成威胁了，这样还有点可能。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 18 没有证人和对方不能开口的情况下，对方的确就很被动了。但是，没有人能确定没有别
的证人和监控摄像头。很多自己为没人看到的罪犯都在他们不知道的摄像头面前露出原
形的。所以我还是相信中国人的那句老话，要让人不知，除非己莫为。使用小技俩来射
杀对自己没有直接威胁的人，这个是绝对是不应该做的。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 19 看了两人照片， 说实在， 对那个小孩的印象还不做， 这个奇魔慢感觉不是善茬， 太
主动了点。 |
|
d*****h
发帖数: 1266 | 20 why don't you ask HOUSCOUS言之凿凿Casey Anthony and Zimmerman, 什么根据？
http://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson_murder_case
DNA evidence
Samples from bloody footprints leading away from the bodies and from the
back gate of the condominium were tested for DNA matches.[10] Initial
polymerase chain reaction testing did not rule out Simpson as a suspect. In
more precise restriction fragment length polymorphism tests matches were
found between Simpson's blood and blood samples taken from the crime scene ... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 21 这些只是一面之词而已， 至少说是无法说服陪审团的材料
辩方律师会愉快的破坏这些材料的可信度的
In
(
Simpson |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 22 嗯，如果我正常的在外面走，一个非警察过来跟踪我，并且盘问我一大堆私人问题，甚
至警告我快点滚蛋，我也会愤怒，凭什么这么对我啊？所以，小黑被这么对待挑衅侮辱
进而愤怒打对方我觉得也是非常可以理解的。世界上无数的打斗，包括我们小时候被搅
进来的打斗，不都是这样吗？哪个因为这种打斗就应该被杀？我想没有一个。但是，另
一方面，美国有美国的法律，那就是有些地方如果被攻击了可以用枪制止暴力。不论如
何，小黑冲动的不知底细和对方打斗，如果这是事实的话，那么他就很失败了。当然，
具体发生了什么，都要经过司法验证。不过，死人不能说话，这一点对小黑是极端不利
的，尤其是对这种缺少hard evidence的案子里。 |
|
d*****h
发帖数: 1266 | 23 Evidence not presented at trial
At the 1994 grand jury hearing, Ross Cutlery provided store receipts
indicating that Simpson had purchased a 12-inch (305 mm) stiletto knife six
weeks before the murders. The knife was determined to be similar to the one
the coroner said caused the stab wounds.[5] The prosecution did not present
this evidence at trial after discovering that store employees had sold their
story to The National Enquirer for $12,500.[5] The knife was later
collected from Simpson'... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 24 审讯持续超过一年， 检方有大把机会玩证据。。。 结果。。。是检方太无能， 还是
证据太水经不起推敲检验， 还是陪审团黑人太多拉偏架， 都很不好说了
six
one
present
their
who
because |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 25 嗯，我也有同样的感觉。
我20多岁的时候还愚蠢的和别人打过好几次架，让这个17岁的小黑思考和成人一样，这
个要求太高了。这件事情的底线是，我不觉得这个小黑会不经挑扰主动攻击Zimmerman
。如果他被挑扰攻击也是可以理解的，因为有无数证据证明这个Zimmerman对他进行了
挑扰。情理之中小黑绝对不应该死。但是，他碰到了一个比他高得多的更懂得利用法律
的猎手手里，这个亏是吃大了。所以，我还是希望这个小黑RIP的，也希望法律。 |
|
H******S
发帖数: 6011 | 26 Where's my quote of 言之凿凿??? Sorry my sarcasm pissed you off. |
|
d*****h
发帖数: 1266 | 27 如果真的不是OJ， 辩方可以进行自己的DNA测试证明,是很有力的辩护证据。他们却不
敢，谢绝了控方这个建议。
和Casey Anthony的案子类似， 种种条件和环境证据都指向被告。但美国法律就这样，
对被告有利，没有直接的证人和证据,能够引起陪审团的reasonable doubt,都是无罪释
放。
因为Double jeopardy， 即使以后控方有其他直接的证据，案件也不能重审。
法律的判决并不全代表事实的真相。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 28 嗯，检方太烂了，警察也太烂了，法官也不咋地，竟然允许绝大部分陪审团是黑人。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 29 枪盲插个问题，难道现代手枪还有非双动的么。。。
难道还有那种需要一只手拉一下才能开枪的手枪？！ |
|
d*****h
发帖数: 1266 | 30 被逼的，也引入了歧视，案件审理也从案发的白人富区转到LA的黑人区 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 31 有霜冻丹东， 有一扣扳机就响的。。。如果霜冻， 蛋汤里面没蛋， 得拉一下上个子
弹， 俗称的上汤 |
|
|
|
d*****h
发帖数: 1266 | 34 求伪证出处？
我所知是DNA的样品处理过程没有严格按照程序，有可能导致DNA受污染。并不是说警察
用假的DNA. |
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 37 嗯，这个太变态了。要真正公正移到华人去区也不能移到黑人区啊。 |
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 39 华人都忙着挣钱， 而且听力不大利落， 没时间搅和这事情 |
|
d*****h
发帖数: 1266 | 40 看认真点，不是说他认罪做了伪证。
这是辩方的一个计谋， 引入他有歧视，他自己打自己嘴巴，说没说过歧视语言，变得
很被动，对于伪证他并没有认罪，只是plead no contest |
|
s****r
发帖数: 31686 | 41 那就是认罪：
”As a result, Fuhrman is a convicted felon“
“He was sentenced to three years' probation and fined $200.”
这样还不是认罪？！ |
|
s****r
发帖数: 31686 | 42 felon:重罪犯 by chinese dictonary |
|
s****r
发帖数: 31686 | 43 最讽刺的是：
"
He is the only person to have been convicted of criminal charges related to
the Simpson case"
回到前面说的DNA证据， 既然受了污染， 就没法作证了， 对么？ 如果证据是被人有
意染上OJ 的血（OJ 在案发后被警察抽过血）， 这样的证据就没啥用处了 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 44 美国对重罪的定义门槛很低。关3年的基本上肯定都是重罪了。 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 46 嗯，老中基本上都是为生存奔波，根本和这种臭长的案子扯不起。那些有点时间的估计
都又一点英语也不会了。相比而言老白老黑都有大把闲人干这个。 |
|
d*****h
发帖数: 1266 | 47 三种：guilty, no contest, not guilty
一般no contest换取控方的判刑而不进行审理
Furman 的 case 他还没开庭就自己打嘴巴了，估计都没信心去辩护了。控方虽然告的
是伪证，但开庭前辩论的插入点是他的歧视，让他自己掌嘴了，就算开庭了，因为这个
说了谎，后面不好辩护，只能和对方开庭前和解了，并不是说他认罪了。
没人怀疑DNA的真实性, 只是控告他伪造手套的证据。 |
|
|
H*******g
发帖数: 6997 | 49 我觉得很有可能是这样
老白早看那小黑不爽，所以先做掉他。但不能明着来
所以老白故意没事找事，挑衅来着
小黑年轻，被挑拨了，上前主动攻击
老白先来苦肉计，故意被打，然后装腔作势叫救命，然后突然拔枪杀人 |
|
d*****h
发帖数: 1266 | 50 Despite that safeguard, it emerged during the cross-examination of Fung and
the other laboratory scientists that the police scientist Andrea Mazzola (
who collected blood samples from Simpson to compare with evidence from the
crime scene) was a trainee who carried the vial of Simpson's blood around in
her lab coat pocket for nearly a day before handing it over as an exhibit.
While two errors had been found in the history of DNA testing at Cellmark,
one of the testing laboratories, in 1988 and 19... 阅读全帖 |
|
