j***b
发帖数: 5901 | 1 另外你提到了作者用了夸张，这里我不是很认同。夸张是一种修辞手法。
比如如果这样说：“harry看到cho哭了，头一下子变成原来两个大”。
这个是夸张。谁都知道harry的头不会变成两个大。可是当作者描述故事
情节的时候，比如讲Fred想打malfoy而被队友拽住。结果umbridge给
fred终身禁赛。而malfoy他们队有人打了harry却任何惩罚都没有的时候
这就不存在夸张的问题，作者就是通过这样的赤裸裸的不可思议的不公平
来刻画umbridge这个恶婆娘的形象。这样的描述我觉得不可信。只能通过
这种不可信的手法来丑化umbridge的形象说明作者刻画人物性格的能力有
限。其实整个这个系列在丑化角色的时候都充斥着这样的手法。比如harry
的叔叔，lockhart,snape等等。其实这样的手法偶尔用用都还好。可是
作者重复的实在太多了。有人数过snape多少次在potion课上给harry,
hermione和ron不公正的待遇了么？有一次hermione被malfoy的魔法击中
长出长牙而snape说没事。这个有说服力？ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 2 读哈里波特书的时候，看到umbridge，
头脑中浮现的就是anita bryant的形象：
外表打扮得一丝不苟，表面看着还很慈祥，
是传统标准的好主妇好妻子好母亲形象，
实际上一肚子坏水，使坏的时候还要以善的名义。
后来看了电影，那个演员太符合我的想象了。
还真的和anita bryant非常像。
anita bryant:
umbridge: |
|
j***b
发帖数: 5901 | 3 Voldmermort怎么知道他们是通过什么知道的？再说harry的线索
已经说明malfoy在搞鬼了。明这根malfoy说为什么是往火坑推？
后来dumbledore不是跟他明说了么：we can protect you and you
motther more than you think we can等等。跟他挑明了，然后
保护他们母女不行么？如果他不接受那就是不知好赖了。他已经是
罪犯了，保护他的优先级显然要低于保护无辜的人。这个让snape
杀他的机会不是“好机会”，因为已经威胁到无辜的人了。这些
前面我都说过N次了。
Lockhart如果知道who he is, where he is, who we are还叫失意
么？他听到别人叫他教授还挺高兴了:“我还是教授呢”，这就精神
失常了？他失意是自作自受。他做的事情还是应该依法处置的。否则
万一他记忆恢复了怎么办？或者万一他重蹈覆辙怎么办？
umbridge派dementor去杀harry以及她的一系列行为都是很严重的，
5里面dumbledore对fudge算是赢了一轮。如果在这种情况下都不能
让umbridge伏法的话m |
|
|
d****g
发帖数: 7460 | 5 我跟老大说，你觉不觉得哈里波特里，HARRY被罚抄行特别不可寺议？
任何事物的存在都有道理。你就是证明。不罚你抄行，你静不下心来，把５上面的一横
写的严丝合缝！
抄行就是为象你这样的孩子发明的。
抄行的存在，证明了你的问题是个普遍的问题！必然阶段。
所以，你给我抄！
我如果能管UMBRIDGE借一只笔，I WOULD！ |
|
j******u
发帖数: 1968 | 6 你看过哈里坡特里面的凤凰设吗？如果jt是dumbledore，那这个jerry emig就是那个
umbridge，机器变态的女人，呵呵
就算jt千错万错，这个wristband智能说明大家对jt的尊重，因为这个就处罚队员，和
过去的阶级斗争，意识形态挂帅没有区别
12,
was |
|
wh
发帖数: 141625 | 7 去年Disney的新片《Maleficent》一看剧照就令人想起《Black Swan》：
都是反角转正的路数。Angelina Jolie扮演的Maleficent顾名思义，是给睡美人下咒的
坏女巫。Angelina Jolie为什么名声那么响？以前看过她演的《Changeling》，印象平
平。这次演的Maleficent气场强大，不过对其扮相不敢恭维：有必要把颧骨整得那么尖
锐吗？无论正面、侧面都凸显出一个极夸张的尖角，即使是坏人也不必搞得那么不舒服
吧：
况且Maleficent还不是坏人，从小心地善良，保护森林中的生灵——影片开头缤纷明艳
的各色花草树木精灵恰似《Epic》，而Maleficent展开巨大的翅膀、在海面礁石间翱翔
穿行的壮阔场面又如《How to Train Your Dragon》，这些动画片都互文唱和呢。可即
使在小女孩Maleficent善良地救死扶伤时，她的化妆仍是浓艳而非柔和，大红唇色和浓
重眼影使脸部充满红与黑的强烈对比。
Maleficent从小到大的夸张浓妆是为了烘托她的绝世魔力吧。我觉得设计得太硬，一点
善心都看不到。
从情节来看，Malef... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 8 泥鳅儿推荐《Nanny McPhee》，讲的是一群跟她一样精灵古怪的娃、和跟她一样精灵古
怪的保姆……
wiki发现，电影改编自系列童书《Nurse Matilda》，其英伦作者Christianna Brand不
仅写小孩书，而且写犯罪小说——这俩怎么结合在一起的……不过要说英国另一位儿童
文学大师Roald Dahl笔下也充满暴力和报复，大人小孩都看得不亦乐乎，此之谓人性也
……
于是也完全理解Nanny McPhee首次亮相于月黑风高之夜，怪风呼啸，山雨欲来，鬼影幢
幢，人仰马翻——犯罪小说作家最擅长渲染这种阴森恐怖氛围了。
这个nanny别提多难看了……不过她有一根宝杖，可令做坏事的小孩深陷其自造的烂污
中不能自拔，也可令一切烂污重归于好，再坏的小孩也不得不服。而且她说话总是那么
慢声细语，不急不徐，彬彬有礼，从不提高一分嗓门，反而能镇住各种混乱邪恶，具有
无上从容的温文尔雅的威慑力——这绝对是当家长当老师的法宝啊！可我从来克制不住
啊啊啊……
娃们慢慢被训导从良后，保姆脸上的种种丑陋也一一褪去——好奇妙啊，丑恶是人与人
之间互相关连的……最后保姆帮助傻愣的主人和善良的女仆结婚... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 9 看来你很会玩！
电影里的Ginny的确一点不出彩。Prof McGonagall很喜欢。那个演Umbridge的也是个英
国老演员，演技很强，不过角色不讨好。对了，演Bellatrix的Helena Carter很有魅惑
力啊。Fred和George只记得是爱捣乱的双胞胎，着力不多。peeves一点不记得…… |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 10 恩，有可能吧。umbridge属于被收买的官员，就好像福吉... |
|
h****n
发帖数: 37 | 11 Harry Potter 5 在故事情节方面,节奏安排方面都不怎么出色, 但是一页页看下来,
还是很吸引人的.总体感觉,就象书中的主人公一样,Harry Potter 系列也在长大.
前面几本还是比较儿童化的,但是到这本,整个基调就比较沉重, 更不要说最后
Sirrus为了Harry Potter 英勇牺牲了.
几个主人公都在长大, 除了RON. RON始终是个性格模糊的角色. Harry Potter在这
本书里面变成了一个愤青,动不动就发脾气, 摔东西,虽然不象以前那么乖,倒是多了
份性格. Hermione一直是我认为塑造得最好的角色,在这本书里还是一贯的可爱. Ginny
这个角色在前几本书里面着墨不多(除了第二本), 但是在这本书里面忽然长大,
满身优点, 让人刮目相看.
这本书里面还是有不少亮点的.我个人最喜欢的是Weasley家的双胞胎反抗Umbridge
最后骑扫帚离去的那一段.但是Hagrid和他弟弟的情节描述似乎有点累赘.
关于Harry Potter大结局的预测,我怀疑Harry Potter会和Voldamore 同归于尽,
Harry Potter和Volda |
|
t******l
发帖数: 40 | 12 从第四本开始觉得赘笔太多。作者对于她有强烈感受的东西容易GOT CARRIED AWAY，
不够收敛。比如对RITA SKEETA就用笔过多，罗唆重复。第五本费许多笔墨写UMBRIDGE，
到最后这个角色根本微不足道，以后的书里也不会再有她的戏份. 就感觉头重脚轻，
不够协调。
tied |
|
j*****l
发帖数: 1650 | 13 第五部电影 个人感觉不如前几部
重点反而在那个umbridge |
|
d****i
发帖数: 397 | 14 那个umbridge，在里面演一个很讨人嫌的小妇人，她老公倒是很有意思。 |
|
|
c****t
发帖数: 348 | 16 1. 根据Ollivander的理论。The elder wand 只会选择战胜自己的前主人的人作为新的主
人。可是Grindwald并没有战胜Gregorovitch，他只不过是偷来的，elder wand怎么会
选择他呢？
2. 为什么Harry戴着locket的时候无法使用Patronus，而Umbridge老太婆在法庭上戴着locket也能召唤出她的Patronus?
3. Gryfindol's Sword不是被Griphook拿走了？Neville最后怎么能从帽子里把宝剑拔出来？
4. 如果elf的apparate/disapparate魔法这么强大，那么Harry每次被围堵的时候为什么不召唤一下Kreatcher带他逃跑？最后Hogwarts大战，疏散学生的时候，让每个elf带一队学生disapparate不就行了？
5. Madame Maxime跑哪去了？Fleur结婚的时候连Krum都请了，居然没邀请Madame Maxime? 大家还热切地期待她和Hagrid发展一点纯洁的友谊呢。
6. 最后大家退出room of requirement的时候Ron说了句要去通知 |
|
c****t
发帖数: 348 | 17 2. 为什么Harry戴着locket的时候无法使用Patronus，而Umbridge老太婆在法庭上戴着
locket也能召唤出她的Patronus?
J.K. Rowling: Because she is a very nasty piece of work. She has an affinity
for this horrible object, which would help rather than hinder her. |
|
c*******c
发帖数: 170 | 18
的主
elder wand 没有选择他，他自己说的：“I never had it”.
着locket也能召唤出她的Patronus?
Umbridge的nasty nature跟dark art 附着的locket相辅相成
拔出来？
Griphook认为goblin做的东西就只属于goblin，可事实上，这把剑属于gryffindor,“
only a true Gryffindor can draw the sword out of the sorting hat". 显然，
neville是个true Gryffindor。所以在他需要的时候，可以从sorting hat中拔出这把
剑。
什么不召唤一下Kreatcher带他逃跑？最后Hogwarts大战，疏散学生的时候，让每个elf
带一队学生disapparate不就行了？
被围堵的时候现叫有点来不及吧，dobby也是在暗室中，没有敌人在场的时候，才能从
容救人，有敌人时就会比较混乱，还是需要斗法才行。hogwarts里不能apparate/
disapparate，可能elf可以，但human不行。
Maxime? 大家还 |
|
c****t
发帖数: 348 | 19 我来提名几个：
Undesirable No.1,当然是Toadface Umbridge.真想花钱找人扁她一顿,呵呵.
Bellatrix Lestrange,就是她杀死了Sirius和Fred,555...
Rita Skeeter,虽然很烦人,但是偶尔也会制造一点unintentional humor,就排第三吧.
Wormtail,无耻的叛徒.说他胆小,却为Voldemort冒死办了不少事情.
Percy,虽然最后他悔改了,但是前六集形成的讨厌形象很难改变.如果能拿他换Fred就好
了. |
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 21 作者：感觉作者有受虐倾向。前六本书里面hp在学校不停的被detention, points out.
一个爱他母亲，想要保护他的snape拼死拼活得找他麻烦。不要说看不出是保护他那伙
的，单作为一个成人这么对待一个小孩也是很不decent的。snape对hp的态度感觉很
没说服力，根本就是要让hp没好日子过。umbridge这个人物的疯狂表现更不可信。如果
ministry of magic以及magical society有一点sense也不应该这样对待hogwarts。
Malfoy等一干人的什么squad可以随便的滥用特权而不得到任何惩罚而hp,ron等则动辄得
咎。Malfoy可以试图使用unforgiverble curse而不得到惩罚而hp用了dark magic就要
detention直到期末。hogwards似乎对Malfoy一干人很特殊照顾，毫不在乎他父亲是
death
eater,甚至明知这个还给他prefect的特权，生怕hp有好日子过。都所有这些不合理的东
西除了满足剧情外，恐怕就是作者能从中获得快感吧。
HP：a idiot。没什么天赋(除了quidditch |
|
x*********6
发帖数: 24 | 22 Cannot agree with you. Just a few examples:
Snape: what he did is good for HP. I do not think HP will be better off in a
world that everybody favors him.
Umbridge: Don't you think there are many of this kind in real world?
Malfoy: the bright side (non-dark side) does not descriminate a child for
his family background.
HP: he was carrying LV's horcrux, of course there will be dark side on him.
Remember what sirius said in the movie5: everybody has his dark side. it is
the choice that make us diff |
|
j***b
发帖数: 5901 | 23 关于snape,不favor harry不等于就要千方百计的找人家麻烦。
书里面snape这个人明显就很变态。
umbridge一个蠢女人就可以颠覆dumbledore一心经营的学校。
这说明
1。magical world很primitive,没有制衡机制。
2。dumbledore混得很差。
关于dumbledore,在第二部里面学校里面再三的发生事情，而且
已经是历史上第二次。其实没有学生死完全是运气好。
不见他有什么作为，最后是靠几个12岁的孩子摆平的，这校
长当的。第六部里面他明知道malfoy在搞鬼，而且在已经发生
两次意外之后仍然继续让他为所欲为，最后又导致了学校被一群
death eater袭击。这个错误犯的有点严重吧。问题是这个轻易
就可以避免的。不要跟我说这是大局安排。为了“大局”就可以
牺牲自己的学生？我看这是剧情的安排。
read it again? are you kidding?有一点sense也不会读这个破书
两编。
a
.
is |
|
j***b
发帖数: 5901 | 24 你不觉得dumbledore怎么知道这个阴谋无所谓么？
关键是他知道voldermort根本没指望malfoy成功，
所以malfoy失败了对他也不是big deal。
书里面说dumbledore想要保护malfoy。首先他有其他
的保护方法。比如azkeban，或者直接摊牌，晓之以情动之以理。
如果dumbledore不是只有一年的寿命的话dumbledore显然就
不会让malfoy继续他的计划，还是要想起他办法。
况且，作者说的想拯救malfoy是她自虐倾向的另一个证据。
纵观全书都不难发现，作恶者往往得不到应有的惩罚。比如
lockhart。在他事迹败露之后他绝对应该被关起来的。可是
书里面对他没有任何惩罚。注意他刚刚失忆的时候精神是正
常的。再有umbridge做的一些事情，比如让dementor攻击
harry,恐怕也够azkeban了吧。结果人家同样没事。其实对
恶的宽容就是对善的迫害。不是仁慈不仁慈的事情。malfoy
已经有了杀人的行动，没成功完全是意外。就算想保住他的
小命也有个优先级的问题。其他无辜的学生的安全当然更重要。 |
|
k**x
发帖数: 2611 | 25 怎么知道当然重要，如果是通过间谍知道的，当然不能暴露
况且还是一个名正言顺让snape干掉机会的好方法。
他要保护malfoy只能暗地里，明着干等于把人推火坑。
lockhart不够惨么？
他失忆的时候精神显然不正常
Gildero Lockhart was sitting there, humming placidly to himself......
"Hasn't got a clue who he is, or where he is, or who we are"
难道把一个失忆的精神病人扔到监狱去？况且他的暴露也不是大范围的
从政府的角度看，umbridge是个好同志，她让dementor攻击没几个人知道。
虽然harry也向minister抱怨过，但显然那个时候他们不是一条路的了，怎么会听？
当然，根据阿姨的剧透，后来她是被关监狱了。 |
|
h**p
发帖数: 330 | 26 Dumbledore当然最开始不能跟Malfoy挑明，因为Malfoy一直都没有跟他正面对阵，除开
最后一刻。要知道， Voldermort的眼线是不少的，大D如果先找小M作思想工作，就表
明大D知道大V的计划。 Voldermort当然会发现也会怀疑。况且，大D虽然知道他大概的
计划，并不明白他具体每一步怎么执行的，也就是说他不知道小M会伤害别人，Snape多
次想探小M的口风，都没戏。况且小M有他老爸撑腰，大D也不是说想把他怎样就能怎样。
这部小说之所以比较成功，除开新鲜感，文笔之外， 很大一部分程度是因为它不是典
型的童话小说。 小说中的很多东东都是影射现实的。现实社会中就是有这样那样的不
公平，血统之间的歧视难道少见吗？ 现代社会一样有奴役存在。Ministry那些吃软怕
硬的人到处都是。这些都是现实社会中的东西。我觉得作者能把一些现实很好的融进魔
法故事里，已经很不错了。
还有人物的塑造，所有的人物都有自己的特性和优缺点，当然小说中会有夸张，有些人
物的行为会走极端，比如 Umbridge， Snape， 但基本上都是可信的。Snape从来就不
喜欢HP老爸那四人党，他当然知 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 27 dumbledore不知道malfoy的具体计划，但是当有人中了项链的curse,
有人中了毒他还不怀疑是malfoy弄得？ron喝酒中毒那次如果不是他
喝的特别快就不是他一个人中毒，而是包括harry的3个人中毒了。你
说这个严重不？在发生这样严重的意外dumbledore不立即制止malfoy
不可思议。Malfoy他老爸都跑Azkeban还撑什么腰。
我前面说了一些这个系列成功的原因。而你说的许多评论里面都提
过，不过不是作为小说的优点来讲的，而是说作者在创造secondery
world的时候缺乏创新，只是东拼西凑了许多东西。
你认为成年人会去干涉和自己关系不是很密切的人的感情生活么？我
从来没听说过这样的。Cho和harry约会时有人取笑说cedrec(spelling?)
至少good looking。Snape如果像你说的那样知道tonks看上werewolf
而出言相讥那就和15-6岁的小孩一个层次了。这个不是snape绅士不绅士
的问题，而是成年人没那么做的。
许多character的塑造根本不可信，包括前面说的umbridge等。看书的时
候如果做不到把头脑中一些理 |
|
w******g
发帖数: 333 | 28 作者刻画人物是一种很儿童读物的方式，反面人物一定从外表上就很丑陋，比如harry
的叔叔和表兄，都是紫红色的大猪脸长着绿豆大小的小眼睛（都记不清多少次作者这样
描述），比如snape就一定是油腻腻的脏头发，比如umbridge就是像个粉红色的大蛤蟆
。而正面人物就是要多好有多好。不要说hermionie聪明绝顶，看任何东西过目不忘简
直是大百科全书，就说ginny，前几本书里面是看到harry就紧张的说不出话，到了后面
，竟然突然变成了校花级人物连malfoy都喜欢她，而且性格又无比幽默风趣，还是个超
级有天赋的seeker，popular到人见人爱。所有这样的角色都很不真实，但是作者又用
很多很多的细节描述来丰富人物性格。其实我是很enjoy作者刻画人物的语言的，但是
真的不能去思考，不然就没了乐趣。 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 29 对了，有人好像说umbridge活来arrested,为什么我的这个版本上面没说？
不会是不全吧。 |
|
