i***q
发帖数: 1095 | 1 还是u吧，倒不是说G不好，只是如果我能拿到unicorn的offer，一定不会去大公司的。
大公司这种地方，人浮于事，office politic太多了。google是不会倒闭的。今天的
google和三年后的google也不会有太大变化。但是今天的uber和三年后的uber变化可就
大了。 |
|
|
|
W**********r
发帖数: 8927 | 4 来自主题: JobHunting版 - 山雨欲来啊 说的是Tech Bubble，尤其是Unicorns Valuation Bubbles |
|
|
f******2
发帖数: 2455 | 6 unicorn啥的都是浮云，泡沫一爆不知道剩下什么 |
|
f********y
发帖数: 156 | 7 The risk is pretty high if you join in seed round and A round. Maybe wait
for B round of some potential unicorns with proven business models. |
|
j**w
发帖数: 382 | 8 Real story about a unicorn.
* a $1.1 billion evaluation, sold at $425 million
* common share stock was now valued at 44 cents a share, down from $4.32 a
year earlier
* six investors of the startup had protected preferred stock that netted
them a combined $125 million
* chief Executive, Ms. Wyatt quit her job after the deal and took home $4
million and $1.9 in severance pay.
http://www.bidnessetc.com/60031-blackberry-acquisition-of-good- |
|
r****7
发帖数: 2282 | 9 good不是行业老大
版上大热门uber应该不会 |
|
p*f
发帖数: 44 | 10 为啥，你知道uber最后几轮投资者是几倍的liquidation preference？ |
|
m******o
发帖数: 571 | 11 员工的都是common stock，而投资者都是优先股，上市皆大欢喜，挂了普通股先变废纸 |
|
|
p*f
发帖数: 44 | 13 普通股上市也不一定欢喜，尤其是后去的，参见pure storage和square…… |
|
|
r****7
发帖数: 2282 | 15 Uber肯定会上市的，除非倒闭了…Good一直连airwatch都干不过，要是Good 800M的时
候卖了里边员工也不错 |
|
a**u
发帖数: 214 | 16 用1x的preference liquidation.没有rachwt term.
相反，lyft每轮融资都稀释2x%多，还带有ratchet，和square差不多。
你这个图不对啊。uber gross sales 1x B, revenue 占 25%到30%。估值6xB.比率还行
。要考虑到历史上没有任何一家公司在这个sclae上有这样的增长速度。
此外，最近sidecar之类的倒闭，越来越明显这是个winner takes all的市场。 |
|
a**u
发帖数: 214 | 17 牛逼公司本来就是万里挑一啊，看准了就行了。否则，同样的理论也适应当年据google
去hp的人啊 |
|
r****7
发帖数: 2282 | 18 这个很多就看运气了，twitter的就比在FLG赚的多啊
当然觉得进了uber就肯定发财也是不靠谱的 |
|
l******a
发帖数: 205 | 19 我个人是觉得现在去Uber，四年后的总收入估计和现在去FG差不多。我愿它亏不了，但
是也不太看好涨太多（可以卖的那一刻）。 |
|
s**x
发帖数: 7506 | 20 公司没上市或被收购， 股票怎么会交税呢？ 应该不交吧？ |
|
s**x
发帖数: 7506 | 21 good tech are not comparable with uber. |
|
|
|
|
l**********2
发帖数: 728 | 25 这玩意儿是怎么算的？
就是说这玩意儿相当于：给了你比如1W股，按照4块一股，40W收入扣税，然后你的股票
立刻跌到4毛？
那这就是彻底的BULL SHIT，不仅一毛钱都赚不到，还要搭进去一堆税。小刘估计都哭
死了。 |
|
l**********2
发帖数: 728 | 26 To pay those taxes, some employees emptied savings accounts and borrowed
money. |
|
p*f
发帖数: 44 | 27 公司给了你这个价值的股票为啥不交税？而且valuation是公司自己搞上去的。至于你
不能卖这个股票换得现金，那IRS也管不着啊。 |
|
p*f
发帖数: 44 | 28 google，apple，netflix都是上市后还翻了十几倍甚至上百倍的……
因为不能交易且优先级低，uber offer里RSU的价格是不能和上市公司进行直接比较的。 |
|
a**u
发帖数: 214 | 29 这些股票从现在开始还能翻多少倍呢？
要拿手里的offer具体分析
具体怎么比还是看你信不信。反正U自己是把rsu看得比fg的值钱。
要算清楚不太可能，变数很多。所以我说了，对于绝大多数人，还是要实实在在问问自
己喜不喜欢这个公司的使命，有没有投身的冲动。
的。 |
|
t***t
发帖数: 6066 | 30 800m 卖了大家也是汤都喝不到吧？400m卖股票就值几毛钱。800m卖也就值一块多。大
家还是都喝西北风。 |
|
h*****a
发帖数: 1718 | 31 公司如果没上市，拿到RSU的时候是不用交税的。等到上市的时候正常情况下broker也
会替你先把交税部分的RSU卖掉，所以员工自己也不用付cash交税。
文中交税的情况是因为员工exercise了stock options。这样做可以在上市的时候省一
些税，但如果不能上市或者低价exit，就会产生loss。这完全是投资的选择，应该愿赌
服输。如果不考虑省税，员工完全可以不用exercise options，也就不用提前交税了。 |
|
发帖数: 1 | 32 Uber形象太差，这个公司翻几倍的可能性小。感觉美国社会还是希望树立正面偶像型的
，像乔布斯，小札，盖茨，狗狗那两个。
那些想象的业务都是用来提高估值的，融资的，还真能赚钱不成。
公司如果没上市，拿到RSU的时候是不用交税的。等到上市的时候正常情况下broker也
会替你先把交税部分的RSU卖掉，所以员工自己也不用付cash交税。文中交税的情况是
因为员工e........ |
|
a**u
发帖数: 214 | 33 uber哪里形象差了。 只要最后革命赢了，反对势力泼脏水的就自动走下历史舞台。 尔
曹身与名俱灭 不废江河万古流。 |
|
d****r
发帖数: 300 | 34 当大量失业人口可以开uber补贴一下家用的时候，uber的形象会高大上的。 |
|
p*f
发帖数: 44 | 35 你确定非上市公司的已经vest了的RSU不用交税？
https://github.com/jlevy/og-equity-compensation#taxes-on-rsus
There is a combination of big problems for RSUs in private companies:
You will owe tax when you receive the shares — even though they are
illiquid.
You can't minimize the impact of an increase in value of the underlying
shares between the date you receive the RSU and the date it is settled.
If you are an employee you will have to write a check to the company to
satisfy your income and employment tax withholdi... 阅读全帖 |
|
|
h********3
发帖数: 2075 | 37 现在去Uber太晚了，总收入比不过现在去FLG。 |
|
r****7
发帖数: 2282 | 38 一年十几万刀的差距虽然税后就7,8万，但蚊子腿也是肉啊 |
|
r****7
发帖数: 2282 | 39 400m和800m投资人和executive拿到的钱没差别，所以多卖的400m就都分给员工了 |
|
a**u
发帖数: 214 | 40 没上市的公司不都这样。硅谷的精神不就在这里？否则搬到西雅图是最好选择 |
|
|
|
p****e
发帖数: 3548 | 43 那这样说，RSU可能因为税反而亏钱。
options可能因为价格太低，就什么都没有 |
|
|
p*f
发帖数: 44 | 45 没上市你sell给谁啊？
你是说IRS会要你sell给它的RSU？
sell |
|
|
a**u
发帖数: 214 | 47 60b的私有公司在硅谷估值也就是u和fb。你哪来那么多脑补内容？
所谓硅谷精神就是针对你说的私有公司不明朗，风险高，期望收入不划算。如果硅谷人
都这样想，不会出现狗狗，fb这样一代代的传承。 |
|
|
p*f
发帖数: 44 | 49 这个我的确不懂，你给解释一下
假设整个2016年uber没有上市，2015年入职的uber员工在工作一年后拿到他们“价值”
1million的uber common stock
IRS怎么收这个税？
Facebook员工很简单，直接在市场上卖掉一部分股票，但是uber股票没地方卖啊？ |
|
a**u
发帖数: 214 | 50 我转那篇文章说得很清楚啊。大致这样：是按2016年一年vest的时候的fmv算你的收入
。比如每股fmv是20块的话，你一年后vest了2000股，那么收入是4万，按这个交税。假
设税率算下来是30%，这部分该叫1万2。那公司就只给你(4万-1万二)÷20的股票，剩下
的股票是税帮你withold了。 |
|
