t******l
发帖数: 10908 | 1 我觉得改天才的动作，需要 USAPhO 技战术分管教练进行电脑分析加力学理论加基因分
析加大数据，总教练不一定需要直接下手。
一个现实的例子就是当今女子泳坛顶级选手一大半是奇葩泳姿。。。但换一个角度看，
也许天才跟奇葩就是同一枚硬币的两面。。。之所以大伙儿都觉得奇葩，不排除是一大
票废柴们在看天才。。。所以是不是奇葩对了，可能得让 “数学竞赛里跑最快的，同
时短跑队里数学竞赛分最高的” USAPhO 进行云计算看结果，不能仅仅靠目测。。。//
run
：主要是挥臂动作快。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 2 这边不是文学城，没多少人要 “拼” 竞赛吧。。。也就是拿竞赛题
当趣味题玩玩。。。
不过从这个角度看，美帝 USAMO 500 强入围的 AMC12 + AIME 系统，
还有 USAPhO 20 强入围的 F=ma Exam => Calculus-based
Semi-Final 系统，搞不好对扑通蛙的兴趣更有好处，同时也更实用。
因为说白了。。。扑通蛙为了兴趣玩 USAMO，不需要太钻牛角尖的
证明题。太钻牛角尖的证明题，只有苦鼻理论数学专业才用得着。。。
同理，扑通蛙为了兴趣玩 USAPhO，用 calculus 建个模，比做个啥
破实验，要有用得多。。。。只有苦鼻实验物理专业才需要手工搭
那种破实验。
另外对扑通蛙更重要的是，难度要一级一级垒上去才比较不容易杀
兴趣，AMC 8 / 10 / 12 => AIME 貌似考虑了这个因子。。。
当然，美帝缺省可能是不考虑苦鼻记忆型刷题训练的。。。因为国家
富足了，统计上大多数人不会那么傻就是了。。。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 3 其实特招生就明着来，也就是 holistic 标准的一种。
就好比你可以说特招了一个游泳冠军，但物理就勉强及格，你 USAPho 狂人看不上。
但如果毕业找工的话，美国国家游泳队要找个教练，你一个 USAPho 的物理狂人，
不一定比人家物理勉强及格但是前游泳冠军的，更有竞争优势。
当然有人为那为啥游泳冠军要学物理。但这物理勉强及格比物理不及格，对科学养猪
型教练而言，优势不是大一点点吧。
这就好比这两条腿里有一条是半残，虽然也不好看。但比一条腿完全截肢的，混日子
的能力强得不是一个数量级的不是？
那有可能问为啥不能放野鸡大学里学物理。这个问题是游泳冠军就是牛人，虽然物理
可能勉强及格。不同类型的牛人放一起，就是传说中 1×1 的关系不是？（哈哈哈哈哈
哈哈），这也就是 diversity 的真正目的不是？
required |
|
t******l
发帖数: 10908 | 4 美帝 calculus-based physics AP，从 “定式大全” 的角度看，是要学完 AP
Calculus 先。
但是从 “乱中取胜” 的角度看，高中的 calculus-based physics 所需要的
calculus，不会超过 polynomial 加简单的 trigonometric function，也不要求严格
证明，老实说如果基本 concept 都会了，画张图从差分/求和/级数现场推导也不会慢
到哪里去，当然从集合论开始推导可能考试来不及。
再退一步说，很多高中学完了 calculus-based physics，去 USAPhO / IPhO 也是白给
。。。IPhO 完全不用微积分，USAPhO 的 F=ma test 拿 de facto 零蛋的，多半也不
会是栽在微积分定式大全上的。。。你懂的。。。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 5 下室索男，
毕生的追求不就是搞 USAMO / USAPhO 的里面球踢得最好，
踢球的里面 USAMO / USAPhO 答案看得懂得最多吗。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 6 而在这题的 instinct 潜意识上，对于 USAPhO/USACO 而言，如果 exchange
information using "time-axis", e.g. clock synchronization, it is
considered as exchange information between abstract-machines.
(也就是说，是不是违反 “不能相互讨论” 的罗素理发师的问题）。
当然对于这道智力题而言，如何解释 “不能相互讨论” 的罗素理发师，也是
公说公有理，puzzle 题主要是玩，对错本身不那么重要。。。但对
USAPhO/USACO 而言，即使是用 "time-axis" exchange information，
比如硬工的 clocking synchronization network，也是得遵守相对论
和量子力学的，跟用 "space-axis" 一样。。。所以该潜意识很难说绝对
的好坏，各有千秋。。。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 7 这个也不能买淘宝便宜货。
首先是从 USAPhO 的角度分析：材料要求 medical grade ABS plastic 或者 medical
grade silicone。
PVC 材料的是昌平挖沙修下水道的材料，到处是滋生细菌的微孔。将军们不要把自身健
康跟下水道材料看齐。
Jelly 材料的更不行，那是石油工人的副产品，微孔不说了，直接有毒。
（USAMO 角度分析见下一贴）
：震蛋 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 8 另外还有一个健康小贴士是：
medical grade silicone 材料的，只能用 water a based lubricant，不能用
silicone based lubricant。。。因为从 USAPhO 的角度看，把 silicone based
lubricant 用在 medical grade silicone 材料的 toy 上，是属于自己溶解自己的行
为。
而 medical grade ABS plastic 材料的，water based lubricant 和 silicone based
lubricant 都可以用。
而 oil based lubricant 是两个都不行。
当然 medical grade silicone 材料的 toy 的好处，是在达西定律粘滞系数上，比
medical grade ABS plastic 有一定优势。
：震蛋 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 9 数学不学对真实世界建立不精确模型，所以工业界对于 USAPhO 比 USAMO 更接近。。
。其实大部分 PhO 数学并不 MO 差多少，纯靠刷题记忆的苦鼻型教育除外。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 10 弃婴没娃，用他自己毛毯厂刷高考物理题满分然后被骗进物理学的角度分析，根本就是
不符合美帝国情。
美帝没有拼高考物理满分状元。高中物理都是选修，尖子生直接参加 F=ma 考试进入
USAPhO National 500 强。。。几斤几两自己早就都知道，断然不可能像弃婴那样高考
物理状元被骗进物理系。。。大半的可能就是那白男还附带轻度 narcissistic
personality disorder，自认为是牛顿再世啥的，所以坚持读物理博士。。。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 11 再多一个角度，从一个假想的有身份但没美刀的 USAPhO 炮灰白男的角度，肯定是申请
一个物理系 PHD，这样把 TA 都搞到手。。。然后用物理系 TA 挣的美刀，养个马工系
课程的全 A 走人。。。
: 不能只问一个诺奖得主，再问问老杨怎么说，
: 就干嘛
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 12 实验赛需要集训，即使有实验室随便玩，高中生自己也很难琢磨。
更大的问题是，不为拿牌的目的的话，很多娃对实验赛更没有兴趣。
而且实验室花死板的硬时间，不像理论赛可以灌水间隙解题。在高考压力下，娃父母都
不支持练实验赛。
这三点跟理论赛很不一样。跟学校实验室配备关系不那么大。即使重点高中，只要不是
竞赛班高中，一般都不行。
美帝的 USAPhO 体系是选拔赛根本不考实验赛。选出冬令营以后再集训就是了。
见过。 |
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 15 尼玛核电站如果给高薪还缺大量人手，那 USAMO / USAPHO 炮灰马农真要改到另一行去
混滋傻，法拉利外挂另一个菜篮子，还不是分分钟种的事？ |
|
t******l
发帖数: 10908 | 16 哥们不知道 USAPhO？
: 中学学的万有引力定律怎么出大题呀？我还真想不出来，最多是套一个公式一个
步骤的
: 题目，还能怎么弄呀？
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 17 你也没说到点子上面，物理的问题是，如果从中学业余玩票开始，那没人会选业余玩物
理，都是业余玩数学为主 。。。 只看见过 USAPHO 业余去玩 USAMO 的，没见过反过
来的。
而女人跟男人很不一样的是，女人很少一上来会把数学或物理作为专业来抓，最多也就
是想做个混滋傻女马工 。。。 所以中学业余玩物理的少，那群众基础就不行。
: 上面几位都没说到点上。女性不擅长物理，并非动手能力不行，当然她们是不大
行，但
: 偶尔也有比较好的，例如居里夫人，吴健雄之辈，动手能力绝不逊于男人。也不
是因为
: 什么受到实验事实的严格限制，论严格性，数学要求更高。
: 个人观点，恰恰是物理对思维灵活性的要求导致女性不擅长物理，数学家不能乱
来，但
: 物理学家有时必须乱来才能有突破，波尔的原子模型不就完全是耍流氓么。感觉
女性万
: 一属于有理科思维的，也比较一根筋，不知变通，但顶级物理人士必须足够灵活
变通。
: 数学近似于音乐，严整宏伟，丝丝入扣。物理比较接近于美术，具有更强烈的个
性和对
: 创造性的要求，基本属于精神病的领地。... 阅读全帖 |
|
S***u
发帖数: 1678 | 18 亚裔男进藤校比亚裔女难一个量级。
光说数学物理奥赛竞赛吧，
亚裔男现在进MOP和物理夏季训练营的—全国前三十的，都有好几个去州大的。
亚裔女，到了usamo和usapho决赛阶段的全是名校。亚裔女数学AIME加不错的gpa/sat就
能上好学校了。
当然亚裔女，还是比其他族裔整体优秀一个量级。
这两年开始的“亚裔细分“，对华人群体又是个威胁加大，从升学填表看就知道了。
哈哈
：常青藤招的一堆亚裔绝大多数都是女人，白男喜欢招亚裔女人给他们使用。
：亚裔男人难度大很多，尤其是华人 |
|
s***h
发帖数: 487 | 19 城里人都知道，高中进不了 USAMO 加 USAPhO 的 National Top 250 的话，读物理系
基本是豪赌。
叔当年应用物理系进投档线就直升的名额，不敢要。留给苦孩子跳龙门一条路。 |
|
s***h
发帖数: 487 | 20 美腿系花不是 USAMO USAPhO 的。
大娃又是女娃叛逆期，我不看好竞赛。女娃大多对竞赛不感冒，没动力。
小娃还小，目前看不出来。
: 你孩子target school 是什么？ |
|
s***h
发帖数: 487 | 21 人类除了 USAMO 和 USAPhO top 250 之外，连麦克斯韦虚指数都搞不明白。
无解，还不如刷题刷个人肉 CAS 计算器。只知其然不知其所以然，至少比废柴还是强
太多。
不过也有问题的，我能半小时教会大娃多项式级数概念，以及多变量线性方程组消元，
然后直接上待定系数。等等。但人女娃觉得数学课就是人肉 CAS 计算器为主，懒得要S
还叛逆，尼玛也是无解。 |
|
s***h
发帖数: 487 | 22 女性善于 在精神上 manipulate 或者 精神暴力，所以女精神病很可怕。啥 USAMO /
USAPhO 跟女精神病 比，都是浮云。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 23 纯理论探讨的话。。。我在想这个策略是不是也适合这边。。。不过这边因为没有高考
压力，我觉得是不是 10 年级和 11 年级的时候，搞搞 USAMO / USAPhO / USACO。。
。搞不定的话，12 年级备考 SAT / ACT ，写写自传，集中精力申请州立，更靠谱的说
。。。
不过提前学的话，美帝高中分班制度其实更有利了。。。
纯理论探讨。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 俺搬真皮大沙发坐等此楼被歪成哄女娃进 USAMO / USAPhO / USACO 贴。。。 |
|
|
|
|
C*****d
发帖数: 2253 | 28 我去，mechanics是我的最爱啊，
要是以后娃能搞这个，多有趣啊。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 29 mechanics 就是送分题（相对而言）。。。 |
|
t*c
发帖数: 8291 | 30 有时间挖坑，不如做一点实际的有意义的：
我知道大家都会去学校volunteer. 这是很好的奉献方式，但是这还不属于
参与社会活动，也不能为自己维权。要想维权，参政必不可少。
怎么参政呢？我来说说我作为新手的一些体会。
1。如果可以的话，现在本地寻找志同道合的华人，组成一个社团，
大家商量好哪些事情可以做，进行分工，这样的结果比单兵作战的
效率高很多倍。
2. 如果没有找到合作者，那自己可以先参与着。
2a) 参加学校pta meeting, 加入pta, 在pta board有空缺的时候争取能进入pta
board.
2b) 帮助孩子在学校参与student council的选举
2c) 参加school district board meeting, 对于关心的议题， 在公众发言的机会积极
踊跃发言。跟board member互相认识。
2d) 在参与上述活动中，会认识更多的人，就有机会找到志同道合的人，开始做step 1.
3. 找到足够多的志同道合者以后，开始分工合作，并且经常积极得介绍新人，争取拉
拢更多的人来参与。
4。组建PAC, political action com... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 31 俺举双手赞同这个，学校的 volunteers 俺也参与的。
不过在前台鼓捣这个，得找当年学生会政工干部来摇旗。那确实是人家的长处。。。找
靠 GPA 混学生会的，情商社会商多半不靠谱。。。光有热情没有铁腕，成不了事。。。 |
|
t*c
发帖数: 8291 | 32 以前不混学生会的，有很多是不喜欢或者不屑于混，并不等于没能力。
30几岁甚至40几岁再开始混社会，未必太晚。美国社会和政治系统的入门，比中国的容
易得多。在中国裙带关系和熟人的作用比美国强得多。而在美国，裙带关系只在越上层
才越重要，而从头开始的基层，裙带关系一点都不重要。美国的系统很开放，参与的就
有说话权，而且不管说得怎么样，别人都不能不让你说。在中国是相反的。所以我从零
经验开始混了半年，觉得事在人为，大有可为。
。。 |
|
|
t*c
发帖数: 8291 | 34 不管能力怎么样，至少有一票投票权，还能拉家里人和邻居和朋友投票。
选票的力量是巨大的。
发言的和投票的，才有话语权。沉默的和不关心的，都自动弃权，
认人欺负。
就算现在没时间或者没热情，至少下次有人来拉你给支持华裔平权的人
去投票，你可以去投一票，而不是放弃这一票。 |
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 36 合理追求 USAMO top 500 / USAPhO top 300 / Piano Top 1000 / Sports Top 1000
等等之类的目标，对娃而言，比追虚幻无标准的藤校，切实多了。。。除非藤校能拿出
入学标准，否则说追藤就是扯淡。。。搞不好追进藤校坑爹空缺专业也特么叫追藤。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 37 这个帖子的起头是跟五岁娃（高中以前 spiral 物理学阶段的娃），
讲鱼和水流流速的 word problem。。。而不是高中生坐在教室里
用公式解 USAPhO题目，更不是 PHD 灌 paper。。。压力 vs
压强的术语，是个错误。。。但对五岁娃（高中以前 spiral 物理学
阶段的娃）而言，也就是个 2nd order mistake。。。直接上公式，
而不理解公式背后的 physics law，还没有简洁而逻辑地 apply
模型回到最初的 word problem，那才是 1st order mistake。。。
当然，术语用错也是不应该的。。。实际跟五岁娃（高中以前的
spiral 物理学阶段的娃）讲的时候，应该避免压力压强这种术语。。。
最好是使用 layman's language，避免术语，侧重于逻辑和建模。。。
当然，网上灌水就顾不上那么多。。。主要还是没人付我小时数。。。
错了也不罚款，最多就是被嘲笑一下。。。
另外俺也不是今天脸皮薄，而是今天有闲发个添堵贴。。。其他忙的时候
就过去算了。。。
另外其实也不用道歉啥的，本来上网就是互相添堵玩的。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 38 需要考试进去的， 里面的娃都是智商 140+ 的那种爆表天才学校，为啥会有大量作业
？。。。智商 140+ 的爆表天才娃，难道不是搞一遍就应该记住的那种，为啥需要严重
超过普通学校普通班的大量作业？
这么说吧，如果进去的娃的智商是 140+ 的爆表天才娃，然后该爆表天才学校还有大量
作业。。。那么该爆表天才学校如果不能保证娃将来都是 USAMO / USAPhO National
Top 100（或其它方面的 National Top 100），那我建议该爆表天学校的校长出门必须
戴上口罩和墨镜，免得丢人现眼。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 39 如果不是严重偏科，我猜 unweighted 4.0 GPA，可能不一定比 USAMO / USAPhO
qualifier 更显突出。。。当然俺不知行情，只是猜测。。。过来人给指正一下。。。 |
|
m******4
发帖数: 503 | 40 有的孩子数学方面有天赋，又喜欢数学和科学，搞搞USAMO/USAPhO之类的还是很有必要
的。有的孩子只是聪明，又不是非常喜欢数学（象俺家的孩子），就没有必要往这方面
推了，常规教育即可。省下的时间可以干很多其他有意义的事情。数学是一件有意义的
事，但决不是唯一的。象学数学这种有意义的事，高中阶段能找到几百种。找适合孩子
的东西，而不是人云亦云，是家长的重要职责。
unweighted 4.0 GPA其实只是well-rounded的一种，取决于学校，不一定要很突出。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 41 看了一下数据，如果这个数据没有被 contaminate 的话，那这确实是趋势不可阻挡。
。。
话说回来，其实当年性解放运动也确实是趋势不可阻挡，直到后来 HIV 啥的大肆流行
。。。
还有当年 No Child Left Behind 运动也是不可阻挡，导致美帝平均水平的中小学数学
直线下滑，至今不能恢复。。。在这场轰轰烈烈的 No Child Left Behind 运动里，唯
一免疫的好像是 USAMO / USAPhO 等等这些 program，AMC /AIME 等等的水准貌似没有
多少下降。。。
好吧，我承认这个大趋势不可避免了。。。我家娃估计能靠 non-fiction library
reading 和 AMC 8/10/12 躲过这风头了，其他的也不关俺事了，等将来社会自动阻尼
震荡校正吧。。。 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 42 给大家看一个outlier, 供学习。
这个allen Liu, 美国两届金牌，小学五年级就学 AP physics B 了。
Experience
IMO Gold Medal (2014), USAMO Winner (2014), USAMO HM (2013), MOSP (2012-14),
USAPHO Gold (2012-14), USACO Gold (2014), ARML National Champion (2012,
2013), HMMT top 3 individual (2013, 2014)
My understanding of physics as a science subject was first rooted when I
took AP Physics B in 5th grade.
https://www.aapt.org/physicsteam/2015/team.cfm?id=942&year=2015 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 43 这个是不是有将来打算走 STEM track vs Literature/Arts track 的区别？
个人猜想，打算走 STEM track 的，如果不是要追 USAMO top 260 或者 USAPhO
top 300 等等啥的，好像需要的在 academics 上的绝对小时数，比 Literature/Arts
track 要少很多。
不知道有没有具体数据说法证实我上面的猜想？ |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 44 A Team
A Team is for post-AP Physics students. The primary purpose of A Team is to
rigorously train students for higher level competitions such as USAPHO (US
Physics Olympiad). We offer lectures on post-AP mechanics and material not
covered in AP Physics, as well as challenging problem sets. |
|
t******l
发帖数: 10908 | 45 cartwheel 既不是胳膊的问题，也不是平衡的问题，其本质是偏心轮的问题。。。
USAPhO, 2010 F=ma test, Problem #7。。。
：但我们家老二cartwheel 就不如老大有天赋。腿行了的胳膊不行。
： |
|
t******l
发帖数: 10908 | 46 另外足篮球排球类运动还有一个问题，就是队里的联系太紧密。。。而很实在的
事实就是，高中球类校队里，同时还在搞 USAMO / USAPhO 的，估计也不会太多。
我这么说可能政治不正确，但我听说不争的事实就是，高中体育校队里，吸毒也是
一个风气。。。是不是跟 sports drug 有一定的关系，不知道。。。虽然这个无
从铁板钉钉的证实，但是不要 “图样图森破” 也是人之长情。。。当然，如果是
雷锋父母，另说。。。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 47 或者说，USAPhO 娃对旁边的 USAMO 娃说：“我爹昨天在网上出来一道题，题目里有个
条件叫 ‘水温拔凉’ 。。。这题你们 AMO 说说咋做吧。。。”。。。// super fast
run |
|
t******l
发帖数: 10908 | 48 直线不是问题，关键是控球时球离开娃有多远。。。如果太远的话，按 USAPhO 理论而
言，截断方只要能并肩，在并肩时一个爆发力直接一脚把球破坏掉。。。这是因为控球
方不知道截断方何时使爆发力。。。
：
：不会转弯，不会pull turn，不会传球，不会过人，但出留出留往使劲往前跑是他的强 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 49 或者干脆骗骗娃，把女子七项全能再加三项，成为女子十项全能好了。这样应该能将来
拿得到支票管饱。。。// 哈哈哈哈哈哈哈哈哈，我 run 了，勿追杀。。。
. 100 metres hurdles
. High jump
. Shot put
. 200 metres
. Long jump
. Javelin throw
. 800 metres
. USAMO
. USAPhO
. USACO (USA Computer Olympiad) |
|
t******l
发帖数: 10908 | 50 我觉得统计而言，可能相对 UPAPhO/USACO 而言，我猜测 USAMO 相对
而言不那么在意时间轴。。。也就是 USAMO 可能更关心 space-pattern
（或者说不太区分 space vs time，更多的把 time 当成跟 space 差不
多的属性来看待），而不是像 USAPhO/USACO 那样关心 space-time-pattern。
或者说对于这道罗素理发师悖论题，不管做对做错，做题常常一定程度的
看到自己的潜意识。。。APhO / ACO 我觉得更多的在潜意识里把 time
看成 real number, linear-ordered 所以对应于与 causality (the
arrow of time), 同时还 measurable like geometric objects。。。
但是 unless synchronize time and "tick" time (严格意义上是
notation of the time)，time 本身不是那么 “countable” 的。。。
但是 AMO 的想法我觉得不太一样，比如一个比较大的差别是，我觉... 阅读全帖 |
|
