E******n
发帖数: 641 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
yegnaw (Charlie) 于 (Tue Jun 19 23:08:44 2007) 提到:
昨天收到了本子，以下是我发现的缺点
只有一个内存插槽
北桥和CPU散热共用一根热管，降低了主板的reliability
采用express card ，没有PCMCIA
☆─────────────────────────────────────☆
Zcaptain (大禹) 于 (Tue Jun 19 23:14:11 2007) 提到:
为什么？一旦过热，触发prochot or thermtrip，BMC or ICH要在500ms内切断
Vcore,有的设计会切断所有电源
如果MCH先过热，两个heat pipe也不管用，一般来说MCH比CPU冷多了
这个设计很正常
现在谁还用PCMCIA?用过的举个手
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (人生啊) 于 (Tue Jun 19 23:19:17 2007) 提到:
用 |
|
|
p*****e
发帖数: 560 | 3 看原来的系统有多老了，昨天把T60的80GB 5400rpm换成kingston的V100 64GB，开机从
3分钟减到半分钟，开程序刷刷的。测了一下benchmark，读写速度其实比台式机的WD
320GB也就快一点，可是寻道和随机完全不是一个量级的 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 4 顺序写能超过SSD Now V100的普通硬盘应该一大大堆。
但是除了蛋疼没事在硬盘上把AV拷来铐去之外，用户体验是IO速度和随机读写速度。这
个就是100个机械硬盘raid0起来也没法和最差的SSD比。 |
|
a*******i
发帖数: 1105 | 5
当时在国内，错过了这个好deal，后悔到现在啊！
今天入了个Kingston V100 60G，$80 AR，不指望速度有多快，只想让已经4岁的T60P再
多活两
年。 |
|
p**j
发帖数: 248 | 6 Just got mine today. Along with the package, Costco sent a letter from
Kingston saying that it has upgrade the SSDNow V100 to a "business/
enterprise class" SSDNow V Plus G2 (SNVP325-S2N) for free. The V Plus has a
better controller, faster performance and free 2.5 inch to 3.5 inch kit for
use with desktop computers.
Order one today, if you don't like it or did not get the upgrade, return it
to Costco, which has the best return policy in the field. |
|
|
|
|
|
t*****s
发帖数: 1309 | 11 “绝大部分时候”自然是说可购买的时候的价格，SSD这种东西以没有任何折扣的价格
是无意义价格，无购买价格，为什么要拿来比？
容量差一倍，性能不一样太正常了，敢标一样的只有SF。这个价格C300无疑问是最好的。
你要说C300和A2那不多，那好，这样说A2和kingston V100也差不多，这个东西每个月
都有1G一块钱的折扣，无效价格（无折扣）也低，为什么不推荐？
我都没说你买A2和MC不聪明，不明智，你买的时候也许这些都是最佳最合算的选择。
但是注意！
lz问这块C300怎么样，没有任何疑问它就是这个价位最好的，即使回顾过去一年也是一
个很合算的deal。你先亮出128GB的性能差别，又贴一个SF出来，说是曾经有个80块的
deal，又说你用OCZ的产品用得很好，无论你主观上什么目的，这在客观上不是误导是
什么？不知道的还以为你贴的这个MC更合算。
cl9
128gb |
|
q********g
发帖数: 10694 | 12 Newegg has Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G 2.5" 96GB SATA II MLC
Internal Solid State Drive (SSD) for $149.99 - $50 Rebate = $99.99 with free
shipping. Thanks bhunt2
Newegg also has Kingston SSDNow V100 SV100S2/128GZ 2.5" 128GB SATA II MLC
Internal Solid State Drive (SSD) for $189.99 - $60 rebate = $129.99 with
free shipping. Thanks nuoli [discuss] |
|
k****e
发帖数: 2456 | 13 Kingston 64GB SSDNow V100 Series 2.5" SATA II Solid State Drive
可以用在hp laptop dv6tqe 吗？要买什么caddy? thanks |
|
|
t*****s
发帖数: 1309 | 15 ……
关系有些混乱，GC的作用就是利用OP空间来整理颗粒以提高后续的写入速率和降低写入
放大，GC完成之后，有多少OP空间就和写入放大无关，OP空间是通过影响GC效果来间接
影响写入放大。OP空间越大，GC算法越好，GC本身对颗粒的磨损影响也越小。
有人说V100+是主动GC（好像都来自于mobile01的一个帖子），似乎是不懂主动GC的含
义，Toshiba这个主控就是寻常的空闲GC，只有Crucial的C300/M4是真正的全局主动GC
，SF1200/2200是实时GC，其余其余主流主控都是空闲GC |
|
G*****7
发帖数: 1759 | 16 kingston的产品发布说是always-on gc，
anandtech review根据功耗分析是write-time gc，
哪里明确说v100+是idle time gc的？
另外c300和sf1200不是idle gc吗？
GC |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 17 你要想便宜的，kingston的ssdnow V+100系列
注意是V+100，不是V100
510拿ssd当纯系统盘的话，64G足矣吧。。。能插两块硬盘就太爽了 |
|
r*****j
发帖数: 7481 | 18 我的是7.2分，貌似还降了0.1分。。。
kingston V100+ |
|
d********g
发帖数: 10550 | 19 不要忽悠我啊，还没开封呢
这V+100比V100重好多，居然用金属壳，还嫌T520不够重吗 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 20 没感觉性能有任何下降
另外你测ssd好歹搞个crystal disk mark啊，WEI算个神马东西啊。。。 |
|
r*****j
发帖数: 7481 | 21 crystal mark没怎么用了。
以前用intel G1，G2，vertex的时候，没事就喜欢跑2下，后来懒的跑。。 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 22 主控不一样
要toshiba T6UG1XBG的好一点
V100的JMF618太垃圾了，说白了就是一堆U盘的串联 |
|
|
|
|
T*******s
发帖数: 333 | 26 Andreas vs. triple, Fight! |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 27 为什么一回事？
JMF就是个优盘大串联，做一个HDTune都是一谷一谷的
怎么能跟Toshiba自家主控一回事呢？ |
|
|
t*****s
发帖数: 1309 | 29 东芝的主控主要依靠在缓存范围里发送返回信息提升评测数据，数据长度上去，缓存罩
不住之后和JMF基本一致 |
|
t*****s
发帖数: 1309 | 30 大U盘也是有的，比如phison主控的SSD基本就是U盘 |
|
|
t*****s
发帖数: 1309 | 32 4K基础性能在10MB/s附近的，除非能严格保证测试环境完全一样，否则同一块空盘制造
出50%以上的差异也是很容易的 |
|
t*****s
发帖数: 1309 | 33 你不是刷了SATA2么，这个持续偏低啊
这个数据就说明基本是同一个等级的东西，其他人在不同软硬件环境跑出来相差几MB/s
没什么横向比较的意义了 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 34 这是T60上测的，没有SATA2
别人测的我还没见过4K读明显超10的。。。
/s |
|
t*****s
发帖数: 1309 | 35 不过4K确实比最早的一批好一点，最早空盘也就就这个水平，难道KST良心发现提升了
NAND颗粒
我不能你争了，你这样5×1000一遍一遍地跑完全是自杀式啊lol |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 36 4k读真不是nand的问题，是主控的问题
这个上次浴室大大说过，但是一时半会儿翻不出帖子了。。。
我老刚才手动trim还是填了60G的数据进去呢。。。更自杀 lol
那个啥ForceTrim的软件，毛用没有 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 37 另外HDD Erase有多损寿？
加电压erase一遍和填60G数据再清空那个更磨NAND？ |
|
t*****s
发帖数: 1309 | 38 NAND有关系的，需要把write caching给disable了再跑就能看出差别，但是浴室用的是
M4做例子，这个主控能力很强，等于主控把缓存数据进行了NCQ，所以NAND没有成为瓶
颈。但是像这种低能力的主控对NAND速率还是有依赖，这个从侧面说明为什么它们的延
迟也更高。 |
|
|
p*****i
发帖数: 1281 | 40 random Uncached Read 1451.65 10.29 MB/sec [4K blocks]
哈哈～～
intel x250m g2 160 |
|
|
A*****s
发帖数: 13748 | 42 我老有个恶习，半年把系统reset一次
曾经用win7自己的备份，占地方、慢、麻烦，结果最后我发现其实win7的备份恢复的时
候也不trim。。。我很愤慨，所以换回ghost了。。。
现在就存在怎么trim老数据的纠结
应该ghost之前先erase呢？还是ghost完了填满再清空呢？
拜托不要把我捉到疯人院去 lol |
|
t*****s
发帖数: 1309 | 43 ghost也可以，不过备份和恢复这个过程为什么要TRIM |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 44 恢复的时候要覆盖老文件啊，把ghost的备份文件写进去 |
|
t*****s
发帖数: 1309 | 45 一般都是“备份--Erase--恢复”吧，这样磨损应该不大的 |
|
|
A*****s
发帖数: 13748 | 47 哪个谁？
这是V100，JM的垃圾
不是V+100 |
|
|
A*****s
发帖数: 13748 | 49 不值得
装个EaseUs Todo Backup一天一个增量备份，几分钟的事儿
神马Intel/Crucial/Kingston，都能凑合着用，买得起那个买哪个
NAND的存储，真赶上fail，还是得靠备份。。。
但是OCZ那种返修频率高过大姨妈的还是算了。。。
在这儿还是推荐Kingston的V+100，便宜大碗
我敢保证100个人里99个用不出这个和Intel的区别
您瞅准咯，不是V+，不是V100，是V+100 |
|
|
