|
j****y
发帖数: 335 | 2 please dont say this in public otherwiese people would think chinese are
ignorant , thanks |
|
B******e
发帖数: 5730 | 3 不能理性反驳，就不要说这些没营养的
谢谢你，我的言论可以代表 Chinese, 哈哈
我对不负责任的人，最看不惯 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 4 那么，我们是竞争对手？
这么吧，全天下的男人归你，留一个给我就好
不要太矮，太丑，太WS的 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 白人racist心里说不定在想：
你一个黄种人，呆在中国就好了，
非要跑到美国恶心人，不考虑别人的感受，
还整天我我我，要争取和白人一样的权利。
充分表现了(多数)黄种人的自私心理 |
|
m********d
发帖数: 173 | 6 这个问题真的没什莫可争的。先天的同性恋倾向的人不会因为不合法就改变自己，法律
面前人人平等，同性恋也是人，不是非人，为什莫不能和其他异性恋者平等。这些人始
终是少数人，左右不了他人的性取向。你把他们看成心理某部分先天残疾就可以理解了
，残疾人也要享受正常人的同等法律权益，无可厚非。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 7 Scientific researchers have shown that being gay is based on biological and
genetic factors. Of course, you don't have to believe it. |
|
G*M
发帖数: 6042 | 8 辩论的前提是双方都知道并认可某些既定事实，而你显然不符合这个前提。或者说你不
知道你在说什么 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 9 但我不会硬说黄色是白色
同性恋的权利那里少了？
你们有 civil union or any name you like
不好么？ 硬要抢夺这个 marriage 名词，不是土匪么？ |
|
B******e
发帖数: 5730 | 10 没有不给他们权益。
但他们要争 marriage 的名词,混淆概念
无聊到极点 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 11 你可以给你LD办签证，办绿卡
civil union可以吗？
不一样就是不一样，别再拿civil union说事
还“权利哪里少了”？
我们也没把黄色说成白色
同性恋就是同性恋，不是异性恋，
我们也没把同性婚姻叫做异性婚姻。
再说怎么叫抢夺了？不许你结婚了吗？
你的婚姻就从此没有了吗？
其实这根本就不是什么名字的问题，
说到底就是歧视观念根深蒂固：
你们同志就应该低人一等，夹着尾巴做人，那才是本分，
要是跑出来以平等身份自居，那就是不顾我们的感受，伤害了我们的感情。 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 12 我不反对给 domestic partner 办签证，办绿卡
但是要改的是联邦相关的法，例如，移民法
你们舍正途不走
去改 marriage definition
这点让人不同意 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 13 对某些人可能不是，但对我来说
这就只是“名字”的问题
你说的好
“我们也没把同性婚姻叫做异性婚姻”
请你称呼你的同性婚姻 homo-marriage or whatever name you like
as long as it is not confused with the well-known word "marriage"
marriage 自由这个字以来就 Imply 一男一女
如果你还不同意，我不知你还能得到多少同情票 |
|
s*******i
发帖数: 178 | 14 Please search UAFA. This bill and its precedent was introduced to congress
ten years ago but never got the chance to get voting. |
|
B******e
发帖数: 5730 | 15 什么样的心理，才有什么样的想法
有自卑感的人，永远觉得被歧视，
永远觉得世界欠他的
你知道么？
其实在你心里，你不能接受你自己
这是最大的问题
说到底就是歧视观念根深蒂固：
你们同志就应该低人一等，夹着尾巴做人，那才是本分，
要是跑出来以平等身份自居，那就是不顾我们的感受，伤害了我们的感情 |
|
|
g********n
发帖数: 2314 | 17 歧视别人还怨别人自卑？世界本来就欠同性恋一个公道。 |
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 20 我倒是看到这里有好多异性恋悲情,
比如"同性恋现在可不是弱势群体"(潜台词:我们才是)
"同性恋伤害了我们的感受"
"同性恋要教坏我们的小孩"
"同性恋要抢走我们的婚姻"
这些都是谁说的? 是谁总是自己装做一副受欺负的样子?
"有自卑感的人，永远觉得被歧视"说得很好，自己不妨对号入座一下。 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 21 这是你说的，可能有些反对的人是这样
我只同意1.5项
"同性恋现在可不是弱势群体"
=》我觉得比起其他不公平的，够平等了
当然你们可以在正道上继续努力
(潜台词:我们才是) =》 这是你自卑心理产生的
"同性恋伤害了我们的感受"
=>
我没这个问题，但是有人有
我认识一个大哥，看到听到同性恋的，立马就呕吐
可以说他有过敏体质
但你考不考虑他的特殊状况？ |
|
B******e
发帖数: 5730 | 22 如果你觉得异性恋是占优势的一群
异性恋还有悲情，那真该死 |
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 25
什么是平等，什么是不公平，不是你自己说的
什么是正道，什么不是正道，也不是你自己定义的
目前移民，合报联邦税等权利同性伴侣没有，这是事实，就不平等。
通过诉讼的途径争取权益，依照法律，依照宪法，怎么不是正道？
那是他自己的问题，别人没有义务去照顾，
我前面说过了，白人racist看到中国人就呕吐，
你要不要也去照顾一下他的感受？ |
|
G*****m
发帖数: 5395 | 26 能不能3个或以上的人，说要结婚, multiple-party marriage,
然后说这是他们的权利？神圣不可侵犯? |
|
|
s*******i
发帖数: 178 | 28 既然几这么在乎婚姻的圣洁， 请支持 2012 California Marriage Protection Act.
同性恋
才几个， 别在这浪费时间了， 要和你真正的敌人斗争到底， 加油。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 29 个人看法，why not?
要是将来有人去提案，有人支持，也许也会通过，
现在还没有呢，不必为未来操心。也不必下断言以后就不可能发生。
以后的事情谁知道呢。 |
|
G*****m
发帖数: 5395 | 30 不通过也没用，来一法官，啪的一下，unconstitutional! |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 31 你是法官？
第9区法院和最高法院怎么裁定，我们都还没谱，
你先知道了？ |
|
|
|
B******e
发帖数: 5730 | 34 我会照顾白人 reacist 的感受
大不了，不要在他面前出现，出现也不要谈敏感话题？
你能做到么？
还是你的一切比较重要？ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 35
这个显然不是事实啊，
marriage在不久的过去还imply 一男多女
改成一男一女的历史才多久啊，就成了“自有这个字以来”了。 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 36 当然不是正道
你要解决签证移民问题，去运动国会改移民法
domestic partner 视同 married spouse 不就成了？
overturn Prop 8, 一个加州的proposition
有啥用？
你是装傻？ 还是故意抬杠？ |
|
B******e
发帖数: 5730 | 37 好，我同意，一男多女，总是 between 男 and 女
但从没人想到是同性间的关系
你要争，争个实际点的
不断的改变名词的定义很烦呢
不知那天，你们这帮人，突发奇想，把“吃饭”的词定义也改了
A 说“吃饭去吧”
B 端出马桶来 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 38 这个不过是根据历史的变化而不断换说法而已
历史上的定义曾经是同种族的一男和多女
后来三妻四妾不允许了
他们就说婚姻的定义是同种族的男和女
再后来interracial的禁忌被打破了
他们就说男和女...
你现在可以说“从没人想到是同性间的关系”
搁200年前你一样可以说“从没人想到是黑人和白人间的关系”
世界上所有的事情都有个开头，
以前没有过的事情并不代表就不能从现在开始。
再况且，现在都已经有9个国家承认同性婚姻了。
你这个“从没人想到”是不是也该换个说法了？ |
|
B******e
发帖数: 5730 | 39 换句话说，你们就只是要这个 marriage 的词？
其他不管？ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 40 真是饱汉不知饿汉饥，说说当然轻巧。
如果白人racist要你和你LD多缴税，
如果你和你LD异国两地，白人racist不许你们团聚，
白人racist不许你和你LD的结合叫做婚姻，得另加个标签，比如yellow-union
你是不是也非常配合地“照顾他们的感受”？
要是不能做到，是不是就证明你只顾你的一切，你非常自私？ |
|
|
B******e
发帖数: 5730 | 42 好像很纯情
我认识的 gay 朋友，常常换性伴侣
蛮爽的
我那天也试试
呵呵 |
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 44 说得好听，就是抬杠罢了，说好听的谁不会阿，又不用付出代价。
你让版面上的人，把他们家里不工作的F2全赶回中国去，用行动说话。
看他们先跟你急，还是先跟我急。 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 45 个人不是赶你们走
不过，SF 虽然还没承认同性 marriage，却使世界同性恋的大本营
是不是说明，这9国实质上还是歧视同性恋？
要不。你移民到荷兰（9国之一）。把你的同性爱人接去荷兰。
然后，两人分别移民美国。
有点麻烦，但是可以成功啊
不试试？
还是，太累了，不如在 SF 找个金毛狼狗吧
：再况且，现在都已经有9个国家承认同性婚姻了。 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 46 怎么？ too good to be true?
有人站在你这一边，还怀疑？
》把他们家里不工作的F2全赶回中国去
可以啊，你有办法运动立法，我不反对
我也希望移民能涵盖 domestic partner
好想让几个小学闺蜜签证过来 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 47 大哥不要怕难，这是赢得胜利的必经过程
天下没有掉下来的馅饼
”欲速则不达“
你们不脚踏实地，去改 marriage definition
让很多原来支持你们权益的人，反转支持 Prop 8
加州同情同性恋的比例远超过 50%
Prop 8 的通过，是你们自己搞砸的 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 48 maybe...这个东西，现在下定论还太早。
我也并不反对用civil union作为过渡，
也许公众从感情上更容易接受一点。谁知道呢。
不过吗，从本质上看，这不过是个策略上的迂回而已，
作为成年人，就会为这点小花招而改变yes/no的看法，未免幼稚了点。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 49
又来了，成天重复你们的talking points谎言也不烦啊？
加州法律规定civil union和marriage平权就用了一句话。你们傻啊？还非得一条一条
法律改？ |
|
|
