H********o
发帖数: 3625 | 1 注意：每个建议均为单选题。回答只有“yes”或者“no”。
你们的回答会被做为正式承诺，交于法庭及班务备忘。
本建议解释权归HaiDongHao。如有不明，请向我询问。
发信人: bolero (ripple), 信区: Wisdom
标 题: Re: suggestion
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 19 12:44:59 2008), 转信
（中文版）一点小想法:
1. 这个案子有3个法官,不过判决最好只有一个.法官们在判决前最好互相私下沟通以达
成一致.
2. 法官有权决定何时判决,何为充分证据,何谓合理推测.原告被告可以提建议,但是最后
决定权是在法官手中.
3. 原告被告均应对法官的智识,公平,公正能力有足够的信心.法官最后的判决不可更改
。原告被告在判决之后应该完全服从，不可以有不服从的行为，包括：请求法官读更多
的帖子，请求进一步解释。。。等等。
4。这个话题在该办已经拖的太长太长太太太太长了。如果这个法庭能有个了断，我这
个打
酱油的都会感激不尽。所以要是原告被告能在法官判决前声明一下，许诺无论结果如何
，他们将会无条件服从。从此在本版再也不会主动提 |
|
P******a
发帖数: 478 | 2
文中所提建议，我理解是真实法庭的规则。我们是虚设法庭，我们这些所谓法官，
并无强制力规范原被告，所以２，３，４项，应该问原被告是否愿意接受。
在２，３，４尤其是４可以被原被告接受的条件下，才有必要做出唯一统一的判断１。
否则，我们三位，可以分别作出自己的判断和陈辞，似乎更有意义。
最后 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 3 1，no
2，3，4 我觉得是问原告和被告的问题。他们能达成一致，我就没有意见。
由于大家上网时间不统一，私下沟通不太现实，很可能浪费很多等待的时间。所以我们
三个只怕只能独自给出结论和陈词。
另外也不想私下沟通，我不想被别人影响，也不想影响别人。
最后 |
|
|
r******6
发帖数: 46 | 5 >>1. 这个案子有3个法官,不过判决最好只有一个.法官们在判决前最好互相私下沟通以达
成一致.
不同意，三个法官每个人的意见建议才是最为重要的，并非一个统一结论
三个法官有不同的背景。
Para：观音法门弟子，本版元老，这里最接近和熟悉waichi的人。目前还是很公正。
GDER：本版元老，佛教弟子，对waichi有否定，也有肯定，中立。
AKJu：版外人士，没有佛道儒背景。
三个人，到目前我都觉得都是很理性的，有独立思想的，不容易被左右的。我很满
意选定的这三个人,完美组合，缺一不可。
>>2. 法官有权决定何时判决,何为充分证据,何谓合理推测.原告被告可以提建议,但是
最后
决定权是在法官手中.
这个同意。
>>3. 原告被告均应对法官的智识,公平,公正能力有足够的信心.法官最后的判决不可更改
。原告被告在判决之后应该完全服从，不可以有不服从的行为，包括：请求法官读更多
的帖子，请求进一步解释。。。等等。
这个不是很同意，我们是为了澄清事件的真相，而不是得到一个明确的结论。结论作出
之后，被告原告都有权不服，并有权作出更多解释，当然法官可以选择不予理会。
>>4。这个话题在该办已 |
|
