g**********y
发帖数: 14569 | 1 我觉得是被Brady那几次吊球整怕了，timing都是恰到好处。巨人后来pass rush明显没
那么狠了。
我觉得Brady最精彩的是那个没完成1st down的，传给Welker那个。时间，角度，跑动
都是刚好。那种球打出来，对巨人的防守还是很有心理压力的。 |
|
|
|
|
p*a
发帖数: 592 | 5 如果gronk没伤，如果welker没掉链子，唉 |
|
R******n
发帖数: 522 | 6 Giants三个fumble一次都没捞回来，一向可靠的wes welker关键时刻黄油手，NYG的WR
又在最关键的时候有神一样的catch....所有倒霉事凑在一起发生还失去了Gronk....只
能说是天意，Brady这次没有成为英雄，但是至少没有choke |
|
R******n
发帖数: 522 | 7 别扯了，welker接住那个球，跑三次耗掉一分多钟，然后踢一个飞狗这球基本赢下来了 |
|
m****m
发帖数: 4741 | 8 上次是三毛送怀里的球没接住，这次是Welker和Branch没有接住球
反观Giants，总是能有人make those kind of plays
简单总结一下
1. NE的跑功基本是摆设，和Giants的Jacob和Bradshaw没法比
2. 没有任何deep threat，进攻只靠小叮当，Gronk挂了就不行了。
3. 防守。今天表现算是好的了，但是架不住对方一点点推进。无法给自己的O有更多进
攻机会
这几点不改善，估计是拿不到SB了。 |
|
R*****o
发帖数: 1572 | 9 OC土啊，学习歪斯啊，猛搞小叮当啊，后面给Welker和Branch两个长传简直是自废武功
，活活的把胜利拱手送人，有必要老搞这么猛的么 |
|
s****d
发帖数: 338 | 10 作为老排牌子饭，输了总是很难过但是好像也没有像08年的打击那么大， 而且觉得是
老天在照顾giants，人家playoff一路打下来似乎所有fumble都能被自己人抢回去呵呵
，牌子只能说尽人事听天命也只能这样了。
可能有人说welker最后那个drop葬送了pats， 但是那个球长鼻子也没扔好，扔高了，
尽管他是wide open。
牌子D已经尽力了，但是没有big play， 没有了当年bruschi这样总能在关键时刻搞下
一个turn over的play maker， 相反giants的D一个关键INT，加上最后一个关键时刻的
sack， 区别就在那里了。
对于长鼻子的表现，不能说差吧，但还是被eli再次比下去了；你也可以说eli的WR总是
能为他在最关键的时刻拿下最不可思议的球而长鼻子的WR却几次在关键时刻drop，但是
开局那个safty绝对是阿汤自己脑子结石的表现，直接损失了9分。 基本上那个开局就
决定了这是一场逆势球。
gronk明显上只有50%的作用，踝伤影响还是巨大的，但是也不是输球的借口，因为第四
节最后一次进攻前连着3个drive那怕有一次能拿下3分基本上就赢了... 阅读全帖 |
|
s****d
发帖数: 338 | 11 还是浪费了好几个高位草稿在WR上，结果没一个能用的，搞得只能整一堆武大郎搞短平
快。。。 你说welker要是再高那怕2寸那个球不就接下来了呵呵。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 12 这个是拍子的打法决定的，Welker也不是那种高大型的WR.长鼻子最舒服的打法还是小
叮当。除了毛四那年。毛四可是多少年才出一个的HOF级的，不可能年年都都有。 |
|
|
c******n
发帖数: 5697 | 14 人小跑得快但是手不够大不够长，接球的范围就小一点
这就是gronkoswki为什么对brady那么重要了
brady扔球给gronkoswki可以扔的高gronkoswki人高手长可以去勾
但是welker虽然跑得快手不够长，brady扔的有点高了
那个丢球害死pats |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 15 【 以下文字转载自 NCAA 讨论区 】
发信人: SinoGator (毛人弟弟), 信区: NCAA
标 题: 昨晚比赛惊觉NE鳄鱼化
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 10:11:37 2012, 美东)
我鳄出品的Aaron Hernandez确实是一个mismatch nightmare，昨天拍子利用这个点在
上半场最后一个和下半场第一个驱动打的很顺，还TD了一次。但是我实在不了解为啥放
着Deon Branch和Chad Ochocinco这样牛B的正牌WR不用，死打Hernandez这一个点。连
最后的圣母玛利亚一击都是找他。
NE昨晚打的真像08-09年的我鳄，尤其是09赛季：正经WR不太用，slot WR、小个子RB和
TE是进攻主力。昨天第一次知道Div-II的球员还能在SB这样的大场子里如此拉风，也知
道为啥Danny Woodhead是DIV-II的球员：身材小，速度快，和当年North Iowa那个打破
NCAA单季RUSH记录的小黑一个调调。很少看到SB常客球队会重用WOODHEAD这样有重大缺
陷的畸形球员。
还有就是NFL近年来第一... 阅读全帖 |
|
|
b***n
发帖数: 13455 | 17 TB didn't throw it perfectly, but WW should hold the ball for sure |
|
h***o
发帖数: 2321 | 18 could careless about that |
|
h***o
发帖数: 2321 | 19 账面上看没有一个健康的Gonk能打这样已经是虽败犹荣了 |
|
t*******n
发帖数: 417 | 20 两人都别谦虚了，技不如人，输了就输了。真以为自己是蒙大拿大米啊。 |
|
x******2
发帖数: 4034 | 21 长鼻子在第二三节两个TD drive无比Clinch，我都觉得巨人根本没戏了，没想到接下来
出手明显犹豫多了，好像找回了去年Playoff输茄子的感觉了，可能顾虑太多怕TO |
|
|
|
M******k
发帖数: 27573 | 24 当然从远处说,拍子的WR就这几个人,也是小鸡的问题. |
|
|
|
|
JZ
发帖数: 437 | 28 且不说扔welker那个是不是perfect throw
wr吊球咋了？今天你给我擦屁股明天我给你擦屁股，互相擦屁股as a team
布雷迪老婆要是对super bowl的receiver有意见
那conference championship里，布雷迪都shit成那样还赢球
布雷迪老婆是不是要去locker room回报一下她老公的teammate们？ |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 29 太多人说他接住了牌子就赢了, 似乎理所当然的事.
我们看一看, 如果他在4:00的时候接住了 ...
3:25 1st down开球, 牌子跑, short gain, 没出界, 巨人TO.
3:20 2nd down开球, 牌子跑, short gain, 没出界, 继续走表.
2:45 3rd down开球, 你要说牌子这个时候会convert, 那当然他们就赢了.
他们全场的第三档是6 for 12, 就是一半一半的概率. 如果是short gain, 没出界, 继
续走表.
2:00 飞狗, 牌子领先, 20:15, 2-min warning.
然后开球, 没有回攻.
也就是最后两分钟, 没有TO, Eli得拿80码.
当然很难, 但最后的一轮进攻他就是在不到两分钟里推进了88码.
所以WW即使接住了, 也还是胜负未卜. |
|
S*******r
发帖数: 1560 | 30 问题在于2分钟内80码拿TD跟2分钟内以飞狗为目标难度差距也太大了啊 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 31 那个球肯定是被夸大了，当然那个球的责任是WW而不是TB，不过之前TB那个INT才是要
命，那个INT根本不是Gronk运动能力不够，underthrow radically,有一个镜头是TB被
INT之后坐在地上低着头，裁判连续过去想拉他起来，他才不情愿起来，自己都不敢相
信居然连续两场重要比赛长传全部被INT |
|
s********k
发帖数: 6180 | 32 常规赛eli那个最后TD也是2 min drive吧，差不多 |
|
p******r
发帖数: 1127 | 33 BigBlue loves pretending to be ignorant about this... |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 34 No, Gump, it is YOU who are still being inexplicably ignorant about Eli's
world-famous 2-min drill capability, even at this point, OK? |
|
p******r
发帖数: 1127 | 35 2 min, NO TIMEOUT, plus Giants hadn't been able to get a single TD
since the first quarter no matter how many yards they made. |
|
p******r
发帖数: 1127 | 36 World famous 2-min drill? Yeah, a direct INT missed in 08, and
a bunch of running plays in this game's last drive. I'm not surprised
that you are shameless enough to include that Bradshaw run as part of
the 80+ yards. |
|
p******r
发帖数: 1127 | 37 Even excluding the 2 minute warning, it takes some "courage" to
claim "最后的一轮进攻他就是在不到两分钟里推进了88码"
1st-10, NYG12 3:46 E. Manning passed to M. Manningham to the left for 38
yard gain
1st-10, 50 3:39 E. Manning incomplete pass to the right
2nd-10, 50 3:34 E. Manning passed to M. Manningham to the right for 16 yard
gain
1st-10, NE34 2:52 E. Manning passed to M. Manningham to the left for 2 yard
gain
2nd-8, NE32 2:09 E. Manning passed to H. Nicks to the left for 14 yard gain
1st-10, NE18 2:00 A. Bradsh... 阅读全帖 |
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 39 不过那个球要是接住要我说就不要耗时间，最多1st down run,之后还是该怎么来怎么
来，red zone了再搞一下一个TD比什么都重要，又没有power run，要同时兼顾TD和
burn time是不可能的，再拿一下一个TD哪怕还有3分钟也完全搞定 |
|
|
|
|
p******r
发帖数: 1127 | 43 BigBlue was talking about what would have happened after Giants
used the last TO. Of course, the most shameless as usual part
about BigBlue is how he calculated 88 yards and "no more than 2 minutes".
Anybody who didn't know enough about BigBlue would assume
no human being is shameless enough to lie on such simple numbers. |
|
|
|
p******r
发帖数: 1127 | 46 whatever team's fan, it's so amusing to watch BigBlue lies as usual. |
|
s********k
发帖数: 6180 | 47 哥们，淡定，反正也不可能有假设，就当学术讨论。 |
|
|
JZ
发帖数: 437 | 49 这个drive超过2分钟显然是time management
你这个play-by-play正好说明Eli牛，5/6，74yd，非常牛。
yard
yard
gain |
|
c******n
发帖数: 5697 | 50 接住了，就是95%的胜率
没接住，就跌倒65%了
专家们都算过了，你就别瞎想了 |
|
