r*****y
发帖数: 53800 | 1 原来争议只存在于whct和我之间。whct和我都认可我们所谈论的“原文”也包括中译本
的战史，并不一定要是日文的才叫“原文”。比如某世界名著，只要中译本是正式出版
物，内容和原始文字写作的没有较大出入，中译本和原始文字都可以称为“原文”。
whct和我都认可只需提供中文战史“原文”即可，别人如何定义“原文”与此问题无关。
“笔者注：以上合计1270人”，出现在了我提供的战史中译本原文里（下册157页），
链接“
http://fliiby.com/file/50715/1moc0oeb4m.html。也出现在了whct引自的网页里，是whct自己选择性不引用完整，这就有点问题了。
至于“战斗力系数”，那完全是另一个问题，并非是我和whct原来争执的问题。我和
whct原来争执的问题仅仅是“战史原文”（正式的中译本也算）此处的记载到底是40人
还是400人。whct口口声声他引用的是战史原文（再次重申，梁爽译文也算战史原文）
。那我就请他拿出这样的“原文”来证实他的说法。
我只 |
|
W**i
发帖数: 447 | 2 我觉得这是两回事。
一、whct看到一个网页写着
以下数字引自某书
blah blah blah
40人
blah blah blah
笔者注：以上总计1270人
如果whct没有改动地引用了blah blah 40人 blah blah然后发现笔者注的1270是加错了
，那他把1270排除在外是无可厚非的。
二、如果whct看到一个网页写着
以下数字引自某书
blah blah blah
400人
blah blah blah
笔者注：以上总计1270人
如果whct把400改成40变成blah blah 40人 blah blah然后故意把1270排除在外，那
whct是有严重错误的。
我觉得whct是属于第一种情况。 |
|
g*********r
发帖数: 2033 | 3 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: grasswalker (饭后百步走), 信区: Complain
标 题: 我来说说猴妈和whct的纠纷
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 27 21:41:06 2012, 美东)
我对whct不熟，根据各种迹象表明二位结怨于历史版
开始如何结怨的我不知道，但是呢，能把猴妈这位历来比较淑女，比较厚道的人逼得骂
大街，估计肯定有过分的地方，仅是猜测，不负责任啊
就说说我看到的部分 --- whct 说， 猴妈替某人转载帖子到史版， 好像说的是可可鲁
克吧
我不明白这个有啥不对的：
可可鲁克被封的时候，如果他要求某人给转载帖子， 只要不违规，没有任何问题啊。
如果转载的帖子违反版规了， 版务可以删， 可以甚至封猴妈。这都是合理合法的。
如果帖子没有违规，仅仅是某些人不喜欢，你可以不看嘛， 这是公共论坛， 不仅发帖
自由，转帖也自由。
如果说你能反驳，尽管就帖子反驳，他打你脸，你还可以打他脸呢。
如果为此闹的make it personal ，真是不明白为啥
那个猴妈，你也别发信骂街，这是违规的，
那个谁whct... 阅读全帖 |
|
W**i
发帖数: 447 | 4 第一，如果whct引的是这的原话，你不能说是whct造假。你只能说他的来源有问题
第二，如果whct想引来自《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》的内容，他当然不应该
引这句“笔者注” |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 既然是引用，最好是完全引用并给出出处，然后再说明自己观点，即我whct认为“笔者
注1270这个数字不对”。否则，片面引用对自己有利的，且无视原文“笔者注1270”，
这不符合学术惯例。如果这是whct的一篇学术论文，且他注明引自防卫厅战史，那么无
疑whct本人要为此负责。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 不要纠缠这一点，whct和我都认可中译本也算。毕竟日本原文很难入手。whct提供了顶
楼数字，我并未质疑他提供的是中文而不是日文。我后来提供了真正的“原文”，whct
也并未质疑我提供的是中文而不是日文。中译本只要是正式出版社的正式出版物，且没
有证据证明和日本原文不符时，也是可以当作“原文”使用的。否则，岂不是所有战史
和世界名著的中译本都要默认不可相信了？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 我和whct都认可：中译本也可以当作原文。当初whct提供所谓的引用时，我并未质疑他
提供的是中文而不是日文。我提供中译本全本在线阅读时，whct也未质疑我提供的是中
译本而不是日文。 |
|
g*********r
发帖数: 2033 | 8 我对whct不熟，根据各种迹象表明二位结怨于历史版
开始如何结怨的我不知道，但是呢，能把猴妈这位历来比较淑女，比较厚道的人逼得骂
大街，估计肯定有过分的地方，仅是猜测，不负责任啊
就说说我看到的部分 --- whct 说， 猴妈替某人转载帖子到史版， 好像说的是可可鲁
克吧
我不明白这个有啥不对的：
可可鲁克被封的时候，如果他要求某人给转载帖子， 只要不违规，没有任何问题啊。
如果转载的帖子违反版规了， 版务可以删， 可以甚至封猴妈。这都是合理合法的。
如果帖子没有违规，仅仅是某些人不喜欢，你可以不看嘛， 这是公共论坛， 不仅发帖
自由，转帖也自由。
如果说你能反驳，尽管就帖子反驳，他打你脸，你还可以打他脸呢。
如果为此闹的make it personal ，真是不明白为啥
那个猴妈，你也别发信骂街，这是违规的，
那个谁whct,你也别回猴妈帖子了，好不好？ 人家说让你别回她帖子了，咱大老爷们也
得要个脸面不是？
你们俩互相设置对方黑名单，互相屏蔽对方帖子算了 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 事实胜于雄辩。我给出了whct的原话，whct立刻尿遁。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 事实胜于雄辩。我给出了whct的原话，whct立刻尿遁。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 当初，此事仅限于whct和我二人之间，我们都互相认可对方用中译本和日文本是一个效
果，并且默认用的都是中译本。此事与他人第三方无关。您要在whct当初“引用”顶楼
数字时早发话说这个不行，得用日本原本还情有可原，否则，此事与你完全无关。您现
在的行为，纯属多管闲事加胡搅蛮缠。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 whct的问题是，他信誓旦旦的在引用：《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》，还煞有
介事的quote unquote，结果被戳穿其实他引用的只是被证明有问题的网络博文而已。
这样的事要是发生在阁下自己身上，恐怕您是会为此道歉的吧？
正确的做法是，whct第一次引用时，就应该老老实实给出网络博文链接。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 1）我可没说是引用，whct自称是原文引用，这是本质区别。
2）我的文字和原文相比，既没改数字，也没改动名词涵义。只是把原文容易引起混淆
的地方用自
己的语言说清楚了。whct自称引用原文的数字，结果数字却和真正的原文差10倍，怎么
解释？ |
|
a*****s
发帖数: 6799 | 14 我仔细看了一遍，确实没发现猴妈和whct有多大的事情，相互尊重一下，理解一下，和
解了算了。这样一来我等也可以在石板多看看二位上乘帖子。你们二位不说话了，对石
板来说是个损失，对我等希望看贴的也是损失。
我看这样，whct作为爷们，大方一点，主动去和猴妈和解，猴妈也别绷着，表示不计前
嫌。你们二位以为如何？ |
|
m********y
发帖数: 21909 | 15 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: monkeylady (Monkeyqueen), 信区: Complain
标 题: Re: 我来说说猴妈和whct的纠纷
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 11:04:00 2012, 美东)
谢谢李将军和蚂蚱为我说话，我都不敢批驳他，看见了没有，他长篇大论的，追溯到很
久远的无关的事儿， 芝麻蒜皮都给扯上。如果我回他贴，就是跟它纠缠上了，很恐惧
啊，还是让他自言自语吧， 如3果他他惹急了我，公开版面我一样会骂他。qed说的对
，骂了就骂了，不就是被封吗？
另外it还一直强调说我骂他，仿佛他没有骂人，他让我找shrink， 不是一次两次了，他自己在帖子里都
承认，“早都建议你找shrink了----”这个不是拐着弯骂人“脑残、精神病”？他早先
这么说的时候，我都不理他，怕踩上狗屎，但现在狗屎都跟着让你踩。
我很无语，对这种人。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 whct，对于你自己的原话，还有什么要狡辩的？ |
|
o******e
发帖数: 313 | 17 我觉得大概不是 whct 的原创。
这个多半是来源于梁爽的译文。网上不少版本都是这样。
日文原文我也没有看过。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 whct口口声声他在引用原文而不是某网文，问题上世界上根本没有这样的原文。这就好
比学术造假，某学者看到某网文说防卫厅战史说是40人，于是他就信以为真在自己的学
术论文中写40人注明出处是防卫厅战史。结果在国际学术会议上被人当场戳穿，你说该
学者本人是否该为此负责？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 呵呵,whct还比你少要一点面皮尿遁了，您真是无耻者无畏。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 谁规定了原文一定要是日文的？whct当初说顶楼那番话：“我再引《日本防卫厅研修所
战史部战史丛书》。”的时候，好像包括您在内没人质疑他为什么引的是中文而不是日
文吧？中国人谈战史，当然默认的就是中译本，除非有确切证据可以证明中译本和日文
本不一样。 |
|
|
W**i
发帖数: 447 | 22 另外看你们的争论我一直没搞懂。印象中你是认为日军战斗力强的。可是你却拼命要把
日军人数往大里说。这不是和你的原则相背吗？日军人数越少不应该说明日军战斗力越
强吗？难道你是反日的而whct是亲日的？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 whct的原话在顶楼，他的原话是“我再引《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》”。那
么，我请他拿出他所谓的引用的《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》的原文来，中文
版就行。他却始终拿不出来。这是怎么回事？
后来他又偷偷转换口径，说的是“某自称引自《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》”
的来源。这所谓的来源网上到处都是，一搜就有。这来源就有“笔者注总数1270”这句
话，他为了证明总数是930，又故意选择性不引用这句话。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 我认为日军战斗力强是没错。但是研究历史最重要是客观，日军人数该多少就是多少，
不能为了达到自己私人目的选择性引用甚至篡改史料。把400改成40这种把戏非常拙劣
，很容易被拆穿。
我既不亲日也不反日，whct更谈不上亲日，大家都是研究历史而已。研究历史最重要是
客观，要尊重客观事实。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 whct的原话就在顶楼，他说他是在引用防卫厅战史，而不是某网页。因此我请他拿出确
实记载40人的战史原文，他立马趟地上打滚，至今没有拿出任何东西来。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 whct，请问顶楼是不是你的原话？请问你引的记载卫生队阵地40人的《日本防卫厅研修
所战史部战史丛书》在哪里？拿出来给大家展示一下。 |
|
n**c
发帖数: 163 | 27 显而易见，whct明明引用的是译文，因为在他的文中是中文，不是日文。他从来没说过
引的是原文，也提供了译文的出处，我不明白你为何一直要他提供原文？
相反，你也是引的译文，但却口口声声说是来自原文，却又不能提供原文，这怎么说？
而且我对一个阵地上有400个卫生兵很好奇，这比例也太高了，不符合常识，按照理论值
，40个卫生兵正合适，除非你有别的旁证。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 我从来没有要求whct提供日文原文，它能提供中译本原文就行。网文不行，得是正儿八
经的印刷出版物，就像我提供的那样。
论值 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 这是另一个问题。现在的问题是，战史原文明明是400，whct所谓引用的战史却是40。
这是人品问题。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 这就有点无赖了。战史原文记载的是400不是40，你还要什么别的证据证明是400不是40
？何况原文还有一句“以上合计1270人”，也说明卫生队阵地是400而不是40。whct为
了证明总数是930，引用时故意选择性不引用“以上合计1270人”这一句。
论值 |
|
m*h
发帖数: 242 | 31 我仔细看了看两位的论点论据，其实各有道理。网上灌水，一方退让下，也未必不是好
事嘛。
whct |
|
m******r
发帖数: 4351 | 32 俺打酱油的说两句。错误也有程度之分。whct的问题顶多说是引用了有错误的文献，这
个错误可大可小，至少我经常犯。ridgeway的错误是修改文献上的东东，然后试图蒙混
过关，主观上有故意成分。如果两个人都按照发paper的标准衡量，后者涉及到弄虚作
假的范畴，显然比前者的性质严重得多。
意气之争说到底也没啥营养。如果谁有日文原文也不妨贴出来看看,这里懂一点日文的
应该不少吧，实在不行俺老牛仗着看日文H小说的经验帮着推敲推敲;-)
最后，俺老牛读书一向观其大略，对这种军事的细节一向敬而远之，各位请继续。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 请问我啥时候“修改文献上的东东，然后试图蒙混过关，主观上有故意成分”？这是一
个严重的指控，请拿出证据。
whct的问题很明显，顶楼已经很清楚了。他信誓旦旦说他是引用战史原文，事实上世界
上根本没有40人的战史原文。他的正确做法应该是给出网文链接，说明引用的来源是该
链接而不是战史原文。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 讲话要有证据，没证据就是诬陷诽谤。
whct的所谓战史原文怎么回事，我的主题贴已经讲的很清楚了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 请问引用原文的whct,你的记载卫生队阵地40人的《日本防卫厅研修所战史部战史丛书
》在哪呢？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 whct,你号称你是在引用《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》，事实上却只是在某网
页干些copy paste的勾当。这种行径，叫不叫骗子？ |
|
a**n
发帖数: 2994 | 37 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: aben (小奔), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 我来说说猴妈和whct的纠纷 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 27 23:33:09 2012, 美东)
这个whctmj，用一个词来形容就是痞阴，也是history那几个
百度历史学家的共性
丫在和猴妈的事情之前，就在历史班表演多次选择性失明装x
典型的剧本是，在几个舔共历史学家疯狗一样骂人的时候，从不见这个
whctmj出来呼吁文明，甚至还附和别人一起咬人，但是一旦那几个舔共
历史学家现眼了，被群众扁了，甚至只是被讽刺几句，就一定会见到这个
whctmj跳出来主持“公道”，“呼吁文明”，“反对语言暴力”，一个
多么清纯，多么痛恨语言暴力的人间仙女啊
其他的类似afei，vespers之流，皆是如此。
年纪一把的文盲无赖使劲装高雅文化人装不像，最后终于憋不住打滚，
就是whctmj这幅形象。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 38 哎呀，你看我又提了你一壶
这次你又要给你站爹磕几个头来删帖啊
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 我来说说猴妈和whct的纠纷 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 27 21:49:01 2012, 美东)
WCmj这个烂货曾竟在complain版汪汪说甚么猴妈帮我转贴子PA了很多ID
我让它拿出证据来，这个烂货居然说，
【难道她帮你转的那些帖子里，没有PA别的ID吗？】
哈哈哈哈哈，我真无语了，世间还有这等厚颜无耻的下三烂
我就说，那好，你指出来，哪一篇，哪一句，PA了哪个ID
你把链接给出来！
结果呢....
哈哈哈哈哈
至今这个货也不知找到证据没有
吧。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 39 发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 我来说说猴妈和whct的纠纷 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 27 21:49:01 2012, 美东)
WCmj这个烂货曾竟在complain版汪汪说甚么猴妈帮我转贴子PA了很多ID
我让它拿出证据来，这个烂货居然说，
【难道她帮你转的那些帖子里，没有PA别的ID吗？】
哈哈哈哈哈，我真无语了，世间还有这等厚颜无耻的下三烂
我就说，那好，你指出来，哪一篇，哪一句，PA了哪个ID
你把链接给出来！
结果呢....
哈哈哈哈哈
至今这个货也不知找到证据没有 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 40 哈哈哈哈哈，这一帖触及到什么人的灵魂深处了？
吓得赶忙喊它站爹删帖
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 我来说说猴妈和whct的纠纷 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 27 21:49:01 2012, 美东)
WCmj这个烂货曾竟在complain版汪汪说甚么猴妈帮我转贴子PA了很多ID
我让它拿出证据来，这个烂货居然说，
【难道她帮你转的那些帖子里，没有PA别的ID吗？】
哈哈哈哈哈，我真无语了，世间还有这等厚颜无耻的下三烂
我就说，那好，你指出来，哪一篇，哪一句，PA了哪个ID
你把链接给出来！
结果呢....
哈哈哈哈哈
至今这个货也不知找到证据没有 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 按你自己的描述，猴妈几次私信骂你你都不加黑名单，果然是舍不得啊。
猴妈转个别人的帖子，招你惹你了？你在版面公开谩骂嘲笑之，是不是衅自你开？
私信有还是没有骂，谁也看不见，猴妈还可以说是你先给她私信骂人对不对？大家能看见的是，你在猴妈转个别人的帖子后莫名其妙的追着猴妈屁股骂。
发信人: whctmj (马甲), 信区: Complain
标 题: Re: 我来说说猴妈和whct的纠纷
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 28 02:33:23 2012, 美东)
哈哈，你也来掺和。你都不知道前因后果那还说什么说啊。
当初怎么结怨，很简单的事情。猴妈一个PhD当初不知道reference指的是什么被西瓜嘲
笑了。伊恼羞成怒骂人，被booker封了ID。于是猴妈马甲在史版炸版。我不过版面上多
嘴，说炸版不好啊。她就开始发私信骂人了。然后猴妈马甲也被封。然后猴妈就在中新
叽叽歪歪骂booker。我就去劝了劝，批评她炸版不对，又说她这么大火气，八成是抑郁
了，最好找个shrink谈谈，心理健康很重要么。这下捅了马蜂窝了，猴妈很无厘头地把
我给封了。于是一番投诉，钻风判决猴妈无理。猴... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
whct (Be my mirror, my sword and shield) 于 (Fri Feb 5 12:35:38 2010, 美东) 提到:
李奇微一直要老虎在这事上认错，鉴于我也不是抗战史专家，就老老实实回去查了一下
。先说材料：
日本方面 - 《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》 翻译： 梁爽
以拉孟守备队长金光惠次郎少佐为首的拉孟残留兵力如下：
长官：陆军少佐 金光惠次郎（少７期）
步兵第一一三联队本部一部
步兵第一一三联队第一中队一个小队
步兵第一一三联队第二中队一个小队
步兵第一一三联队第四中队（缺一个小队）
步兵第一一三联队第五中队一个小队
步兵第一一三联队第六中队一个小队
步兵第一一三联队第一机关枪中队一个小队
步兵第一一三联队第二机关枪中队一个半小队
步兵第一一三联队联队炮中队（缺二分队）
以上共计４００名
野炮第五十六联队第三大队： 约３８０名
辎重兵第五十六联队第一中队一个小队： 约４０名
第五十六师团卫生队第三中队： 约１００名... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
milkswan (好花堪折直须折) 于 (Thu Apr 29 13:20:41 2010, 美东) 提到:
80年代初，邓小平刚上台不久，形势混乱，文革遗风尚存，治安不稳。邓小平铁拳
重击，全国范围开展严打，强奸犯一律处死，偷一辆自行车也要判个5年，10 年。大批
的罪犯被送往西北。从此以后，国泰民安，政治清廉，学有所学，农有所耕，工有所作
，一派繁荣昌盛的景象。
1983年的7月19日,80高龄的邓小平在北戴河听取了时任公安部部长刘复之关于全国
各地严重的治安状况的汇报后,十分严肃地指出:对于当前各种严重的刑事犯罪要严厉打
击,要从重从快。他指出:“‘严打’就是加强专政力量,这就是专政。”
针对当时严峻的治安形势,邓小平认为应对措施“搞得不痛不痒的不行,这样搞是不
得人心的”。他提出的方法颇有军事家的本色:在3年内组织一次、两次、三次战役,一
个大城市,一网打尽,一次就打他一大批。他指出:“严就能治住”,“我们……不搞整人
的运动,但集中打击严重刑事犯罪还必须发动群众,这是... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
genghishan (大汉) 于 (Mon Feb 15 17:41:19 2010, 美东) 提到:
欧洲=古希腊，文明古国，内部基本同宗的城邦（英法德等日耳曼人后裔建立的国家）
争斗不休。
美国=古罗马，发迹于西部（罗马之于希腊，美国之于欧洲）落后的文明的角落，凭借
超群的军事能力，吃苦耐劳的百姓，坚韧不拔的公民兵以及优越的自然地理环境后来居
上，先征服当地部落（印第安人）和驱除外部凯尔特人，希腊人，迦太基人势力（美国
击败英国殖民，驱逐北美大陆上，西班牙，法国，荷兰等国家的势力）统一意大利半岛
。在二次大战里面彻底击败纳粹德国，取代大英帝国成为世界霸主（罗马击败皮尔斯王，彻底征服意大利南部希腊人移民城市;罗马在Battle of Pydna里面，决定性的击垮马其顿王和证明罗马中队战阵对希腊重步兵方阵的优势，彻底征服希腊本土）。
罗马现在像第二次布诺战争结束（前苏联=迦太基）后，基本成为世界独大，但是带来的后果就是中产阶级在廉价的奴隶劳动力（made in China, Mexican il... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
whct (Be my mirror, my sword and shield) 于 (Mon Mar 29 14:48:16 2010, 美东) 提到:
按史记：
吴少（小）将桓将军说王曰：“吴多步兵，步兵利险；汉多车骑，车骑利平地。原大王
所过城邑不下，直弃去，疾西据雒阳武库，食敖仓粟，阻山河之险以令诸侯，虽毋入关
，天下
固已定矣。即大王徐行，留下城邑，汉军车骑至，驰入梁楚之郊，事败矣。”吴王问诸
老将，老将曰：“此少年推锋之计可耳，安知大虑乎！”于是王不用桓将军计。
Hoho...
☆─────────────────────────────────────☆
mxh (mxh) 于 (Mon Mar 29 14:51:34 2010, 美东) 提到:
但是不管用小将计还是老将策，结果还是应该一样的吧。销藩集权乃大势，不可能回到
战国了。
☆─────────────────────────────────────☆
whct (Be my mirror, my sword... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
lacri (lacri) 于 (Mon Oct 4 10:30:50 2010, 美东) 提到:
本来大波无故封我我不想在这里发言了，但看到那个大坑就不得不说几句。
一些ＩＤ有很多常识性错误，估计都是看市面上畅销书看的，或是看了某个学者的著作
就以为真相在握了。
清，篡改历史，压制汉人，都是证据确凿的，但文化落后却不好说，清代确实是集中国
学问之大成的时期，名家辈出，像考据训诂的进展和发达是前所未有的，甚至可以说是
前面几个朝代加起来也比不上的，清诗宗宋，比明高了一个档次。而金石，术数，医药
等方面的研究整理也是值得称道的。以上的细节都可以ｇｏｏｇｌｅ。
清代皇帝权力大是封建社会空前的，但历史愈发展，皇帝权力越大，后来的朝代的皇帝
专权总是比前面大，这也就反面证明了明朝并不是所谓的什么民主萌芽。明朝国初时朱
元璋就废了宰相，各部直接对皇帝负责，朝臣可以当庭脱了裤子打板子，皇帝权力无限
大。有人不知看了啥老ｊｗ张居正，实在不知道，张居正的权和太监的权都是皇帝给的
，本质上都是皇帝的，想收回去就收... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
thinknet (我是云) 于 (Fri Sep 16 16:14:42 2011, 美东) 提到:
假设美帝不直接参战，但是给枪给炮，给粮食，老毛统筹指挥，恢复除东三省外的领土
应该是没问题的。打好了，可以恢复全境。
☆─────────────────────────────────────☆
thinknet (我是云) 于 (Fri Sep 16 16:16:54 2011, 美东) 提到:
要是能看到，粟裕带5个全美装纵队，百万军中取日军上将人头，活捉匪首冈村宁次，
就太爽了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Sep 16 16:24:28 2011, 美东) 提到:
给多少呢？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Sep 16 16:31:11 2011, 美东) ... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
wagmal (超级偶像，工藤静香) 于 (Mon Feb 1 01:12:54 2010, 美东) 提到:
崇祯末年，被李自成和清军夹在北京城，岂不难受死了，
国力下降，早该迁都南京，江南地区，无论物质上，精神上，都可以为汉室江山提供支
撑，
而皇帝可以以御驾亲征的名义，在一年内部分时间镇守北京，保持北方的防御力量。
☆─────────────────────────────────────☆
father (father 是 single 的) 于 (Mon Feb 1 01:20:02 2010, 美东) 提到:
因为崇祯不愿意割肉
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Mon Feb 1 01:20:15 2010, 美东) 提到:
崇祯本来有这个打算，曝光后，要面子。
其实早点派太子到南京，情况就会好很多。
☆─────────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
father (father 是 single 的) 于 (Sat Jul 10 00:00:34 2010, 美东) 提到:
奥斯曼帝国 和 大清 并称西亚和东亚两大病夫。最后奥斯曼被肢解的就剩土耳其了，
大清基本上完好。所以在对付西方列强方面，大清做的确实不容易，毕竟文明差了一个
数量级
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (一巴掌打死八个) 于 (Sat Jul 10 01:04:45 2010, 美东) 提到:
废话，也不看看奥斯曼离欧洲多远，大清离欧洲多远。
奥斯曼还是很牛的，和俄国奥匈帝国死抗了那么多年，民族宗教冲突都有，一战还是战
败国，最后保有了核心地区，还控制了海峡。
☆─────────────────────────────────────☆
toldo (托耳朵) 于 (Sat Jul 10 01:12:57 2010, 美东) 提到:
奥斯曼不是单一民族和文化体啊
完全靠军事统治的
怎么能和... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
father (father 是 single 的) 于 (Thu Apr 1 22:17:16 2010, 美东) 提到:
前朝有现成那么好的的例子,重八为什么不学习? 来的那么残酷,杀了数万冤狱,还不是
达到赵匡胤的目的吗?
是不是因为没有文化,学不会?
☆─────────────────────────────────────☆
fead (fead) 于 (Thu Apr 1 22:18:17 2010, 美东) 提到:
不屑于搞，太麻烦。杀了多干净。
☆─────────────────────────────────────☆
wxqqxwwxq (eatfastnoodle) 于 (Fri Apr 2 02:53:44 2010, 美东) 提到:
性格问题把， 重八出身低贱，手段残忍流氓点也不奇怪把。当年魏振海不是饭店为了
争条凳子在对方已经逃走的情况下，追出50米把人家脚劲挑断。你说他是为了什么？别
以为当了皇帝本性就能变。
☆─────────────... 阅读全帖 |
|
