|
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 这是投诉板。根据专版专用原则，不投诉，则你不该在这儿出现。
要想讲小学数学，自己先洗干净啊。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 4 再来看看，这个9年前的文章，是不是值得一读再读
你发的贴吧？有没有专版专用？ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 5 哈哈，你们都没理解他的逻辑。他前面就说了，他是不在三界中，跳出五行外，不受版
规约束的。和我们这种讲规矩的良民不是一种人。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 6 你还笑，这次猴妈这个马蜂窝都是你捅的。你是始作俑者啊。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 嗯，我是罪人啊。光知道猴妈情绪激动起来脑子不好使，没想到她的底线这么低。8区
几个大妈里面看来就是她素质最差了。
这样吧，我在史版自封一个星期，另外长周末再拿出一篇西军来。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 上次那个写法不行，一堆友情顶的，一个实质讨论都没有，说明写的还是太枯燥了，大
家其实没兴趣看。老想着写些冷门的，大家不知道的事，看来还得有点铺垫才行。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 按booker的版规，是你对猴妈有刺激攻击性言论在先。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 booker的版规规定的很明确，但是奇怪的是对你这种经常把“弱智”，“抽耳光”之类
的刺激攻击性言论挂在嘴边的他却总是网开一面。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 1 请问VESPER触犯了BOOKER那条版规？原文是什么？
2 也请你把我在历史版发的“弱智”“抽耳光”贴举报一下。谢谢了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 原文你要去问booker了。反正的确是vespers挑衅在先，这个vespers本人也不会否认。
你的“弱智”“抽耳光”贴我才懒得举报，反正抽得是毛轮，该管的版主是booker。呵
呵。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 1 你指证VESPER挑衅触犯版规，为什么拿不出原有版规来？
2 你指责我在历史版骂“弱智”“抽耳光”而BOOKER不管，却举不出证据来，请问你这
种行为是不是属于诬陷？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 16 只要你们俩一对上,
我基本就搞不清楚大家在吵什么了 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 原版规现在历史版挂着，又没有关于刺激性言论的规定您可以自个去看。
您在历史版“弱智”“抽耳光”的言论也还在历史版挂着。您可以自个去看。booker管
不管是他的事。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 你又玩自己提论点然后要别人给证据的把戏？
我再问你一次：你到底有没有我的“弱智”“抽耳光”的帖子证据？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 当然有啊，本来不想公布，你既然这么上赶着那我却之不恭。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31687223.html
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sat Aug 27 12:02:21 2011, 美东) 提到:
你前面哪个字提到的农业？“中国水利”等于“中国农业水利”？！被打脸了就开始完
偷换概念？！
你如果一开始提的就是农业水利那你为什么又把刘家峡三门峡都算进去？
自己打自己耳光很有趣吗？！
看来弱智还真是毛轮的必要条件。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 呵呵，那就欢迎您去举报啊。
VESPER这事您再解释一下。怎么就根据BOOKER的版规得出VESPER刺激性言论在先了？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 所以我既没有举报，本来也不打算贴出来。我说的很清楚，反正抽得的毛轮的脸，本来
该管理版务的是booker，关我什么事？这不是应老虎肉一再强烈要求我才贴出吗？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 兄弟我看得越发糊涂.
这么多人掺和进来,你们到底在干什么 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 vespers的原话被删了，但是是他挑衅刺激猴妈在先。要不猴妈怎么会“想用盐酸烧他
的爪子”？若能贴出vespers的原话就好了。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 看热闹。
以前川大抓到个小偷，大家一伙人上去打小偷，人太多，很多人挤不进去，拳头都打到
内层的人身上了。大家都兴高采烈的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 我懒得举报你，反正抽得是毛轮。只不过正好提到PA和booker管理的事说一下。呵呵。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 27 Ft,照你这个理论，杀人犯都可以说要不是受害者刺激挑衅在先，我干嘛要杀人。这个
是和彭宇案的法官一样混蛋的逻辑。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 问题是booker的版规里当时没有限制刷屏，倒是特地提到了这个刺激性言论。杀人犯如
果防卫过度一样要判刑，但是可以酌情。我在sysop版上回应你的帖子不也认为对猴妈
的处理力度应比你大吗？我反对的是不处理你只处理猴妈。这就有拉偏架之嫌了。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 好像你那句话很平常啊。没想到猴妈燃点那么低，差点就猴八刀了。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 BOOKER的版规里也没有限制贴毛图，所以你就有权利贴毛图了？！ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 好像我在这里说的话也很平常阿。没想到你燃点这么低，一下子就冒出“满嘴牛粪的喷
粪”这种PA言论了。呵呵。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 33 是啊，好好的一样有益身心健康的灌水运动被猴妈搞得都成生死决战了。sigh，心理承
受能力这么低的人还非要混8区。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 35 女人来自金星，男人来自火星。你个火星人，得多学几门外语啊。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 你可以问他自己，也可以叫Booker贴出证据。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 具体的话不记得了，但是的确是刺激挑衅猴妈在先。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 既然你不知道VESPER说了什么具体的话，你怎么判断他刺激挑衅猴妈在先的？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 您不记得一月前的今天您吃了什么，但是您确实记得那天您吃过饭了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 41 你现在越来越牛了，是不是挖坟刷屏版务说了不算，钻风说了算；是不是刺激挑衅性言
论，版务说了也不算，你说了算。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 那是因为我吃饭是常态，是DEFAULT。
你是想说VESPERS对猴妈进行刺激是常态吗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 猴妈不会主动无缘无故攻击vespers是常态。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 44 李将军是想说你刺激猴妈就跟我每天吃饭一样。
说，你是不是天天贴贴刺激猴妈？ |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 钻风有权推翻版务决定，这在本站是常理。您作为老id不会不知道这一点吧？
是不是刺激挑衅性言论，得把你的原话贴出来大家议一议。这也是我反复要求的。如果
不是刺激挑衅性言论，版务为什么要删你的贴？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 48 现在问题在于你认定VESPERS刺激候妈却根本不知道VESPERS说过什么话。
这种跨越式逻辑还真是。。。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 49 那请问是不是刷屏，是不是也要大家议一议？
就随口一句话，我又没保存原文，你盯着我要也没用啊。删帖是为了平衡。我的贴被删
了都无所谓的，不会像有些人一样，删个贴和割了肉一样，一哭二闹三上吊。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 这跟您记得您上个月某天吃过饭但不记得吃过什么一个道理。说破天去，还是请公布
vespers的原话为好，否则都是空对空。话说回来，要是vespers的原话没有刺激挑衅意
味，为什么会被删贴呢？要知道老虎肉您的“弱智”“自打耳光”这种强攻击意味的言
论还在班上留的好好的呢。 |
|
