w**********g
发帖数: 1985 | 1 当代中国带路党的大本营——天则经济研究所
黎阳
2012．3．8．
一．“国务院发展研究中心”的“研究”受“天则经济研究所”操纵
二．“天则经济研究所”受外国基金会操纵
三．“天则经济研究所”是当代中国带路党的大本营
一．“国务院发展研究中心”的“研究”受“天则经济研究所”操纵
佐利克这次来华的一大贡献，就是帮助中国老百姓看清了当代中国带路党的大本营在哪
里。
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究”，实际上是“天则经济
研究所”在与世界银行搞“联合研究”——人是“天则经济研究所”的人、数据是“天
则经济研究所”的数据、理论是“天则经济研究所”的理论，结论是“天则经济研究所
”的结论——
1．人是“天则经济研究所”的人：
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究，然而仔细一查，不对了
，“国务院发展研究中心”里净是从茅于轼的“天则经济研究所”拿钱的人 ——比如
“著名经济学家”吴敬琏，虽是“国务院发展研究中心”的研究员，却同时又是“天则
经济研究所”理事会的理事（http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeLiSh... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 2 风云突变，祸起萧墙
——为黎阳文章《佐利克赞扬活动在国务院发展研究中心内外的“带路党”》所做的按语
张宏良
下 面是黎阳文章《佐利克赞扬活动在国务院发展研究中心内外的“带路党”》，文章
揭露了美国对中国决策咨询机构的控制关系，清楚展示了世行报告的可怕背景。美 国
中央情报局与北京天则所的关系已是众所周知，北京天则所与中国决策咨询机构的关系
更是圈内常识，自八九年北京体改所动乱失败解体后，北京天则所就成为中 国决策咨
询机构的大脑，这次世界银行关于中国国有企业私有化的报告（简称世行报告），500
多参与者中有许多人都与北京天则所有关，比如贯穿世行报告始终的国务院发展研究中
心副主任刘世锦和国务院副秘书长江小娟夫妇，双双都是北京天则所特约研究员。
世行报告争论核心集中在国有企业私有化上，或许很少有人知道当今中国123个大型国
有企业私有化的恐怖后果，由于当今有能力兼并大型国有企业的只有外国垄断资本，所
以这次国有企业私有化实际上就是外资化，它意味着当今中国50万 亿国有资产将被极
少数买办和洋人尽数瓜分，意味着中国的命脉产业和决定老百姓生死的生命产业将全部
被外资所控制，意味着中国所有商品... 阅读全帖 |
|
m*******r
发帖数: 1701 | 3 en?天朝强大以后，难道不是像美元这样成为IMF,worldbank的主要给钱的么？你这是说
，以后大家不用还钱给中国了？倒也不错。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 4 当代中国共济会——天则经济研究所
已有 323 次阅读 2012-3-9 09:18 |个人分类:技术力论坛|系统分类:观点评述|关键词
:经济 天则经济研究所 改革 体制 当代中国 国务院 大本营
黎阳
2012．3．8．
一．“国务院发展研究中心”的“研究”受“天则经济研究所”操纵
二．“天则经济研究所”受外国基金会操纵
三．“天则经济研究所”是当代中国带路党的大本营
一．“国务院发展研究中心”的“研究”受“天则经济研究所”操纵
佐利克这次来华的一大贡献，就是帮助中国老百姓看清了当代中国带路党的大本营在哪
里。
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究”，实际上是“天则经济
研究所”在与世界银行搞“联合研究”——人是“天则经济研究所”的人、数据是“天
则经济研究所”的数据、理论是“天则经济研究所”的理论，结论是“天则经济研究所
”的结论——
1．人是“天则经济研究所”的人：
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究，然而仔细一查，不对了
，“国务院发展研究中心”里净是从茅于轼的“天则经济研究所”拿钱的人——比如“
著名经济学家”吴敬琏，虽是“国务院发展研... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 5 当代中国共济会——天则经济研究所
已有 323 次阅读 2012-3-9 09:18 |个人分类:技术力论坛|系统分类:观点评述|关键词
:经济 天则经济研究所 改革 体制 当代中国 国务院 大本营
黎阳
2012．3．8．
一．“国务院发展研究中心”的“研究”受“天则经济研究所”操纵
二．“天则经济研究所”受外国基金会操纵
三．“天则经济研究所”是当代中国带路党的大本营
一．“国务院发展研究中心”的“研究”受“天则经济研究所”操纵
佐利克这次来华的一大贡献，就是帮助中国老百姓看清了当代中国带路党的大本营在哪
里。
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究”，实际上是“天则经济
研究所”在与世界银行搞“联合研究”——人是“天则经济研究所”的人、数据是“天
则经济研究所”的数据、理论是“天则经济研究所”的理论，结论是“天则经济研究所
”的结论——
1．人是“天则经济研究所”的人：
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究，然而仔细一查，不对了
，“国务院发展研究中心”里净是从茅于轼的“天则经济研究所”拿钱的人——比如“
著名经济学家”吴敬琏，虽是“国务院发展研... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 6 先解释一下本图。一般而言，在校生占全国人口比例，可作为衡量level of access to
education（本帖简称为LATE）的指标。
但是在对比毛时代和改开时代时，这个指标有一个内在的缺陷，因为改开时代搞了强制
一胎。
因此，毛时代生育率相对较高一些，适龄人群（应该上学的人群）占全国人口的比例也
就高于一胎制的改开时代。所以再用总人口做分母，就可能低估了改开时代的LATE。
举一个例子吧，假设毛时代人口10个亿，适龄儿童5个亿，在校生3亿，占人口的比例是
30%，占适龄儿童的比例是60%；改开时代15亿，适龄儿童还是5个亿，在校生5个亿，那
么，占人口比例仍然是30%，但是占适龄儿童的比例就是100%了。所以，考虑到生育率
的大幅变化，在校生相对适龄儿童的比例是反映LATE的更好指标。
理想的分母应该是6-21岁的人群数量。世行有0-14岁的数据，所以我移动了一下年份，
用n-6的0～14岁数据，也就是说，用1966年的在校生数据做分子，用六年前，也就是
1960年的0-14岁人口数据做分母。
下面是全部数据的来源，基本不需要什么复杂计算。大家都可以下载复制。
1. 196... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 7 当代中国带路党的大本营——天则经济研究所
黎阳
一、“国务院发展研究中心”的“研究”受“天则经济研究所”操纵
佐利克这次来华的一大贡献，就是帮助中国老百姓看清了当代中国带路党的大本营在哪
里。
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究”，实际上是“天则经济
研究所”在与世界银行搞“联合研究”——人是“天则经济研究所”的人、数据是“天
则经济研究所”的数据、理论是“天则经济研究所”的理论，结论是“天则经济研究所
”的结论——
1．人是“天则经济研究所”的人：
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究，然而仔细一查，不对了
，“国务院发展研究中心”里净是从茅于轼的“天则经济研究所”拿钱的 人——比如
“著名经济学家”吴敬琏，虽是“国务院发展研究中心”的研究员，却同时又是“天则
经济研究所”理事会的理事（http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeLiShiHui.asp）。（“理事”屈尊当“研究员”，当代版的“潜伏”。）... 阅读全帖 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 8 中国的茅房 (厕所)
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/507034.html黎阳: 当代中国带路党的大本营——天则经济研究所 zt
来源: wenren12 于 2012-08-31 16:33:21 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我
悄悄话] 本文已被阅读： 633次
字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨
论主题
当代中国带路党的大本营——天则经济研究所
黎阳
一、“国务院发展研究中心”的“研究”受“天则经济研究所”操纵
佐利克这次来华的一大贡献，就是帮助中国老百姓看清了当代中国带路党的大本营在哪
里。
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究”，实际上是“天则经济
研究所”在与世界银行搞“联合研究”——人是“天则经济研究所”的人、数据是“天
则经济研究所”的数据、理论是“天则经济研究所”的理论，结论是“天则经济研究所
”的结论——
1．人是“天则经济研究所”的人：
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究，然而仔细一查，不对了
，“国务... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 有必要分析这份报告，因为这份报告出台的背景特殊，报告的作者既有世界银行，还有
中国财政部和国务院。下一任总理也是这份报告的主要推动者。这份报告出台时，乌有
之乡的学者杜建国曾到场散发传单，不久之后乌有之乡等左翼网站全面被封，乌有之乡
支持的重庆模式也被温家宝总理在314记者招待会上斥为”文革余孽“。随后就是重庆
事变，薄王被拿下。前天光明日报评论员写文章说，文革模式是死路一条。由此可见，
这份世行报告不仅可能是解读薄王事件的密码，也可能预示着十八大后中国经济政策以
及政治改革的路径。报告的原文可以在世行网站下载。[1]
报告400多页，大部分篇幅用来描述众所周知的改革带来的问题，比如说，收入差距扩
大，环境恶化。报告警告说，中国经过三十年高速经济增长后，有可能陷入“中等收入
陷阱”，也就是难以维持高速增长，陷入经济停滞状态。也就是拉美化。这些都不是什
么新闻了，左派右派都看到中国改革的问题。关键是如何解决。
报告给出的解决方案是：减少国企份额，减少国家对国企的支持，也就是“私有化”。
值得一提的是，报告里反复说到“equal opportunity”。通常来说，这个词是用来描
述向弱势... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 其实还是定义的问题了。现在属于垄断资本主义阶段，也就是前面提到的三个霸权时代
。脱离开这个背景，只是对比一个政府支出的数据，显然是得不出正确结论的。
具体的说，在资本主义发展初期，垄断财团尚未完全形成如今这种全面掌控政治以及舆
论的能力，所以，那个时代的确出现过百舸争流，万物霜天竞自由。但是资本主义的本
质决定了资本的马太效应——也就是财富集中化。体现在美国的主要行业其实都是被少
数几个寡头垄断，这方面的数据很多了。比如说军工行业，石油行业，饮料行业，都是
那么几家巨头。而垄断资本主义阶段进一步发展，就是帝国主义化，也就是对全球市场
进行跨国界的渗透和管理，具体就是通过跨国组织（IMF，WorldBank等）以及跨国公司
（壳牌公司总裁就说过我不代表美国利益）祖国）以及跨国条约（GATT，WTO）来实现
全世界垄断资本家的大联合。
所以资本主义发展到帝国主义阶段，政府代表的是跨国垄断财团的利益。在这种情况下
，政府干预也好，不干预也好，其实都改变不了普通人的命运。就这一点而言，HBS的
Clayton M. Christensen曾经写过一篇文章，从创新分类的角度指出为什么换谁上台，
... 阅读全帖 |
|
|
s*******h
发帖数: 485 | 12 一个叫什么胡星斗的，北京理工人文学院经济学教授，这个水平太搓了。
网友说你这个印度的人均收入比人均gdp都高，你这个数据有问题呀。他也不敢贴链接
，做了如下解释 ：
很多人不明白为什么印度人均工资比人均GDP高很多，以为我计算错了或者数据有假，
你们不知道拿工资的人很少呀，大量的无业人员、学生、婴幼儿、农村人没有工资，所
以在印度这样的国家人均GDP应该远远低于人均工资，人均GDP的分母是12亿印度人，所
以很低。
http://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.TOTL.IN
印度劳动力占总人口数的1/3,劳动力人均gdp1592*3*6.2=29611人民币，结果平均工资
6000多人民币一个月，合一年79800，这样就多出了50000人民币，这些是印度用ppt造
出来的吗？
这种人在国内也能混个教授，国内的学术界真是没有下线。 |
|
G**8
发帖数: 1209 | 13 事实本来就是这样！看一看2011年的数据：
http://data.worldbank.org/indicator/FM.LBL.MQMY.GD.ZS
M2/GDP最高的前十名国家/地区是：卢森堡(世界最富的国家)、香港、塞浦路斯、日本
、荷兰、黎巴嫩、葡萄牙、西班牙、德国。其中卢森堡的M2/GDP高达485%！
M2/GDP最低的十个国家/地区是些神马货色呢？最“不通货膨胀”的第一名闪亮登场 --
- 赤道几内亚！其他2到10名为：乍得、刚果、中非、尼日尔、加蓬、克麦隆、赞比亚
、布隆迪、马达加斯加。原来非洲经济这么好，最“不通货膨胀”的前十名全部包揽啊
，哈哈哈。
GDP/M2可以理解为货币流通速度，这个数值或高或地，对经济发展也许好也许坏，根本
没有固定的模式！各个国家之间的数值的比较，很难说有什么绝对意义。一般用来自己
跟自己比，也就是看某个国家这个数值的发展历史。
一般而言，在经济学里认为GDP/M2和失业率相关。而GDP/M2跟通货膨胀太高或者太低没
有半毛钱直接关系！就是这样！ |
|
T*R
发帖数: 36302 | 14 我不辞辛苦，找到了好蛋引用的文章里引用的数据源
http://www.worldlifeexpectancy.com/history-of-life-expectancy
这个数据是来源于WORLDBANK/WHO等组织。
那么我们分析一下吧：
1。WORLD BANK怎么统计的中国1960年的预期寿命？只能是来源于中国的统计机构，或
者其它国家根据1950年以前数据做出的统计数据的类推。我们目前得到的国家统计局的
数据是远
远高于36.3岁的。那么我是不是可以理解这个数据来源于解放前的数据，外国人想当然
的认为就是1960年中国的数据？因为这个数据源，最早的数据就是1960年的。没有1950
年的，更没有更早的。
我是不是可以理解为这个36.3要拜托常校长的功劳甚至日本人的功劳，如果不是大清的
话。
2。根据这个数据源，1960年，中国预期寿命是36.3，1970年是61.7。那么我们是不是
可以得出结论，文化大革命使中国的人均预期寿命翻了番，让中国人民过上了幸福的日
子？
这可是好蛋你最痛恨的文革时期。
1960年，我们还可以把责任推到刘卫黄的身上，1970年，唯一的功劳是不是只有... 阅读全帖 |
|
|
|
g********s
发帖数: 895 | 17 中国长沙----不到四年前，这里为全新的高速铁路建造了一座宽敞的火车站，刚落
成后几乎无人光顾。
现在则不然。几乎每列火车都是满员，尽管开往全国各地的火车每隔几分钟就有一
列。售票窗口前排着长队，50英尺（约合15米）高的白色钢结构屋顶带着柔和的曲线，
仿佛云朵漂浮在出发大厅上空。一个大规模工程很快将把这个有16座站台的车站扩大将
近一倍。
中国高铁系统投入使用仅仅五年，单月客流量已经是国内航空业客流量的将近两倍
。过去几年里，中国高铁网络的客流量年增长率达28%，到明年初，它的单月客流量将
超过每月运载5400万人次的美国国内航空系统。
在一家鞋厂打工的李小杭（音译）每个月从广州坐火车到430英里（约合690公里）
外的长沙去探望她的女儿。以前她每年才能去一次，因为需要坐一整天的火车。现在只
要2小时19分钟。
像滨海城市深圳一家证券交易所的筹建人甄秦安这样的企管人士，为了避免滞留机
场，宁愿坐着子弹头列车前往全国各地开会。火车时速达186英里，平稳、明亮、舒适
，而且几乎永远是准时的，甚至会提前。“我没想到变化会这么快。高铁本来感觉挺奇
怪的，但是现在已经是我们生活的一部分了，”甄... 阅读全帖 |
|
s*********1
发帖数: 19 | 18 http://data.worldbank.org/indicator/FM.LBL.MQMY.GD.ZS
Money and quasi money (M2) as % of GDP
China 179.0 180.8 180.0 187.6
Japan 227.0 226.1 238.4 241.2
Hong Kong SAR, China 324.4 325.3 328.0 335.3
United Kingdom 178.4 177.0 163.5 161.8
United States 90.0 84.4 86.6 86.8 |
|
s*********1
发帖数: 19 | 19 http://data.worldbank.org/indicator/FM.LBL.MQMY.GD.ZS
Money and quasi money (M2) as % of GDP
China 179.0 180.8 180.0 187.6
Japan 227.0 226.1 238.4 241.2
Hong Kong SAR, China 324.4 325.3 328.0 335.3
United Kingdom 178.4 177.0 163.5 161.8
United States 90.0 84.4 86.6 86.8 |
|
|
|
|
j***g
发帖数: 11325 | 23 你这数据哪里来的。我搜到的world bank的数据很多都不一样。中国只有9T
http://data.worldbank.org/data-catalog/GDP-ranking-table
Gross domestic product 2013
(millions of
Ranking Economy US dollars)
USA 1 United States 16,800,000
CHN 2 China 9,240,270
JPN 3 Japan 4,901,530
DEU 4 Germany 3,634,823
FRA 5 France 2,734,949
GBR 6 United Kingdom 2,522,261
BRA 7 Braz... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
|
c*********3
发帖数: 6862 | 30 "我们再看另外一个更惊人的数据，叫做就业参与率（线性图上面部分），这是把16
岁至64岁的劳动人口数除以这个年龄段的总人口数，看看有多少人在全职就业范围内，
这个数据是多少呢？62.8%，这是什么水平呢？这相当于美国的全职就业人口率跌回到
了1977年的水平！"
...
...
...
labour force participation的话世界平均水平是63%
http://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.CACT.ZS
这人讲话的吊样和公知不是一模一样吗 |
|
|
|
|
|
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 37 查数据好吗？
1870年的中国还是GDP世界第一。1949年的中国人均GDP排世界第34位左右（worldbank)
。上世纪即使经历过二战的中国也没你想象中那么差。中国被世界抛下是在1950-1979
这个时段，也是在这个时段人均GDP和GDP排名是中国有史以来最低的。 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 38 还是跟我说的没啥矛盾的，几个帖子里我一直说过去30年中国是世界上经济发展最快的
，没说前30年。前30年的事抓阶级斗争，不抓生产，共产党早就深刻检讨了，毛派还嫌
检讨过份了呢。
那请问你承不承认“过去30年中国是世界上经济发展最快的”的说法？
worldbank)
1979 |
|
|
t*******o
发帖数: 3 | 40 美国的数据真相
点击：112 作者：佚名 来源：网络 发布时间:2018-04-09 11:13:37
美国人均预期寿命连续两年下降。如果不告诉你国家名字，只是让你猜测的话
，你一定会认为，这发生在某个战乱中的国家。不幸的是，这种事情恰恰就发生在美国。
这个是最近几年美国负资产家庭的增加情况。到2016年，零资产或者负资产家庭已
经达到30.4%。也就是说，只要你有一块钱存款而没有负债，即使你是个流浪汉，你也
比30%的美国家庭富有。
1.webp (3).jpg
美国人到底有多穷？69%的美国人，存款少于1000美元。
不要以为他们没有存款的原因是买了股票，基金或者债券。这些玩意，最穷的50%
，只占0.5%
好多人说美国人很富有，确实，如果你找到了一个好职业，你的收入会很高很高。
但是实际上，绝大多数美国人很穷，只能靠救济和福利过活。
这个数字说，一半的美国人，他们的年平均收入低于25000美元。
这个表格说的是，美国平均收入40000多美元，中位数收入只有25000美元。中位数
是什么意思？50%收入高于这个数字，50%收入低于这个数字。
美国人为什么这么穷... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
S*********4
发帖数: 5125 | 45 繁荣缘何而去？——中国经济现状和趋势的分析
2017年05月24日 ⁄ 时政评论 ⁄ 共 9975字 ⁄ 字号 小 中 大
题记：为什么今日在中国，经济繁荣不再是“常态”，而经济困难反而成了“新常态”？
早在20年前我发表过一篇“繁荣从何而来？----中国经济现状和趋势的分析”[1]，分
析港台资企业给大陆送去的的繁荣；那时发达国家的外资基本上未进入中国，港台资企
业这份难得的“礼物”能维持多久的繁荣，是当时值得关注的问题。从那时到现在，中
国又维持了差不多20年的经济繁荣。中国的经济繁荣究竟能持续多久，这个话题现在再
度引起人们关注。本文的标题与笔者当年拙文的标题相互呼应，如此命题，是因为笔者
认为，过去20年中国经济繁荣的成因，正是今后繁荣消逝的缘由，实可谓，荣兮衰所伏。
当前中国最重要的问题是稳定经济，而习惯了中国经济一枝独秀和领袖全球之类宣传的
人们对中国经济当前面临的潜在困难往往估计不足。过去30年中国经济的繁荣给国人和
全世界留下了极其深刻的印象。连续的高增长让国际社会和中国人都形成了一种认知，
似乎经济持续繁荣就是中国经济的本色，... 阅读全帖 |
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 48 =========================WHO数据===================================
美国的人均床位竟然还不如意大利高，每千人2.9
朝鲜13.2
白俄罗斯11.0
乌克兰8.8
蒙古7.0
中国4.2
意大利3.4
西班牙3.0
世界平均2.705
https://data.worldbank.org/indicator/SH.MED.BEDS.ZS
Virgin Islands (U.S.) 1996 18.7
Greenland 1970 14.4
Monaco 2012 13.8
Japan 2012 13.4
Korea, Dem. People’s Rep. 2012 13.2
Korea, Rep. 2015 11.5
Belarus 2013 11.0
Channel Islands 1981 10.6
Ukraine 2013 8.8
Germany 201... 阅读全帖 |
|
|
w****g
发帖数: 256 | 50 However the a study of Worldwide Governance Indicators by World Bank gave
lower score on Control of Corruption during 2002-2005, Thaksin's government,
compared to 1998-2000 of earlier government.http://info.worldbank.org/governance/wgi/pdf/c213.pdf Thaksin himself has so far been convicted of one count of abuse of office, in the bargain-basement sale of public land to his wife (see Ratchadaphisek Land Verdict below); other cases are pending.
这个也是公开数据,看明白了? |
|
