t****a
发帖数: 439 | 1 以前通过wos一篇一篇把文章加到了researcherID，
那么Researcher ID里面的文章能否回传到ISI wos 那个页面，用于进行citation
analysis啊？
谢谢 |
|
F********y
发帖数: 306 | 2 有最近在写PL的童鞋吗，ISI WOS上怎么无法区分自引了，scopus上的引用次数比ISI
WOS上少好多啊，不想用啊。请大家帮忙回答一下吧，谢谢 |
|
w********6
发帖数: 12977 | 3 人有多大胆，地有多大产，国内的人智商超出你的想象，管理学院的也在science，
nature发了很多文章：
http://blog.sciencenet.cn/blog-105489-982300.html
哈尔滨工业大学管理学院苗鑫教授发明了一个发“高质量论文”的方法，如果乐意这样
做的人，似乎也可以效仿。在哈工大管理学院的网页上是这样介绍苗鑫教授的：苗鑫
教授，博士生导师，英国牛津大学博士后，香江学者，哈尔滨工业大学青年拔尖人才选
聘计划入选者。负责国家级与省部级科研项目十余项，发表学术论文四十余篇，其中作
为第一作者或通讯作者的SCI、SSCI 论文二十余篇。
那么他是如何在Nature和Science这些名刊上发表文章呢？说出来，大家也许会认为，
我也可以这样做呀。反正中国的科研管理也是数数的。而且只认衣装不认人，只看期刊
不看文。看他怎么做。给Nature和Science写反映中国问题的数百单词的读者来信，登
出来就相当发表了学术论文，列入简历，还注明影响因子，这样的“高质量论文”都八
篇了。学问算是做到家了吧。我特别将其文章的页码用红字标出。我曾经做过编辑，知
道那是什么... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 4 “
饶毅、鲁白、谢宇三位学者主编的《赛先生》 ── 与科学同行，关注科学与文化。
(欢迎个人转发分享，刊物和机构如需转载，请联系授权事宜)
”
转两篇文章：
文章一：
有争论才是正常的科学 （zt）
2014年1月24日发
编者的话
具有批评性是科学工作者的基本素质。科学的批评是为了建设，在能够答复各种批评后
才能确立新的发现和理论；即使伟大如牛顿的科学成就也能被批评，被爱因斯坦推翻更
好，因为了带来伟大的科学革命。科学的争论不仅可能针对科学内容，也可能针对科学
评价。动用行政禁止批评等于禁止科学的进步，动用人际关系回避批评等于推翻科学常
规。司局级单位主持的评审、大学校长得奖引起我国科技界争议，却出现：《澎湃新闻
》《财新》有关报道被删除；计算机学会的建议被拿下、其媒体沟通会被取消……凡此
种种令人疑惑之事何以在“赛先生”进入中国百年后发生？《赛先生》认为：奖项本身
乃小事，我国建设科学精神为大事。
文章内容：
由科技部国家科学技术奖励办公室主持的科技奖评审有时引发争议，不仅在科学界不是
洪水猛兽，即使在中国社会也不是很大的事，关心的是科技小众。
2015年1月... 阅读全帖 |
|
t******a
发帖数: 140 | 5 同行批评：“透明计算”没有太多突破。“这会严重扭曲我们的评价标准，也让国际同
行笑话。这次是真的玩儿大了。”
张尧学回应：“计算机领域有许多我不懂的东西，我的认识有许多局限性，也会经常犯
错误，但我愿意学习和接受批评。”
方滨兴看不惯：“我是受过围攻的人，能体会这种心情。我们可以过五年、十年再来看
，到时候如果发现确实不行，怎么批评都没有关系。”
2015年1月9日，“2014年度国家自然科学奖”揭晓，一等奖颁给了清华大学教授、中南
大学校长、中国工程院院士张尧学带领的团队所做的“网络计算的模式及基础理论研究
”（俗称“透明计算”）。
因为标准极其严格，自2000年以来，国家自然科学一等奖15年中曾有9次空缺。这是计
算机学者第二次获得这一大奖，再往前要追溯到1989年的唐稚松院士。
时隔25年之久的殊荣，却在计算机圈里陷入史无前例的争议中。多位接受南方周末记者
采访的学者和业内人士都表示，在各种内部的微信群里，早就“炸开了锅”，对这次获
奖几乎是一面倒的批评。
1月21日晚，中国计算机学会在其官方网站发表了一份名为《关于政府退出国家科技奖
励评审的建议》（下称《建议》），被视作行业内... 阅读全帖 |
|
d*2
发帖数: 35 | 6 对于青千论文引用的查询，我比较了WebOfScience和Scopus。
如同前面几位说的，WOS非常懒惰，最近接受或者刚发表出来的文章根本不在里面。而
且它对于剔除他引的计算有很多问题。如果你有10片文章，它只是把这10片文章里面互
相引用的数字剔除。而不是你的某一个共同作者另外发表的文章引用剔除。这个显然会
有虚高。
使用办法：到WOS网站，查询你的文章，然后选取后，点击“addtomarkedlist”。然后
继续查询，知道找到所有的文章。注意，里面会有会议的报告，需要剔除。最后点击
markedlist，你的所有文章都会在里面（当然最新的不在）。然后点击
createcitationreport。右手边，你会看到Sum of the Times Cited和Sum of Times
Cited without self-citations。后面的那个我认为就是他引的数据。但是这个有问题
，不是真正的他引。看解释：
Sum of Times Cited without Self-Citations
This field displays the total number of c... 阅读全帖 |
|
b*****i
发帖数: 51 | 7 发现google scholar和 web of science给的数字相差100多，但是又想用wos的做油灯
图，能在引用中把两个数据库的都说一下，图就用wos的吗？
另外引用大家是怎么整理的?是直接从google 或wos截屏，还是自己一个个整理，就像
写文章里的reference那样格式的?
谢谢回答，不胜感激！ |
|
m******2
发帖数: 1056 | 8 你scopus里面没有的很可能是因为引用你的那个杂志不在scopus的数据库里。
这样是没办法update的。
你可以做一个总结表格，但是要说明是all citations combined from google scholar
, scopus, wos and etc. duplicates have been removed。
我当时就是这样。打出来google scholar, scopus和wos三家数据库的引用（有文章名
的，不单单只有数字）。
然后附上两个表格，第一个表格很简单，就是一个excel，上面写：
total citation, citation # from google scholar, # from scopus, # from wos
下一栏填数字就好。
第二个表格比较细节化，详细列出来我每一篇文章结合三个数据库之后的citation
list，比如文章a，题目是什么， 引用总共多少次。
然后下面列出这多少次的详细reference，就跟reference的format一样。 |
|
T**M
发帖数: 658 | 9 引用次数：WOS里把你的所有文章加进去然后creat citation report,那个柱状图可以
作为引用次数，GS里top的那个柱状图以及表格就是引用次数
引用文章：WOS里你每一片文章的引用文章title都存为pdf，这同样适用于GS
WOS的油灯图存为pdf
最后index都做好了supplemental 材料都做成pdf然后表页码，最后打印，有条件彩色
打就用彩打，黑白打的话，highlight 比较麻烦，毕竟那么多页材料 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 10
看看这个：
发信人: junegt (六月的寄托), 信区: Immigration
标 题: 技术帖---油灯图Google vs. ResearchID; 如何用ISI-WOS 查国家名？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 10 00:43:18 2012, 美东)
这两天陆陆续续有帖子在讨论油灯图和用ISI-WOS 查国家名。为了避免一个帖子一个帖
子的回复，我就来个summary 吧。
1-2个月之前，我和这里许多新ID一样，对油灯图可以说是极为的仰慕，都希望自己的
小旗插遍五大洲，呵呵~~
刚开始，我是用的google map（因为google scholar收索到的引用比ISI多）, 手动将
各引用文章中的地址输入excel表格。但后来发现其实在google scholar收到了许多非
peer-reviewed articles（包括一些网站、媒体的报道），还有就是一些非英语的杂志
。这样就带来了一些翻译的问题。特别是看到有些case被IO质疑翻译问题，和质疑手工
combine 各大数据库的问题，我就开始考虑用ISI来做我的文章引用了。
其实，光考虑油... 阅读全帖 |
|
|
m**********7
发帖数: 2191 | 12 如果页数较多，可以考虑放一页summary/highlight page
比如列一下
BS from one of the 天朝 Top2 schools
PHD from HYPMS （Advisor: Nobel Laureate xxxx)
xx journal papers and xx conference papers
Total citation: xxxx (GS or WOS)
H-index: xx (GS or WOS)
Editor, 业内大牛journal
Regular reviewer for 更多的业内牛journals
Technical committee member for 业界大牛会议s
Taught xxxx courses (as grader or lab instructor)
Outstanding xxxx Award
页数太多上面每个bullet 后面可以标注 See page xx。
OK就这样了，不用谢，俺的名字叫雷锋。 |
|
R****e
发帖数: 413 | 13 我的WOS引用比GS少了近50%.
不过WOS还是值得信赖的，只收录较好的期刊文章。GS包括了所有的东东。 |
|
k*******g
发帖数: 629 | 14 刚用WOS算了一下，total：149，独立有133。而我自己把scopus和google搜到的没重复
的加一起，total：171，独立只有105。发现WOS所谓的自引只是你自己是第一作者引了
你的其他第一作者文章的才算自引，否则都是他引。如果这样算倒是独立引用就上来不
少。不知道大伙是怎么算的呢？ |
|
l****a
发帖数: 85 | 15 我当时是一个一个的作者学校记录下来 做了google map
不过最后律师没有用 用了WOS直接给的那个
wos那个明显国家少 引用少 但律师说这种第三方给的感觉更客观
中科院那个 算一个吧 我觉得 |
|
发帖数: 1 | 16 本版祝福真的很灵验，自己case很弱，之前PP时来版上求过祝福
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33684275.html
特来分享经验，回报本版，预祝所有版友140顺利通过、485早绿，也顺求自己的485申
请早日获批。
Timeline:
RD:03.21.2016
AD:03.30.2016
03.19 USPS寄出的材料，直接PP的，03.21网上查状态显示材料delivered，03.23收到
email通知材料收到，PP同时开始，03.25收到纸质收据。今天查状态显示Approved。
背景：Cancer research，美国一般学校PhD，现在一流学校博后第六年。文章8篇，全
英文，一作3篇，领域Top杂志，打酱油杂志5篇，包括一篇Nature子刊。会议abstract
17篇，都是领域top conference。文章都是近几年刚发表的，Google Scholar引用提交
时只有120+。另外有国内的科研课题。审稿66次，IF 0-12。推荐信8封，7封独立1不独
立（US 4，Australia 1，Germ... 阅读全帖 |
|
F********y
发帖数: 306 | 17 我的PL中对三篇一作文章在contribution中individually 阐述了，用了scopus分别说
明这三篇文章的引用，因为scopus可以自动去除自引，但在scolarly article中我只提
了总共引用数，WOS总引用数多，就用WOS了，这样可以吗，谢谢 |
|
z****i
发帖数: 172 | 18 今天收到O1REF，主要是contribution不够，恳请版上大家能帮忙参考一下接下来的对
策和EB1A应该注意什么，万分感谢！
背景——化工，千老，j-1 waived 10-14过期
文章 12(jacs, nano lett, green chem, chemsuschem,chemcatchem, acb......)
引用 458(google s) 356(wos) 353(wos 他引) 382(scopus)
推荐信2封非独立 博士老板(兼任2个马普所所长)，博后老板(中牛,美国化工top10)
3封独立 意大利，美国2个(1个工程院院士，1个常春藤)
O1-学校律师(屎)，EB1A-chen law (EB1B只能走学校律师，感觉chen law仔细很多)
O1 RE - original contribution is insufficient
1.publications 不算contribution "A separate qualifying criterion exists to
acknowledge publication of scholarly a... 阅读全帖 |
|
z****i
发帖数: 172 | 19 周末针对RFE关于不认可贡献的地方准备了一些材料，添加一封推荐信
另外老板加Dean也写了推荐信强调critical and essential role
主要申诉，找io的语言漏洞，提供具体例子
1.“publishing and performing peer review duties are considered job
requirements for all research scientists, and while the prestige of the
journals the beneficiary has contributed to may mark him as a promising
researcher, this does not suffice to demonstrate how his contribution to the
field of heterogeneous catalysis have had a major impact on that field”
再一次强调文章是top ranked,增加AAO的例子证明publication的... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 20 Thomson Reuters ISP annual report in 2008:
//apps.webofknowledge.com/WOS_GeneralSearch_input.do?product=WOS&search_mode
=GeneralSearch&SID=Q1ggGAE7O3EJ3LiB4CE&preferencesSaved=&highlighted_tab=WOS |
|
i****g
发帖数: 3896 | 21 google scholar的很多引用结果，是不包括在wos里边的。wos应该只包括sci引用。 |
|
w***j
发帖数: 88 | 22 使用WOS数据预测的？
这里面就属Science Translational Medicine预测难 每次都和WOS数据不太符合 |
|
w***j
发帖数: 88 | 23 使用WOS数据预测的？
这里面就属Science Translational Medicine预测难 每次都和WOS数据不太符合 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 24 全盘否定也有点太绝对了。
即使在西方理论体系了，中医也是科学，后现代医学，也就是用西方医学理论暂时无法
解释的科学。所以，尽管过去三十多年来，中医实际上走的是下坡路，但是在国外，还
是研究的很多的。我所在学校，听说有个白妞的博士论文就是针灸。
刚才搜了一下ISI WOS，光是以针灸为主题的英文论文就上万了。引用率最高的前10篇
的作者，基本看不到大陆的拼音名字，大多数是西方人。
而且现在的复杂理论（complexity theory），也契合中医理论里面的整体论，所以说
，还是要具体问题具体分析的好，不能因为有一些糟粕就把中医说的啥都不是。
而且也不能排除一种可能，那就是中医的研究可能或者已经落后于西方。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 25 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: stardance (狗牌撸子), 信区: Joke
标 题: 一个Landlord的回复
关键字: Landlord， Wildlife， Letter
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 17 02:50:09 2016, 美东)
野生动物保护部门想调查一种蛙，向Landlord要Permission。下面是回复
“Dear Mr. Niemela:
Thank you for your inquiry regarding accessing our property to survey for
the yellow-legged frog. We may be able to help you out with this matter.
We have divided our 2.26 acres into 75 equal survey units with a draw tag
for each unit. Application fees are only $8.00 per unit after you p... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 459 | 26 我仔细找了一遍proquest和WOS，终于发现是坑爹的proquest把luo写成了lou。。。
2003年确实有论文 |
|
m***n
发帖数: 459 | 27 我怎么觉得是反着来？
要造谣成功很容易啊，只要不花时间double check，就算是有事实依据的造谣啦，而且
还能贴很翔实的证据
反过来，我为了找他的论文，花了很多功夫啊。。。有谁会去想把luo改成lou来检索？
况且他总共在WOS上就两篇会议（2001，2002各一）加一个2006年才发表的文章，而同
时间段（1998-2006）有四十篇左右J Luo的文章。
两篇会议连链接都找不到（估计去图书馆检索纸版有可能找到），所以也无从判断
我是猜测几个J Luo 中有一个总是他，所以查了几个老板名下的毕业论文才找到的。。。 |
|
|
c******a
发帖数: 633 | 29 Scopus is fairly good comparing with WoS, which updates weekly.
PoP is also based on Google scholar, which is not reliable. |
|
c******a
发帖数: 633 | 30 Scopus 收的会议很多，WoS最近也加了会议，一般来说够用了，当然你的行当要是太偏
就不好办了 |
|
c******a
发帖数: 633 | 31 google scholar只能作参考，WoS和Scopus比较正式。 |
|
|
x******g
发帖数: 289 | 33 纳米类
Nano lett 12.4 （影响因子两连降）
ACS nano 12.0 （争取超过Nano letter）
Small 8.1 （狭缝求生）
物理类
PRX 8.2 (超过PRL了）
PRL 7.8 （很稳定）
化学类
JACS 11.1 (IF每年都在稳步升高，非常难得）
Angew 10.8 (发文量大增，IF注定要降，和JACS齐名的日子过去了）
综合类及Nature子刊
Nature Comm. 11.3（这个不太好估算，其特有的引用格式导致值误差太大）
Nature Mater. 30+
PNAS 9.3 （每年都小幅度降一点）
材料类
AM 15.4 （营销相当成功，子刊一大堆）
AFM 10.3 （AM的全文版）
AEM 13.9 （AM的子刊）
Chem.Mater. 8.5
Macromolecules 6.0 （高分子材料顶级... 阅读全帖 |
|
|
p****b
发帖数: 541 | 35 不需要图书馆，自己做可以的。
文章不多的话其实很快的。wos搜一下自己的文章，每篇点进去，先截一个图表示总引
用，再把自引去掉得到的网页截图即可。 |
|
m***m
发帖数: 1228 | 36 google schloar比WOS的引用多了几十个，都是SCI期刊引用，这个怎么处理？大家有什
么好办法没？ |
|
|
y****2
发帖数: 146 | 38 如果你用google scholar又怕别人查WOS误会你作假，就最好搞个证明材料，当然人家
在那几百页的材料中看不看，信不信你自己搞的你也控制不了。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 39 不需要JCR，排名这些。就是wos他引的详表和简表就行 |
|
b*****i
发帖数: 58 | 40 就要递交EB1A的申请了，有几个地方不清楚，恳请帮助：
(1) Form 140, Part 4.6 "Has any immigrant visa petition ever been filed by
or on behalf of this person?"
I am going to mail out two petitions, EB1A and EB2-NIW, for the first time.
Should I answer "No" or "Yes" (then with an explanation)?
(2) Is Google Scholar recognizable by USCIS?
It appears Google Scholar provides more citation counts than ISI WoS and
Scopus, --my citation record is kind of weak.
(3) I claim the category 3, "Published material about the alien..." w |
|
p********f
发帖数: 716 | 41 申请140最重要的是什么？ 推荐信？petition letter? supporting documents? 这些
都是必备之物，但最最重要的，却只是简简单单三个字：早动手。一要早，越早越好，
不管是NIW还是EB1，二要动手，尽量别拖。pueplewolf本人2006年5月联系律师办NIW，
6月底140就递到TSC了，这其中有自己说干就干的因素，也有律师工作神速的缘由 ：）
。半年后140批准，2007年7月挤在大潮中递了485，从此就像冬眠的蛤蟆，死等~~~ 尽
管后来找到公司，心中总是觉得快了快了，懒得弄EB1。结果就是被USCIS一而再，再而
三，三而四，士可杀。。。唉，到头来，还是按耐不住，花了1000刀PP。所以，能上
NIW，早上NIW, 你不知道什么时候机会就到你这里；能上EB1, 别怕花那钱，别图那省
事。绿卡到手，才是真正省事省心。OK, 闲话到此，进入正题。
140的材料大致有毕业证，文章，Citation, 表格，reward/review/report (for EB1),
申请信，推荐信。有心人应当能发现，这里list是从易到难。那么我们准备材料的时
... 阅读全帖 |
|
r****6
发帖数: 57 | 42 Hi everyone,
Since citation from Web of Science is very important in GC application, here
I would like to share with you how to use ResearcherID from WoS to collect
your citation contribution evidence.
Background:
1. To trace citation, there are 2 commercial based databases, Web of Science
and Scopus.
2. Scopus is good for science (including applied science), some engineering,
bio and medical information. Art and social science are getting indexed.
Materials include journals articles and confere |
|
w*******y
发帖数: 693 | 43 anyone knows how to access WoS or Scopus from outside a university? I am
not in university anymore and can't find a way to access those services ...
sigh ... |
|
s******g
发帖数: 37 | 44 Got NIW approved in 2007, decide to stay in states and tired of waiting
and trying to apply for Eb1A next week:
Info:
Contributions and authorship:
Papers: 13(1 Chinese, 10 first-authored with IF from 2.78-29.5 including
one Nature Biotechnology and one PNAS first-author papers)
Citations for 12 English ones (88 from ISI WOS and SCOPUS, 70
independent; one is "highly accessed" with 3367 web accesses and 8
citations since 2009; another one with 6 citations and 967 web accesses
since 2008; the hig |
|
|
|
l*********t
发帖数: 165 | 47 都没有access呀，请问要怎么可以用它们查citation?
多谢 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 48 no。有的学校买了数据库。不买的给elsevier审稿可以有一个月试用期。还可以本版包
子求scopus帐号。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 49 只能手动合并了，然后在exhibit里分别列出medline和WOS的citation |
|
l**n
发帖数: 908 | 50 ISI Web of Science 注意不是all database，而是WOS
查到你所有的文章后，creat citation report
然后点击citing article的数字（蓝色）
出来一个引用过你文章的list
点击analyze results
你就可以分析下面所有的内容了
注意：那个Minimum record count (threshold)默认为2，要改为1。
显示还是用10，这样才方便数数：如果低于10个当然容易数；如果多于10个，下面会显
示类似“( 360 Authors value(s) outside display options.) ”的一个数字，你实
际的数字是360+10。
不过，你会发现作者有重复。比如说 Smith TT跟Smith T很可能是同一个人。这种情况
下，你可以把显示数改成500，自己数。我觉得其实可以还是保留10个显示，但是作者
不按字母顺序排列，这样显示的那10个基本就不会重复，然后继续用370这个数据。不
过你自引多的话，前面就坐的就都是熟人了。
其他的统计重复的倒是不多。 |
|
