|
|
x****c
发帖数: 25662 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
halfy (銠銧錠) 于 (Fri Dec 31 00:45:28 2010, 美东) 提到:
呵呵，我的感觉是，新portra 400还是很好扫的，跟400NC调子很像但是多了
一些明快的味道。
这个是我找的几个图，2000dpi扫的局部100%，对于中幅来说，颗粒的差别可以忽略，
关键是影调片基的区别
400NC的原图
400VC的原图
100%局部
☆─────────────────────────────────────☆
phynix (饱乐) 于 (Fri Dec 31 00:47:45 2010, 美东) 提到:
sf
☆─────────────────────────────────────☆
halfy (銠銧錠) 于 (Fri Dec 31 00:53:59 2010, 美东) 提到:
其实我400NC VC的中幅拍得不多，主要是160NC
我估计kodak早晚也把160NC VC用新的替代
☆────... 阅读全帖 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (nbnb) 于 (Thu Jan 6 01:49:11 2011, 美东) 提到:
以前基本没怎么用过，现在用P&S开始习惯了，发现这种模式相对容易估算。Matrix
Metering强大，但是很多时候不知道相机在想啥。是这么回事吗？
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Thu Jan 6 01:56:54 2011, 美东) 提到:
光照条件差别很大的场景，矩阵测光肯定会一部分过曝一部分欠曝的
☆─────────────────────────────────────☆
minivan (NEX) 于 (Thu Jan 6 01:58:02 2011, 美东) 提到:
俺这次顶着大太阳去滑雪 matrix基本都是准的 自己补偿纯粹是拖了裤子出气。。
☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement)... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=838414
D700拍了1千余张，决定出掉，重新入D7000+17-55,不解释。剩下的钱西藏转圈。或者
也可能折腾下无敌兔也没准。
[2011-02-20 22:58 补充如下]
有人说再进一套D7000+17-55比较下，其实根本不用了，说说真实感受吧：
1，对焦速度。7000+17-55对焦坚决，基本无时滞感，暗光下也是如此，基本无拉风箱
现象；700+24-70光线好时比7000+17-55慢半拍，暗光或对焦层次不清物体经常拉风箱
，速度慢一拍，总体感觉对焦较7000时滞明显。
2，对焦精度。7000+17-55近、中距离对焦不及700+24-70，说不上跑焦，主要表现是很
多时候放大100%看焦点不实，这种现象占到拍摄总数的10%至30%，但不放大看不明显。
700+24-70近、中距离对焦均精度较好，细节完整。远距离对焦7000+17-55完胜，100%
截图细节完美（也许是像素的关系）。但未测试过长焦，打鸟或拍摄运动除外。
3，快门时滞。7000完胜700，速度感觉快半拍，70... 阅读全帖 |
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (某人) 于 (Fri Jan 28 20:25:52 2011, 美东) 提到:
拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷，而这其中又以拍摄645,
66和67这三个幅面的最多。
由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135，因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
同于大幅可以直接欣赏，中幅反转片更多的需要借助loupe。
但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得，那个层次感，通透感，颜色和锐度，与显
示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过，用扫描仪能扫出片子在灯箱上
一半的效果，已经很不错了。由于幅面的关系，在灯箱上，中幅片子的效果肯定超过
135。
由此看来，拿出一部分钱，投资一个比较好的loupe和灯箱，是物有所值的。这里只是
分享一下自己使用过的66/67几款loupe，希望对后来的朋友有一些帮助。
网上比较详细介绍loupe的有这两篇，觉得都说得比较中肯，可以做为参考。
1. 再来谈谈这几款Loupe (by Jay_cand)
http://ww... 阅读全帖 |
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 11 这个大毒窝怎么能不去
块去补课，xitek.com |
|
|
n*********o
发帖数: 574 | 13 不会吧，dpreview还有xitek的很多人包括评测人员都认为olympus的jpg比nikon强点，dpreview但凡测奥巴的机器，总要夸两句jpg引擎。dpreview还有样张，都上标头，D90的jpg似乎还没epl-1好.别家包括nikon,jpg 都比raw要弱些，唯独olympus的raw比jpg直出差 |
|
|
|
|
|
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 21 Pentax ME Super 评测
前几天德芙在问, 于是从无忌上转载过来, 稍微修改了一点, 原帖在http://www2.xitek.com/production/product.php?a=post&id=802
优点
1. 体积小巧, 和Pentax MX是一个级别的, 比Nikon FM2n小了一圈
2. 取景器大, 仅次于MX, 比后来的Pentax Super-A什么的都大
3. 电子机械混合快门, 电子快门有Av档, 机械快门1/125s又让没电的时候不会变废铁
4. 4s-1/2000s的快门, 1/125s闪光同步, 这在宾得手动机身里是最强的了
5. 有快门上弦指示, 虽然在不怎么起眼的地方
6. 虽然小, 但拿起来手感还不错
7. 电池是LR44/SR44/A76规格, 方便
缺点
1. 没有曝光锁定, 是连续测光的
2. 没有反光板预升
3. 没有景深预览
4. 快门只能整档调整, 只有镜头上有光圈半档调整
5. 取景器里看不到光圈, 取景器外看不到快门
6. 塑料镀金属漆的机顶
7. 快门动静有点大
8. 曝光补偿是整档调整的
9. 没有TTL闪光功能
网... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (某人) 于 (Sat Apr 9 21:34:49 2011, 美东) 提到:
Pentax ME Super 评测
前几天德芙在问, 于是从无忌上转载过来, 稍微修改了一点, 原帖在http://www2.xitek.com/production/product.php?a=post&id=802
优点
1. 体积小巧, 和Pentax MX是一个级别的, 比Nikon FM2n小了一圈
2. 取景器大, 仅次于MX, 比后来的Pentax Super-A什么的都大
3. 电子机械混合快门, 电子快门有Av档, 机械快门1/125s又让没电的时候不会变废铁
4. 4s-1/2000s的快门, 1/125s闪光同步, 这在宾得手动机身里是最强的了
5. 有快门上弦指示, 虽然在不怎么起眼的地方
6. 虽然小, 但拿起来手感还不错
7. 电池是LR44/SR44/A76规格, 方便
缺点
1. 没有曝光锁定, 是连续测光的
2. 没有反光板预升
3. 没有景深预览
4. 快门只能整... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
