b*******e
发帖数: 92 | 1 今天收到RFE的纸质通知，质疑Major signifiance by XM1244 @TSC
提交时候的证据有：5封独立推荐信。一封国内公司应用证明（无专利），一封别人使
用我的软件证明，大段引用的大概10篇穿插在推荐信中。其中引用排名四篇top 0.1%,
1%, 10%, 10%.
目前收到的通知说：
The petitioner submitted evidence that he has been cited on 200 occasions.
The petitioner indicates that his articles have been ranked among the top
percentage of journals for given fields in given years. The petitioner
submitted the following witness letters.
然后摘抄了两段来自于两个推荐信的两段话。接着XM1244说
This criterion has not been met because the evidence s... 阅读全帖 |
|
t****s
发帖数: 79 | 2 我刚刚回了，但是不知道结果怎样。ahche已经回复大约两周了，可能他的经验更有意
义，希望他的能过。我大概看了一下你列的几条，和我收到的很相似，是XM1244的模板
NOID。 |
|
A***a
发帖数: 255 | 3 TSC Eb1a PP， RFE本月#312，denied BY XM1244 |
|
A***a
发帖数: 255 | 4 TSC Eb1a PP， RFE本月#312，denied BY XM1244 |
|
A*********n
发帖数: 637 | 5 TSC XM1244,director, NOID |
|
c***x
发帖数: 1169 | 6 Background: bio postdoc at good university affiliated hospital.
Papers: 15 English + 2 Chinese. Only four English papers are first author
papers with IF around 3-4. Four 3rd author papers are around IF 2-8. The
rest are 4th to 5th author papers around IF 3-8.
Citations: 108 from Google scholar, not differentiate other citations.
RLs: 7 RLs (5 are independent) + 2 editor letters.
That was the data of December 2012.
Now:
Paper: has one more 5th author paper (IF 9) and one more non-peer review
pape... 阅读全帖 |
|
|
c***x
发帖数: 1169 | 8 Sorry. I have to do another post for giving all the letter. |
|
c***x
发帖数: 1169 | 9 The officer is XM1244.
Contribution of the 1st step is not passed.
Judging others work is passed.
Publication: he does not mention at all.
My feeling is that he did not read my RLs and PL carefully. I have one from
a startup CEO stating that they have directly used my finding in their work.
I also have one support letter saying that their work are based on my study.
I am planning to
1. ask for 2-3 RLs. I am going to ask very short version that will just
evidence my small percentage or prove my n... 阅读全帖 |
|
m******g
发帖数: 10 | 10 Eb1A TSC RFE by IO XM 1244 求建议
肯定了publication and judge 要材料证明major significance.
7/23 递交， 8/27 得到RFE notice email, 8/31收到RFE信。
本人文章和conference presentations ~20, review 43, citation >230
IO asking for
Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary's
contribution to the field;
contracts with companies using the beneficiary's products;
Licensed technology being used by others;
Patents currently being used and shown to be significant to the field.
本人做的是基础研究，根本没有成果转化，实在想不出如何... 阅读全帖 |
|
m******g
发帖数: 10 | 11 Is IO XM1244 a director? |
|
m******g
发帖数: 10 | 12 Is IO XM1244 a director? |
|
m******g
发帖数: 10 | 13 多谢大家的鼓励和建议。
看来我还要深度挖掘citation。如果哪位大侠有成功的模版或组织结构可以分享，我将
不胜感激。email: e*****[email protected]
我也怀疑Io根本就没有仔细看我的Pl，因为在Pl里比较了各方面很明显能突出我的我
contribution, 虽然没有很硬的应用证据，但在基础研究上本领域的’contribulation
和citation我自己很自信。所以也在想XM1244是否是比较tough director.
我是DIY 按照班上的模版。之前六月的NIW三个星期内就批了，没想到七月递的Eb1A遇
到RFE。
也想把国内文章的中文citations也加上，总共也~200。 |
|
|
|
p***y
发帖数: 301 | 16 今天收到USCIS的邮件，通知我的140被批准了。趁着高兴，把这个过程简单总结一下。
背景：top10 学校phd，现在另一top10学校做博后。初投140的时候，文章12篇，其中
一作4篇。文章总引用170多次，但主要是n作文章的引用。其中一篇n作的science文章
有不少媒体报道，但并未出现我的名字。审稿次数8次，其中多半为国内一杂志的审稿
。整体背景属于刘姥姥不接，但其他好几个律师接的那种有戏但风险不小的case。为了
“省劲”，还是找了版上的一位律师做的。
最初提交140时，claim了authorship，review 和contribution。当时最担心review，
结果review和authorship都没有问题，反而是contribution被 XM1244 rfe了。rfe之后
找到大蜜帮忙分析，才发现问题出在推荐信上。我提交的推荐信的内容严重偏离了EB1A
的主题，没有涵盖original, major significant 和 top这几个基本点，属于让IO一看
就RFE那种。
RFE之后找到大蜜。在跟大蜜认真聊过之后，搞清了问题所在，并制定了新推荐信的撰... 阅读全帖 |
|
b***z
发帖数: 921 | 17 今天收到RFE的信。
承认了审稿，质疑Contribution，没有提Authorship（这个不知是承认了还是没承认）。
Contribution好像就看了我的三封推荐信（一共交了八封），然后分别挑了General的
句子，说不够具体，说referee letter along不够支持贡献。我在这三封信中都有具体
的说如何引用和怎么贡献的，不知IO为何没有看。我的其他的贡献也都没有看。不知道
是不是Contribution中大段大段的引用推荐信，于是他觉得只有推荐信说contribution。
该如何回复呢？
背景：
12 papers, 5 first author (2 issue covers, 1 research highlight, 1 top－20
download)
～90 citations
8 reference letters |
|
d*********g
发帖数: 140 | 18 背景看着不错。好好挖掘一下。
1，再补2-3封推荐信，最好有大段引用你的人的推荐信，再次强调你在业内的贡献；
2，好好挖掘一下自己的亮点，列举出客观证据，如果你觉得IO没有认真看过的，重新
列一遍，这些证据都是用来支持推荐信的内容的；
3，找一些基础的常识性的知识点，这些东西可以联系到你的研究中（只要你好好找，
肯定可以找到的，再基础研究都行），用于强调你研究的重要性（特别是用于解决
commercially used这个点）
好好静下来挖掘，加油！ |
|
b***z
发帖数: 921 | 19 谢谢回复。
推荐信要怎么写贡献才是具体的呢？这个具体的分寸如何把握。
都是基础研究，贡献很难写啊。 |
|
d*********g
发帖数: 140 | 20 所谓的具体都是在有evidence的伴随下写的，例如推荐人里面说一句，bluez的某个研
究非常重要，已经被多少人多少科研机构运用，evidence就给出最源头的客观证据；或
者说，bluez的某个研究被广泛运用于商业中，去找那些潜在可能用到你的方法或者研
究结果的公司写个信，说的确如此~~~总之，边找这些证据，证据有了，推荐信就水到
渠成了~~~以此类推 |
|
|
|
|
b********y
发帖数: 559 | 24 楼主好好准备一下，感觉问题不大。去对抗RFE版，咨询bigbee. |
|
|
|
c***x
发帖数: 1169 | 27 收到你的信了。应该基本和我的rfe极其类似，都是没提author；说rl alone不够。我
最后是杯具。估计他侧重看引用数。
我的意见是
没有再搞推荐信了，因为他要推荐信意外的证据。
列客观证据。 |
|
|
c********8
发帖数: 185 | 29 给你回信了。
律师跟我说没有质疑Authorship就代表承认了，回复的时候可以提一句 did not raise
question that Dr.XX has met the criterion of "Authorship" claim，并表示感谢
。另外可以把你认为主要的contribution放到Index of Exhibit里，引用用推荐人的话
或citaion 里的话简洁的强调一遍。 |
|
c***x
发帖数: 1169 | 30 路过再说说。
现在其实不用纠结到authorship啥了。RL我觉得也没有太大意义，在他看来都是跨你的
，但他希望看到其他的最最客观的证据。
就要集中到contribution上面。
回复的时候要把你的贡献具体的，一条一条的列举出来：比如
complimentary 1: 某某审稿人说你的1座paper设计太牛了，这个时候在supportive
evidence 里面打印出来审稿人夸你的话；
complimentary 2：你的某某paper被炸药奖获得者在一个paper里面用了20次；
当然最后如果实在没有，你也可以说把RL掺到里面去说。
这样一共搞上至少20个吧。 |
|
|
|
|
|
|
l***9
发帖数: 432 | 36 Bless!
）。
contribution。 |
|
c***x
发帖数: 1169 | 37 我的eb1a就是被他据的。不仅如此，rfe的回复巨慢，我等到8个月还没有信儿，pp后被
据。
这家伙是挑你哪条不够，所以说他没有提到你的authoship，因为他已经找到你的弱项
contribution了；另外他的风格应该是不怎么看推荐信或者说你的推荐信没有侃倒他；
做好重来的准备。
个人感觉不要再搞推荐信了。因为哪怕你新的推荐信有改善，你既往的推荐信在他心里
已经造成了你不牛的印象。如果时间可以再来依次，我会在客观证据上比如引用啥的比
较一下faculty，拼死搏一会。记住要全部是最客观的数据，最差也得是诸如审稿人的
评审意见啥的，推荐信这种比较主观的证据没用了。
）。
contribution。 |
|
c****s
发帖数: 72 | 38 2013年递了一次被xm100rfe 直接withdraw
今年一月份zhang law所重新递，等到七月底都没消息，于是pp，迅速被xm1244 rfe
背景如下
生化专业：
文章十篇 一作两篇
citation 157
review不到40
有个book chapter
rfe后火速找到大蜜帮忙。大蜜看了我们的推荐信说律师放了很多敏感词在里面，推荐
信和exhibit list脱节，io基本没办法看到亮点 但是好好包装一下有可以过的机会。
在大蜜指导下开始各种挖掘，做paper ranking， journal ranking，找了三个新的推
荐人，重点挖掘被很多review paper和book引用。
和大蜜改了几个来回得到肯定后信心满满的递了rfe response
等到今天我生日这天终于approve了 真是最好的生日礼物啊
弄eb1a弄了快两年，总结一下教训：
象我们这种在过于不过边缘的case，真心不适合大律所，他们那种千篇一律的模版没有
针对性，也不帮助我们挖掘亮点，还是要找到大蜜这种经验老道 量身定做的裁缝打造
合适自己的模版
还有就是自己要有蓝翔技校挖掘机专业的精神... 阅读全帖 |
|
m******u
发帖数: 10 | 39 简要背景：biology, DIY，文章〉15，引用〉300，审稿〉10。
pp第13天收到RFE的时候懵了一阵，质疑contribution，进一步要求证明top
percentage和international acclaim. 重新整理objective evidences后写了19页的pl
，不确定能不能打动io(TSC, XM1244)的心。Response to RFE接收后马上批了765和131
。不管如何，好好的努力过了，再来求个祝福，希望一切顺利！谢谢大家，第11天的等
待结束了。USCIS case status查询的时候说两个月给结果，不知道是不是把我的RFE做
非PP处理了。 |
|
发帖数: 1 | 40 本人Biomedical researcher
发文5篇加11篇会议论文
引用很低31独立，41全部
审稿超过40
申请老3样，contribution出了问题。。。引用低是硬伤
这是IO的建议，不知道是不是在可操作范围内
1. Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary's
contribution to the field
2. Documentary evidence that people throughout the field currently consider
the beneficiary's work important
3. Testimony and/or support letters from experts which discuss the
beneficiary's contributions of major significance
4. Evidence that the beneficiary's major significant contribu... 阅读全帖 |
|
D********a
发帖数: 795 | 41 引用可能略低，估计能挖的已经挖过了，重新组织材料吧，就当是又准备一遍 |
|
发帖数: 1 | 42 谢谢。
引我的基本看过了，都是略略提到而已
引用比较多的那位，本来要帮忙推信，后来一直不理我了。 |
|
发帖数: 1 | 43 本人Biomedical researcher
发文5篇加11篇会议论文
引用很低31独立，41全部
审稿超过40
申请老3样，contribution出了问题。。。引用低是硬伤
这是IO的建议，不知道是不是在可操作范围内
1. Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary's
contribution to the field
2. Documentary evidence that people throughout the field currently consider
the beneficiary's work important
3. Testimony and/or support letters from experts which discuss the
beneficiary's contributions of major significance
4. Evidence that the beneficiary's major significant contribu... 阅读全帖 |
|
D********a
发帖数: 795 | 44 引用可能略低，估计能挖的已经挖过了，重新组织材料吧，就当是又准备一遍 |
|
发帖数: 1 | 45 谢谢。
引我的基本看过了，都是略略提到而已
引用比较多的那位，本来要帮忙推信，后来一直不理我了。 |
|
发帖数: 1 | 46 不知道这位兄弟RFE最后怎么恢复的？有结果了么？ |
|
C********e
发帖数: 492 | 47 除非挖掘引用时候发现情况有重大改变；否则我比较建议增加引用后再申请。
consider |
|
l*******0
发帖数: 12 | 48 之前在版上发了这个帖子，求助版上的大牛和好心人， 得到不少回复，后来不到3个月
的时间和律师一起准备RFE的材料，2星期前递交上去，还又来版上求各位的祝福，也收
到好多blessing. 真心感谢大家！也许是天意，也许运气真得没有那么好，等了2个星
期最后的答复是被据了。虽然不是想要的结果，但还是坦然接受，毕竟对我来说绿卡只
是选择之一，而不是我的最终目的。以前始终徘徊在留美和回国之间，现在绿卡的结果
替我做了选择，努力尝试过之后也没有任何遗憾。分享给本版我的背景和申请结果，也
算是尽微薄之力帮助后来人更好地准备和应对和我有类似经历的兄弟姐妹们。希望这里
的每个人都能如愿以偿。 |
|
|
z******i
发帖数: 609 | 50 楼主坦然,赞！
申请绿卡确实颇费心伤神．
今天最高法院的裁决更让我看透了，拿卡在这里被挤压的日子未必是最佳选择．
不管走哪条路，加油．保持坦然地心态．．．． |
|
