d******a
发帖数: 32122 | 1 我一直就拿来运行Word和浏览器，现在一查benchmark
比 i5 xxxxU 差不了多少
比我十年前配的AMD 双核64位强了一大截，而那台AMD机器曾经用来运行SQL Server和
Photoshop |
|
d******a
发帖数: 32122 | 2 看了benchmark, 分数差不多，但是m3的功率低很多 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 3 i3就是生产过程中的残次品（想对于i7和i5），比如有的core不能用，那就只好把它
disable了当i3卖。 |
|
a******8
发帖数: 660 | 4 （超）低压CPU长时间高负荷会因为功耗墙而自动降频，所以一般用于超级本之类的 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 M3比i3烂多了
：看了benchmark, 分数差不多，但是m3的功率低很多 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 Benchmark差不多啊
而且M3更省电，还不需要风扇
: M3比i3烂多了
: ：看了benchmark, 分数差不多，但是m3的功率低很多
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 限制频率当然省电了。同种技术的cpu, 当然是功耗越低性能越差
：Benchmark差不多啊
：而且M3更省电，还不需要风扇 |
|
h**2
发帖数: 2841 | 10 人家让你比较m3和i3，没让你教育i3和i7的区别。。
m3是超低电压，tdp是个位watt数，i3就算是U版也有10多瓦
详询wiki |
|
r***i
发帖数: 913 | 11 m3是为了无风扇设计，i3略快点但还得要风扇，两个都是各自定位中的低端 |
|
