e***i
发帖数: 3894 | 1 C7 + z51 pkg 出门都用不了6万，太值了 |
|
e*******e
发帖数: 1144 | 2 每个价格区间找好玩的车，但是分为3个实用级别：
-- 只管好玩的：2座跑车
-- 稍微实用点的：4座coupe/compact sedan
-- 比较实用的：midsize sedan (or compact suv)
70k-80k的话
-- 只管好玩的：Cayman S
-- 稍微实用的：新M3/M4
-- 比较实用的：CTS V-Sport? Audi S6? 高配Porsche Macan?
50k-60k是不是鸡肋点? 除了跑车选corvette外，其他两组想不出什么突出的
-- 只管好玩的：C7 Corvette with Z51
-- 稍微实用的：高配335i/435i? 高配Audi S4?
-- 比较实用的：高配X35i? Audi SQ5? A6? 比较裸的Porsche Macan?
价格区间是大概的，超点欠点也行。比如Cayman S配全点肯定超80k了 |
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 4 Drag Race赢没啥大问题吧，反正就是跑直线。
SLS的电车版也是直线巨牛，但上赛道跟SLS AMGPK，一过弯道就傻眼。 |
|
|
|
D***0
发帖数: 5214 | 7 130 top speed 所以故意为之？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 8 某种意义上可以说是故意的，要提高极速，要么得加变速箱大大增加复杂度，要不加变
速箱就得减低发动机转速，牺牲起步加速度。作为民用车，后两者显然比99.99%人都打
不到的极速重要。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
e***i
发帖数: 3894 | 9 我看过同一颜色的在街上跑，相当帅啊，感觉做工比C6好了几条街……
这车要是只配个Z51 pkg，MSRP才55k？太值了啊 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 Turbo S搞到198k不难吧？
不过57k我直接上C7 Z51低配了…… |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 z51和stingray能划等号吗?还是另外的pkg?对corvette不熟
不过总归他是订的车,付的MSRP+ttl,可以大致推算一下 |
|
e***i
发帖数: 3894 | 13 Z51是stingray的一个performance pkg，非常值得 |
|
h****y
发帖数: 9234 | 14 z51一共才两千多块钱.. 可以画等号吧.就是个performance pkg |
|
d******e
发帖数: 7844 | 15 C7真的是好评如潮啊。
所有媒体均表示60k买Cayman不如60k买C7 Z51 |
|
l**4
发帖数: 2989 | 16 Z51太超值了，不过这种车当fun car还可以
daily commute的话不买7MT实在可惜，不买6AT又不方便 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 17 等一年就换8AT了，上8AT Z51的话平时开也没问题，上track也不白给了…… |
|
e***i
发帖数: 3894 | 18 Tundra TRD
M3
Macan我不感兴趣，和X3定位重叠了，要快，就Z51，M3了，SUV能装人差不多就行了 |
|
e***i
发帖数: 3894 | 19 Tundra TRD
M3
Macan我不感兴趣，和X3定位重叠了，要快，就Z51，M3了，SUV能装人差不多就行了 |
|
d******g
发帖数: 6966 | 20 base+2k
z51+3.2k
新ceo发威? 年中这么涨价很少见啊, 尼玛更坚定了直接上z06的路线 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 21 尻，这是抢钱啊……
一个clutch LSD哪里要得了这么贵？想想C7 Z51包括了dry sump、Bilstein、eLSD、大
一号的轮子等等等等，才$4k…… |
|
|
|
d******g
发帖数: 6966 | 24 50k,要后排235/chevy SS/S4,不要后排彻底裸的c7
70k,要后排S6/M3/C63,不要后排配得好点的z51 c7/Cayman S
90k,要后排P85, 不要后排等c7 z06
Audi |
|
x*b
发帖数: 5723 | 25 If all of them have similar options(close to fully loaded), I guess the best
deal is M235i.
M235i w/. LSD: $55K
435i w/. LSD: $65K
C7 3LT w/. Z51: $75K
M3: ~$80K
Audi |
|
|
d******g
发帖数: 6966 | 27 晕 裸体c7当然有lsd, z51那个只不过是更高级的elsd. 在235和裸c7之间选只需问自
己一个问题就是需不需要后排. 性能上没可比性.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 28 女CEO上任后涨钱了，Z51是$57k起了，$55k我是按$53k的裸车略加点配置算的 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 29 Vette一直都标配LSD啊，C7 Z51不过是换成了比较fancy的电控LSD |
|
|
|
|
d******g
发帖数: 6966 | 33 20k以下的mk7 golf 1.8t
30k以下的durango
40k以下的touareg
60k以下的c7 z51
90k以下的c7 z06
100k以下的GTR
我个人觉得都能上拉萨...还有那个huracan |
|
d******g
发帖数: 6966 | 34 1lz, 2lz, 3lz = camry l, le, xle 豪华舒适配置的区别
base, z06 = camry 4缸, V6 (zr1也是一个概念)
z51 pkg = camry se 四缸运动版
z07 pkg = camry se v6运动版 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 35 Randy的Leguna Seca圈速：
918 Spyder - 1:30.97
Viper TA - 1:33.62
'13 Corvette ZR1 - 1:33.70
'13 Viper GTS - 1:34.23
Corvette Z06 w/Z07 (C6) - 1:34.4
MP4-12C - 1:34.5
'13 Viper - 1:34.63
SLS AMG Black Series - 1:35.03
Aventador LP 700-4 - 1:35.4
GT-R NISMO - 1:35.51
911 Turbo S (991) - 1:35.62
'08 Corvette ZR1 - 1:35.8
458 Italia - 1:36.2
'13 GT-R - 1:36.3
LFA - 1:36.4
R8 GT - 1:36.4
'12 GT-R - 1:36.4
911 GT3 RS (997.2) - 1:36.8
Camaro Z/28 - 1:37.82
F12berlinetta - 1:38.04
Corvette Stingray Z51 - 1:... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 36 M本来也没有用过Torsen啊，过去是pump-type，现在都换成eLSD了
Vette过去是clutch-type，现在Z51、Z06是eLSD
Ferrari除了入门的California是clutch-type，其它都是eLSD
Jaguar过去基本上不用LSD，现在则几乎快全线普及eLSD了
MB则是个别车型刚开始用eLSD，比如SLS Black Series、AMG GT S、C 63 S
Porsche前面说了，配PTV+的车型是eLSD
总之，eLSD貌似是大趋势了
现款车驱动桥用Torsen的本来也不多，最近的例子应该是Z/28 |
|
E*********o
发帖数: 5965 | 37 该有的增强驾驶乐趣的配置必须有，不必要的东西都不要，尽量不让MSRP虚高，这辆车
综合清关税率达到140%，中国海关是按照MSRP算的 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 38 140%咋算出来的?
不是17%增值税+25%关税+40%消费税么?加起来应该是1.17*1.25*1.4-1=107.75%的样子
难道还多了别的税种吗? |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 40 大排量消费税不就是4升以上40%么?还有别的什么税种? |
|
E*********o
发帖数: 5965 | 41 4L-5L是一个区间，这个排量好像关税本身就100%了 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 42 自从入WTO之后中国汽车进口关税就是一刀切的25%,跟排量不相关的
而且如果关税本身就是100%的话,那再算上增值税和消费税,
就远不止140%了,这也对不上 |
|
F*********e
发帖数: 2696 | 43 消费税40%是价内税，算法是
税后价*税率=税额
4升以上排量综合税144%没有错 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 44 没错
所以原来的算法是,关税25%,增值税17%,这两个都是前一个完税后作为后一个税基,
再上面是消费税40%,也就是1.25*1.17*1.4=2.04,也就是104%的税.
如果按关税100%,那么就是2*1.17*1.4=3.276也就是227.6%的税,仍然不是144%的税. |
|
F*********e
发帖数: 2696 | 45 你这是价外税的算法
关税和增值税是价外税，消费税是价內税
你再仔细看看我前面写的算法
你的税率都对 |
|
|
|
F*********e
发帖数: 2696 | 48 价內税是
税款=税率*税后价
所以
税后价=税前价/(1-税率)
所以40%的消费税率就是
税后价=1.67*税前价 |
|
F*********e
发帖数: 2696 | 49 再深入下去就是会计原理和税法的问题了，太枯燥
可以简单理解为名义上的税率40%，按普通人的习惯思路算法就是67%
要说无耻吧，宽松点讲没什么无耻的，懂了算法就行了，国内的消费税就是这么规定的
，各行各业都一样，无非就是税率高低的问题
严格点讲吧，tg无耻的地方还少吗？ |
|
|
