|
b*******s
发帖数: 6139 | 2 用了一下S95感觉小DC不用对焦也Sharp，至于Zoom我一般就用广角端，而且拍的时候
Zoom的效果不太好，也可能是ZA1680太涩了。 |
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 4 除了把S的残副家当都甩了（包括ZA1680），全副尤其是ZA是不会甩的。在N+不但用不
起定焦而且也没有好的定焦。几个ZA头在A900上是在是太Sharp了，除了周边对焦点少
我暂时没啥意见。N的灯好，但是我已经玩过了不想再玩了。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 5 D7000+24-120/4（2200）很稳健，但是跌价会很快。550D+24-105/4折腾过后（1300）
很便宜实用。A55+ZA1680（1300）很小Video很强。为啥不考虑Pentax？ |
|
k**o
发帖数: 3006 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 15:52:40 2010, 美东) 提到:
谁帮解读一下这段话？
"The Sony Alpha DSLR-A900 is equipped with a 9-point AF system with a centre
dual cross-hair sensor and ten focus-assist points. In terms of written
specifications, that places it roughly in-line with Canon’s EOS 5D Mark II
(9-point, one cross and six assist) but both fall way behind the
sophistication of the Nikon D700 with its 51-point AF system, 15 of which
are cross-types. "
按我... 阅读全帖 |
|
v***a
发帖数: 23651 | 7 对了
sony店还剩下100/2.8,50/1.4,50/1.8,ZA1680
和900 850机身各一 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 8 什么头？我用ZA1680手感很好，没有头重脚轻的问题。视窗的话分辨率是有限模糊倒是
没觉得。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 9 以前玩Nikon，52，72和77就都够用了，后来用ZA1680，只好把62也置办上。T3能上
Filter后，攒30.6的。烧G2的时候都是46的。后来Xpan，开始攒49的。哈苏都是专门的
50和60的。
现在用CV3514，竟然是什么邪门的43。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
m****m
发帖数: 4741 | 17 我有
就是觉得太贵了
继续用T24-135挂机 |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 20 德叔刚买来狠吹了一番这个头，后来被他悄悄出掉了 |
|
|
|
a***n
发帖数: 1500 | 23 平心而论。。这头表现相当好
做工一般。。
但是还可以接受 |
|
a***n
发帖数: 1500 | 24 罩啊。。俺是想问这东东收一点光圈表现如何。。
还是比28-135便宜/轻不少的 |
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 26 我有一颗坑爹的S24105
惨不忍睹
一无是处 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 27 现代镜头最主要就是两个指标：
焦距和光圈
16-80虽然是zeiss的，不过如果不能大光圈的话，可能比塑料头的提高也有限 |
|
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 31 最重要的是JO有没有买，其次重要的是是不是贴了Nikon标 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 33 zeiss sonnar我是很喜欢的，不过这个光圈也太小点了。
能不能和塑料头differentiate存疑
根据我用的体会，至少在单反上，定焦是业余玩家的不二法门，呵呵 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 35 手动对焦不好用呀。。。
Nikon的AF太好，我基本上就是眼睛一瞄就咔嚓了，构图基本靠直觉，呵呵 |
|
|
