c********y
发帖数: 30813 | 1 即使zf1,21的这个价格也不错了。
zf2其实没有比zf1贵多少，反正玻璃都是一模一样的。 |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 2 我用ZF1，状态好、有体力时用，状态不好、累了时用VT70.
连续打了两天，肩膀确实有点小酸 |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 4 看你主要是不是C, 要是就ZE. 转接的测光根本不靠谱.
ZF1 便宜多倒是 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 在D700上面拍摄是不是每次都要手动输入光圈和焦距？ZF2方便很多吗？ |
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 。2你也要次次拧光圈，至于“输入”光圈和焦距，我就很迷惑了 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 2不是说可以机器控制光圈么。输入的意思是N+的非CPU镜头好像要先输入参数才能正常
使用？ |
|
|
|
r***v
发帖数: 12658 | 11 ZF.1在有些机器上不能测光，ZF.2可以
在D700上用好像没区别 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 对啊，还有就是加了给所谓cpu，解决低端机测光问题 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 23 21可以正经考虑一下，35和100都入过了，用太太太少了。
正太快去入个21 35 100吧
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.21 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 25 我很久没follow了，当年我的zf1是600的样子 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 27 不确定，好像是，ZF1的
其实我个人一直觉得没必要买ZF2，反正光学都一样，无非就是N+低端机身不测光。可
是买这些头的人，谁还要低端机身啊。
而且买ZF，不买ZE，反正ZF在佳能上一样用，还漂亮。 |
|
