m*****n
发帖数: 5611 | 1 photozone那么多mtf 也没原片啊 不是一样有人看 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 2 人家是photozone，在怎么样也是一个网站当然有人看。
你打个嘴炮说你测了某某MTF是多少，你看有多少人信你？ |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 学校里倒是多的是能拍照的显微镜，主要是olympus的 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 4 你去折腾拍十几个胶片的MTF显微片子然后传上来，做不到那就别抬杠 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 5 你打个嘴炮上个5D2的片说是转接某头的MTF是多少，又有谁信，谁知道你到底用的什么头 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 6 有片子那就不是嘴炮了，要不然怎么叫mppmzx，有图有真相。
么头 |
|
|
|
|
|
|
n*********n
发帖数: 5605 | 12 貌似卖掉了
请问楼上的大侠
ZK口的50/1.4值得买嘛？
$500多的样子 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 抛开35L,不是一个机身上的。
看ZK和FA，结论自己下 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 抛开35L，不同机身不做数
31mm对35mm，难道差的多么？如果只能31只能和31比，那确实FA天下第一了。
ZK和FA，想用在FF上也没有啊。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 leicaR和zeiss在一些焦段上都是错开的
比如leica在80, 90, 180
zeiss在85, 100, 200
比较有争议的是zeiss 85/1.4, CY/ZF/ZE/ZK的光学部分一模一样(6片5组)。全开软，
紫边稍重. 但是ContaxN(10片9组)和ZA(8片7组)的设计是全新的，表现要好很多 |
|
|
|
|
s*****g
发帖数: 5159 | 21 You need a good copy for this, bad copy sucks.
Think of the trouble for a good copy, just forget about it.
This lens is extremel heavy for its size! |
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 24 I approve this message. |
|
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 28 ?就那么回事儿吧
山寨的85/1.4z只要$200多 |
|
|
|
|
G********d
发帖数: 593 | 32
so the pic just has similar quality as DA 70? |
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 这个不能比吧, 好歹是F1.4的全幅头啊，
85／1.4的特点是f/1.4, f/2比较软，所以有些人喜欢它来拍人像
2.8以后锐度有显著提高。 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 popflash又再清货?
通常它卖的ZK都会稍微便宜一点，毕竟买的人少 |
|
n*********n
发帖数: 5605 | 37 要是pentax有全副多好。。。
请问Zeiss ZK镜头做工比起 饼干头如何？ |
|
c********y
发帖数: 30813 | 38 ZE/ZF/ZK 是一样的光学，只是卡口不同
ZM是完全不同的东西，还是不要放一起的好 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 40 我觉得今年Pentax估计会提一下FF....
说正在研制...blah blah...
Pentax FF....2012年去了吧 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 41 刚提了evil，我看FF玄。搞了645D又搞evil，再搞FF, CN都没这力量 |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 44 是不是ZA的与众不同，其他ZF，ZE，ZK都是同样的镜头换个屁股。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 45 ZF/ZE/ZK是基于CY的设计
ZA和它们完全不一样，是zeiss根据sony的要求设计的，有些镜头有点N镜的血统。 |
|
|
|
c******5
发帖数: 1740 | 48 Pentax lens is good enough |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 50 we are in the same world. |
|
