m*****n 发帖数: 5611 | 1 photozone那么多mtf 也没原片啊 不是一样有人看 |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 2 人家是photozone,在怎么样也是一个网站当然有人看。
你打个嘴炮说你测了某某MTF是多少,你看有多少人信你? |
|
d*****0 发帖数: 68029 | 3 学校里倒是多的是能拍照的显微镜,主要是olympus的 |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 4 你去折腾拍十几个胶片的MTF显微片子然后传上来,做不到那就别抬杠 |
|
m*****n 发帖数: 5611 | 5 你打个嘴炮上个5D2的片说是转接某头的MTF是多少,又有谁信,谁知道你到底用的什么头 |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 6 有片子那就不是嘴炮了,要不然怎么叫mppmzx,有图有真相。
么头 |
|
|
|
|
|
|
n*********n 发帖数: 5605 | 12 貌似卖掉了
请问楼上的大侠
ZK口的50/1.4值得买嘛?
$500多的样子 |
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 14 抛开35L,不是一个机身上的。
看ZK和FA,结论自己下 |
|
c********y 发帖数: 30813 | 15 抛开35L,不同机身不做数
31mm对35mm,难道差的多么?如果只能31只能和31比,那确实FA天下第一了。
ZK和FA,想用在FF上也没有啊。 |
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 17 leicaR和zeiss在一些焦段上都是错开的
比如leica在80, 90, 180
zeiss在85, 100, 200
比较有争议的是zeiss 85/1.4, CY/ZF/ZE/ZK的光学部分一模一样(6片5组)。全开软,
紫边稍重. 但是ContaxN(10片9组)和ZA(8片7组)的设计是全新的,表现要好很多 |
|
|
|
|
s*****g 发帖数: 5159 | 21 You need a good copy for this, bad copy sucks.
Think of the trouble for a good copy, just forget about it.
This lens is extremel heavy for its size! |
|
|
|
v***a 发帖数: 23651 | 24 I approve this message. |
|
|
|
|
S*M 发帖数: 10832 | 28 ?就那么回事儿吧
山寨的85/1.4z只要$200多 |
|
|
|
|
G********d 发帖数: 593 | 32
so the pic just has similar quality as DA 70? |
|
c********y 发帖数: 30813 | 33 这个不能比吧, 好歹是F1.4的全幅头啊,
85/1.4的特点是f/1.4, f/2比较软,所以有些人喜欢它来拍人像
2.8以后锐度有显著提高。 |
|
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 36 popflash又再清货?
通常它卖的ZK都会稍微便宜一点,毕竟买的人少 |
|
n*********n 发帖数: 5605 | 37 要是pentax有全副多好。。。
请问Zeiss ZK镜头做工比起 饼干头如何? |
|
c********y 发帖数: 30813 | 38 ZE/ZF/ZK 是一样的光学,只是卡口不同
ZM是完全不同的东西,还是不要放一起的好 |
|
|
T*******t 发帖数: 9274 | 40 我觉得今年Pentax估计会提一下FF....
说正在研制...blah blah...
Pentax FF....2012年去了吧 |
|
R***a 发帖数: 41892 | 41 刚提了evil,我看FF玄。搞了645D又搞evil,再搞FF, CN都没这力量 |
|
|
|
d*****0 发帖数: 68029 | 44 是不是ZA的与众不同,其他ZF,ZE,ZK都是同样的镜头换个屁股。 |
|
c********y 发帖数: 30813 | 45 ZF/ZE/ZK是基于CY的设计
ZA和它们完全不一样,是zeiss根据sony的要求设计的,有些镜头有点N镜的血统。 |
|
|
|
c******5 发帖数: 1740 | 48 Pentax lens is good enough |
|
|
T*******t 发帖数: 9274 | 50 we are in the same world. |
|